Auzitegi Federalaren Konstituzio-oinarria

Auzitegi federala ez da arbitrarioa, zuzenean Estatu Batuetako Konstituzioaren III. artikuluan dago errotua, zeinak epaile federala ezarri eta bere irismena definitu baitzuen. III. artikuluak, 2. atalak, botere judiziala Konstituzioak, lege federalek eta itunek sorturiko kasu guztietara hedatzen du. Horrez gain, estatuen arteko gatazkak eta estatu ezberdinetako hiritarren arteko eztabaidak ere biltzen ditu.

Konstituzio-esparru honek helburu praktikoa du: nazio-mailako garrantzia duten gaiak sistema uniforme batean esleitzen direla ziurtatzen du, 50 estatu-auzitegien interpretazio ezberdinei men egin beharrean. Kasu batek lege federala, gobernu federala edo estatu anitzeko alderdiak ukitzen dituenean, auzitegi federalek foro bat eskaintzen dute, bizitza osoko hitzorduak zerbitzatzen dituzten epaileekin, eta presio politikotik isolaturik daude.

Oinarri hau ulertzeak hiritarrei laguntzen die ulertzen jurisdikzio federala ez dela auzitegi "hobe" bat hartzea, baizik eta auzien izaeran oinarritutako sistema judizialera bideratzea.

Auzitegi Federalaren jurisdikzio motak

Gaiaren eskumena

Gai-arloaren jurisdikzioa auzitegi federal baten autoritatea da kasu jakin bat entzuteko. Hura gabe, auzitegiak ezin du baliozko judiziorik egin, egitateak behar bezala beteak izan arren. Jurisdikzio mota hau bi kategoria nagusitan banatzen da: auzi federalaren jurisdikzioa eta diversity jurisdikzioa.

Auzi federalaren jurisdikzioa, auzi-jartzailearen eskaera Estatu Batuetako Konstituzioan, estatutu federalean edo itun batean oinarritzen denean sortzen da. Adibidez, auzitegi batek dio estatu-lege batek Lehenengo Zuzenketa urratzen duela, eta auzitegi federalaren menpe egongo litzatekeela, erreklamazioa Konstituzioaren interpretazioaren mende baitago.

Alderdiak estatu ezberdinetako hiritarrak direnean eta eztabaida kopurua 75.000 baino gehiago denean, estatu-kanpoko alderdien aurkako auzitegi-iraulketa ekidin nahi da. Texaseko bizilagun batek Kaliforniako korporazio bat 100.000 dolarren truke auzitara eraman dezake, adibidez, auzitegi federalean, aniztasunaren jurisdikziopean.

Jurisdikzio pertsonala

Auzitegi federalak auzitegiaren botere pertsonala du, bereziki akusatuaren aurrean, eta auzitegiak auzitegiaren aurrean duen eskumen pertsonala izan behar du, auzitegiak auzitegia dagoen estatuarekin duen loturaren arabera.

Auzitegi Gorenak ezarri du akusatuak gutxienezko kontaktuak izan behar dituela foro-egoerarekin, eta auziak ez dituela joko bidezko eta justiziazko ideia tradizionalak iraintzen. Defendatzaile bat Oregonen bizi bada eta Floridan inoiz negoziorik egin ez badu, Floridako auzitegi federal batek ezin du auzitegiaren aurrean jurisdikzio pertsonala erabili, nahiz eta kasu horrek auzi federala badu.

Gaiaren materiaren jurisdikzioa sakoneran

Galdera federalen jurisdikzioa (28 AEB, § 1331)

Lege federalaren lege nagusia 28 USC § 1331 da, hau dio: "Ditulu-auzitegiek jatorrizko jurisdikzioa izango dute Estatu Batuetako Konstituzio, lege edo itunetan sorturiko ekintza zibil guztiena". Hizkuntza zabala da, baina auzitegiek probak garatu dituzte, kasu bat lege federalaren pean "aristatzen" denean.

Arau orokorra da auzi federala agertu behar dela akusatuaren kexaren aurrean, eta ez da nahikoa akusatuak defentsa federala altxatzea. Adibidez, demanda batek kontratu-haustea leporatzen badu estatu-legearen arabera, eta akusatuak argudiatzen badu kontratua ez dela baliozkoa lege federalaren pean, eta horrek ez du auzi federalaren eskumena sortzen.

Galdera federalen kasu arrunten adibideak hauek dira:

  • Eskubide zibil federalen estatutuen arabera (adibidez, 42 AEB, 1983)
  • Balio federalen legeak dituzten kasuak
  • Patenteak eta copyright-aren aurkako ekintzak
  • Banku-etenak
  • Zigor Federalaren Erreklamazioen Legearen arabera

Dibertsitate-juridikzioa (28 USC § 1332)

Estatu Batuetako 28. mailako aniztasunaren jurisdikzioak bi elementu behar ditu: herritartasun-aniztasuna eta 75.000tik gorako eztabaida-kopurua.

New Yorkeko akusatu batek New Yorkeko akusatu bat eta Connecticuteko akusatu bat auzitara eramaten baditu, aniztasuna suntsitzen da akusatuak eta akusatuak New Yorkeko hiritar bat parte hartzen dutelako. Alderdiek ezin dute dibertsitatea manipulatu alderdiekin elkartuz edo baztertuz, jurisdikzioa sortu edo suntsitzeko.

Auzitan dagoen auzia, auzi-jartzailearen fede ona, oro har, onartzen da, legeak dioena 75.000 dolar baino gutxiago dela. Laguntza injuntiboa bilatzen denean, auzitegiek eztabaida-kopurua neurtzen dute auzi-objektuaren balioaren arabera.

Jurisdikzio gehigarria

Jurisdikzio gehigarria, Estatu Batuetako 1367. § 28an kodetua, auzitegi federalek kasu edo eztabaida federal baten parte diren estatu-legeen eskakizunak entzuteko aukera ematen du. Horrek alferrikako auziak saihesten ditu. Adibidez, demanda batek enplegu-diskriminazio federalaren legearen pean auzitara jotzen badu eta estatu-legea ezartzen badu, egitate berberen arabera, auzitegi federalak jurisdikzio gehigarria erabil dezake estatuaren erreklamazioaren gainean.

Hala ere, auzitegi batek jurisdikzio osagarria baztertu dezake baldin eta:

  • Lege publikoak lege-arazo berri edo konplexua sortzen du.
  • Estatu-legeak nabarmenki nagusitzen du federalaren erreklamazioa.
  • Barrutiko auzitegiak salaketa federal guztiak baztertu ditu

Jurisdikzio gehigarria diskretua da, ez automatikoa.

Jurisdikzio esklusibo vs. Konkurrente

Jurisdikzio esklusiboak

Kasu batzuk auzitegi federalean bakarrik entzun daitezke. Hau da jurisdikzio esklusiboa, eta Kongresuak subjektu-eremu batzuk federal izendatu ditu, uniformitate, espezializazio edo interes nazionalaren beharragatik.

Jurisdikzio federal esklusiboko areak hauek dira:

  • Patente eta copyright kasuak
  • Banku-etenak
  • Almirantego eta itsas-erreklamazioak
  • Estatu Batuetako gobernuaren aurkako kasuak
  • Federazioen aurkako erreklamazioak
  • Fiskaltza federal gehienak

Hiritar batek auzitegian jurisdikzio-kasu esklusibo bat ezartzen badu, auzitegiak baztertu egin beharko du gai-arloan eskumenik ez izateagatik, nahiz eta urteak igaro diren kasua oraindik ez dagoen.

Jurisdikzio konkurrente

Kasu asko daude jurisdikzioaren barruan, eta auzitegi federalek eta estatu-auzitegiek entzuteko eskubidea dute. Demandatuak foro bat aukeratu dezake. Sarritan gertatzen da hori hainbat jurisdikzio-kasutan eta Kongresuak jurisdikzio esklusiboa egin ez duen auzi federaletan.

Adibidez, Lan-arauen Legearen (FLSA) arabera, auzitegi federaletan edo estatu-auzitegietan aurkez daiteke. Foro-aukerak eragin nabarmena izan dezake emaitzan. Epaile federalak bizitza osoko hitzorduak betetzen dituzten III. artikuluak epaitzen ditu, eta estatuko epaileak, berriz, aukeratu edo zerbitzatu ahal izango dira. Auzitegi federalek prozedura-arau, aurkikuntza-muga eta kasu-kudeaketako praktikak ere badituzte.

Jurisdikzio aldikoa existitzen denean, demandatzaileak normalean foro-aukera kontrolatzen du lehenik, baina akusatuak eskubidea izan dezake kasua auzitegi federalera eramateko, behean eztabaidatzen dena.

Kendu jurisdikzioa

Auzitegi federalera eraman dezake auzitegiak auzitegi federala, baldin eta auzitegi federalak jatorrizko jurisdikzioa izan balu. Prozedura 1441-1455eko ⁇ 28 estatuk arautzen dute.

Kentzeko arau nagusiak hauek dira:

  • Akusatuak bakarrik ken ditzake; demandatzaileek ezin dute kendu estatuko auzitegian aurkezteko aukeratu duten kasu bat.
  • 30 eguneko epean, hasierako eskaera jaso eta gero, kendu egin behar da.
  • Akusatu guztiek onartu behar dute kentzea (ez-animitatearen legea)
  • Hainbat arrazoirengatik kendutako kasuak ezin dira ezabatu, baldin eta akusaturen bat foro-estatuko hiritar bada (abokatutako erregela)
  • Kasu bat ezin da kendu urtebete baino gehiago, baldin eta ezabatzea dibertsitatearen jurisdikzioan oinarritzen bada.

Kentzea tresna estrategikoa da, akusatuek egoera-auzitegien ingurune ez-faboragarria saihesteko, prozedura-arau federalak aprobetxatzeko edo epaile federal baten aurrean entzun ahal izateko.

Jurisdikzio federalak nola eragiten dion herritarrari

Non jarri zure kasua

Auzi legala duen edozein hiritarrentzat lehen galdera praktikoa hauxe da: Zein auzitegik du eskumena? Okerreko auzitegian lan egiteak denbora galdu eta legezko tasak galtzea eragin dezake. Kasu batzuetan, muga-estatua iraungi egin daiteke, auzitegian berriro kutsatzeko.

Herritarrek honako hauek kontuan hartu beharko lituzkete non artxibatu erabakitzeko:

  • Auzitegi federala: prozedura-arau uniformeak, epaile esperientziadunak eta sarritan ebazpen azkarragoa eskaintzen ditu. Aurkikuntza-arauak egituratuta daude, eta laburpenaren judizioa ohikoagoa da.
  • Estatu-auzitegiak normalean familia-zuzenbidea, proba, kalte pertsonalak eta kontratu-gatazkak kudeatzen ditu, dibertsitatea edo auzi federala ez bada.

Ez badakizu ziur zure kasua auzitegi federalean dagoen, kontsultatu Estatu Batuetako auzitegien gida ofiziala, jurisdikzio federalerako , informazio autoritariorako.

Estrategia Juridikoaren eragina

Auzitegi federalean, lege-abokatuek prozedura zibilaren arau federalak bete behar dituzte, eta ez datoz bat estatu-prozesaren arauekin, hala nola, erregulazio-arauak, aurkikuntza-mugak eta mugimendu-praktika.

Auzitegi federalek ere aplikatzen dute Erie doktrina, zeinak eskatzen duen auzitegi federalak aniztasunaren jurisdikzioan eserita egotea estatu-azpistantiboa aplikatzeko, baina lege prozesal federala aplikatzeko. Horrek esan nahi du Kaliforniako auzitegi federal batek dibertsitate-kasu bat aplikatu behar duela Kaliforniako kontratu-legea, baina Prozedura Zibilaren Arau Federalak jarraitu behar dituela. Erie-k ziurtatzen du dibertsitate-kasu baten emaitza ez dela desberdina, auzitegi federalean baino.

Hiritarrentzat, horrek esan nahi du auzitegi federala aukeratzerakoan ez dela aplikatzen den lege substantziala aldatzen, baina prozedura-arauak eta epailea aldatzen ditu.

Apelazio-prozesua

Barruti federaleko auzitegietan entzun diren kasuak AEBetako auzitegietara jo daitezke, 13 zirkuitutan banatuta. Apelazioak hiru epaileren panelek entzuten dituzte, eta kasu bakanetan, zirkuitu osoak kasua entzun dezake. Auzitegi Gorenak auzitegien erabakiak berrikusten ditu certiorariren idazkuntzaren bidez, hau da, diskrezionala.

Auzitegi federalak auzi federalak dituzten estatuko auzitegiek Auzitegi Gorenera ere hel daitezke. Estatuaren arau gorenaren ondoren, alderdi batek Auzitegi Gorenari eska diezaioke zertioraririri-idaztea, auzi federal handi bat baldin bada.

Gakoa da auzitegien erabakiak estatu mailako lege-arazoen azkenak direla eta ezin direla auzitegi federaletara jo, alderdiek estatu desberdinetakoak badira ere.

Auzitegi federalaren jurisdikzioari buruzko ohiko usteak

Jurisdikzio federalaren inguruko hainbat gaizki-ulertuk hiritar eta abokatu batzuen artean izaten jarraitzen dute.

Auzitegi federalek beti dute jurisdikzioa delitu federalen gainean. Auzitegi federalek zigor federal gehienak kudeatzen dituzten bitartean, delitu federal batzuk ere auzipetu daitezke auzitegietan, baldin eta jokabideak estatu-legea urratzen badu. Subiranotasun bikoitzeko doktrinak aukera ematen die auzitegi federalei jokabide bera epaitzeko, arrisku bikoitza hautsi gabe.

Eztabaidak 75.000 baino gehiago izan behar du, eta aniztasun osoa behar da. New Yorkeko eskatzaile baten eta Kaliforniako akusatu baten arteko kasua ez da 50.000 dolarren baliokidea.

Auzitegi federalek jurisdikzio mugatua dute eta ezin dituzte entzun auzitegien autoritatearen barruan bakarrik dauden gauzak, hala nola dibortzioa, zaintza eta proba-gai gehienak. Kasu horietan, auzitegia da aukera bakarra.

4. Akusatuak beti ken dezake kasu bat auzitegi federalera.

Arau hauek erabat desegiteko, ikus

Herritarrentzako urrats praktikoak

Zure lege-gaiak auzitegi federalaren jurisdikzioa izan dezakeela uste baduzu, jarraitu urrats hauei:

  1. Zure erreklamazioaren oinarria identifikatzen du. Galdetu zeure buruari: nire kasuak lege federala, Konstituzioa edo arau federala barne hartzen du? Estatu ezberdinetako alderdiak dira? Erantzuna baiezkoa bada, jurisdikzio federala egon daiteke.
  2. Aniztasunaren forurako, egiaztatu zure erreklamazioa 75.000 baino gehiago dela interes eta kostuengatik. Zure kalteak mugaren azpitik edo agian nominalak badira, ez dago dibertsitatearen jurisdikziorik.
  3. Epaitegi federalek jurisdikzio esklusiboa duten ala ez ikertu, kasu motaren gaineko jurisdikzio esklusiboa duten ala ez. Patente- eta porrot-kasuak auzitegi federaletan aurkeztu behar dira. Beste erreklamazio federal gehienak sistema guztietan aurkez daitezke.
  4. Auzitegi federalaren aurkako pros eta konoak aztertzea, epaileen igerilekua, prozedura-arauak, auzitegi-kultura lokala eta akusatuak kentzeko ahalmena kontuan hartzea.
  5. Abokatu bat abokatu bat kontratatzea, epai-gaiak konplexuak izan daitezke, auzitegi okerrean aurkeztearen ondorioak larriak izan daitezke.

Auzitegi federalean beren burua ordezkatzen duten hiritarrak bereziki kontuz ibili beharko lukete. Auzitegi federalek prozedura-eskakizun zorrotzak dituzte, eta jurisdikzioari buruzko legeak oso teknikoak dira. Auzitegien web-orriak gida ematen die autoerrepresentatutako auzilariei, FLT:1, baina lege-ordezkaritza oso gomendagarria da jurisdikzio-arazo konplexuak dituzten kasu guztietan.

Jurisdikzioa aro digitalean

Teknologia modernoak auzitegi federalaren jurisdikzioari buruzko galdera berriak sartu ditu. Lineako transakzioak, datu-hutsegiteak edo Interneteko negozio-jarduerak sortzen direnean, kasu bat non aurkeztu daitekeen erabakitzea ez da beti erraza izaten.

Auzitegiek Interneteko testuingururako "minimum contacts" analisia garatu dute, informazioa oro har ez duten webgune pasiboek, eta foroetako bizilagunekin negozio-transakzioak egiten dituzten webgune elkarreragileak, berriz, egin dezakete. Auzitegi Gorenak ez ditu erabat ebatzi Interneteko jurisdikzioari buruzko galdera guztiak, beraz, auzitegiek legea garatzen jarraitzen dute kasu bakoitzean.

Interneteko eztabaidetan parte hartzen duten hiritarrak jakin behar dute auzitegi federalak gero eta kasu gehiago entzuten direla:

  • Zibersegurtasuna eta datuen pribatutasun-erreklamazioak
  • Domeinu-izena eztabaidagai
  • Copyright-a eta marka-aurkezpena linean
  • Kontratu elektronikoa
  • Cross-state iruzurra linean

Kongresuak arau federal zehatzak ere ezarri ditu, Interneteko zenbait erreklamaziotarako jurisdikzio federala sortzen dutenak, hala nola, Ordenagailu bidezko iruzurraren eta abusuen legea eta Kontsumitzailearen Babeserako Legearen aurkakoa.

Ondorioa:

Auzitegi federala oinarrizko kontzeptua da Estatu Batuetako lege-sisteman. Erabakitzen du zein auzitegik entzun dezakeen kasu bat, zein lege aplikatzen den, eta zein prozedura-arauk arautzen duen auzi-egoera. Hiritarrentzat, jurisdikzio federalaren oinarriak ulertzea ez da akademiko hutsa, eguneroko erabaki legalei eragiten die, auzi bati erantzuteko auzi bat aurkeztean.

Herritarrentzat funtsezkoak dira auzitegi federalak, lege federala, Konstituzioa edo Estatu ezberdinetako hiritarren arteko gatazkak, non 75.000 dolar baino gehiago jokoan dauden. Kasu batzuetan, patenteak eta porrotak kasu, auzitegi federalera joan behar dute. Beste batzuk sistema batean entzun daitezke, eta demandatuak hasierako aukera izaten du.

Zalantzan dagoenean, kontsultatu baliabide fidagarriak. Jurisdikzio federalaren estatutuen testu osoa AEBetako kodearen bidez dago eskuragarri, eta auzitegi federalek hizkuntza garbiko gidak eskaintzen dituzte auzitegien egitura eta jurisdikziora. Abokatu kualifikatu baten aholku juridikoa beti da biderik seguruena zure eskubideak eta erantzukizunak jokoan daudenean.

Auzitegi federalaren jurisdikzioa ulertzean, herritarrek sistema legalean zehar hobeto nabigatu dezakete, erabaki informatuak hartu eta auzitegian sartzearen akats garestia saihestu.