Zigor-legeak justizia-sistemaren bizkarrezurra osatzen du, eta debekatuta dagoen jokabidea definitzen du, segurtasun publikoa, jabetza eta ordena mehatxatzen dituelako. Delitu bat dena ez ezik, legeak eta akusatuei ematen zaizkien babesak urratzen dituzten prozedurak ere ezartzen ditu.

Zigor zuzenbidearen oinarria

Zigor-legeak premisa du zenbait ekintza hain kaltegarriak direla gizartearentzat, non estatuak bai autoritatea eta bai zigortu beharreko betebeharra baititu. Delitu oro funtsezko bi elementuz osatua dago: ]actus reus (ekintza errudun bat) eta ]mens rea (arrazoizko zalantza bat baino ez da frogatu behar, delituak zorrotz gisa ezagutzen diren zenbait delituk ez dute behar, ez dute berriro gidatzeko, eta eragin handiko arau-hausteak direla frogatzen dute, eta arau-hausteak direla, hala nola, delituak: hausteak, delituak, delituak, eta delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak, delituak,

Justizia Zigorreko Sistemako funtsezko parte-hartzaileak

Kargu kriminalen akusazioak eta defentsak hainbat eragile dituzte, bakoitza betebehar etiko eta betebehar ezberdinekin. Rol horiek ulertzea funtsezkoa da sistemak nola funtzionatzen duen ulertzeko.

Fiskala

Fiskalek gobernua ordezkatzen dute, federala, estatua edo lokala. Diskrezioa dute erabakitzeko ea karguak aurkeztu, zer kargu ekarri eta ea akordioak eskaini. Beren betebeharra ez da konbentzimendu bat ziurtatzea, justizia egiten dela ikustea baizik. Horrek esan nahi du defentsari buruzko azalpenak eman behar dizkiotela, Marylandek eskatzen duen bezala.

Defentsako abokatua

Akusatuaren alde egiten duten defentsa-abokatuek, beren eskubide konstituzionalak babestu eta bidezko prozesua bermatuz. Abokatu bat ezin dutenak, 6. Zuzenketaren pean, estatuak ematen ditu. Atzelariek kasu-karga handiak dituzte, baina sarritan auzi-jartzaile izaten dituzte.

Epailea

Epailea auzitegiaren buru da, mugimenduen arauak, epaimahaiari legeak agintzen dio, eta auzitegiko epaiketetan epaia erabakitzen du. Epaile neutralak dira, ez alde bietakoak. Haien eginkizuna da froga barkaezinak alde batera uztea eta auzitegiko dekoruma ziurtatzea.

Epaimahaia

Kasu kriminal larrienetan, seigarren zuzenketak auzitegi inpartzialak epaitzeko eskubidea bermatzen du. Epaimahaiak hautatzen ditu, eta auzitegiak erruduntasuna frogatu duen ala ez, arrazoizko zalantzaren gainetik.

Akusatzailea

Delituaz akusatua, isilik egoteko eskubidea dute, lekukoei aurre egiteko, testigantza egiteko (edo ez) eta prozesuko une kritiko guztietan egoteko eskubidea.

Legea betearaztea eta biktimak

Poliziak frogak biltzen ditu, atxiloketak egiten ditu, eta lekuko gisa aurkezten du askotan. Kasuari ez dagozkionak, oinarri-ikerketako eginkizuna dute. Biktimek eskubide batzuk dituzte estatu- eta lege federalaren arabera, eta baita ere prozedurak jakinarazteko eskubidea, epaia emateko eta erresidentzia jasotzeko eskubidea.

Prozesu kriminala: ikerketatik apelatzera

Kasu penal baten bidaia ondo definitutako faseetan gertatzen da. Fase bakoitzak prozedura-arauak eta babes konstituzionalak ditu, legeak betearazlearen interesak norbanakoen eskubideekin orekatzeko.

Ikerketa eta atxiloketa

Lege-betearazpena bilaketa, elkarrizketa eta zaintzaren bidez hasten da. Laugarren zuzenketak eskatzen du bilaketak eta atxiloketak kausa probableak onartzea. Kasu gehienetan, agenteek epaile neutral baten agindu bat lortu behar dute, nahiz eta salbuespen batzuk egon (adibidez, zirkunstantzia exigentak, baimena, ikuspegi argia). Froga nahikoa garatzen denean, atxiloketak egin daitezke, edo ez, agenteak kausa probablea badu.

Erabakiak kobratzea

Atxiloketaren ondoren, fiskalak frogak aztertzen ditu, kargu formalak egiteko nahikoa den erabakitzeko. Erabaki horrek kontuan hartzen ditu ebidentziaren indarra, delituaren seriotasuna, akusatuaren historia kriminala eta justiziaren interesak. Kasu federaletan eta estatu batzuetan, karguak epaimahai handi bati aurkeztu behar zaizkio, eta auzitegiek salaketa bat egin behar dute. Beste jurisdikzio batzuetan, fiskalek informazioa ematen dute aldez aurretik entzun ondoren, non epaile batek kausa probablea aurkitzen duen.

Arraignment eta Bail

Akusatuak epaile baten aurrean agertu, karguak entzun eta plea sartzen du, ]guilty, ez errudun , ez , , [Kontseilua], epaileak ere aurre-jaurtipenari ekiten dio. Bail hegaldiaren, segurtasun publikoaren arriskuaren eta delituaren izaeran oinarritzen da. Ezin direnek fidantzapekoak ordaindu ahal izango dituzte, gero eta fidantza gutxiagoren truke, fidantzak murrizteko ahaleginak.

Progresio eta aurkikuntza

Epaiketaren aurretik, bi aldeek frogak trukatu behar dituzte aurkikuntzaren bidez. Salaketak froga guztiak aurkeztu behar ditu, defentsarako egokia den materiala barne. Ohiko aurre-mugimenduak dira legez kanpoko frogak ezabatzeko mugimenduak, nahikoa froga ez izateko mugimenduak eta lekuz aldatzeko mugimenduak. Mugimendu horiek askotan erabakitzen dute epaimahaiak entzungo duena.

Plea Bargaining

Kasu kriminal gehienak, %90 baino gehiago, plea-konponketa bidez ebazten dira, eta ez entseguak. Akusatuak onartzen du erruduntzat jotzea, sarritan gutxiago kobratu edo gomendatutako esaldi baten truke.

Prozesua

Kasua epaitzen bada, segida egituratu bat jarraitzen du: epaimahai-hautapena, instrukzioak irekitzea, auzi-mahaia, defentsa-kasua (halakorik badago), atzera-buelta eta ordezkoa, argumentuak ixtea, epaimahaiaren argibideak eta ⁇ a. Froga-karga erabat auzitan dago; defentsak ez du inolako frogarik jarri behar Estatuak bere zama bete ez duela uste badu.

Verdict

Epaimahaiak errudunaren epaia itzultzen du, edo ez errudun. Errudunaren epaia aho batez onartu behar da, kasu kriminal larri guztietan. Epaimahaiak ezin badu onartu (mahaigaina esekia), epaileak epaiketa okerra deklaratu dezake, eta auzitegiak auzia atzera botatzea erabaki dezake. Epaia ez bada erruduna, akusatua absoluzioa izango du eta ezin izango da berriro zigortu, FLTren aurkako delitu beragatik.

Sentencing

Epai edo erregu baten ondoren, epaileak sententzia bat ezartzen du. Sententziek beste auzi bat izan dezakete, auzitegiak aurresententzia-ikerketaren txostena, bi aldeetako biktimen eraginen instrukzioak eta argumentuak kontuan hartzen dituena. Zigorrak probatik eta isunetatik espetxeratzen dira, eta, kasu larrietan, heriotza. Jurisdikzio askok jarraibideak erabiltzen dituzte koherentzia sustatzeko, nahiz eta epaileek arauen barruan diskrezioa mantentzen duten.

Errekurtsoak eta atzera-ordainketak

Epaitutako akusatuak auzitegi handiago batera jotzeko eskubidea du, eta auzietan lege-akatsak gertatu zirela argudiatuz, ebidentziak gaizki onartuz, epaimahaiko instrukzio okerrak, abokatuen laguntza ez eraginkorra. Apelazioek auzi legaletan dute fokua, ez egitatezko errebelazioan. Apelazio zuzenetik haratago, akusatuek habeas corpusaren eskaerak aurkez ditzakete auzitegi federalean, beren atxiloketaren konstituzionaltasuna zalantzan jarriz. Apelazio federala aztertzeko, FLT:0:0 The U.S.S.S.-ek prozedura kriminalen azalpen zehatza ematen du.

Zigor-delituen sailkapena

Krimenak zorroztasunez sailkatzen dira, eta horrek ezartzen du zigor- eta prozedura-maila.

Feloniak

Feloniak deliturik larrienak dira, urtebete baino gehiagoz espetxean zigortzen direnak (edo heriotzagatik). Delitu arrunten artean hilketa, bortxaketa, lapurreta armatua, bahiketa, arsona eta eskala handiko drogen trafikoa daude. Delitu kriminalek ondorio kolateralak dituzte, hala nola boto-eskubidea galtzea, enplegu-murrizketak eta etxebizitza publikorako ezintasuna. Jurisdikzio batzuek graduetako korrespondentzia-zigorrak (adibidez, lehen graduko hilketa eta bigarren mailakoa) dituzte, eta inguruabar eta asmoetan oinarrituta.

Misdemeanors

Delituak baino larriagoak ez direnak, delitugileek urtebetez zigorra jaso dezakete kartzelan, isunetan, frogapenean edo gizarte-zerbitzuetan. Adibideak dira eraso sinplea, lapurreta txikia (askotan lege-muga baten azpian balio duen jabetza barne), jokabide desordenatua eta lehen aldiz DUI. Gaizkidemeanistak normalean auzitegietan epaitzen dira, epaimahairik gabe, nahiz eta akusatuek epaiketa baterako eskubidea mantentzen duten denbora zigor posiblea bada.

Infracations

Bortxaketa izenez ere ezagutzen da, arau-hauste txikiak dira, trafiko-txartelak, zaborrak edo jaywalking-a, isunak eramaten dituzte, baina ez dute kartzela-denborarik.

Delitu zehatzak nola kargatzen diren zehatz-mehatz ezeztatzeagatik, Noloren lege penalak estatu-mailako orientazio espezifikoa eskaintzen du sailkapen eta zigorretan.

Defentsa penalak: estrategiak eta teoriak

Akusatuek auziari aurre egin diezaiokete, argudiatuz estatuak ez duela erruduntasunik frogatu, edo baieztapen bat egin dezakeela, aitzakiak edo jokabidea justifikatzen duela. Defentsaren aukera egitateen, ebidentziaren eta legearen araberakoa da.

Hutsegitea froga-defentsa

Defentsarik sinpleena da akusazioak ez duela bere zama bete argudiatuz: akusatuak ez du ekintza egin, ez du behar den egoera mentalik, edo frogak ez direla nahikoak arrazoizko zalantzaz errudun izateko.

Defentsak baiezkoak

Hemen akusatuak ekintza onartzen du, baina argudiatzen du egoera horretan justifikatua edo justifikatua izan dela.

  • Indarren erabilera justifikatua dago, baldin eta akusatuak arrazoiz uste bazuen legez kontrako kaltea saihesteko indarra behar zela. Indar hilak heriotza berehalakoa edo gorputz-kalte larriaren ustea eskatzen du. "Doktrina kaskamotzak" eta "zure lurrari" legeak aldatu egiten dute egoera jakin batzuetan.
  • Besteen eta jabetzaren defentsa: antzeko printzipioak aplikatzen dira beste pertsona edo norbaiten etxea babestean.
  • Ez da "aldi baterako eromenaren" defentsa, baizik eta erabaki legal bat, delituaren garaian, akusatuak buruko gaixotasun larria jasan zuela, eta ezin izan zuela ulertu beren ekintzen desegokitasuna edo legearekin duten jokabidea.
  • Gobernuak akusatua delitu bat egitera bultzatu zuen, ez beste modu batez aurre-eskribatzeko. Gakoa da ideia poliziarekin sortu zen ala ez, eta ez zen behar bezala erabili. Defentsa hori ez dago erabilgarri, akusatuak legea hautsi nahi bazuen.
  • Akusatuak krimena egin zuen, heriotza-mehatxu baten edo gorputz-kalte baten ondorioz.
  • Akusatuak kalte handiagoa saihesteko egin zuen. Adibidez, blizzard batetik ihes egiteko txabola batean sartzea justifikatu daiteke, beste aukerarik ez badago.
  • "Egiazko gertakari baten benetako gaizki-ulertzeak gizonak atzera bota ditzake, adibidez, beste norbaiten berokia hartzea, zureak ez direla lapurtzea, akatsa arrazoizkoa bada.
  • Zenbait delitutan, erasoan adibidez, borondatezko baimena defentsa bat izan daiteke (adibidez, kontaktu-kirolak). Ezin zaio baimena eman gorputz-kalte larriei jurisdikzio gehienetan.

Prozesal eta Konstituzionaleko Defentsak

Defentsa hauek ez dute zuzenean errurik edo errugabetasunik, baizik eta akusazioa ez dela aurreratzen diote.

  • Estatuari egotzi behar zaizkio karguak, delituaren ondoren, eta delitu larriek, sarritan, ez dute denbora-mugarik.
  • Jeopardy bikoitza: [5. zuzenketak bigarren auzi bat debekatzen du, absoluzio edo konbentzimendu baten ondoren.
  • Seigarren zuzenketak arrazoizko denboraz egin behar ditu probak; urraketen ondorioz, kaleratzea eragin dezake.
  • Konstituzio-eskubideei buruzko Hitzarmena: legez kanpoko bilaketa baten bidez froga lortzen bada, aitorpen koerratu baten bidez edo aholkuen laguntza ez eraginkorraren bidez, baztertu egin daiteke edo apelazioaren bidez baliogabetutako konbentzimendua.

Defentsa-paisaia estrategikoa ulertzea funtsezkoa da, defentsa komunen erabilgarritasunari buruzko iruzkin autoritarioak egiteko, American Bar Association-ek defentsak eskaintzen ditu kasu kriminaletan.

Frogaren paper kritikoa epaiketa kriminaletan

Frogak auzitegiko dibisa dira. Frogarik gabe, froga baimendurik gabe, auzitegiak ezin du bere zama bete. Froga-arauak, neurri handi batean, ebidentzia-arau federaletan eta egoera-analisten arauetan kodetuak, epaimahaiak kontuan izan dezakeena gobernatuko dute.

Froga motak

  • Froga fisiko bat: DNA laginak, hatz-markak, armak eta drogak bezalako objektu ukigarriak, zaintza-katea dokumentatu behar dira, ezeztapen-errekurtsoak saihesteko.
  • Lekukoen lekukotasunak: lekukoen lekukoen eta lekuko adituen adierazpenak (ezagutza espezializatuan oinarritutako iritziak) ezin dira iritzirik eman; adituak kualifikatuak izan behar dira eta metodologia fidagarrietan oinarritu behar dira, haien arabera:2]]Daubert edo ]Frye arauen arabera.
  • Dokumentu-proba: Kontratuak, posta elektronikoa, argazkiak, grabazioak. Autentifikazioa behar da; defendatzaileak erakutsi behar du zer den.
  • Lekukotza zehatza: epaimahaiak egitate bat inferitzeko aukera ematen duen zeharkako ebidentzia. Adibidez, akusatuaren hatz-markak aurkitzeak ez du frogatzen delitua egin dutela, baizik eta inferentzia bat onartzen dutela.

Onartu eta baloratu

Onartu ahal izateko, ebidentziak izan behar du, baldin eta bere balio probatiboa aurreiritzi bidegabeek, arazoen nahasketek edo denbora-falta batek gainditzen badute.

Frogaren burdena: zalantza arrazoigarri batetik harago

Legeko araurik gorena da, ez du erabateko ziurtasunik behar, baina auzitegiak frogatu behar du krimenaren elementu bakoitza ziurtasun moralera, eta horrela arrazoizko pertsona bat konbentzituko litzateke akusatuaren erruaz. Defentsak ez du frogarik eman behar; auziak huts egiten badu, auzia absoluzioan amaituko da.

Auzitegi federaleko arau argigarriak zehatz-mehatz aztertzeko, AEBetako auzitegiek mantentzen dituzte froga-arau federalak.

Ondorioa:

Zigor-legea eremu dinamikoa da, estatuak justizia bidezko defentsarako duen eskubideari bidegabekeria zigortzeko duen betebeharra orekatzen duena. Aktus-aren eta gizonen errea oinarri-kontzeptuetatik, proba-prozeduraren konplexutasunera eta ebidentzia eta defentsak estrategikoki erabiltzera, sistemak justiziara bultzatzen du. Delituak nola epaitzen diren eta defendatzen diren ulertzea, hiritarrak gai legalekin zentzuz jarduteko, ikasle, hezitzaile, epaile edo parte-hartzaile gisa. Asciletak lege eta balioen bilakaera, gizarte kriminalaren bazter batean jarraitzen du.