Zer da lege kriminala eta zergatik axola dio?

Zigor-legeak gizarteko erantzunaren muina osatzen du, eta definitzen du zer den delitua, auzitegiak atxilotu eta epaituak zigortzeko prozedurak ezartzen ditu, eta zigortuei zigorrak ezartzen dizkie. Arau multzo batek baino askoz gehiago, zigor-legeak gizartearen judizio kolektiboa gorpuzten du, jokabide onargarriari eta lerro hori gurutzatzeko ondorioei buruz. Zuzenbideko ikasleentzat, justizia-sistemako profesionalentzat eta hiritar konprometituentzat, lege kriminala ulertzea funtsezkoa da segurtasun publikoa eta banako eskubideak defendatzen dituen sistema arakatzeko eta hobetzeko.

Artikulu hau lege kriminalaren oinarri-elementuetan zabaltzen da: oinarrizko printzipioak, delituen sailkapenak, urratsez urratseko prozedurak, defentsa erabilgarriak eta akusatuak babesten dituzten babes konstituzionalak. Osagai horiek despaketatzean, irakurleek ulertuko dute nola funtzionatzen duen zuzenbide penalak praktikan.

Oinarrizko printzipioak zigor-zuzenbidea gidatzen dutenak

Hainbat printzipiok justizia kriminalaren sistema osoa hartzen dute oinarri. Doktrina hauek zuzentasuna bermatzen dute, gobernuaren boterea mugatzen dute eta akusatuak tratu arbitrarioetatik babesten dituzte.

Inozentziaren presuntzioa

Errugabetasun-presuntzioa oinarrizko eskubidea da: delitu bat leporatzen zaion pertsona oro errugabea da auzitegi batean erruduntzat jo arte. Printzipio horrek ezartzen du karga, zuzen, akusazioan, delituaren elementu bakoitza arrazoizko zalantzatik haratago frogatzeko. Ez da formalitatea soilik, prozesu osoa eratzen du, epaimahaiaren aginduetatik eta konbentzimendurako beharrezko froga-mailaraino.

Frogaren burden: zalantza arrazoigarri baten gainetik

Kasu penaletan, auzitegiak zuzenbideak ezagutzen duen froga-mailarik altuena bete behar du: arrazoizko zalantza bat gainditu behar da, eta horrek esan nahi du egitate-finder bat (jutza edo epaimahaia) ziur egon behar dela akusatuaren erruaz. Froga edo faltagatik sortzen den zalantza zalantza zalantza sinesgarri eta arrazoizkorik baldin badago, akusatua absolbitu egin behar da. Estandar honek gizartearen lehentasuna adierazten du errudun errudunak kondenatzea barkatzea.

Legezko ordezkaritzarako eskubidea

Estatu Batuetako Konstituzioaren Seigarren Zuzenketak zigor-auzitzaileak aholkatzen laguntzeko eskubidea bermatzen du. Eskubide honek bermatzen du akusatuek defentsa esanguratsu bat egin dezaketela, nahiz eta abokaturik ordaindu ezin. In Gideon v. Wainwright (1963))-, Auzitegi Gorenak agindu zuen estatuek defentsa publikoak eskaini behar dizkietela delitu larriak leporatutako defentsa indigenteei.

Jeopardy bikoitzaren aurkako babesa

Bosgarren Zuzenketak arrisku bikoitza debekatzen du: pertsona bat ezin da bi aldiz epaitu, absolbitu edo konbentzimendu baten ondoren. Babes horrek eragotzi egiten du gobernua pertsona bat behin eta berriz epaitzea nahi den emaitza lortu arte, horrela azkentasuna gordez eta akusatuak etengabe auzitan jarriz.

Zuzenbidearen bikoizketa

Bosgarren eta XIV. emendaketek bermatzen dute beharrezko prozedurak jarraitu behar direla, edozein bizitza, askatasun edo jabetzari uko egin aurretik. Zigor-arloko zuzenbidean, garaiz jakinarazi behar da karguak, bidezko entzunaldi bat, auzitegi inpartziala eta ebidentziak eta azterketa gurutzatuen lekukoak aurkezteko eskubidea.

Krimenen sailkapena: Felonies, Misdemeanors, eta gehiago

Delitu guztiak ez dira berdin tratatzen. Legeak kategoria desberdinak bereizten ditu, zorroztasunean, azpiko kaltean eta zigor potentzialean oinarrituta.

Feloniak

Deliturik larrienak dira, urtebete baino gehiagoz edo heriotzaz zigortuak, adibidez, hilketa, bortxaketa, hilketa, hilketa, bahiketa, lapurreta armatua eta droga-trafikoa.

Misdemeanors

Gaizkile arruntek lapurreta txiki bat (erosketa), eraso sinple bat, jokabide desordenatua eta lehen aldiko DUIa barne hartzen dituzte. Delituak baino larriago diren arren, uste okerrak eragina izan dezake oraindik enpleguan, etxebizitzan eta lanbide-baimenan.

Infracations and Violations

Azken finean, arau-hausteak edo bortxaketak dira, trafiko-txartelak, jaywalking-a edo zabor-ontzia bezalako delituak, normalean isunak eramaten dituzte, baina ez kartzela-denbora. Ez dira kriminaltzat hartzen zentzu osoan, eta askotan ez dute erregistro kriminalik sortzen.

Krimenak aukeratu

Delituak egitea delitu bat egitea da, baina ez da burutu. Hiru delitu nagusi aukeratu dira: "Auzitegi bat delitu bat egiteko, bi pertsona edo gehiago delitu bat egiteko, eta ekintza bat baino gehiago egiteko" eta "4LT:5" (agintzea edo delitu bat egiteko norbait bultzatzea).

Krimen zuri-kolorekoa eta Korporatiboa

Delitu guztiak ez dira indarkeria edo kale-mailako delituak. Delitu zuriak iruzurra, iruzurra, iruzurra, iruzurra, barne-merkataritza, dirua zuritzea eta eroskeria barne hartzen ditu, normalean negozio edo lanbide-egoeran dauden pertsonek egiten dituzten delituak. Delitu korporatiboek edo haien agenteek egiten dituzte legez kanpoko ekintzak enpresaren onurarako. Delitu horiek froga konplexuak, arauzko arauak eta isunak eta ordenak sor ditzakete.

Justizia kriminalaren prozesua: ikerketatik apelalekuetara

Krimenaren susmotik azken ebazpenera egindako bidaiak ongi definitutako zenbait etapa ditu, eta etapa bakoitzak bere arauak, helburuak eta babesak ditu.

1. Ikerketa eta ebidentzia bilketa

Lege-betearazpenak ikerketa bat hasten du, kexa, behaketa edo punta batean oinarrituta. Agenteek ebidentzia fisikoak biltzen dituzte (adibidez, hatz-markak, DNA, armak), elkarrizketa-aurkezleak, bilaketa-lokalak (askotan agindu bat eskatzen dutenak), eta datu digitalak aztertzen dituzte. Kausa probablea ezartzea da helburua, delitu bat egin dela eta pertsona jakin batek egin duela arrazoizko ustea. Froga-bildumak salbuespen-araupean ezaba ditzake.

2. Atxiloketa eta Mirandako eskubideak

Behin kausa posiblea gertatuz gero, poliziak susmagarria atxilotuko du. Pertsona bat zaintzapean hartuta, ofizialek irakurri egin beharko dituzte, eta gero ezin izango dituzte onartu Mirandaren aurkako adierazpenak. Atxiloketak gerta daitezke, edo ez, zirkunstantziaren arabera.

3. Erreserba eta hasierako itxura

Atxilotu ondoren, susmagarria artxibatu egiten da, fotografia, hatz-markak eta prozesatuak. Denbora laburrean (normalean 48 ordu edo gutxiago), epaile baten aurrean aurkeztu behar dira, hasierako itxuragatik. Epaileak salatu egiten du karguen berri, fidantza edo askapen baldintzak ezartzen ditu eta aholkua ematen du, beharrezkoa izanez gero. Epaileak erabaki dezake atxiloketarekin jarraitzeko arrazoiren bat egon daitekeen.

4. Kargu eta prozedura aurre-tributuak

Fiskalak frogak aztertu eta kargu formalak aurkeztu behar dituen ala ez erabaki dezake. Epaimahai handi bati (folonia) frogak aurkeztu edo zuzenean informazioa aurkeztu behar dizkio. Kargatzeko dokumentuak delitu zehatzak zehazten ditu. Karga formalen ondoren, kasua aurrez egindako mugimenduetara mugitzen da, eta hauek frogak, karguak edo aldaketak ezabatzeko mugimenduak izan ditzakete.

5. Plea Bargaining

Plea negoziazioa une kritikoa da, non akusatuak delitu-eskari bat negoziatu dezakeen, kargu txikiagoa edo zigor txikiagoa, epaiketa-eskubidearen truke. Kasu kriminalen gehiengo osoa (% 90-95) pleak erabakitzen du, ez epaiketak. Epaileak ziurtatu behar du plea borondatezkoa dela eta akusatuak ondorioak ulertzen dituela.

6. Arraignment

Akusatuak kargu formalak irakurri eta eskaera bat egiteko eskatu du: guilty, ez da errudun, ez eta errudun, ez nolo contendere (ez da lehiaketarik, erruduntzat jotzen da, baina ez erruduntzat hartzen da onartzen).

7. Epaiketa

Epaiketak epaimahai-epaimahaiak edo epaimahai-aurkezpenak izan daitezke. Seigarren zuzenketak zigor larri guztien epaimahai-ebazpena bermatzen du.

  • [Epaileen hautapena] (boir dire) - abokatuek auzi egiten diete epaile potentzialei alborapena identifikatzeko.
  • Adierazpenak irekitzen ditu, alde bakoitzak zer froga erakutsiko duen azaltzen du.
  • Lekukoak deitu eta erakusketak aurkeztu, eta defentsak bere kasua jarraitzen du.
  • Cross- ⁇ - aurkako galderak sinesgarritasuna frogatzen dute.
  • Argumentuak galduz, alde bakoitzak frogak laburtzen ditu eta bere interpretazioa eztabaidatzen du.
  • Epaileak legea azaldu behar du.
  • Epaimahaiak erabakia hartu eta erabakia hartu du. Errudun-epaia bat aho batez onartu behar da jurisdikzio gehienetan.

Epaimahaiak ezin badu aho batez erabaki (epaia "juzgatu" bat), epaileak gaizki deklaratuko du, eta fiskalak kasua berriro saiatuko da.

8. Sententzien

Epaia erruduna bada, auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegia izango du, eta zigorrak zigorrak zigorrak, zigorrak, zigorrak, biktimak, zerbitzu komunitarioa edo konbinazioa izan daitezke. Epaileek lege-jarraibideak, delituaren izaera, akusatuaren historia kriminala eta faktore larrien miaketa edo agrazioa izan ditzakete.

9. Apelazio eta Post-Conviction Relief

Apelazioek epaiketaren erregistroan jartzen dute arreta, ez froga berrietan. Apelazio auzitegiak froga berri bat baieztatzeko, atzera botatzeko edo zuzentzeko aukera du.

Zuzenbide penaleko defentsa arruntak

Akusatuak ez daude babesgabe. Hainbat defentsak uzten diete erantzukizun kriminala saihesten edo murrizten.

Besteen defentsa eta defentsa

Pertsona batek arrazoizko indarra erabil dezake gorputz-kalte larrietatik babesteko. Erabilitako indarra mehatxuarekiko proportzionala izan behar du. Estatu askok "direktrina" jarraitzen dute (ez dute zertan atzera egin behar etxean) edo "arauak hautsi" legeak. Besteen defentsa hirugarren pertsona bat kalteetatik babesteko esku hartzen duenean aplikatzen da.

Insanity Defensa

Erotasunaren defentsa ez da "ez errudun" bat, baizik eta adimen-erantzukizunik eza. Akusatuak frogatu behar du, krimenaren unean, ezin izan dutela ulertu beren ekintzen izaera, ezta zuzengabekeriatik ere. Arauek jurisdikzioaren arabera aldatzen dute (adibidez, M'Naghten erregela, Zigor Kodearen Ereduaren proba). Eromenaren defentsa oso gutxitan erabiltzen da, eta are gutxiago arrakasta izaten du, baina erakunde baten aldeko apustua egin dezake presondegia baino.

Alibi

Koartada bat egitatezko defentsa da, akusatuak frogak aurkezten ditu (testimonia, erregistroak, zaintza) krimena gertatu zenean beste nonbait zeudela erakutsiz. Fiskaltzak alibia baztertu behar du arrazoizko zalantzaren gainetik.

Entrapazioa

Zigor-ekintzak pertsona bat delitu bat egitera bultzatzen duenean gertatzen da, ez beste modu batera egingo ez lukeena. Defentsak gobernuaren jokabidean zentratzen du, ez akusatuaren predisposizioan. Akusatuak krimena egiteko prest baldin bazegoen, tranpak huts egiten du. Proba askotan subjektiboa da (akusatuaren gogoaren egoera kontuan hartuta) edo objektiboa (poliziaren jokabidearen jokabidearen arabera).

Duress eta beharrezkotasuna

Pertsona batek delitu bat egiten duenean heriotza-mehatxu berehalako batengatik edo beste pertsona baten kalte fisiko larriarengatik. Legeak hausten dituen egoeretan, beharrezkoa da kalteak kalte handiagoa izatea (adibidez, sute batetik ihes egitea). Bi defentsak eskatzen dute kalte horiek saihestuak eragindako kaltea baino gehiago izatea eta legezko alternatibarik ez egotea.

Egiaren akatsa

Pertsona batek egia esan eta arrazoiz gaizki ulertzen badu, errore horrek beharrezko egoera mentala uka dezake (gizonak rea). Adibidez, beste baten jabetza hartzeak, zureak direla uste izanik, lapurreta egiteko asmoa ukatu dezake.

Eskubide konstituzionalak eta babes prozesalekoak

Estatu Batuetako Konstituzioak babes ugari ditu, zigor-legea osatzen dutenak.

  • Laugarren zuzenketa: arrazoizko bilaketa eta bahiketaren aurkako babesa; kausa probableetan oinarritutako bermeak behar dira.
  • [E1x4] 5. zuzenketa: autoinkriminazioaren aurkako eskubidea; prozesua; arrisku bikoitzaren aurkako debekua.
  • Zuzentzailea: 1-Abiadura eta epaiketa publikoa, epaimahai inpartziala, kargu informatuak, lekukoen arteko liskarra, derrigorrezko prozesua eta aholku-laguntza.
  • [Eighth zuzenketa: 1] Gehiegizko fidantza, gehiegizko isun eta zigor krudel eta ezohikoen aurkako babesa.
  • Laugarren zuzenketa: bi prozesu eta babes bera estatuei aplikatuta.

Eskubide hauek ez dira abstraktuak, mugimenduen bidez behartzen dituzte frogak ezabatzera, karguak atzera botatzera edo errekurtsoa atzera botatzera. Aldaketa horiek nola elkarreragiten duten sakonago ikusteko, ikus ]Kongressional Research Service-k Bosgarren Zuzenketaren analisia.

Frogak eta bere eginkizuna kasu kriminaletan

Frogak auzitegiko dibisa dira. Froga-arauek agintzen dute zer aurkeztu, nola baimendu testigantza eta zer inferentzia onartzen diren.

  • Garrantzia: frogak frogatzera edo ondorio bat frogatzera jo behar du.
  • [E109] -Auzitegitik kanpo egindako adierazpenak, oro har, barkaezinak dira, salbuespen askorekin (adibidez, hitz kitzikatuak, negozio-erregistroak).
  • Lekukoek ezagutza pertsonala izan behar dute eta komunikatzeko gai izan behar dute; adimen-desgaitasuna duten haurrek eta pertsonek ez dute automatikoki deskalifikatu.
  • Zaintza-katea: froga fisikoak bildumatik probara zenbatu behar dira, autentifikazioa ziurtatzeko.
  • ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Frogak ez dira beti auzitan jartzen. Defentsak ez du inolako frogarik aurkeztu behar, nahiz eta sarritan arrazoizko zalantza sortzen duen. Froga-arau federalek ere esparru osoa ematen dute estatu-auzitegi askotan.

Biktimen eskubideak justizia kriminalaren sisteman

Azken hamarkadetan, krimenaren biktimak lege- eta konstituzio-eskubideak lortu dituzte, estatu askok biktimen eskubideak onartu dituzte, eta, horren arabera, honako hau ziurtatu dute:

  • Epaitegiko prozedurak eta akusatuaren egoera.
  • Entzunaldi eta entseguetan egoteko eskubidea.
  • Sententzietan hitz egiteko eskubidea (biktim-inpaktuen adierazpenak).
  • Galera ekonomikoen ordez.
  • Jazarpen edo intimidaziotik babestea.

Eskubide hauek ez dute fiskalaren papera ordezkatzen, baizik eta biktimak entzunak direla ziurtatzen dute. Maila federalean, biktimen eskubideen legeak antzeko babesak ematen ditu.

Ikuspegi konparatiboak: Zuzenbide arrunta vs. Zuzenbide zibila

Estatu Batuek eta beste herrialde komun batzuek (Erresuma Batua, Kanada, Australia) zeharkako prozeduretan, epaileek egindako aurrekarietan eta auzitegietan oinarritzen dira. Aitzitik, lege zibilek (Europa kontinentala, Latinoamerika, Japonia) eredu inkisitorial bat erabiltzen dute, non epaileek aktiboki ikertzen duten eta kode idatziak nagusi diren. Estatu Batuek ezaugarri bereziak dituzte, hala nola fiskal hautatuak eta aurkikuntza-betebeharrak. Desberdintasun horiek ulertzeak amerikarren zuzenbidea arau globalean kriminalizatzen laguntzen du.

Ondorioa: Zergatik da kriminala denentzat?

Zuzenbide penala ez da abokatu eta epaileentzat bakarrik, hiritar bakoitzaren eskubide, segurtasun eta betebeharrei eragiten die. Oinarrizko kontzeptuak ulertzean, errugabetasunaren presuntzioan, krimenen sailkapenan, prozedura-faseetan, defentsa erabilgarrietan eta babes konstituzionaletan, edozeinek jarraitu ahal izango ditu prozedura legalak, ulermen handiagoarekin eta justizia erreformari buruzko hitzaldi zibilean parte hartu. Zuzenbide-eskolarako prestatzen ari zaren ala ez, hezitzailea edo hiritar arduratsua, hemen azaldutako oinarrizko oinarriek ikerketa sakona eskaintzen dute.