Zigor-zuzenbidearen epaitzea da auzitegi batek zigor bat edo beste neurri zuzentzaile bat ezartzen dion mekanismo formala, delitu baten ondorioz kondenatua. Prozesu adjudikatzailea amaitzea adierazten du, eta ondorio ukigarri bat ematen du epai judizialean. Sententziaren esanahia norbanakoaren kasutik oso urrun hedatzen da; justizia-pertzepzio publikoak eratzen ditu, delitu-tasak eragiten ditu, eta gizarte baten balio moralak islatzen ditu.

Sententzien helburua

Legeak zenbait helburu ezberdin eta batzuetan lehiakideak ezagutzen ditu, eta esaldi bat balioetsi behar da. Helburu horiek gidatzen dute aukeratzeko aukera, hala nola, kartzela, proba edo isunak. Lau helburu klasikoak: erretribitzea, hondatzea, errehabilitazioa eta zaharberritzea, bakoitza arrazoi filosofiko eta praktiko ezberdinak hartzen dituzte.

Errefusa

Errefusatzea da kondenatuen helbururik zaharrena eta intuitiboena. Errudun batek merezi du zigorra jasanarazi duten kaltearen arabera. "basamortu"en teoria honek atzera begiratzen du: gaizkilearen gaitzespen morala du helburu, ez etorkizuneko ondorioen aurrean. Erretribuak justizia-sentimendu komuna betetzen du eta krimena gaizki dagoela eta erantzun bateratua izan behar duela adierazten du.

Deterrence

Deterrence helburu bat da, delituak ekidin nahi dituena, delituak bi eratan banatzen da: narriadura espezifikoak (indibidual indibiduala saihestuz) eta narriadura orokorra (publikoa saihestuz). Defentzi espezifikoen logikak uste du zigor-sentimenduak ez duela gehiago atzera botatzeko aukera emango. Desorpresa orokorra beste batzuk zigortuak ikusteak kriminalak ez izatea espero du.

Errehabilitazioa

Errehabilitazioa gaizkilea erreformatzea da, gizarteko kide ekultibo eta lege-betegarri bihurtzeko. Honen bidez aitortzen da gaizkile asko mendekotasuna, buruko gaixotasuna, hezkuntza falta edo pobrezia bezalako faktoreek osatzen dituztela. Errehabilitaziora bideratutako zigorrek derrigorrezko sendagaien tratamendua, hezkuntza-programak, lanbide-heziketa edo terapia izan ditzakete. Helburua jokabide kriminalaren arrazoiak konpontzea da. Errehabilitazioak mesede handia egin zion 1980 eta 1990eko hamarkadetako "delituen" delituaren" garaian, baina frogak berraztertzeari buruzkoak dira, eta erreformak ere bai, eta bai, gainera, erreformak egiteko, erreformak egiteko, erreformak egiteko, bai eta bai, bai, bai, bai, bai, bai, bai, bai, bai, bai, bai, bai, bai eta bai eta bai, erreformak ere, erreformatzekoak ere, erreformak ere, erreformak egitekoak egitekoak egitekoak egitekoak egitekoak ere, bai, bai, eta bai, eta bai, erreformak ere, erreformak ere, erreformak ere, erreformak ere, eta baita ere, erreformak ere, erreformak ere, erreformak ere, erreformak, eta baita ere, erreformak ere, eta baita ere, erreforma

Zaharberritzea

Justizia errebokatzaileak errudunak zigortzeko joera aldatzen du, biktimen eta komunitateen kalteen konponketan. Helburu hori sarritan ezartzen da biktimari zuzendutako bitartekaritza, atzeratze-agindu edo gizarte-zerbitzuen bidez. Errestaurazioak erantzukizuna, sendaketa eta adiskidetzea lehenesten ditu. Biktimei itxiera eta ahalduntzea eman diezaieke, zigor-esaldi tradizionalak ez daitezen. Estatu askok printzipio erreboktiboak dituzte beren aginduetan, bereziki adingabeko gaizkileentzat edo maila txikiko delituengatik.

Esaldi motak

Zigor-kodeek hainbat aukera ematen diete auzitegiei, bakoitza egoera ezberdinetarako diseinatua. Aukera horien artean aukera hori delituaren zorroztasunaren, gaizkilearen ezaugarrien eta justizia-sistemaren helburu gainarkisten araberakoa da.

Kartzela

Espetxe edo presondegi batean kartzela zigorra ez da ohikoena, eta zigorrik eza izan daiteke, zigorrik arruntena, zigorrik eza (bost urte, esate baterako) edo zehaztugabea (bitarte bat, "2-5 urte" adibidez, baldintzapeko askatasunarekin batera gutxieneko epe baten ondoren). Estatu Batuek munduko kartzela tasarik altuena dute, gehiegizko autorizazioari eta gizarte-kostuei buruzko eztabaidak eragin dituena. Mugaketa tradizionala, etxeen erdi-muga eta etxeen arteko muga elektronikoa, gero eta zigorrik gabekoak, gero eta zigorrik gabekoagoak dira.

Proba

Delitugile batek kontrolpean egon ahal izatea, baldintza batzuen pean, hala nola proba-ofizial batekin, drogen probarekin, lan-baldintzekin eta zigor-zigorrarekin. Baldintza horien biolek espetxe-zigorra atzeratzea eta inposatzea eragin dezakete. Lehen aldiko delitugileentzat eta delitu txikiengatik kondenatuentzat ohikoa da proba. Kartzelak baino askoz garestiagoa da eta presondegiko efektu kriminogenikoak ekidin ditzake. Hala ere, baldintza zorrotzek eta gainbegiratze-baldintza luzeek zigor teknikoak ekar ditzakete, eta ez dute zigorrik behar.

Fines

Estatuari ordaintzen zaizkion diru-zigorrak dira. Askotan delitugile, trafiko-delitu eta arau-hausteetarako erabiltzen dira. Jurisdikzio batzuek "eguneko isunak" erabiltzen dituzte, eta, gainera, proportzionaltasuna bermatzeko, gaizkileei ordaintzen diete. Ederrak erakargarriak dira, diru-sarrerak sortzen dituztelako eta ez dutelako ordaintzen. Baina ez duten kalte-ordainen aurrean neurriz kanpoko zailtasunak ezar ditzakete, zor-zikloak eta baita espetxeratzeak ere, ordain ez ordaintzearren.

Komunitateko zerbitzua

Komunitate-zerbitzuak gaizkileak lan-ordu kopuru jakin bat egin behar du irabazi-asmorik gabeko erakunde publiko batentzat. Esaldi horrek mesede egiten dio komunitateari, eta modu ukigarria eskaintzen dio gaizkileari, eta kartzela-zigorra saihesten du.

Erreformen

Zigor-aginduek biktimari kalte-ordainak ematera behartzen dute, delitutik zuzenean datozen galerak, hala nola osasun-fakturak, jabetza-kalteak edo soldata galduak. Isunak ez bezala, biktimari erresortzera behartzen dute. Lege federalak eta estatu-estatu gehienek atzera egitea agintzen dute, biktima identifikagarriak dituzten kasuetan. Hala ere, bilketa-tasak oso baxuak izaten dira, eta auzitegiek ere eskabide horiek betearazteko borroka egin dezakete, bereziki gaizkileak ez badira edo espetxeratuak.

Beste konposizio batzuk

Auzitegiek baldintza bereziak ezar ditzakete, hala nola sexu-delituen erregistroa, aktiboen galera edo gidariaren lizentzia etetea. Kasu larrietan, heriotza-zigorrak lege-egoera batzuetan izaten jarraitzen du, nahiz eta erabilera nabarmen murriztu. Heriotza-zigorrari buruzko Informazio Zentroan, bere aplikazio eta lege-erronkei buruzko datuak ematen dira.

Sententzien eragina duten faktoreak

Justizia-sekretutasuna funtsezkoa da kondenatzeko, baina ez da mugagabea. Epaitegiek hainbat faktore pisatu behar dituzte, horietako asko estatutuetan edo epai-arauetan kodetuak.

Delituaren larria

Delituak, arau-hausteetatik delituetara, delitu-barrutiketara, dagokien zigor-barrutiekin kalifikatzen dira. Barruti horretan, epaile batek zirkunstantzia espezifikoak aztertzen ditu: delitua bortitza izan da? Arma bat erabili da? Biktima zaurgarri bat inplikatzen du? Xehetasun horiek bultzatzen dute epaia, barruti onargarriaren goi-mailako edo beheko muturrera.

Aurretiazko zigor-agiria

Epaitegi askok, lehen aldiz, behin eta berriz, lege-hausteak dituzte, adibidez, hiru arau, aurreko kondena larriak dituztenentzat zigorrak nabarmen handitzen dituztenak. Hala ere, lege horiek kritikatu egin dira, masa-espetxebizitza gidatzeagatik eta egungo arauen arabera neurriz kanpoko zigorrak sortzeagatik.

Zirujau eta narrastien arteko liskarrak

Faktoreek esaldi bat murriztu dezakete. Adibide arrunten artean, gaizkilearen gaztetasuna, buruko urritasuna, parte-hartzaile txiki gisa edo damu-ziurtasun gisa duten papera daude. Faktore asko, hala nola, konfiantza-egoera baten krudeltasuna, plangintza edo abusua, zigorra areagotu dezakete. Bi aldeek ebidentziak aurkezten dituzte, eta epaileak zehaztu behar du nola eragin zuten faktore horiek erabakian.

Biktimen eragina

Biktimen eraginaren adierazpenak, auzitegian entregatuak edo idatziz aurkeztuak, biktimen eta haien familien artean jasan duten kalte emozionala, fisikoa eta finantzarioa deskribatzea baimentzen dute. Adierazpen horiek ezin dute epaia zehaztu, baina giza ikuspegia ematen dute epaileek sarri kontuan hartzen dutena. Biktimen sarreraren eginkizuna nabarmen zabaldu da 1980ko hamarkadako biktimen eskubideen mugimendutik.

Bidalitako jarraibideak eta derrigorrezko gutxienekoak

Zigorrik gabeko desparitatea murrizteko, jurisdikzio askok hartu dituzte epai-jarraibideak. Sistema federalak erabiltzen ditu Estatu Batuetako Batzorde Sententzien Gidak, delitu-mailan eta historia kriminalean oinarritutako sareta ematen dutenak. Epaileek egoera jakin batzuetan jarauntsietatik alde egin dezakete, baina beren arrazoiketa azaldu behar dute. Legeek arau-hauste jakin batzuetarako epe finkoa behar dute (askotan droga-trafikoa edo delituak su-armak barne), epaileen diskrezio-zatiketa. Lege horiek kritika gogorrak izan dira, arraza-desegokitasunen ondorioetarako eta ondorioetarako.

Sententzi prozesua

Sententzia-prozesua sekuentzia egituratu batean garatzen da, behar den prozesua bermatzen duena eta bi aldeak entzutea baimentzen duena.

-Presententzia-ikerketa eta txostena

Uste osoa izan ondoren, proba-ofizial batek aurresententzia-ikerketa bat egiten du (PSI). Txosten horrek gaizkilearen historia kriminala, aurrekari pertsonalak, lan-erregistroa, egoera finantzarioa eta atzera egiteko arriskuaren ebaluazioa barne hartzen ditu. PSIk ere biktimaren inpaktuaren aitorpena eta gomendatutako sententzia ere izan ditzake. Epaileak eta bi abokatuek txostena jasotzen dute, epaiaren aurretik.

Sententzia-audientzia

Auzitegia auzitegi formala da, non fiskalak eta defentsa-aholkulariak sententzia egokiaren inguruko argumentuak eta frogak aurkezten dituen. Akusatuak eskubidea du auzitegiari zuzenean hitz egiteko, bere ekintzak azaltzeko, eta auzitegiak zigor gogorragoak aurkez ditzake, faktore agresiboetan oinarrituta, eta defentsak, berriz, inguruabarrak arintzen ditu. Biktimek ere auzitegiari zuzendu ahal diote.

Epailearen erabakia eta adierazpena

PSI, argumentuak eta lege-esparrua aztertu ondoren, epaileak epaiaren epaiaren arabera erabakitzen du. Estatu askotan, epaileak adierazi behar ditu erregistroko epaiaren arrazoiak. Gardentasuna bermatzen du eta apelazioa errazten du. Esaldia berehala edo, kasu konplexuetan, ⁇ aren jarraipen labur baten ondoren, berehala edo, kasu konplexuetan, berehala iragarri daiteke.

Apelazioak

Apelazioek zigorraren legalitatea desafia dezakete (adibidez, gehienezkoa gainditzen duena) edo epailea bere diskrezioaz abusatu dela argudiatu. Jurisdikzio batzuek "desproportzional" edo "arrazoigabe" diren esaldien errekurtsoak onartzen dituzte. Auzitegi apelatuak epaia baieztatu, aldatu edo ezeztatu dezake eta erresumina egotzi.

Sententzien eragina gizartean

Erabakiak komunitatean zehar berrberberberberditzen eta justizia kriminalaren paisaia zabalago bat osatzen dute.

Segurtasun publikoa eta erreibindikazioa

Zigortzeko justifikazio sozial nagusia segurtasun publikoa da. Zigor arriskutsu batek ez die uzten beste batzuei kalte egiten, baina erreibindikazio-tasa handia, askatutako presoen %60a baino gehiago hiru urtetan, Justiziaren Estatistika Bulegoaren arabera, espetxeratzea ez da epe luzerako konponbidea. Errehabilitazio eta itzuleraren euskarria duten epaiek erreibindikazioa murriztu dezakete eta segurtasun publikoa hobetu dezakete zigor hutsa baino eraginkorragoa.

Justizia soziala eta ezberdintasuna

Zigortze-praktikek eragin sakona dute gizarte-justiziarentzat. Ikerketek erakusten dute arrazen eta etniaren arteko desberdintasunak epaiketetan. Akusatu beltzek eta hispaniarrek zigor luzeagoak jaso ditzakete, antzeko delituengatik akusatu zuriak baino, baita historia kriminala eta zorroztasuna kontrolatu ondoren ere. Desberdintasun horiek konfiantza galtzen dute justizia sisteman, eta mugimenduak eragin dituzte kondenatuen erreformarako, derrigorrezko gutxienekoak ezabatzea eta diskrezio judiziala hedatzea barne.

Biktimen laguntza eta itxiera

Sententziek biktima eta haien familientzat itxiera-sentsazioa eman dezakete. Erruduna salatu egin dutela jakitean, eta kasu batzuetan, erreformak egiteko edo komunitate-zerbitzu bat egiteko agindua eman bada, sendatze-prozesuari lagundu diezaioke. Justizia-programak berriro ere sustatzen ditu, biktimaren eta gaizkilearen arteko komunikazio zuzena erraztuz, biktima askok ahal izaten dutena.

Kostu ekonomikoak

Espetxeratze-zama izugarria da. Estatu Batuek urtean 80 mila milioi dolar baino gehiago gastatzen dituzte zuzenketak egiten, eta batez besteko kostuak 30.000tik gorakoak dira urteko. Espetxe-tasa altuek baliabideak kentzen dituzte hezkuntzatik, osasunetik eta beste gizarte-zerbitzu batzuetatik. Komunitatean oinarritutako alternatibak, hala nola, proba-, droga- eta osasun mentaleko tratamenduak, askoz garestiagoak dira, eta, askotan, emaitza hobeak sortzen dituzte, batez ere, bortxatzaile ez direnentzat.

Sententzien erronkak

Justizia kriminalaren zentralitatea izan arren, justizia eta eraginkortasuna ahultzen dituzten erronka iraunkorren aurrean jartzen da.

Desberdintasunak eta bidegabekeriak

Esan bezala, arraza, etnia eta desberdintasun sozioekonomikoak etengabe daude lotuta. Alderatze ez-esklusiboa, fiskalaren errekerimendu-erabakien desberdintasunak eta derrigorrezko gutxienekoen aplikazio irregularrak laguntzen dute.

Kartzela, pilaketa

Espetxe-tasa altuek pilaketa kronikoa eragin dute estatu eta presondegi federaletan, eta pilaketak errehabilitazio-ahaleginak ahultzen ditu, indarkeria areagotzen du eta baliabideak areagotzen ditu. Halaber, auzitegi federalaren esku-hartzea bultzatu du hainbat estatutan, biztanleria murrizteko eta baldintzak hobetzeko. Hasierako programa, esaldien murriztapenek portaera ona izateko, eta proba-erabilera areagotzea erremedio arruntak dira.

Iritzi publikoa eta presio populistak

Iritzi publikoak sarri epaitzea du helburu, eta zigorgarria izan daiteke, delituei erantzuteko. Politikariek "delituei buruzko" politikak defendatu ditzakete, zigor luzeagoak sortzen dituztenak, ebidentziak iradokitzen duenean ere, planteamendu horiek ez direla eraginkorrak. Bestalde, azken urteotan espetxe-zigorrak murriztu egin dira zenbait deliturengatik eta dibertsio-programen erabilera hedatua.

Baliabideen mugak

Auzitegi eta zuzenketa-agentziek ez dute behar adina finantzaketarik errehabilitazio-programetarako, osasun-zerbitzuetarako eta substantzia-abusuetarako. Baliabide horiek gabe, ongi pentsatuta dauden erabakiek ere ez dituzte lortzen beren helburu birhabilitarioak. Probak eta baldintzapeko ofizialek maiz izaten dituzte kaza-karga gehiegi, eta horrek murriztu egiten du gainbegiratze eta euskarri esanguratsua emateko gaitasuna.

Ondorioa:

Zigor-zuzenbideetan epaitzea prozesu konplexu eta polifazetikoa da, zigorra, narriadura, errehabilitazioa eta zaharberritzea orekatzen dituena. Zigorrak ezartzeko egindako aukerek ondorio iraunkorrak dituzte gaizkile, biktima eta gizarte orokorrean. Erronka esanguratsuak izaten jarraitzen duten arren, arraza-desberdintasunak, pilaketak eta iritzi publikoaren eragina barne, erreforma-ahaleginek frogatu dute sistema bidezkoagoa eta eraginkorragoa izan daitekeela. Ongi informatutako publiko bat, lege-hezkuntza eta datu gardenen bidez onartzen duena, ezinbestekoa da aurrera egiteko.