Zer da lege zibila?

Lege zibila da partikularren, enpresen edo beste erakunde batzuen arteko gatazkak aztertzen dituen sistema juridikoaren adarra. Lege penala ez bezala, gizarte osoari kalte egiten dion jokabidea zigortzea da, lege zibil bat eskubide pribatuak babestea, betebeharrak betetzea eta eskubideak urratu edo betebeharrak betetzen direnean erremedioak ematea. Lege zibilean egunero topatzen diren pertsona juridiko gehienak lege zibilaren pean daude, errentamendu bat sinatzetik eta auto bat erosteatik, auzoko batekin gatazka konpontzeko edo auto baten ondoren kalteak berreskuratzeko.

Lege zibil modernoaren sustraiak antzinako Erromara itzuli ziren, non zuzenbide zibileko korpus Juris Civilis-ek (Lege Zibilaren Gorpua) Europa kontinentalean eragin zuten lege-printzipioak bateratu zituen, eta, kolonizazio bidez, mundu osoko herrialde askotan. Gaur egun, zuzenbide zibileko sistemak Frantzian, Alemanian, Japonian eta Latinoamerikan jarduten dute, eta lege-sistema komunek (Estatu Batuetan eta Erresuma Batuan bezala) aurrekari judizialetan konfiantza handiagoa dute.

Zuzenbide zibilaren oinarrizko printzipioak

Eskubide eta betebehar pribatuak

Lege zibilak alderdi pribatuen arteko harreman legalak arautzen ditu, eta ezartzen du zer zor dioten elkarri, kontratu baten bidez, zaintza-betebehar baten bidez edo negozio-beharkizun baten bidez. Alderdi batek betebehar hori betetzen ez badu, areagotutako alderdiak eskubidea du auzitegi zibilei konponbidea bilatzeko.

Zigorraren aurkako erremedioak

Ekintza zibil baten helburu nagusia ez da gaizkilea zigortzea, zauritua osorik jartzea baizik. Hau erremedioen bidez lortzen da, hala nola diru-ordainketa, errendimendu espezifikoa (alderdi batek agindutakoa egitera behartzen duena), edo instrukzioak (parte-talde bati jokabide jakin bat geldiarazteko agintzen diona). Kalte-ordainak bakanak dira zuzenbide zibil hutseko sistemetan, eta normalean arduragabekeria gordina edo nahita egindako hutsegitea duten kasuetan gordetzen dira.

Frogaren burdena: ebidentziaren prebentzioa

Kasu zibilek froga-maila txikiagoa behar dute kasu kriminalek baino. Erruduna "arrazoizko zalantzatik harago" dagoela frogatu beharrean, akusatuak frogatu behar du "ez baino probabilitate handiagoa" dela (hau da, % 50 baino gehiago probabilitatea), akusatuak bere gain hartzen duela erantzukizuna. Atalase beherenean, zaurituak ordaina berreskuratzeko errazagoa da, froga erabakigarria ez bada ere.

Zuzenbide zibileko eztabaida-ebazpena

Gatazkak ebazteko prozesuak alderdiek beren arteko aldeak konpontzen dituzte, autolaguntza edo indarkeria erabili gabe. Lege zibilak metodo-espektro bat eskaintzen du, negoziazio informaletatik hasi eta auzitegiko prozedura formaletaraino. Metodo bakoitzak bere indar, kostu eta egokitasuna ditu gatazkaren izaeraren arabera.

Negoziazioa

Negoziazioa da eztabaida formalen ebazpen-metodorik arruntena eta gutxiena. Alderdiek, sarritan, lege-aholkularitzarekin edo gabe, zuzenean komunikatuko dute kokaleku posibleak aztertzeko. Negoziazioa borondatezkoa eta pribatua denez, auzitegi batek ezin izango lituzkeen sormen-irtenbideak egin ahal izango dituzte. Hala ere, negoziazioak huts egin dezake alderdi batek amore eman nahi ez badu edo alderdien artean botere-desoreka handia badago.

Mediatikoa

Bitartekoak ez du erabakirik ezartzen, baizik eta alderdiek beren interesak argitzen, aukerak identifikatzen eta elkarrekiko adostasun onargarri batera iristen laguntzen du. Bitartekaritza oso erabilia da familia-legean (adibidez, dibortzioa eta seme-alaben zaintza), lantokiko eztabaidetan eta merkataritza-gatazkatan. Normalean, auziak baino azkarragoa eta merkeagoa da, eta alderdiek emaitza kontrolatzen dutenez, bitartekaritzak asetasun-tasa handiagoak izaten ditu. Jurisdikzio zibil askok bitartekaritza eskatzen dute alderdiek auzi mota jakin batzuetan auzitegiak aurkeztu aurretik, hala nola auziak, auziak edo inguruko auziak.

Arbitrajea

Arbitrajea auzitegiaren alternatiba formalagoa da. Alderdiek arbitro bat edo gehiago hautatzen dituzte, askotan adituak diren gaiak, frogak eta argudioak entzuten dituztenak eta erabaki loteslea (saria) ematen dutenak. Arbitrajea nazioarteko merkataritza-kontratuetan, eraikuntza-gatazkatan eta lan-gaietan erabiltzen da. Abantailak eskaintzen ditu: normalean auziak baino azkarragoa da, prozedurak konfidentzialki gorde daitezke, eta alderdiek arauak eta kokalekua aukeratu ditzakete. Hala ere, arbitrajea garesti izan daiteke oraindik, eta arbitraje-arrazoiak oso mugatuak dira. Herrialde askotan, adibidez, lege-arauak arautzen dira.

Litigazioa

Auzia auzitegi publiko baten aurrean auzi bat ezartzeko prozesua da, lege-betebeharreko epaia lortzeko. Auziak ebazteko metodorik formal eta eztabaidagarriena da. Auziak ebidentzia, erregu eta epeei buruzko arau prozesal zorrotzak jarraitzen ditu. Alderdiek beren kasuak aurkezten dizkiote epaile bati (eta batzuetan epaimahai bati) eta legeak eta egitateek oinarri duten erabaki loteslea hartzen dute.

Litigazio zibileko faseak

  1. Salaketak salaketa bat jartzen du, egitateak eta legezko erreklamazioak adierazten dituena; akusatuak erantzun bat edo baztertzeko keinu bat egiten du.
  2. Bi aldeek frogak trukatu, gordailuak hartu eta informazioa biltzeko galderak egin dituzte. Fase hau luzea eta garestia izan daiteke.
  3. Prozesuak aurrez aurre: alderdiek auzitegiari zenbait arazo ebazteko edo kasua epaiketaren aurretik baztertzeko eska diezaiokete (adibidez, epai laburpena).
  4. Alde bakoitzak bere kasua aurkezten du lekukoen, dokumentuen eta adituen testigantzaren bidez. Epaile edo epaimahaiak epaia ematen du.
  5. "Galduak auzitegi baten erabakia desafia dezake, eta legearen akatsak emaitzan eragina izan duela argudiatuko du.

Auzia denbora-kontsumitzailea eta garestia izan daitekeelako, alderdi askok negoziazioa, bitartekaritza edo arbitrajea aztertzen dute lehenik. Hala ere, auziak funtsezkoak dira aurrekari legala behar denean, alderdi batek beste metodo batzuetan parte hartzeari uko egiten dionean, edo auzitegi publiko batek eskubideak argitzeko behar duenean.

Ordainsari gisa kalte-ordaina

Kalte-ordaina da lege zibileko kasuetan bilatzen den erremediorik arruntena. Kaltetutakoa bere lekuan leheneratzea da, ekintza bidegabea inoiz gertatu ez balitz, "baina" estandarra bezala ezagutzen dena. Kalte-ordainak hainbat forma har ditzake, dagokion sistema juridikoaren arabera.

Kalte ekonomikoak

Kalte ekonomikoak ordain ekonomikoak dira, eta eskatzailearen galerak estaltzeko diseinatuta daude.

  • Kalte ordaintzaileak: benetako galerak estaltzen ditu, hala nola gastu medikoak, errenta galduak, jabetza-kalteak, mina eta sufrimendua. Kontratu-kasuetan, kalte konpensatzaileak "kontratuaren onura" eman nahi dio eskatzaileari, jaso nahi zutenaren balioa.
  • Kalte iraunkorren ondorioz, zeharkako galerak estaltzen ditu, hala nola, irabazi galduak edo negozio-familien kalteen kasuan, baldin eta galerak aurreikusten badira kontratua egin zen unean.
  • Kalte nominalak: eskubide legala urratu zenean emandako kopuru sinboliko txiki bat, baina benetako galerarik ez.
  • Kalte-ordainak: aparteko kasuetan ematen da akusatua zigortzeko, antzeko jokabideagatik eta antzeko jokabideagatik.

Errendimendu berezia

Kasu batzuetan, dirua bakarrik ez da erremedio egokia. Saltzaile batek higiezinen pieza bakarra edo artelan bakan bat transmititzeari uko egiten badio, erosleak auzitegi bati eska diezaioke saltzaileari kontratua agindutakoa betetzeko. Egintza zehatza bidezko erremedioa da, eta soilik ematen da kalte ekonomikoak nahikoak direnean, kontratuaren gaia bakarra denean bezala.

Injunctions

Injuntzioa da alderdi batek egin behar duen ordena judiziala, edo ez egitea, ekintza zehatz bat. Injuntzioak aldi baterakoak izan daitezke (egoera-kuota entzuleria arte gordez) edo iraunkorrak (eztabaida azkenean ebatziz). Jabetza intelektualeko kasuetan erabiltzen dira, arau-haustea gelditzeko, ingurumen-legean kutsadura geldiarazteko, eta familia-legean jazarpena saihesteko.

Auzitegien eginkizuna lege zibileko sistemetan

Epaitegiek auzi zibilen azken arbitro gisa balio dute, legeak interpretatu, frogak ebaluatu eta auzitegiak bete behar dituzte. Jurisdikzio zibiletan, epaileek sarritan beren lege komunen kontraparteek baino zeregin aktiboagoa dute, sistema aurreko legeetan oinarritzen baita, eta ez aurrekoetan. Epaileek egitateak, auzi-probak eta prozedurak ikertzen dituzte, lege-printzipio zuzenak aplikatzen direla ziurtatzeko. Normalean ez dago epaimahairik prozedura zibiletan, epaile bakar edo epaimahai batek erabakitzen du, bai epaile profesionalen epaimahai batek, bai egitateak bai legeak bai egitateak bai egitateak.

Epaitegien hierarkia

  • Auzitegi Hirunalak: auzitegiak ere deituak dira lehen instantzian, frogak entzun, egitateak zehaztu eta legea aplikatzen dute epaia lortzeko. Kasu zibil gehienak hemen hasten eta bukatzen dira.
  • Auzitegiek, normalean, ez dituzte egitate-dakusoak berriro ebaluatuko, oker ez badaude.
  • Auzitegi eta Kasazio Auzitegien Auzitegi Gorena: auzitegi gorenak lege zibilaren hierarkian, normalean auzi legal esanguratsuak sortzen dituzten kasuak bakarrik entzuten dituzte, edo auzitegi beheragokoek ez dute ados jarri estatutu baten interpretazioan. Haien epaiak beheko auzitegi guztietan lotzen dira eta sarritan lege-doktrina bateratu egiten dute.

Zuzenbide zibileko herrialde askotan auzitegi espezializatuak daude zenbait arlotarako, hala nola merkataritza-auzitegietarako, lan-eskatzaileetarako edo familia-auzitegietarako, epaileek eremu horietan esperientzia sakona garatu dezaten. Adibidez, Alemaniako Fiskaltza Federala auziak kudeatzen ditu zerga-gatazkak, eta Frantziakoa Conseil d'ÉtatFLT:3]] estatuko administrazio-organoen aurkako kasuak entzuten ditu.

Konparazioa: Zuzenbide zibila vs. Lege arrunta Gatazkak ebazteko planteamenduak

Lege zibilean oinarritzen den arren, baliagarria da ulertzea nola desberdintzen den zuzenbide-sistema komunetatik. Herrialde komunetan, epaileek asko oinarritzen dira aurreko auzitegi-erabakietan (aurrekoak) lege-iturri nagusi gisa. Lege zibileko herrialdeetan, estatutuak eta kodeak dira iturri nagusia, eta epaileek legea idatzitzat hartzea espero da, arau berriak sortu ordez. Desberdintasun horrek gatazka-ebazpena eragiten du: lege zibileko prozedurek inkisitorialagoak izaten dira, ebidentziak kontrolatzearekin, eta lege-aurek kontrakoak izaten dituzte, eta auzitegiek kontrakoak aurkezten dituzte, auzitegi pasiboak, auzitegiak eta auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak,

Zuzenbide zibilari eta gatazkei buruzko nazioarteko perspektibak

Lege zibilaren printzipioak eragin handia dute nazioarteko merkataritzan. Mugaz gaindiko kontratu askok lege zibilaren kontzeptuak eta nazioarteko arbitrajeak dituzte sarritan lege zibileko prozeduretan. Nazioarteko merkataritza-kontratuen printzipio indibidualak eta CISGk (Nazio Batuen Merkataritzako Ondasunen Nazioarteko Salerosketari buruzko Hitzarmena) lege zibilaren tradizioak islatzen dituzte. Nazioarteko merkataritzan diharduten alderdiek, lege zibil eta komunen ikuspegiak ulertzen dituzte auziak ebazteko eta kalte-ordaina funtsezkotzat jotzen da, eta mugak betearazten dituzte.

Urrats praktikoak partikularrentzat eta negozioentzat

Produktu akastun bat edo kontratu-gatazka baten aurrean dagoen negozio bat tratatzen duen pertsona bat bazara, lege zibilaren printzipioak ulertzen lagundu ahal izango dizu egoera modu eraginkorragoan nabigatzen. Hasteko, idatzizko akordioak berrikusi eta dokumentu garrantzitsuak bildu. Negoziazioa edo bitartekaritza auziak hasi aurretik; jurisdikzio askok hori behar dute edo biziki bultzatu. Epaitegira joan behar baduzu, kontsultatu lege-arlo aplikagarrian espezializatutako abokatu bat. Erreklamazio txikietarako, herrialde zibil askok prozedura txikiak erraztu dituzte, kostuak murriztu eta atzerapenak murrizten dituztenak. Azkenik, jakin behar duzu muga-mugak daudela, eta horrek zure ustez, zure ustez, zure auzitegiak ez du inolako kalte-ordaina eskatzeko eskubidea.

Ondorioa:

Lege zibilak gatazkak konpontzeko eta kalte-ordainak emateko funtsezko esparrua eskaintzen du eskubide pribatuak urratu direnean. Gatazkak konpontzeko mekanismo sorta bat eskaintzean, negoziaziotik eta bitartekaritzatik arbitrajera eta auzira, alderdiei aukera ematen die beren behar eta baliabideetara egokitzen den bide bat aukeratzeko. Kalte-ordainaren printzipioak, bai kalte ekonomikoen, bai prestazio espezifikoen bidez, bai aginduak, justizia berreskuratu eta ordena soziala mantendu nahi dute.