Mundu osoko sistema demokratikoetan, zuzeneko eta zeharkako hauteskundeen artean, herritarrek botere politikoa nola erabiltzen duten eta gobernuak nola sortzen diren azaltzen da. Bi metodoek nahita nahi duten herri-nahia gobernantzara itzuli nahi duten bitartean, funtsean desberdinak dira, prozesuan, erantzukizunan eta errepresentazioan. Bereizketa horiek ulertzea ezinbestekoa da sistema politikoak aztertzen dituztenentzat, hauteskundeetan parte hartzen dutenentzat, edo demokrazia baten osasuna ebaluatzen dutenentzat. Artikulu honek zuzeneko eta zeharkako hauteskundeen azterketa integrala eskaintzen du, horien erro historikoetan, haien indar eta ahulkerietan eta inguruko eztabaida garaikideetan barne.

Zer dira hauteskunde zuzenak?

Hauteskunde zuzenak botoa emateko modua dira, herritarrek zuzenean hautagaiaren edo bere kargu izan nahi duten alderdiaren alde egiten dute. Emaitzak hiritar indibidualen botoek erabakitzen dituzte, bitartekaririk gabe azken hautapena egiten. Sistema hau da parte-hartze demokratikoaren forma intuitiboena: hautesle bakoitzak zuzeneko eta berdineko adierazpena du, nork ordezkatzen dituen.

Hauteskunde zuzenen adibide ezagunak dira herrialde askotan lege-mahaiak, hala nola Estatu Batuetako Ordezkarien Ganberarako hauteskundeak, Erresuma Batuko Komunen Ganbera eta Alemaniako Bundestag. Toki-bulegoak, alkateak, udaleko kideak eta eskola-batzordeko funtzionarioak, hauteskunde zuzenen bidez aukeratzen dira. Herrialde batzuetan, ]referendums eta hauteskunde-ekimenak, politika-gaien zuzeneko botoak dira, eta hiritarrek ere berehala betetzen dute lege-eginkizuna.

  • Parte-hartzea: boto-emaile bakoitzak parte har dezake, prozesua oso inklusiboa izanik.
  • Emaitzak berehala kalkulatzen dira, eta inkesten ondoren iragartzen dira, eta azkar erantzuten dute.
  • Ordezkari hautatuak zuzenean beren hautesleei erantzuten diete beren jarduna errazteko.
  • Herritarren boto eta hauteskundeen arteko lotura erraza eta erraza da.

Zer dira zeharkako hauteskundeak?

Zeharkako hauteskundeek agertoki anitzeko prozesu bat dute, non hautesleek ordezkari talde bat aukeratzen duten, eta, ondoren, azken kargu-hartzailea hautatzen duten edo emaitza politikoa erabakitzen duten. Diseinu horrek bereizten ditu hiritarraren eta azken erabakiaren arteko banaketa-geruza. Zeharkako hauteskundeak askotan erabiltzen dira adostasun, egonkortasun edo ⁇ espezializatu zabala behar duten postuetarako.

Adibiderik nabarmenena Estatu Batuetako Hauteskunde Eskola]] da, non estatu bakoitzeko hautesleek hautesleak aukeratzen dituzten, eta hautesleek boto ofizialak lehendakariaren eta lehendakariordearen alde egiten dituzten. Sistema parlamentario askok zeharkako hauteskundeak erabiltzen dituzte gobernuburua aukeratzeko: herritarrek parlamentuko kideen alde bozkatzen dute, eta, ondoren, lehen ministroa hautatzen dute. Era berean, India eta Alemania bezalako herrialdeetan, lehendakaria zeharka aukeratzen dute legebiltzarreko eta beste erakunde batzuetako kideek osatutako hauteskunde-barruti batek.

  • Ordezkariak edo hautesleak aukeratzen dituzte, eta ondoren botoa ematen dute.
  • Azken emaitzak egunak edo asteak beharko ditu zehazteko, bitartekarien botoen denbora-lerroaren arabera.
  • Erabakitzeko eskubidea: hautesleek edo ordezkariek denbora eta informazioa izango dute, publikoak baino erabaki informatuagoak hartzeko.
  • Egonkortasuna: zeharkako hauteskundeek bat-bateko aldaketak egin ditzakete iritzi publikoan eta hegazkortasuna murriztu zuzendaritza exekutiboan.

Zuzeneko eta zeharkako hauteskundeen arteko desberdintasunak

Bi sistemak mundu osoko demokrazietan erabiltzen diren arren, modu kritikoan bereizten dira.

Bozketa prozesua

Hauteskunde zuzenetan, hauteslearen botoak zuzenean erabakitzen du nork irabazten duen. Zeharkako hauteskundeetan, hauteslearen botoak bitartekari bat hautatzen du, eta gero azken aukera egiten du.

Kontuak eta ordezkaritza

Zuzenean hautatutako funtzionarioek berehalako erantzukizuna dute hautesleei, eta hurrengo hauteskundeetan botoa eman dezakete, beren oinarria betetzen ez badute. Zeharkako hautetsiek edo erakundeek presio gutxiago sentitzen dute publiko orokorrarengandik, ordezkari talde txikiago batek aukeratzen dituelako. Hala ere, ordezkari horiek beren hautesleen esku egon behar dute, eta erantzukizun-kate bat sortu.

Konplexutasuna eta gardentasuna

Hauteskunde zuzenak errazago ulertzen dira, eta gardenagoak: boto gehien dituen hautagaia garailea da. Zeharkako hauteskundeek askotan arau bat dute hautesleei nola esleitzen zaizkien (hau da, irabazleei eta proportzionalki), hautesleei eta emaitza ezagunen arteko harremana ilundu ahal izateko. Adibidez, hautagai batek AEBetako presidentea irabaz dezake boto nazionala irabazi gabe, eta horrek eztabaida pizten du sarri.

Alderdi politikoen eragina

Zeharkako hauteskundeek alderdi politikoen papera indartzen dute maiz. Alderdiko buruzagiek kontrol handia izan dezakete hautesle edo ordezkari gisa balio duena, eta alderdien diziplinak azken botoa eman dezake. Hauteskunde zuzenetan, alderdiek oraindik ere badute garrantzia, baina hautagaiek errazago jo dezakete zuzenean alderdien egituretatik kanpoko hautesleengana.

Hauteskunde zuzen eta zeharkakoen testuinguru historikoa

Hauteskunde demokratikoen erroak antzinako Atenasera itzuli ziren, non herritarrek zuzenean bozkatu zuten lege eta buruzagien aurka, zuzeneko demokrazia bat, baina nazio-estatuak handiagotu ahala, zuzeneko parte-hartzea ez zen zuzena izan, sistema errepresentatzaileen garapenaren eraginez.

Estatu Batuetako Konstituzioak hauteskunde-barrutia sortu zuen, Kongresua nahi zutenen artean lehendakaria eta herri-botoa nahi zutenen artean. Ez zuten konfiantzarik zuzeneko demokrazian, eta hautesle informatuen talde batek aukera zuhurrak egingo zituela uste zuten. Era berean, sistema parlamentario asko garatu ziren: hasieran ministro izendatuak, baina denbora igaro ahala, ministro horiek legebiltzar hautatuei erantzuteko gai izan ziren, ministro nagusiak aukeratzeko.

Hauteskunde zuzenak, boto sekretuaren hedapena eta Estatu Batuetan oinarrizkoak diren erreformek eragin zuten hautesleei kontrol zuzena emateko txanda. Gaur, demokraziako organo legegile gehienak zuzenean hautatzen dira, eta zeharkako metodoak, normalean, estatu-sistema parlamentarioetako buruentzat edo herrialde batzuetako epaileen posizio berezientzat gordetzen dira.

Zuzeneko hauteskundeen abantailak

Hauteskunde zuzenen sustatzaileek onura demokratikoak nabarmentzen dituzte.

Ahalmena eta konpromisoa

Herritarrek zuzenean bozkatzen dutenean, eraginkortasun politiko handiagoa sentitzen dute. Ikerketek iradokitzen dute hauteskunde zuzenek hautesleen txanda eta hiritar-konpromisoa areagotu dezaketela, gizabanakoek lotura argia ikusten baitute parte-hartzearen eta emaitzaren artean.

Gardentasuna

Prozesu gardena da: boto gehien jasotzen dituen hautagaia garaile da. Sinpletasun horrek eliteek manipulatzeko aukerak murrizten ditu, eta hedabideek eta gizarte zibilak emaitzak kontrolatzen laguntzen du.

Erantzunkortasuna

Zuzenean hautatutako funtzionarioek iritzi publikoaren aurrean oso erantzun ona dute, eta hautesleen behar eta ikuspegiei erantzun behar diete berriro hautatzeko, eta horrek gobernu arretatsuago eta moldakorragoa ekar dezake.

Hauteskunde zuzenen desabantailak

Ospea izan arren, zuzeneko hauteskundeak ez dira hutsegiterik gabeak.

Populismoa eta demagogiera

Hauteskunde zuzenek hautagai karismatikoak baina kualifikatuak aukera ditzakete, emozioak eta lelo sinpleak erakarriz. Boterea irabazten duten buruzagi populisten arriskua handiagoa da erabakiak masa-bote bidez hartzen direnean, eta ez deliberatiboak.

Gehiengoa Tyranny

Gizarte askotan, zuzeneko hauteskundeek gutxiengoak baztertu ditzakete, eta talde gehienek nahi duten hautagaien artean hauta dezakete gutxiengoaren interesak ez ikusi edo kalte egiten dituztenak. Hori teoria demokratikoan ohiko kezka da, eta batzuek argudiatzen dute sistema zeharkako edo proportzionalak hobeto babesten dituztela gutxiengoaren ahotsak.

Bozkatu Fatigue eta Informazioaren Gaps

Bulego askotan hauteskunde zuzenak egiteko, hautesleek hautagai asko ikertu behar dituzte. Horrek esan nahi du hautesleen nekea eta erabakiak informazio mugatuan oinarrituta daudela, hala nola izen-ezagutzea edo alderdiaren afiliazioa, eta ez politika-posizioak.

Zeharkako hauteskundeen abantailak

Zeharkako hauteskundeek egiturazko abantailak eskaintzen dituzte, batzuek argudiatuz gobernu hobea sortzen dutela.

Egonkortasuna eta jakinduria

Iritzi publikoa hautetsien bidez iragazten bada, zeharkako hauteskundeek gobernua isolatu dezakete epe laburreko swingetatik herri-sentimenduetan. Ordezkariek denbora eta esperientzia gehiago izango dute hautagaiak ebaluatzeko, aukera zuhurragoak lortzera eraman daitezkeenak. Adibidez, AEBko Hauteskunde Eskola, atzerriko botere bat edo hauteskunde zuzenak manipulatzeko demagoga bat saihesteko diseinatua izan da.

Gutxiengoen ordezkaritza

Zeharkako sistema batzuetan, ordezkaritza nahita egituratuta dago estatu edo eskualde txikiagoei ahotsa emateko. Estatu Batuetako Senatua (lehen estatu-legez hautatuak) eta Hauteskunde-Eskolak estatu ez-populatuei pisu ez-proportzionatua ematen diete, beren kezkak entzunez.

Eraginkortasuna sistema handietan

Herrialde handietan, bulego bakar bateko zuzeneko hauteskundeak kudeatzea logistikoki zaila izan daiteke. Zeharkako hauteskundeek prozesua erraztu dezakete hautesle edo legegileen organo kudeatzailearen boto erabakigarri kopurua murriztuz.

Zeharkako hauteskundeen desabantailak

Kritikariek hainbat eragozpen larri adierazten dituzte.

Deskonexioa eta alienazioa

Zeharkako sistemetako hautesleek beren botoak gutxiago estimatzen dituzte. Hautesle edo legegile batek azken erabakia hartzen duenean, herritarrek beren lehentasun zuzenari ezikusi egiten diotela antzeman dezakete.

Konplexutasuna eta nahastea

Amerikar askok ez dute ulertzen nola funtzionatzen duen Hauteskunde-Eskolak, eta nahasi egiten da zergatik hautagai batek lehendakaritza irabazi dezakeen botoa irabazi gabe. Gardentasuna faltak mesfidantza sor dezake.

Elitea harrapatzeko arriskua

Bitartekoak alderdiko nagusiek, lobbyek edo interes bereziek alda ditzakete. Zeharkako prozesuak aukera ematen du atzera-gelako eskaintza eta manipulazioak, eta herriaren borondatea alda dezakete. Adibide historikoen artean, "hautatzaile sinesgabeak" daude, beren alderdiaren hautagaiaren aurka bozkatzen dutenak, nahiz eta bakanak eta sarritan penalizatuak izan.

Eztabaida garaikideak eta erreforma proposamenak

Hauteskunde zuzenen eta zeharkakoen arteko aukera arazo politiko bizia da herrialde askotan.

Hauteskunde-eskolaren erreforma Estatu Batuetan

XXI. mendean bi hauteskunde presidentzial egin ondoren, non irabazleak boto nazionala galdu zuen (2000 eta 2016), dei handiak izan dira Hauteskunde-Eskola abolitu edo erreformatzeko. Proposamen hauek, estatuko boto-emaileen arteko boto-emaile nazionala, eta horrek nazio osoko boto gehien irabazten dituen hautagaiari lehendakaritza bermatuko lioke, hauteskunde zuzenetarako konstituzio-aldaketak egiteko. Hauteskunde zuzenen kritikariek argudiatzen dute estatu txikien eta landa-eremuen eragina gutxituko lukeela, eta aldekoek, aldiz, boto-emaile guztiak berdin egingo lituzkeela.

Sistema parlamentarioak eta gobernuburua

Demokrazia parlamentario askotan, lehen ministroa zeharka aukeratzen da. Hala ere, herrialde batzuk buruzagien hautapen zuzenagoan mugitu dira. Adibidez, Israelek 1990eko hamarkadan lehen ministroaren zuzeneko hautaketa aurkeztu zuen (geroago bertan behera utzi zen), eta Italiak antzeko aldaketak eztabaidatu ditu. Egonkortasunaren eta zuzeneko kontu-emateen arteko merkataritza eztabaidatzen jarraitzen du. Parlamentuko sistemen ikuspegi orokorra lortzeko, ikus FLT:0 [Nazioarteko IDEA: Parlamentu-sistema

Demokrazia zuzenago bat

Hauteskunde hautagaietatik haratago, zuzeneko demokraziaren mekanismoak (erreferenduma, ekimenak eta oroitzapenak) mundu osoan zehar zabaldu dira. Suitza eta Estatu Batuetako hainbat herrialdek legeak eta erreforma konstituzionalak zuzenean bozkatzeko aukera ematen diete hiritarrei. Joera horrek erakusten du gero eta gehiago eskatzen dela herritarren parte-hartzea ordezkari hautatuez gain. Hala ere, populismoaren eta gehiengoaren erregelaren arriskuak ere goi-mailakoak dira testuinguru horietan. Zuzeneko eta zeharkako elementuen arteko elkarreragina diseinu demokratikoaren ezaugarria da. Demokrazia zuzenean aurki daiteke demokraziari buruz: [FLTFLT0] Demokrazia: [FLTF:1] Demokrazia Internazionala: [FLTFKrecrazia]

Ondorioa:

Hauteskunde zuzenek bi filosofia ezberdin ordezkatzen dituzte, ordezkaritza demokratikoarenak, eta zuzeneko hauteskundeek lehentasuna ematen diete herritarren parte-hartzeari, sinpletasunari eta berehalako erantzukizunari. Zeharkako hauteskundeek egonkortasuna, ⁇ a eta gutxiengoen edo eskualde-interesen babesa azpimarratzen dituzte. Ez dago sistemarik bere baitan, eta bakoitzak testuinguru politiko eta ahulezia jakin batzuk ditu, ideal demokratikoak ahul dezaketenak.

Hezkuntza-irakasle eta zientzia politikoko ikasleentzat, sistema horiek ulertzea funtsezkoa da gobernuek nola funtzionatzen duten aztertzeko, baita hauteskunde-prozesuak ebaluatzeko ere. Demokraziek aurrera egin ahala, zuzeneko eta zeharkako metodoen arteko tentsioa gai nagusia izaten jarraituko du, jendearen borondatea gobernu eraginkor eta legitimoan nola itzuli hobeto eztabaidatuz.

Azken batean, zuzeneko eta zeharkako hauteskundeen artean, balio sakonagoak daude demokrazia batean, hiritar bakoitzak berdin eta zuzen hitz egin behar du, edo jakintsuagoa da herri-nahia ordezkarien gorputz baten bidez iragaztea? Erantzuna herrialdearen, kulturaren eta historiaren arabera aldatzen da, baina auzia demokrazia bera bezain zaharra da, eta hurrengo hauteskundeak bezain garaikidea.