سیستم های قانون مدنی چارچوب ساختاری برای حل اختلافات بین افراد، سازمان ها و دولت مرکزی برای این فرآیند فراهم می کنند، مکانیزم های اجرایی هستند که اطمینان از انطباق با تصمیمات قانونی و حمایت از قانون را فراهم می کنند بدون اجرای قابل اعتماد، قضاوت دادگاه، سفارشات اداری و توافق نامه های خصوصی وعده های توخالی باقی می ماند.این راهنمای گسترش یافته بررسی طیف کامل مکانیسم های اجرای در قانون مدنی، توضیح می دهد که چگونه اختلافات از آغاز به کشف و اجرای، و اجرای و اجرای نقش های اداری در احزاب و انطباق خصوصی حل و سازمان های خصوصی حل و سازمان های اداری و سازمان های خصوصی حل و اجرای و اجرای و اجرای و اجرای آن حل و اجرای آن حل شده است.

بنیاد سیستم های حقوق مدنی

قانون مدنی یک سنت قانونی است که ریشه در کدهای کتبی و قوانین دارد، بر خلاف سیستم های حقوقی رایج که در آن سابقه های قضایی دارای اختیارات الزام آور است، قانون مدنی بر اصول یکپارچه به عنوان منبع اصلی قانون تأکید می کند، این هماهنگ سازی پیش بینی و وضوح را فراهم می کند - بخش ها می توانند حقوق و تعهدات خود را با مشورت با کد مربوطه بدانند. اجرای این قوانین برای عملکرد جامعه مدنی ضروری است، محافظت از حقوق فردی و حتی پیش نویس قوی ترین سیستم های تجاری، حتی بدون استفاده از اجرای قانون.

مکانیزم های کلیدی اجرای قانون مدنی

چهار دسته اصلی اجرای قانون مدنی وجود دارد: اجرای قضایی، اجرای اداری، خود-نحریم و حل اختلاف جایگزین (ADR) هر کدام به اهداف متمایز و تحت قوانین و محدودیت های مختلف عمل می کنند.

اجرای قضایی

اجرای قضایی فرایندی است که دادگاه ها با رعایت قوانین خود اطمینان حاصل می کنند، از یک سری مراحل پیروی می کنند، هر کدام توسط کدهای رویه ای اداره می شوند که در سراسر حوزه قضایی متفاوت است. درک این مراحل به احزاب کمک می کند تا زمان و هزینه های درگیر را پیش بینی کنند.

داوری و داوری

حزب آگگرف با شکایت با دادگاه صالح شروع به شکایت می کند. متهم متوجه و فرصتی برای پاسخ دادن به آن می شود (به عنوان مثال، پس از درخواست، کشف (در برخی از کشورهای قانون مدنی، محدود)، و یک محاکمه یا شنیدن، دادگاه یک قضاوت را مطرح می کند. قضاوت از طرف ها - به عنوان مثال، سفارش خسارت، بازگشت اموال، اجرای قرارداد، یا توقف یک قرارداد.

اعدام داوری

اگر حزب بازنده به طور داوطلبانه رعایت نکند، حزب برنده می تواند از طریق مکانیسم اعدام دادگاه به دنبال اجرای اجرای باشد، این معمولا شامل درخواست یک افسر اجرایی تخصصی (به عنوان مثال، یک وثیقه یا shosier de Justice) است که دارای اختیارات قانونی برای به دست آوردن دارایی، دستمزد های سنگین یا حساب های بانکی خاص است.

  • سود اموال ملموس؛ [FLT 1] افسر اجرایی ممکن است اموال متحرک یا غیر متحرک را به فروش برساند، و از روند برای رضایت از قضاوت استفاده کند.
  • افزایش دستمزد یا حساب بانکی؛ یک دستور دادگاه یک کارفرما یا موسسه مالی را برای هدایت پرداخت به اعتبار داوری هدایت می کند.
  • ثبت نام از وام مسکن قضایی؛ در بسیاری از سیستم های حقوقی مدنی، قضاوت می تواند به عنوان دروغ علیه اموال واقعی ثبت نام، تضمین پرداخت زمانی که اموال فروخته می شود.
  • اجبار دادگاه: [FLT 1] برای تعهدات خاص (به عنوان مثال، نیاز به یک حزب برای انجام یا خودداری از انجام یک عمل)، دادگاه ممکن است جریمه، توقیف اموال و یا حتی حبس برای نافرمانی، در معرض محدودیت های قانون اساسی اعمال شود.

اثربخشی اجرای قضایی بستگی به دارایی های بدهکار دارد، سرعت فرآیند اجرای و دسترسی به کمک های حقوقی برای احزاب غیر قانونی، در برخی از حوزه های قضایی، اجرای می تواند با تحقیقات بیشتر پیچیده تر باشد (FLT:0OECD در مورد اجرای قضاوت که اختلاف در زمان اجرای در سراسر کشورهای قانون مدنی را برجسته می کند.

اجرای اجرایی

در مسائل نظارتی و اداری، نهادهای تخصصی دارای اختیاراتی برای اجرای تصمیمات قانونی بدون دادگاه در هر نمونه هستند.این مکانیسم در مناطقی مانند حفاظت از محیط زیست، مقررات مالی، استانداردهای کار و سلامت عمومی رایج است.

تنظیم مقررات و قدرت های اجرای

آژانس های اداری - مانند تنظیم کنندگان محیط زیست، کمیسیون های اوراق بهادار یا مقامات رقابت - می توانند سفارشات را صادر کنند، جریمه ها را تحمیل کنند، یا مجوز های لغوی را صادر کنند و به عنوان مثال، یک آژانس محیط زیست ممکن است کارخانه ای را برای نصب کنترل آلودگی یا مقابله با مجازات های روزانه سفارش دهد. آژانس اغلب دارای قدرت بازرسی محل، درخواست اسناد و شاهدان قانون مدنی است.

مجوز و مجوز

عدم انطباق با استانداردهای قانونی می تواند منجر به بازگشت یا تعلیق مجوز یا مجوز لازم برای کار یک کسب و کار، تمرین حرفه ای یا استفاده از اموال خاص شود، این مکانیسم اجرای غیر مستقیم انگیزه های قوی برای انطباق ایجاد می کند، زیرا از دست دادن مجوز می تواند برای یک کسب و کار یا فرد مخرب باشد.

جریمه های اداری و تحریم ها

جریمه های تنظیم شده توسط قانون یا مقررات ابزار اجرای مشترک هستند، آنها ممکن است در روز عدم انطباق، در واحد نقض، یا به عنوان یک مقدار ثابت محاسبه شوند، برخی از سیستم های قانون مدنی همچنین اجازه می دهند تا تحریم های اداری مانند اخراج از قراردادهای عمومی یا انتشار نقض، این مجازات ها اغلب آسان تر و سریع تر از دستور دادگاه اعمال شوند، و آنها را برای اجرای قانونی جذاب می کنند.

خود-خود-مشارکت

خود-نیرو زمانی اتفاق می افتد که افراد یا اشخاص اقدام به اجرای حقوق خود بدون توسل به دادگاه ها یا نهادهای اداری کنند، این مکانیسم به توافق های قراردادی و دکترین های قانونی که اجازه می دهند فعالیت خصوصی محدود شود، متکی است.

مذاکرات و تسویه مستقیم

قبل از هرگونه اقدام رسمی، احزاب ممکن است به طور مستقیم برای حل یک اختلاف مذاکره کنند. مذاکره موفق اغلب منجر به توافق نامه حل و فصل می شود که می تواند به عنوان یک قرارداد قابل اجرا باشد. برخی از کدهای مدنی نیاز به تلاش برای مذاکره قبل از ثبت نام دارند – یک نوع مذاکره اجباری پیش از صدور مجوز.

کمک شخصی خود قرارداد

قراردادها اغلب شامل بندهایی هستند که به یک حزب اجازه می دهند بدون تصویب دادگاه اقدامات خاصی انجام دهد.

  • [در این باره] حق باطل است؛ [[۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۳] [۳] [۲] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۲] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [
  • بازگشت اموال؛ فروشنده ممکن است تا پرداخت، مالکیت کالاهای خود را حفظ کند، یا یک تامین کننده ممکن است خدمات را تا زمانی که صورتحساب پرداخت شود، نگه دارد.
  • [در این باره] [و] [[[۱]]] [[۱]]] [[۱]]] [[۱]]] [[[۱]]]] [[۱]]]] [[۱]]]] [[[۱]]]] [[[۱]]]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]]]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۱] [۲] [۲] [۲] [۱] [۲] [۱] [
  • یا در این باره، یا در صورتی که به صورت مستقیم به آن اشاره شود، به صورت زیر به فروش می رسد.

خود تقویتی کارآمد است زیرا از زمان و هزینه دادرسی اجتناب می کند، اما ریسک می کند، اگر حزب اختیارات خود را به دست آورد - به عنوان مثال، با به دست آوردن اموال بیشتر از مجاز - ممکن است با مسئولیت برای کمک خود غلط مواجه شود. اکثر سیستم های قانون مدنی محدودیت هایی را بر خود تحمیل می کنند تا از سوء استفاده و حفظ نظم عمومی جلوگیری کنند.

حل اختلاف جایگزین (ADR)

ADR شامل روش هایی است که جایگزین های دادرسی سنتی را ارائه می دهد.دو فرم رایج عبارتند از میانجیگری و داوری، بسیاری از قوانین مدنی ADR را تشویق می کنند از طریق قوانین و قوانین دادگاه، اغلب نیاز به احزاب برای در نظر گرفتن ADR قبل از رفتن به محاکمه.

رسانه ها

در میانجیگری، شخص ثالث ارتباط و مذاکره بین احزاب قطع کننده را تسهیل می کند، و به آنها کمک می کند تا به توافق داوطلبانه برسند. اطمینان حاصل می شود [FLT 1]، انعطاف پذیر [FLT3) و اغلب کمتر از دادرسی، اگر به یک حکم قانونی برسند، می تواند به عنوان یک پیش نویس قضایی تایید شده یا یک پیش نویس قانونی به عنوان یک قرارداد قضایی تایید شده باشد.

داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری

داوری شامل یک داور خنثی یا پانل است که می شنود شواهد و مسائل یک تصمیم الزام آور (تعهد) داوری توسط توافق احزاب و قوانین داوری ملی یا بین المللی قابل اجرا اداره می شود در مقایسه با دادرسی، داوری به طور معمول سریع تر، خصوصی تر است و اجازه می دهد احزاب را انتخاب داوران مرزی با تخصص تخصصی. اتاق بین المللی قوانین داوری بازرگانی [[۳] [FLT] به طور گسترده ای مورد استفاده قرار می گیرند.

روش های ADR دیگر

کمتر رایج اما با ارزش است که شامل مصالحه [x] [x] [x] [x] [FLT:] [b] [FLT3] [برنامه حل و فصل ساختار] و پیش نویسه [FLT5:5] (بینید یک کارشناس بی طرف در مورد بهره وری خاص و کنترل است).

قابلیت اجرای نتایج ADR

شهرک های رسانه ای به عنوان قراردادها اجرا می شوند و ممکن است به عنوان قضاوت های رضایت بخش وارد شوند، زمانی که توسط یک دادگاه تایید شده اند، همان نیرو را به عنوان قضاوت نهایی دارند. بسیاری از کشورهای قانون مدنی اجرای جوایز داوری خارجی را از طریق کنوانسیون نیویورک ساده کرده اند، دادگاه ها زمینه های محدودی برای رد اجرای، مانند رویه های غیرمنصفانه یا نقض سیاست عمومی دارند.

نقش دادگاه ها در اجرای قانون مدنی

دادگاه ها توقف نهایی اجرای سیستم های حقوقی مدنی هستند.آنها قوانین را تفسیر می کنند، اختلافات حقیقت و قانون را حل می کنند و اقدامات اجباری را زمانی که احزاب از پیروی امتناع می کنند، مجاز می دانند.

سلسله مراتب دادگاه ها

قوانین مدنی معمولاً دادگاه ها را به سلسله مراتبی سازمان می دهند.[۱۰] دادگاه های سه گانه (نخستین دادگاه ها) در ابتدا پرونده ها را می شنوند، حقایق را تعیین می کنند و کد مربوطه را اعمال می کنند.[۱۰] داوری [FLT۳] تصمیمات دادگاه برای خطاهای قانون یا روش را بررسی می کنند، اما حقایق مربوط به تفسیر سلسله مراتب (۳) را مجدداً به قوانین کیفری (۳) نمی کنند.

تفسیر و پیش داوری در قانون مدنی

برخلاف قوانین مشترک، سابقه سخت در قانون مدنی الزام آور نیست.[۵] در عمل، دادگاه های پایین تر اغلب از حکم دادگاه عالی، به ویژه کسانی که از دادگاه عالی، برای جلوگیری از معکوس شدن، برخی از سیستم های قانون مدنی در سراسر کشور به یک LT:LT3] اجرای الزام آور [FLT 1 به تصمیم گیری های مربوط به قانون تجاری یا قانون اساسی آلمان، نزدیک تر شده اند.

بررسی اجمالی Administrative Execution

سیستم های حقوقی مدنی معمولاً برای بررسی قضایی اقدامات اجرایی ارائه می دهند. [۱] احزاب تحت تاثیر می توانند جریمه ها، بازپرداخت مجوز یا سایر تحریم ها را قبل از دادگاه های اداری (به عنوان مثال، در فرانسه احزاب تحت تاثیر قرار دهند [FLT 1)، یا در آلمان Verwaltungsgerich [F3] بدون اجرای قانونی، این قانون اساسی را بررسی کنند.

چالش های در اجرای

علی رغم مکانیسم های جامع موجود، اجرای قانون مدنی همیشه ساده نیست.چندین چالش مداوم بر سرعت، هزینه و اثربخشی اجرای اعمال تأثیر می گذارد.

عدم رعایت و پوشش دارایی

برخی از احزاب عمدا از رعایت دستورات دادگاه یا پنهان کردن دارایی ها برای جلوگیری از اجرای دارایی خودداری می کنند، اغلب دشوار است، به ویژه هنگامی که بدهکاران دارایی ها را به اعضای خانواده انتقال می دهند، از حساب های خارج از کشور استفاده می کنند یا در شرکت های پوسته شرکت می کنند، می توانند سفارشات افشای دارایی، سفارش های یخ زده یا گیرنده های تعیین کننده را صادر کنند، اما این درمان ها نیازمند زمان و هزینه های شدید هستند، انتقال های جعلی ممکن است به چالش کشیده شوند و معکوس شوند، اما این مجازات دیگری را اضافه می کند.

محدودیت های منابع در قوه قضاییه

بسیاری از دادگاه های قانون مدنی با عقب نشینی و منابع محدود مواجه هستند. ادارات اجرایی تحت بودجه ممکن است ماه ها یا سال ها طول بکشد تا یک قضاوت را اجرا کنند.در برخی کشورها، افسران اجرایی تحت فشار پرونده های پرونده قرار می گیرند، و منجر به تاخیر می شوند که اثر بازدارنده قضاوت دولت ها را تضعیف می کند.

مسائل مربوط به داوری و اجرای Cross-Border

اختلافاتی که شامل احزاب یا دارایی ها در کشورهای مختلف می شود، حتی در یک سنت قانونی یکپارچه، قوانین رویه ای متفاوت است.تضمین داوری از یک کشور قانون مدنی در کشور دیگر ممکن است نیاز به نامه های قانونی، رسیدگی به رسمیت شناختن، یا استفاده از معاهدات دو جانبه داشته باشد. اتحادیه اروپا گام های قابل توجهی از طریق مقررات مانند بروکسل I Recast، که به رسمیت شناختن و عدم اطمینان از اجرای بین المللی می افزاید، بسته به توافقنامه های بین المللی قانون خصوصی.

حاکمیت

اجرای علیه دولت های مستقل یا سازمان های آنها مسائل خاصی را مطرح می کند. بسیاری از کشورهای قانون مدنی ایمنی مستقل را از اعدام تشخیص می دهند، حفاظت از دارایی های دولتی مانند محل دیپلماتیک یا ذخایر بانک مرکزی از تشنج، با این حال، ایمنی مطلق نیست؛ دارایی های تجاری یک دولت ممکن است تحت بسیاری از قوانین ملی و کنوانسیون سازمان ملل متحد در مورد الزامات مالی ایالات متحده و اموال آنها قرار گیرد.

موانع غیر رسمی: عوامل اجتماعی و فرهنگی

در برخی جوامع، هنجارهای اجتماعی یا ترس از تلافی جویانه ممکن است مانع از تلاش احزاب برای اجرای رسمی بدهی ها شود، ممکن است اعضای خانواده، همسایگان یا شرکای تجاری که روابط آنها ارزشمندتر از میزان قضاوت است. میانجیگری و حل اختلافات مبتنی بر جامعه اغلب موفق شوند که اجرای رسمی روابط را به طور فزاینده ای از نظر فرهنگی حساس می کند، به رسمیت شناختن این که اجرای آن صرفا یک روش فنی نیست بلکه یک روند اجتماعی نیز است.

نتیجه گیری

مکانیسم های اجرایی در قانون مدنی برای ترجمه حقوق قانونی به نتایج عملی ضروری است، چه از طریق اجرای قضایی، تحریم های اداری، کمک به خود و یا حل اختلاف جایگزین، هر روش نقش در حفظ نظم و پاسخگویی ایفا می کند، درک این مکانیسم ها اجازه می دهد تا احزاب را انتخاب کنند موثرترین راه برای حل اختلافات - چه شامل یک حل سریع مذاکره، یک جایزه داوری الزام آور، یا هماهنگ کننده قدرت به تاخیر در اجرای قانون، به عنوان هدف نهایی، ادامه می دهد.