Table of Contents
انقلاب دیجیتال اساساً تغییر شکل داده است که چگونه ما یکی از محبوب ترین حقوق خود را اعمال می کنیم: آزادی بیان، هنگامی که یک تمرین درست در میدان های شهری، روزنامه ها و انجمن های عمومی به پلتفرم های رسانه های اجتماعی، بخش های نظر و برنامه های پیام رسانی رمزگذاری شده، فرصت های بی نظیری برای بیان، اما همچنین چالش های پیچیده در مورد سانسور، آزار و سوء تفاهم نامه جدید شما را فراهم می کند و به آنها کمک می کند تا از طریق درک قوانین حقوقی و برنامه های جدید و دفاع از آن ها محافظت کنند.
بنیادهای آزادی بیان: از چاپ تا پیکسل
آزادی بیان یک اختراع مدرن نیست، ریشه های فلسفی آن به متفکران روشنگری (مانند جان استوارت میل) برمی گردد، که استدلال می کند که تبادل آزاد ایده ها، حتی توهین آمیز، برای کشف حقیقت و پیشرفت جامعه ضروری است؛ به طور قانونی، حق در قانون اساسی شماره 19 از اعلامیه جهانی حقوق بشر] وجود دارد [[۳] با این حال، بیان آزادی بیان ملی را در اختیار همه قرار می دهد.
آنچه که عصر دیجیتال را انقلابی کرد مقیاس و سرعت] از گفتار است، یک توییت واحد می تواند به میلیون ها در ثانیه برسد.هر کسی که دارای اتصال اینترنتی است می تواند یک وبلاگ، شروع یک پادکست، یا LivestreamLT یک رویداد را طراحی کند: این دموکراتیزه صدا جوامع حاشیه ای را توانمند کرده است، آسیب دیده و جنبش های اجتماعی مانند [F2] را به هم پیوسته و هم در چارچوب های قانونی است.
تفاوت های کلیدی: آفلاین در مقابل سخنرانی آنلاین
در حالی که اصول اصلی آزادی بیان باقی مانده است، محیط دیجیتال پویایی منحصر به فرد را معرفی می کند. سیستم عامل های خصوصی به عنوان دروازه بان: بر خلاف یک پارک عمومی، یک شرکت رسانه های اجتماعی مانند فیس بوک یا توییتر یک نهاد خصوصی با توجه به تفاوت های خدمات خود را شکل می دهد، آنها می توانند معتدل، تعلیق، یا ممنوع کردن کاربران بدون نقض اولین اصلاحیه، که تنها ایجاد تعامل دوم است.
نقش دوگانه پلتفرم های دیجیتال: بیان و قوانین اجباری
سیستم عامل های دیجیتال میدان های عمومی جدید هستند.آنها زیرساختی برای میلیاردها مکالمه روزانه بدون پلتفرم هایی مانند YouTube، Reddit و X (که قبلا توییتر) هستند، بسیاری از صداها بدون آن باقی می ماند، اما این شرکت ها دستورالعمل های متناقضی را اجرا می کنند که اغلب فراتر از الزامات قانونی هستند.به عنوان مثال، یک پلت فرم ممکن است از بیان نفرت داشته باشد که به طور قانونی در ایالات متحده محافظت می شود، این فشار را ایجاد می کند و همچنین کاربران را از آن ها جلوگیری می کند.
سانسور الگوریتمی و Shadowbanning
یکی از تهدیدات جدی برای آزادی بیان آنلاین، حذف مستقیم نیست، بلکه سرکوب روان شناختی است. Platforms استفاده از یادگیری ماشین برای تشخیص و تخریب محتوای آنها به طور گسترده ای مشکل ساز است.این می تواند منجر به "برجبر"، که در آن پست های کاربر از فیدها پنهان شده و یا جستجو بدون اطلاع رسانی از سازندگان محتوا (F) به طور موثر می دانند که چگونه تفسیر محتوای آنها را به عنوان خاموش می کند.
خط Blurry بین Moderation و Censorship
پلتفرم ها استدلال می کنند که اعتدال برای مبارزه با اسپم، آزار و فعالیت غیرقانونی ضروری است.[۵] در واقع، سخنرانی آزاد بدون نظارت می تواند ترول ها و کمپین های نفرت هماهنگ را توانمند کند که کاربران دیگر را دور می کند.چالش یک خط است که از گروه های آسیب پذیر بدون بحث قانونی محافظت می کند. کریستوفر تماس [F:1] برای مثال، یک واکنش برای حمله زنده است که به طور مداوم به منظور اتخاذ سیاست های صریح و صریح و صریح برای جلوگیری از آنها استفاده می کند.
حمایت های حقوقی: حقوق شما در واقع در فضای دیجیتال است
علی رغم تسلط سیستم عامل های خصوصی، قانون اساسی و بین المللی هنوز هم یک بستر حفاظت از ایالات متحده فراهم می کند، اولین اصلاحیه تنها محدودیت (FLT:0 سانسور دولتی را محدود می کند ، به این معنی است که یک دانشگاه عمومی نمی تواند یک پست وبلاگ انتقادی دانش آموز را مسدود کند، اما یک انجمن خصوصی می تواند آن را حذف کند، زمانی که دولت یا فشار به برخی از رسانه های اجتماعی را مسدود کند [F] اولین نگرانی های رسمی در این دانشگاه کلمبیا در مورد بحث و یا محدودیت های رسمی در مورد استفاده از آن را در مورد بحث و یا محدودیت های رسمی در مورد استفاده از حساب های رسمی در مورد محدودیت های موسسه کلمبیا.
چارچوب های حقوق بشر بین المللی
در قوانین بین المللی، دولت ها وظیفه دارند تا از آزادی بیان محافظت کنند، اما همچنین برای جلوگیری از تحریک به تبعیض، خصومت یا خشونت، پیمان بین المللی حقوق مدنی و سیاسی (ICCPR) استدلال می کنند که [FLT 1:LT] محدودیت هایی را که توسط قانون ارائه شده اند و نیاز به حفاظت از امنیت ملی، نظم عمومی، بهداشت عمومی، و یا حقوق اجتماعی [F] دارند، در صورتی که در شرایط حقوق بشر محدود شده است.
بخش 230 و نبرد بر سر مسئولیت پلتفرم
در ایالات متحده، بخش 230 قانون اعتبار ارتباطات پایه و اساس سخنرانی آنلاین است.این سیستم عامل ها را با ایمنی از مسئولیت محتوای تولید شده کاربر فراهم می کند، به آنها اجازه می دهد تا بدون اینکه برای هر بخش سنی شماره 230 شکایت کنند، این سپر حقوقی باعث حذف سیستم عامل های حیاتی اینترنت مدرن شده است، با این حال، فشار دو حزب برای اصلاح یا لغو بخش 230.0 وجود دارد که معتقدند که سیستم عامل های هشدار دهنده بسیار آزاد هستند.
پیاده روی از Minefield: Mis Information، Dis Information و Hate Speech
یکی از بزرگترین چالش های آزادی بیان آنلاین، گسترش اطلاعات نادرست یا مضر است؛ در حالی که اکثر مردم موافقت می کنند که ادعاهای نادرستی که موجب آسیب می شوند (مانند تبلیغات ضد واکسیناسیون که منجر به شیوع آن می شود) می تواند مورد توجه قرار گیرد، خط به وضوح با نظر، طنز و ادعاهای سیاسی در سراسر جهان، قوانین مربوط به "اطلاعات غیر قانونی" را اعمال می کند، در حالی که این موارد به عنوان مثال، "قانون های جاسوسی از سوی سازمان های دولتی و سازمان ملل متحد استفاده می شود.
ضد-Speech: بهترین ضد بارداری؟
بسیاری از طرفداران آزادی بیان استدلال می کنند که موثرترین پاسخ به سخنرانی بد، بیانی بیش از حد است – نه سانسور مفهوم بدون نسخه معتقد است که بحث و آموزش باز می تواند دروغ ها را بهتر از حذف بالا به کار، این کار برای برخی از انواع اطلاعات نادرست اما در برابر مداوم، دروغ های ویروسی یا هماهنگ، به عنوان مثال تلاش برای تقویت یک سیستم عامل ضروری است (گاهی اوقات کمک به منظور تأیید منابع سواد).
استراتژی های عملی برای محافظت از سخنرانی آنلاین شما
دانستن حقوق شما یک چیز است؛ ورزش کردن به طور موثر یکی دیگر از مراحل عملی برای حرکت به اکوسیستم دیجیتال در حالی که به حداقل رساندن ریسک و به حداکثر رساندن صدای شما است.
درک سیاست های پلتفرم
قبل از پست، شرایط خدمات و دستورالعمل های جامعه پلت فرمی که استفاده می کنید را بخوانید. هر پلتفرم قوانین مختلفی در مورد سخنرانی نفرت، آزار، سوء استفاده، و کپی رایت دارد. عدم اطمینان از این قوانین می تواند منجر به تعلیق یا حذف حساب شود. بسیاری از سیستم عامل ها همچنین اجرای لینک را دارند: اولین نقض ممکن است منجر به هشدار شود، در حالی که نقض مکرر منجر به ممنوعیت اطلاع از این سیاست ها می شود یا اگر شما اعتقاد دارید که در صورت آماده شدن به اشتباه گرفتن محدودیت های درخواست تجدید نظر شما در مورد درخواست شما وجود دارد.
مستند و تجدید نظر
اگر محتوای شما حذف شده یا حساب شما به حالت تعلیق درآمده است، فقط آن را قبول نکنید. [۱] اکثر پلتفرم های اصلی فرآیندهای تجدید نظر را دارند.یادداشت حذف و محتوای خاص را بنویسید، یک درخواست صریح و مودبانه با استناد به قوانین خود پلت فرم بنویسید. ۱.۳ اگر پست شما طنز بود و به عنوان اطلاعات غلط مطرح شد، توضیح دهید اگر شما یک روزنامه نگار یا فعال هستید، خودتان را با استثناهای عمومی سانسور (F) ارائه می دهد:
استفاده از جایگزین های رمزگذاری شده و غیرمتمرکز
اگر شما در مورد نظارت یا وابستگی پلتفرم نگران هستید، استفاده از ابزارهایی را در نظر بگیرید که خودمختاری کاربر را اولویت بندی می کنند (FLT:0: End-to-end-end-to-end-end) پیام های رمزگذاری شده [FLT: 1] یا [FLT] را از خواندن ابزارهای حساس در انتشار، سیستم عامل های غیر متمرکز مانند F:2.
با احترام به هم، اما به پایین برنگردید
بهترین راه برای محافظت از آزادی بیان، مدل سازی آن است.در گفتمان مدنی، حتی با کسانی که با آن مخالفت می کنید، از حملات شخصی اجتناب کنید و بر ایده ها تمرکز کنید، نیازی نیست که آزار و اذیت و تهدید را تحمل کنید، محتوای خشونت آمیز را فوراً گزارش دهید: آزادی بیان به معنای حق شنیده شدن بدون وقفه نیست – این بدان معنی است که بدون مجازات خصوصی، بدون ترس از بحث، صحبت کردن، می توانید از آن استفاده کنید.
آینده: AI، Deepfakes و مرز بعدی آزادی بیان
به عنوان پیشرفت های هوش مصنوعی، تهدیدات جدید و فرصت ها ظهور می کنند.[۱۰] محتوای تولید شده توسط AILT - از فیلم های عمیق جعلی گرفته تا chatbots - خط بین گفتار معتبر و مصنوعی را تقویت می کند؛ این امر به معنای پاسخ اساسی است: آیا یک تبلیغ سیاسی تولید شده توسط AI است؟ آیا یک پلت فرم مسئول یک بیانیه جعلی است که توسط یک ربات ظهور ایجاد می شود؟
غیرمتمرکز سازی و حاکمیت کاربر
روند دیگر حرکت به سمت شبکه های اجتماعی غیرمتمرکز است که بر روی بلاک چین یا پروتکل های همتا به همتا ساخته شده اند.پروژه هایی مانند ActivityPub (که توسط Mastodon استفاده می شود) به کاربران اجازه می دهد قوانین اعتدال خود را انتخاب کنند و حتی هویت خود را بین سرورهای این می تواند قدرت چند دروازه بان شرکت را کاهش دهد، با این حال تعریف کردن چالش های ساده تر است: هیچ گونه استفاده از محتوای دیجیتال و یا غیر قانونی نیست.
حمایت از گراها و اصلاحات حقوقی
در نهایت، حفاظت از آزادی بیان در عصر دیجیتال نیازمند اقدام جمعی است، سازمان های پشتیبانی مانند EFF ACLU]، برای اطمینان از اینکه میانگین 19 و در Censor تغییر کرده است ، که به نظر می رسد که ما به طور رایگان از الگوریتم های شفافیت استفاده می کنیم.