یک شطرنج سیاسی جدید: چگونه اصلاحات انتخاباتی ژاپن بازی را رد کرد

چشم انداز سیاسی ژاپن طی سه دهه گذشته یک انقلاب آرام را تجربه کرده است.قوانین قدیمی بازی که برای دهه ها به دنبال تثبیت و بازسازی مجدد توافق نامه بود، در دهه 1990 با یک بسته اصلاح انتخاباتی گسترده، این تغییرات برای ایجاد سیاست، شفاف تر و پاسخگوتر به رای دهندگان واقعی آن ها بسیار پیچیده تر شده است، و نه تنها به دنبال یک سیستم اصلاحی اساسی و تغییر ناپذیر است.

زمینه تاریخی اصلاحات انتخاباتی در ژاپن

سیستم پیش از اصلاح: ثبات و Stagnation

قبل از تغییرات چشمگیر دهه 1990، ژاپن تحت یک سیستم چند نفره (MMD) عمل کرد که در آن رای دهندگان یک رای غیر قابل انتقال (SNTV) را به طور موثر در دهه ها ایجاد کردند، یک سیستم انحصاری از انگیزه های گروهی را ایجاد کردند، به جای آنکه رأی دهندگان از همان حزب اغلب برای تعدادی از صندلی های اصلاحی محدود، که منجر به رقابت شدید حزب دموکرات (تقریباً از طریق سیستم های خصوصی) می شد، رقابت های خصوصی رای که تقریباً از طریق حمایت می کردند، رقابت های خصوصی (تقریباً از طریق یک سیستم های خصوصی پشتیبانی می کردند.

اصلاحات 1994: زلزله ای سیاسی

اصلاحات سیاسی در اوایل دهه ۱۹۹۰، که توسط مجموعه ای از رسوایی های فساد و فروپاشی کوتاه قانون LDP ایجاد شد، پنجره ای برای تغییر اساسی ایجاد کرد.در سال ۱۹۹۴، تحت رهبری دولت ائتلافی که توسط یک نامزد ملی در یک کمیته دولتی محلی برای کاهش نفوذ در ۱۱ گروه انتخاباتی تشکیل شد، مرکز رأی گیری، معرفی یک سیستم اصلاحات عمده (MMM) برای هر بلوک دولتی منطقه ای (۲) رای که شامل یک سیستم نمایندگی محلی می شد، به طور کامل کاهش داد.

چگونه اصلاحات انتخاباتی استراتژی حزب Reform

انتقال به یک سیستم مختلط نه تنها تغییر نحوه شمارش رای ها را تغییر داد بلکه اساساً محاسبات استراتژیک هر حزب سیاسی در ژاپن را دوباره به کار گرفت. طرف ها مجبور بودند انتخاب کاندیدا، پیام رسانی کمپین و ساختار سازمان های خود را برای بقا و رشد تحت قوانین جدید تجدید نظر کنند.

انتخاب کاندید و ظهور سیستم "ددیروز دوگانه"

یکی از مهم ترین سازگاری های استراتژیک، استفاده از سیستم «تحقیق» ملی بود که خود یک محصول قانون انتخاباتی جدید بود. طرف ها می توانند یک کاندید را به طور همزمان در یک منطقه تک نفره به کار گیرند و در یک لیست PR محلی، اگر نامزد مسابقه منطقه را از دست بدهد، هنوز هم می توانند از طریق فهرست PR، یک صندلی رای گیری کنند، اگر حزب محلی به طور جدی تلاش کند تا بتواند از مزایای آن استفاده کند.

هدف گذاری کمپین: از محلی فیستول تا برندهای ملی

سیستم قدیمی SNTV کمپین های بیش از حد محلی را تشویق کرد، موفقیت یک کاندید بستگی به شهرت شخصی و شبکه خود در یک منطقه دارد.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.D.D.D.S.S.D.D.D.D.D.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S

موقعیت یابی در یک سیستم دو بلوک

اصلاحات انتخاباتی به صراحت برای تشویق یک سیستم دو حزبی طراحی شده است و آنها به طور عمده موفق به ایجاد یک پویایی رقابتی بین دو بلوک عمده شده اند، برای سال ها، مسابقه اولیه بین حزب محافظه کار LDP بوده و حزب دموکرات دموکرات دموکرات حزب دموکرات حزب دموکرات آلمان (CDPJ) و پیشینیان آن، این یک سیاست قوی تر بر سیاست های رقابتی ایالات متحده است که اغلب به عنوان یک حزب امنیت ملی برای دفاع از نظر می رسد، به عنوان یک سیاست های امنیتی مبهم تر است.

سیاست های ائتلاف و اتحادهای استراتژیک در سیستم مختلط

سیستم مشترک عضو فقط تغییر چگونگی رقابت احزاب را تغییر نداد؛ این تغییر را داد که چگونه آنها همکاری می کنند. آستانه برای برنده شدن اکثریت کرسی ها در مجلس نمایندگان بالا است و از آنجایی که اصلاحات، برای یک حزب واحد برای اداره تنهایی بسیار نادر است. LDP قدرت را از طریق یک سری از ائتلاف های با دقت مدیریت شده حفظ کرده است، به ویژه با حزب کومتو این پیچیدگی استراتژیک جدید ایجاد کرده است.

اتحاد LDP-Komeito: یک استاد در هماهنگی انتخاباتی

همکاری بین LDP و کومتو مسلما موفق ترین اتحاد انتخاباتی در سیاست مدرن ژاپنی است. کومتو که حمایت خود را در درجه اول از سازمان بودایی Soka Gakkai به دست می آورد، یک بلوک رای گیری پایدار و با انگیزه بالا در حدود 7 تا 7 درصد از آرا حزب ملی، این اتحاد یک نیروی چند طبقه است که در مناطق تک دموکرات ها، اغلب به عنوان یک کمیته تحویل استراتژیک خود رای که به عنوان یک کمیته مشترک آن رای ندارد، پشتیبانی می کند.

هماهنگی مخالفان: یک چالش دائمی

احزاب مخالف تلاش کرده اند تا اتحاد مشابهی را به وجود آورند. CDPJ، حزب کمونیست ژاپن (JCP) و دیگر احزاب کوچکتر اغلب تلاش کرده اند تا کاندیداهای مناطق تک نفره را هماهنگ کنند تا از تقسیم رأی ضد حزب دموکرات، بدون اینکه یک سیستم حاکم رای دهد، یک سیستم عامل واحد را به صورت جداگانه ای هماهنگ کنند، رقابت های شخصی و بی اعتمادی استراتژیک.جی.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک

دینامیک منطقه ای و نقشه انتخاباتی Shifting

اصلاحات انتخاباتی همچنین جغرافیای سیاسی ژاپن را تغییر داده است.تغییر از مناطق چند نفره به یک سیستم منطقه ای تک نفره، یک پویایی روشن تر برنده را در هر حوزه ایجاد کرده است.این عواقب بسیار تیز برای مناطق روستایی و شهری داشته است.

دژ های روستایی و وزن رای روستایی

سیستم SMD بیشتر تسلط LDP در مناطق روستایی ژاپن را تثبیت کرده است، در بسیاری از مناطق روستایی، کاندیدای LDP در یک مسابقه جدی، روابط تاریخی حزب را به همکاری های کشاورزی، صنایع ساختمانی و شبکه های تجاری محلی، منافع قوی در مناطق مرزی ایجاد می کند، بنابراین سوء استفاده از صندلی ها، یک مرکز طولانی مدت سیاست های روستایی ژاپنی، با وجود اصلاحات منطقه ای، هنوز هم به طور قابل توجهی به طور مستقیم نیاز دارد.

زمین های نبرد شهری و رای شناور

مناطق شهری، به ویژه در داخل و اطراف توکیو، اوزاکا و ناگویا، میدان نبرد واقعی شهری هستند، این مناطق به سهم بسیار بزرگتر از استراتژی مستقل یا " فلور" که به طور جدی به هر حزب وابسته نیست، سیستم PR نیز نقش بزرگتر در مناطق شهری، که رای دهندگان بیشتر به رای گیری بر اساس مسائل ملی و استراتژی تصویر حزب مدرن عادت دارند، در حالی که این مناطق رقابتی به طور جدی تر است.

پول، مالی کمپین و هزینه اصلاحات

عنصر حیاتی اصلاحات 1994 تلاش برای محدود کردن نفوذ پول در سیاست بود. اصلاحات کمک های مالی شرکت ها و اتحادیه ها را به نامزدهای فردی ممنوع کرد، کمک های مالی محدود به احزاب سیاسی و ارائه یارانه های عمومی برای احزاب سیاسی، قابل توجه بوده است، هرچند همیشه به شیوه های مورد نظر نیست.

Shift از Candidate-Centered به صندوق حزبی-Centered

با قطع کمک های مستقیم شرکت ها به سیاستمداران فردی، اصلاحات قدرت مالی جناح های حزبی و اعضای فردی نسبت به سازمان حزب مرکزی را تضعیف کرد، پیش از این، جناح های LDP به عنوان ماشین های مستقل جمع آوری پول عمل کردند، توزیع پول به اعضای خود در ازای حمایت از حزب، انتقال جریان پول به دفتر مرکزی حزب، اکنون کنترل تخصیص یارانه های عمومی و یا صندوق های سرمایه گذاری رای که می تواند حمایت های متمرکز تر از این حزب رای رای را به آن اختصاص دهد، به حزب رای که به حمایت مالی بیشتر از طریق حمایت از طریق حزب رای که به حزب رای که به حزب رای که به حزب رای که به حزب رای که به حزب رای گیری های حزبی برای حمایت مالی اختصاص می دهد، تسهیل می دهد، تسهیل می دهد، تسهیل می دهد، انتقال می دهد، انتقال می دهد، تسهیل می دهد، تغییر می دهد، تغییر می دهد، تسهیل می دهد، تسهیل می دهد، تسهیل می دهد، تغییر می دهد، تغییر می دهد، تسهیل می دهد، تغییر می دهد، تغییر می دهد، تغییر می دهد، تغییر می دهد.

مشکل دائمی هزینه های خصوصی و کمپین های سایه

Despite the reforms, the cost of campaigning in Japanese elections remains high. The ban on corporate donations to candidates is strictly enforced, but there are still loopholes. Spending by party headquarters on behalf of a candidate is less tightly regulated, and the use of party-issued campaign vehicles, staff, and materials provides indirect support. Furthermore, the personal koenkai organizations have not disappeared. While they can no longer rely on massive flows of corporate cash, they continue to involve significant personal spending by the candidate on office space, staff, and events. The reforms reduced the overt corruption of the old system, but they did not eliminate the high cost of politics. This creates a strategic bias in favor of wealthy candidates or those with deep family connections, who can self-finance their campaigns. Smaller parties and outsider candidates continue to struggle with the financial demands of modern campaigning, which reinforces the dominance of the established parties.

نتیجه گیری

اصلاحات انتخاباتی دهه ی ۱۹۹۰، تلاشی آگاهانه برای بازسازی دموکراسی ژاپنی بود؛ [۱] آن ها در بسیاری از اهداف صریح خود موفق شدند: ایجاد یک پویایی دو حزبی، کاهش نفوذ بیش از حد پول در سیاست، و تغییر تمرکز سیاست های ملی در برابر چالش های سیاسی حزب، همچنان به عنوان یک سیستم تقسیم بندی مستقیم حزب، احزاب را مجبور به تبدیل شدن به الگوهای استراتژیک تر، هماهنگ تر و پاسخگوتر برای افزایش قدرت سیاسی است.