مقدمه: قانون اساسی به عنوان یک سند زنده برای برابری

قانون اساسی ایالات متحده که در سال 1788 تصویب شده است، بیش از یک طرح استاتیک برای دولت است - این یک سند زنده است که تفسیر و اصلاحات آن به طور پیوسته مرزهای برابری نژادی و جنسیتی را گسترش داده است، از سازشی که برده داری را به تصویب اصلاحات در آن نهاد و اعطای حق رای مداوم، قانون اساسی برای درک حقوق اساسی دانش آموزان و اصلاح قوانین اساسی که به دنبال آن هستند، و درک حقوق اساسی است.

زمینه تاریخی: مجتمع های بنیان گذاران در نژاد و جنسیت

کادرهای قانون اساسی در دوره ای که برده داری از نظر قانونی و اقتصادی تثبیت شده بود، سند را ساخت، و دولت های جنوبی بر حمایت از موسسه اصرار داشتند، که منجر به چندین ماده شد که به طور مستقیم مفهوم برابری جهانی را تضعیف کردند.در عین حال، عمدتا از مشارکت سیاسی محروم شدند و مردم بومی به عنوان مستقلان در خارج از قانون اساسی رفتار می شدند.

سه-Fifths Compromise و تجارت برده

ماده 2، بند 3 - شناخته شده به عنوان سه-Fifths Compromise - افراد به بردگی گرفته شده به عنوان سه پنجم از یک فرد برای اهداف نمایندگی و مالیات، این ارائه به دولت های جنوبی قدرت سیاسی نامتناسب در حالی که انکار مردم به بردگی گرفته شده هر گونه حقوق، ماده من، 9 کنگره ممنوع از ممنوع از ممنوع واردات مردم به بردگی گرفته شده تا 1808 این سازش نژادی جاسازی شده به قانون اساسی.

وضعیت زنان در قانون اساسی

قانون اساسی اصلی هیچ گونه حمایت صریحی از حقوق زنان نداشت، دکترین قانون مشترک پوشش، وارداتی از انگلستان، هویت قانونی زنان تحت همسرانشان را در دست گرفت. زنان نمی توانستند به طور موثر دفتر رای بدهند یا در امور حقوقی خدمت کنند. سکوت قانون اساسی در مورد جنسیت به طور موثر این نابرابری ها را به قانون ایالتی واگذار کرد، جایی که آنها برای یک قرن بی سابقه باقی مانده بودند.

انزوای بومیان آمریکایی

ماده ۲: «هندها مالیات نمی دهند» به عنوان جدا از جمعیت عمومی، به استثنای آنها از نمایندگی، قانون اساسی قبایل بومی آمریکا را به عنوان کشورهای خارجی برای مقاصد معاهده، نه به عنوان بخشی از سیاست گذاری بدن، این محرومیت صحنه را برای قرن ها از سلب مالکیت و حاشیه قانونی تنظیم کرد.

اصلاحات بازسازی: تولد جدید آزادی

جنگ داخلی و عواقب آن، مهمترین تغییرات قانون اساسی مربوط به برابری نژادی را به ارمغان آورد. سیزدهth، چهاردهth و پانزدهths - به طور کلی به عنوان اصلاحیه بازسازی شناخته شده - برای لغو برده داری، ایجاد شهروندی حق تولد و حفاظت از حق رای گیری برای مردان سیاه طراحی شده است.

اصلاحیه سیزدهم (1865)

پس از جنگ داخلی، اصلاحیه سیزدهم بردگی و بردگی غیر ارادی را لغو کرد، به جز مجازات جرم و جنایت، "قطب استثنایی" بحث برانگیز بوده است، زیرا به دولت ها اجازه داده شده است که از آزادی محکوم استفاده کنند و بعدا، حبس انبوه برای ادامه کنترل نژادی. علی رغم این شکاف، اولین قانون اساسی نهاد که به طور عمیق تقسیم شده است [F] و متن ملی: با توجه به متن ملی:

اصلاحیه چهاردهم (1868)

اصلاحیه چهاردهم مسلماً مهم ترین قانون اساسی برای برابری است. نوئل شهروندی آن را به همه افرادی که در ایالات متحده متولد شده یا طبیعی شده اند، اعطا می کند، و تصمیم نامه حریم خصوصی عالی دادگاه عالی را به تصویب رساند، محافظت از برابر نوئل دولت ها را از انکار هر فرد در حوزه قضایی خود "حفاظت برابر از قوانین" منع می کند.این بند پایه ای برای تقریباً تمام حقوق مدنی است که از طریق قانون اساسی به دلیل محرومیت از مدرسه، از حقوق قانونی، از قانون اساسی، از طریق قانون اساسی، از طریق قانون قانونی، از قانون قانونی استفاده می شود.

محدودیت ها و تفسیرهای اولیه

علی رغم زبان گسترده آن، اصلاحیه ی چهاردهم توسط دادگاه عالی برای دهه ها تفسیر شد.[۱] در پرونده های کشتار-خانه (1873)، دادگاه به شدت محدود به دسترسی اصلاح شده و در Plessy v فرگوسن [۱۸۹۶]، آن را به طور کامل از تفکیک نژادی، اما به طور کامل به یک وعده ی برابر استفاده می کند.

اصلاحیه 15 (1870)

اصلاحیه پانزدهم دولت های فدرال و دولتی را از انکار شهروندی منع کرد و حق رای دادن را بر اساس «نژاد، رنگ یا شرایط پیشین بردگی» ممنوع کرد، در حالی که یک دستاورد برجسته، اصلاحات تضمین کننده ی حق رأی همگانی نبود – به دولت ها اجازه داد مالیات های گرده، آزمون های سواد و دیگر اقدامات تبعیض آمیز تحمیل کنند.

اصلاحیه ی نوزدهم و مبارزه برای برابری جنسیتی

مبارزه برای خشم زنان مدت ها قبل از جنگ داخلی آغاز شد اما در اواخر قرن نوزدهم، اصلاحیه تصویب شد، در نهایت محدودیت های رای گیری مبتنی بر جنسیت را ممنوع کرد - یک جمله - دهه فعالیت، زندان و قربانی که رهبران مانند سوزان بی آنتونی، الیزابت، رژه های قانون گذار و اعتصابات فشار دولت، و اعتصابات فشار و اعتصابات پلیسی را سازماندهی کرد.

تاثیر و محدودیت های اصلاحیه ی نوزدهم

اصلاحیه ی نوزدهم میلیون ها زن را به رسمیت شناخت، اما تبعیض جنسیتی را در قانون یا جامعه از بین نمی برد. زنان هنوز با محدودیت هایی در حقوق مالکیت، اشتغال و استقلال باروری مواجه بودند، علاوه بر این، بسیاری از زنان رنگین پوست - به ویژه زنان بومی آمریکایی، آسیایی آمریکایی و زنان آمریکایی آفریقایی - به دلیل قوانین تبعیض آمیز دیگر، یک گام حیاتی برای برابری جنسیتی بود.

قانون حقوق برابر یکپارچه: یک بحث مداوم

اولین بار که در سال 1923 پیشنهاد شد، اصلاحیه حقوق برابر (ERA) به صراحت حقوق برابر برای همه آمریکایی ها را بدون در نظر گرفتن رابطه جنسی تضمین کرد، اما سه ایالت با تصویب مهلت 1982، در سال های اخیر، نوادا، ایلینوی و ویرجینیا تصویب ERA، افزایش پرسش در مورد اینکه آیا می تواند مهلت جاری تجدید شود، اختلاف عمیق بر علیه تفسیرهای جنسیتی را نشان می دهد.

تفسیر عالی دادگاه: گسترش معنی برابری

دیوان عالی نقش قاطعی در تفسیر تضمین های برابری قانون اساسی ایفا کرده است.از طریق مجموعه ای از احکام برجسته، دادگاه قوانین تبعیض آمیز و استانداردهای بیان شده برای بررسی ادعاهای نژاد و تبعیض جنسیتی را رد کرده است.

قانون اساسی نژاد

  • هیئت آموزش و پرورش (1954] این تصمیم به طور اجماع تفکیک نژادی در مدارس عمومی غیر قانونی، معکوس Pless v. فرگوسن [F:5] رئیس دادگستری ارشد، وارن، گفت که "دارای امکانات آموزشی نابرابر"، به طور ذاتی وعده حفاظت از برابر است.
  • دادگاه ممنوعیت دولت در ازدواج بین نژادی را نقض کرد، و این محدودیت ها بر اساس نژاد نقض هر دو حفاظت از برابر و با توجه به روند، این حکم به میراث قوانین ضد ژن که از زمان استعمار ادامه داشت، پایان داد.
  • [FLT] [FLT: [FLT3] [FLT3] [مشرکان] از دانشگاه کالیفرنیا حمایت کرد، اما سهمیه های نژادی سخت را کاهش داد.
  • شهرستان بولبی و دارندگان (2013): دادگاه ارائه کلیدی از قانون رای گیری را که دولت های خاصی را ملزم به اخذ مجوز فدرال قبل از تغییر قوانین رای گیری.

جنسیت-based Rule

  • ] ] [19 ] [ برای اولین بار, دیوان عالی استفاده از قانون چهاردهth برای اعتصاب یک قانون که تبعیض بر اساس جنس, مورد علاقه برای مردان به عنوان مدیران املاک و مستغلات, و دادگاه برگزار کرد که تمایز جنسیتی خودسرانه نقض برابر.
  • Craig v. بورن (1976): دادگاه استاندارد "بررسی متوسط" برای بررسی طبقه بندی های مبتنی بر جنسیت را در این آزمون ایجاد کرد، قوانینی که مردان و زنان را متفاوت می کند باید به طور قابل ملاحظه ای منافع مهم دولت را افزایش دهد.
  • ایالات متحده و ویرجینیا (1996): دادگاه حکم داد که سیاست پذیرش مردانه موسسه نظامی ویرجینیا نقض برابر حمایت برابر نوئل.
  • [[ویرایش] [[[۱]] [[۱۰]] [[۱۰]]] [[۱۰]]] [[۳]] [۱۰] [۱]] [۱۰]] [۱۰] [۳] [۱۰]] [۱۰] [۱۰] [۳]] [۱۰] [۱۰]] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳]]]] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳]

مسائل فعلی و بحث های مداوم

علی رغم پیشرفت قانون اساسی، مبارزه برای برابری نژادی و جنسیتی همچنان ادامه دارد.جنبش های معاصر و درگیری های حقوقی شکاف های پایدار بین متن قانون اساسی و واقعیت زندگی را نشان می دهد.

نژادپرستی و جنبش ماده سیاه

جنبش سیاه پوستان ماده در سال 2013 تاسیس شده است توجه تجدید نظر به خشونت پلیس، حبس انبوه و نژادپرستی سیستمیک است. جنبش خواستار اصلاحاتی است که فراتر از اصلاحات بازسازی اصلی، از جمله تغییرات ایمنی واجد شرایط، شیوه های وثیقه و قوانین تحمیلی است. - در مورد دامنه اصلاحیه هشت و مجازات های غیر معمول و اصلاحیه های ضدحمله - و حفاظت از حملات غیر منطقی -

شکاف دستمزد جنسیتی و کیفیت محل کار

با وجود قانون دستمزد برابر 1963 و عنوان VII از قانون حقوق مدنی 1964، زنان هنوز به طور متوسط، حدود 82 سنت برای هر دلار به دست آمده توسط مردان. شکاف برای زنان رنگین پوست بدتر است. ابعاد قانون اساسی شامل استدلال تحت قانون حفاظت برابر و تلاش های قانونی مداوم مانند قانون عادلانه چک عادلانه عادلانه عادلانه عادلانه عادلانه است.

جدایی: درک تبعیض ترکیبی

مفهوم تقاطع، که توسط دانشمند حقوقی کیمبرلش اوشو به وجود آمده است، تشخیص می دهد که افراد تبعیض را بر اساس هویت های متعدد و همپوشانی تجربه می کنند؛ به عنوان مثال، ممکن است با تبعیض مواجه شوند که نه صرفا نژادی است و نه صرفا جنسیتی، بلکه ترکیبی منحصر به فرد از هر دو قانون اساسی است که به طور آهسته به ادعاهای تقاطع رسیدگی کند؛ بسیاری از دادگاه ها نیاز به انتخاب محدودیت جنسیتی برای درک بیشتر از این قانون اساسی دارند.

حقوق و دستمزد در قرن 21

پس از شهرستان [FLT 1] تصمیم، چندین ایالت قوانین رای دهندگان ID، حذف رول رأی دهندگان، و مکان های رای گیری بسته به شیوه ای که به طور غیر قابل ملاحظه ای بر اقلیت های نژادی تاثیر می گذارد، قانون مردم (H.R 1) و جان لوئیس و قانون حقوق و قانون اساسی پیشنهاد شده است برای بازگرداندن و تقویت حفاظت از فدرال ادامه دارد.

IX و آموزش کیفیت جنسیتی

در حالی که اصلاحات قانون اساسی نیست، عنوان IX از اصلاحات آموزش و پرورش 1972 یک ابزار قدرتمند برای برابری جنسیتی در موسسات آموزشی فدرال است.این تبعیض جنسیتی مبتنی بر جنسیت در برنامه های آموزشی و فعالیت های آموزشی را ممنوع می کند، که منجر به افزایش فرصت برای زنان در ورزش، زمینه های STEM و حفاظت در برابر آزار و اذیت جنسی ادامه می دهد.

نتیجه گیری: کار ناتمام کیفیت

سفر قانون اساسی از سندی که برده داری را تحمل می کند و از تبعیض بر اساس نژاد و جنسیت محافظت می کند، گواهی قدرت اصلاحات و تفسیر است. اصلاحیه بازسازی، اصلاحیه نوزدهم و تصمیم گیری های دادگاه عالی برجسته، حلقه کسانی را که حق برابر دارند، گسترش داده است، با این وجود کار بسیار از شکست به تصویب حقوق برابر، تداوم بحث های نژادی در مورد عدالت اقتصادی و قانون اساسی است که به طور انتقادی ادامه می دهد و وعده حقوق قانونی و قانون اساسی.

برای خواندن بیشتر، متن کامل قانون اساسی و اصلاحات آن در بایگانی ملی را بررسی کنید و موارد دادگاه عالی برجسته در مورد حقوق مدنی را در OYEZ] پروژه بررسی کنید.