چگونه رئیس جمهور و فرماندار تصمیم گیری می کنند که شما را تحت تاثیر قرار می دهد

هر روز، تصمیمات رئیس جمهور ایالات متحده و فرمانداران پنجاه کشور از طریق جوامع، همه چیز را از کیفیت مدارس به در دسترس بودن مراقبت های بهداشتی، از شرایط جاده ها تا ایمنی محله ها تحت تاثیر قرار می دهد، این رهبران اجرایی قدرت عظیمی برای شکل دادن به سیاست، تخصیص منابع و پاسخ به درک چگونگی تصمیم گیری های انتقادی و عوامل تاثیر گذاری موثر بر رهبران دموکراتیک خود دارند.

فرایندهای تصمیم گیری رؤسای جمهور و فرمانداران شباهت های اساسی را در حالی که همچنین منعکس کننده چالش ها و ساختارهای منحصر به فرد از دفاتر مربوطه خود را به هم می دهد، هر دو باید به مناظر سیاسی پیچیده، تعادل منافع رقابتی و انتخاب که می تواند اثرات عمیق و پایدار بر میلیون ها نفر از مردم است، این راهنما جامع کشف جهان پیچیده تصمیم گیری اجرایی، از ساختارهای مشاوره که حمایت از این رهبران برای عواقب واقعی خود را.

بنیاد قانون اساسی قدرت اجرایی

اقتدار رئیس جمهور و حاکمان دولتی برای تصمیم گیری از مقررات قانون اساسی که نقش شاخه اجرایی در دولت آمریکا را تعریف می کند، در سطح فدرال، ماده دوم قدرت اجرایی قانون اساسی در رئیس جمهور، رئیس جمهور را به عنوان فرمانده در رئیس نیروهای نظامی طراحی می کند، قدرت را برای ایجاد معاهدات و منصوب شدن سفیران و سایر افسران دولتی در همکاری با سنا فراهم می کند و به نظر می رسد که اعضای اصلی خود را در این اختیارات و وزرای قانون اساسی خود دارند، در حالی که به طور قابل توجهی محدود می شوند.

به طور مشابه، حاکمان دولتی اقتدار خود را از قانون اساسی ایالتی به عنوان مدیر اجرایی و فرمانده کل در هر یک از پنجاه ایالت و سرزمین، عملکرد به عنوان رئیس دولت و رئیس دولت با قدرت که ممکن است شامل وظایف تشریفاتی، نظارت اجرایی دولت، عملیات قانونی مانند پیشنهاد و امضا و یا قوانین، قدرت های قضایی از جمله اعطای عفو یا انتقال، و یا اقتدار نظامی و نیروهای مسلح و نیروهای نظامی دولتی.

محدوده قدرت چریکی از دولت به دولت مطابق با قانون اساسی، قانون و سنت متفاوت است، این تفاوت به این معنی است که یک فرماندار در یک ایالت ممکن است به طور قابل توجهی اقتدار بیشتری نسبت به یک طرف دیگر داشته باشد، که بر توانایی آنها برای اجرای برنامه سیاست و پاسخ به چالش ها تأثیر می گذارد.

چارچوب تصمیم گیری ریاست جمهوری-Making

نقش مشاوران ریاست جمهوری

هیچ رئیس جمهور در انزوا تصمیم نمی گیرد، پیچیدگی حکومت مدرن نیازمند مشاوره گسترده با کارشناسان، مشاوران و مقامات کابینه است که دانش تخصصی را به فرآیند تصمیم گیری می رسانند.یک رئیس جمهور ممکن است با هر نقطه از 5 تا 20 مقام کابینه و کارکنان ارشد کاخ سفید ملاقات کند تا در مورد یک انتخاب خاص مهم سیاست بحث کنند و اگر روند به خوبی اجرا شود، در یک ساعت رئیس جمهور می تواند یک مشاوره ضعیف و آگاهانه را بشنود که مشاوران مورد نیاز برای ارائه اطلاعات مناسب برای تصمیم گیری خود را برای تصمیم گیری و مورد همه گزینه های خوب برای تصمیم گیری خود را برای تصمیم گیری و مورد نیاز دارد.

کابینه نقش مهمی در این سیستم مشاوره ایفا می کند. کابینه متشکل از ارشد ترین افسران منصوب شده از شاخه اجرایی است که به 15 بخش اجرایی می پردازد و هر عضو به طور معمول به عنوان یک وزیر و منصوب شده توسط رئیس جمهور با تصویب سنا، این رؤسای بخش تخصص در زمینه های خاص خود را، از دفاع و سیاست خارجی به آموزش و مراقبت های بهداشتی.

فراتر از کابینه رسمی، رؤسای جمهور به کارکنان کاخ سفید برای مشاوره روزانه و توسعه سیاست متکی هستند، رئیس جمهورها به یک کارمند بزرگ کاخ سفید تکیه کرده اند تا طیف وسیعی از وظایف اداری را از سیاست گذاری تا سخنرانی، با کارکنان رئیس جمهور وفادار به او، نه به کنگره یا هر آژانس دولتی، این وفاداری تضمین می کند که رئیس جمهور مشاوره ای هماهنگ با اولویت های دید و دیدگاه خود دریافت می کند.

فرایندهای تصمیم گیری ساختار یافته –Making

تصمیم گیری موثر ریاست جمهوری نیازمند بیش از جمع آوری مشاوران در یک اتاق است. فرایند مهم است زیرا هر تصمیمی که رئیس جمهور می گیرد، تاثیر زیادی دارد که نیاز به راهی برای جلوگیری از اشتباهات غیر اجباری دارد و بدون ساختاری که دولت به سرعت بر حوادث غلبه کند و به هرج و مرج بپردازد؛ یک فرآیند خوب، به رئیس جمهور اطلاعات و مشاوره لازم را می دهد تا تصمیمات خوب و مطمئنی بگیرد که به خوبی پیش می رود.

مثال های تاریخی نشان دهنده اهمیت فرایندهای ساختاری است. رئیس جمهور کلینتون شورای ملی اقتصاد را برای نشان دادن توجه به اقتصاد و توسعه یک مکانیسم برای مرتب سازی از طریق مشاوره متناقض از مشاوران خود ایجاد کرد.این نوآوری نهادی به رسمیت شناخته است که مناطق سیاست پیچیده نیاز به ساختارهای اختصاص یافته برای اطمینان از تجزیه و تحلیل کامل و در نظر گرفتن گزینه های جایگزین.

بحران موشکی کوبا یک مطالعه موردی قانع کننده در تصمیم گیری موثر ریاست جمهوری ارائه می دهد. رئیس جمهور کندی کمیته اجرایی (ExCom)، کمیته ای مناسب از شورای امنیت ملی با دستور توسعه یک گزینه سریع و سریع را برای مشاوران خود مجبور کرد تا به طور مداوم شرایط و گزینه ها را به عنوان اطلاعات جدید در دسترس قرار دهند.

ماهیت خصوصی تصمیمات ریاست جمهوری

یکی از جنبه های متمایز تصمیم گیری ریاست جمهوری، شخصیت اصلی آن بر خلاف کنگره و قوه قضاییه است که کسب و کار خود را برای اکثر بخش های عمومی انجام می دهد، رئیس جمهور نه تنها می تواند فرایند تصمیم گیری را مخفی نگه دارد، بلکه می تواند سوابق مهر و موم شده را حتی پس از ترک دفتر حفظ کند.این رئیس جمهور اجازه می دهد تا گزینه ها را به طور صریح و بدون فشار بررسی عمومی در طول بررسی نظرات عمومی دریافت کند.

حتی رؤسای جمهور که قدرت و عظمت دفتر را از بین بردند، توانستند حس تنهایی فرایند تصمیم گیری ریاست جمهوری را منتقل کنند و راز در منابع تصمیم گیری ریاست جمهوری قرار دارد که ممکن است حتی توسط خود رئیس جمهور بی نظیر باشد.این مشاهده نشان می دهد که تصمیم گیری نه تنها شامل تحلیل عقلانی بلکه شهود، ارزش ها و قضاوت شخصی است که ممکن است توضیح یا توضیح آن دشوار باشد.

چگونه فرمانداران تصمیم گیری می کنند

ساختار مشورتی فرماندار

مانند رؤسای جمهور، فرمانداران به تیم های مشاوران متکی هستند تا به آنها کمک کنند تا چالش های پیچیده سیاست را هدایت کنند و دولت را مدیریت کنند. حاکمان اجازه می دهند تا با حمایت و کمک ادارات و رؤسای آژانس، که بسیاری از آنها قادر به تعیین آن هستند، مدیریت کنند.

دفتر فرماندار به طور معمول شامل چندین موقعیت کلیدی است که از تصمیم گیری حمایت می کند، تقریبا تمام فرمانداران یک رئیس کارکنان را طراحی می کنند، که نقش های گسترده ای از جمله خدمت به عنوان افسر ارشد عامل با مسئولیت روزانه برای اطمینان از اینکه آژانس های دولتی عملکرد دارند، و به عنوان مدیر دفتر به طور مستقیم مدیریت دفتر فرماندار، نظارت بر عملیات روزانه و روابط متقابل کارکنان نظارتی و تصمیم گیری در مورد تصمیم گیری در مورد چه تصمیم گیری فرمانداری گرفته می شود.

فرماندار به طور اجتناب ناپذیری به رئیس کارکنان برای مشاوره در طیف گسترده ای از مسائل سیاست متکی خواهد بود، با نقش رئیس جمهور برای اطمینان از اینکه فرماندار اطلاعات، تجزیه و تحلیل ها و دیدگاه های لازم برای تصمیم گیری را دریافت می کند. سایر کارکنان ارشد معمولا شامل مدیران سیاست، مدیران ارتباطات، مدیران بودجه، مدیران قانونگذاری و مشاوره حقوقی، هر تخصص تخصصی برای حمایت از تصمیم گیری های تصمیم گیری های تصمیم گیری است.

ابزار قدرت Gubernatorial Power

به عنوان رهبران ایالتی، فرمانداران پیشبرد و دنبال سیاست های جدید و اصلاح شده با استفاده از انواع ابزار، در میان آنها سفارشات اجرایی، بودجه اجرایی، و پیشنهادات قانونی و وتو، این ابزارها به فرمانداران چندین مسیر برای اجرای دستور کار سیاست خود و پاسخ به چالش های در حال ظهور.

سفارشات اجرایی یکی از قوی ترین ابزارهای موجود برای فرمانداران است.یک دستور اجرایی دولتی است که توسط یک فرماندار صادر می شود که عملیات دولت و جنبه های خاص زندگی شهروندان را تنظیم می کند، سفارشات اجرایی به ویژه در میان یک وضعیت اضطراری بهداشت عمومی و یا فاجعه مورد استفاده قرار می گیرد و در طی یک حالت اضطراری قدرت های فرماندار ممکن است فراتر از دسترس طبیعی خود گسترش یابد و اجازه می دهد تا منابع مختلف را آزاد کند و به طور منظم در ارتباط با دولت ها کمک کند.

فرآیند بودجه راه دیگری برای نفوذ چریکی فراهم می کند.مدیر بودجه به تیم هدایت می کند که درخواست های بودجه ای را که توسط سازمان های فردی در دولت صورت گرفته است بررسی می کند و آنها را به یک پیشنهاد بودجه اجرایی در سراسر کشور برای تصویب و تصویب فرماندار از طریق اولویت های بودجه، فرمانداران می توانند منابع را به سمت اهداف سیاست خود هدایت کنند و ارزش ها و اهداف دولت خود را به آنها نشان دهند.

فرماندار به عنوان رهبر قانون گذاری

در حالی که فرمانداران به عنوان مدیران ارشد خدمت می کنند، آنها همچنین نقش مهمی در روند قانونگذاری ایفا می کنند. سه مورد از وظایف رئیس فرماندار این است که بر روند قانون گذاری از طریق یک پیشنهاد بودجه اجرایی، یک دستور کار سیاست وتو؛ فرمانداران یک دولت سالانه آدرس دولتی را قبل از مجلس قانونگذاری دولتی که در آن آنها در مورد دستاوردهای اقتصادی و سیاسی بحث می کنند، داده هایی را که از دستاوردهای آنها حمایت می کند و موارد کلی در مورد اعضای مجلس قانونگذاری بالا است.

فرماندار دستور کار بحث عمومی را تعیین می کند، مسائل را تنظیم می کند، بر زمان تصمیم می گیرد و می تواند دولت را با استفاده از دسترسی به رسانه های جمعی، به عنوان فرماندار قوی ترین قدرت سیاسی در دولت، متمرکز کند و به فرمانداران اجازه می دهد تا توجه عمومی را بر موضوعاتی که اولویت ها و حمایت از ابتکارات سیاست خود را در نظر می گیرند، متمرکز کنند.

با این حال، حاکمان با محدودیت هایی مواجه هستند که می توانند اثربخشی آن ها را محدود کنند.قانونگذار دولتی ممکن است شامل اکثریت اعضایی باشد که وابستگی حزب حاکم را به اشتراک نمی گذارند، که می تواند کار را با هم چالش برانگیز تر کند و منجر به همکاری کمتر در طول جلسه قانونی شود، یکی دیگر از چالش های حاکمان، به این معنی است که بسیاری از مقامات دولتی مانند ستوان، دادستان کل و وزیر خارجه به طور مستقل کنترل مستقیم بر آنها را ندارند.

عوامل کلیدی که بر تصمیمات اجرایی تأثیر می گذارند

اولویت های حزب سیاسی و ایدئولوژی

وابستگی حزب سیاسی به طور قابل توجهی تصمیم گیری های رؤسای جمهور و فرمانداران حزب را شکل می دهد چارچوب های سیاست گسترده ای را ایجاد می کند که هدایت اقدامات اجرایی در مورد مسائل اعم از مالیات و مقررات به برنامه های اجتماعی و حفاظت از محیط زیست، مدیران دموکراتیک به طور معمول اولویت گسترش شبکه های ایمنی اجتماعی، حفاظت از محیط زیست، و حفاظت از حقوق مدنی، در حالی که مدیران جمهوریخواه به طور کلی تاکید بر کاهش مالیات، اصلاحات قانونی و ارزش های سنتی.

این تفاوت های ایدئولوژیک در انتخاب های سیاست گذاری مشخص آشکار می شوند، یک فرماندار دموکرات ممکن است پوشش Medicaid را تحت قانون مراقبت مقرون به صرفه گسترش دهد، در حالی که یک فرماندار جمهوری خواه در یک کشور همسایه ممکن است بودجه فدرال برای گسترش را کاهش دهد. یک رئیس جمهور دموکراتیک ممکن است مقررات زیست محیطی را در مورد انتشار کربن تقویت کند، در حالی که یک رئیس جمهور جمهوریخواه ممکن است این قوانین را به نفع منافع صنعت انرژی به عقب برگرداند.

کنترل حزب مجلس نیز به شدت اهمیت دارد.در زمان دولت تقسیم شده که حزب حاکم از کنترل مجلس متفاوت است، یک فرماندار ممکن است مجبور باشد سخت تر کار کند تا روابط برقرار کند و به اجماع برسد و قانونگذاران بیشتر احتمال دارد که تعداد را برای سرنگونی حداقل برخی از وتوها، در مقابل، دولت متحد که در آن هر دو شاخه به طور معمول به اجرای سیاست های صاف منجر می شود، بیشتر افزایش دهند.

شرایط اقتصادی و محدودیت های مالی

واقعیت های اقتصادی محدودیت های قدرتمندی را بر تصمیم گیری اجرایی تحمیل می کنند، کاهش درآمدهای مالیاتی، انتخاب های دشوار در مورد کاهش بودجه و کاهش برنامه را به عهده دارد.

حاکمان می توانند با محدودیت های هزینه ای به دلیل آب و هوای اقتصادی در دولت خود مواجه شوند و ممکن است مجبور به تصمیم گیری های بی نظیر شوند که حمایت خود را در میان رای دهندگان تضعیف می کند.این فشارهای اقتصادی می تواند مدیران را مجبور کند تا وعده های انتخاباتی یا اجرای سیاست های ترجیحی را تا زمانی که شرایط مالی بهبود یابد، رها کنند.

شرایط اقتصادی همچنین فرصت هایی را ایجاد می کند که رشد اقتصادی قوی درآمد بیشتری را ایجاد می کند که می تواند ابتکارات جدید، کاهش مالیات یا سرمایه گذاری در زیرساخت ها و آموزش و پرورش را تامین کند. مدیرانی که از رفاه اقتصادی پیشی می گیرند اغلب از رتبه های بالاتر و سرمایه سیاسی بیشتری برای پیگیری برنامه های سیاست بلند پروازانه برخوردار هستند.

افکار عمومی و فشار سیاسی

افکار عمومی به عنوان یک محدودیت و یک راهنمای برای تصمیم گیری اجرایی عمل می کند.رئیس جمهورها و فرماندارانی که احساسات عمومی را نادیده می گیرند، شکست انتخاباتی و از دست دادن حمایت سیاسی را نادیده می گیرند.

با این حال، رهبران موثر به سادگی از نظرسنجی ها پیروی نمی کنند، بلکه برای شکل دادن افکار عمومی از طریق ارتباطات و متقاعد سازی کار می کنند. فرماندار دستور بحث عمومی را تعیین می کند، مسائل را تعریف می کند و با کنترل روایت و تمرکز بر مسائل خاص، مدیران می توانند حمایت از سیاست هایی را ایجاد کنند که در ابتدا فاقد حمایت اکثریت هستند.

گروه های ذی نفع و سازمان های حامی نیز فشار بر تصمیم گیری اجرایی، اتحادیه های کارگری، گروه های زیست محیطی، سازمان های حقوق مدنی و بی شماری دیگر از طرف دیگر ذی نفعان برای سیاست هایی که منافع خود را پیشبرد می کنند، اعمال می کنند، باید این فشارهای رقابتی را در حالی که تمرکز بر منافع عمومی گسترده تر است، هدایت کنند.

قوانین و قوانین اساسی

قانون محدودیت های اساسی بر قدرت اجرایی اعمال می کند.رئیس جمهور و فرمانداران نمی توانند به سادگی هر سیاستی را که ترجیح می دهند، حکم کنند؛ اقدامات آنها باید مطابق با الزامات قانون اساسی و قانون قانونی باشد.

این محدودیت های قانونی خود فرآیند تصمیم گیری را شکل می دهند. مدیران با مشورت قانونی مشورت می کنند تا اطمینان حاصل کنند که اقدامات پیشنهادی در اختیار آنها قرار می گیرد و آنها در نظر دارند که چگونه دادگاه ها ممکن است تصمیم های خود را تفسیر کنند و آیا چالش های قانونی احتمالاً موفق خواهند شد.این چارچوب قانونی مانع از اعمال خودسرانه قدرت و محافظت از حقوق و آزادی های فردی می شود.

جدایی قدرت ها بیشتر باعث محدود شدن فعالیت های اجرایی می شود. Legislatures حفظ اختیارات اولیه برای ایجاد قوانین و مدیران نمی توانند آن تابع را به عهده بگیرند در حالی که سفارشات اجرایی ابزار مهمی برای اجرای سیاست ارائه می دهند، آنها نمی توانند قانون قانونی را نادیده بگیرند یا تعهدات حقوقی جدیدی را بدون مجوز قانونی در اکثر شرایط ایجاد کنند.

بحران و شرایط اضطراری

بحران ها به طور چشمگیری محیط تصمیم گیری را برای مدیران تغییر می دهند - چه بلایای طبیعی، تهدیدات بهداشت عمومی، فروپاشی اقتصادی و یا چالش های امنیتی - اجرایی باید به سرعت با اطلاعات ناقص تحت فشار شدید عمل کند.

به عنوان مدیران ارشد دولت، فرمانداران دارای قدرت قانونی و نفوذ سیاسی فوق العاده ای هستند. اپیدمی نیاز به اقدامات سریع و قاطع توسط فرمانداران در سراسر ایالات در اقدامات به نام بی سابقه در تاریخ ایالات متحده، نشان می دهد که قدرت پلیس از دولت ها همچنان قوی است. COVID-19 همه گیر نشان داد که چگونه فرمانداران از قدرت های اضطراری برای ماندن سفارشات، کسب و کار نزدیک، و منابع عمومی برای هدایت سلامت استفاده می کنند.

رئیس کارکنان نقش رسمی در طرح اداری فرماندار برای موارد اضطراری دارد که شامل توسعه فرآیندهای استاندارد برای مدیریت بحران ها است و یک تیم لابی را برای رسیدگی به جزئیات هر گونه وضعیت اضطراری معین و نسبت دید فرماندار در یک بحران فراهم می کند.این رویکرد ساختار یافته به مدیریت بحران کمک می کند تا پاسخ های هماهنگ شده را حتی تحت شرایط هرج و مرج تضمین کند.

تاثیر واقعی تصمیمات اجرایی

سیاست های درمانی و دسترسی

کمتر مناطق تصمیم گیری اجرایی بر شهروندان بیشتر از سیاست های مراقبت های بهداشتی تاثیر می گذارد.تصمیمات ریاست جمهوری در مورد اجرای و اجرای قانون مراقبت مقرون به صرفه، تنظیم قیمت مواد مخدر و تامین مالی دسترسی به تحقیقات پزشکی برای مراقبت از میلیون ها آمریکایی اقدامات اجرایی می تواند پوشش بیمه، محافظت از بیماران با شرایط پیش موجود، و یا مقررات عقب بر شرکت های بیمه.

در سطح دولتی، فرمانداران تصمیم گیری های انتقادی در مورد گسترش Medicaid، مقررات بازار بیمه و برنامه های بهداشت عمومی را اتخاذ می کنند.انتخاب فرماندار برای گسترش Medicaid می تواند پوشش سلامت را به صدها هزار نفر از ساکنان کم درآمد ارائه دهد، در مقابل، کاهش گسترش بسیاری بدون گزینه های بیمه مقرون به صرفه را نیز نظارت بر بخش های بهداشت دولتی که بیمارستان ها، ارائه دهندگان خدمات بهداشتی و پاسخ به بیماری را تنظیم می کنند.

در طول COVID-19 همه گیر، تصمیمات نگران کننده در مورد قفل کردن، دستور های ماسک، توزیع واکسن و بسته شدن کسب و کار تاثیر عمیقی بر نتایج بهداشت عمومی، فعالیت اقتصادی و زندگی روزمره داشتند.این تصمیمات نشان دهنده قدرت عظیمی است که حاکمان قدرت در طول شرایط اضطراری عمومی و عواقب زندگی و مرگ انتخاب خود دارند.

آموزش و پرورش سیاست و کیفیت مدرسه

تصمیمات اجرایی، فرصت های آموزشی از اوایل کودکی را از طریق آموزش عالی شکل می دهد.رئیس جمهور بر آموزش و پرورش از طریق بودجه فدرال، الزامات قانونی و اجرای قوانین حقوق مدنی تاثیر می گذارد.تصمیم گیری در مورد عنوان من بودجه برای دانش آموزان محروم، الزامات آموزش ویژه، برنامه های وام دانشجویی و هزینه کالج بر میلیون ها دانش آموز و خانواده تاثیر می گذارد.

فرمانداران به طور معمول نفوذ مستقیم بیشتری بر سیاست آموزش و پرورش دارند.دولت های دولتی اکثریت بودجه آموزش K-12 را فراهم می کنند و استانداردهای برنامه های آموزشی، مدارک تحصیلی و پاسخگویی به اولویت های بودجه فرماندار تعیین می کنند که سطوح بودجه برای مدارس، حقوق معلمان و برنامه های آموزشی را تعیین می کنند.

تصمیمات اجرایی در مورد انتخاب مدرسه، مدارس منشور، برنامه های کوپن و تست استاندارد منعکس کننده فلسفه های مختلف در مورد اصلاحات آموزش و پرورش است، این انتخاب ها بر روی اینکه کودکان در کدام مدارس حضور دارند، چه چیزی یاد می گیرند و منابع موجود برای حمایت از آموزش و پرورش خود را در عوض بر فرصت های اقتصادی، تحرک اجتماعی و رفاه جامعه تاثیر می گذارد.

زیرساخت ها و حمل و نقل

شرایط جاده ها، پل ها، حمل و نقل عمومی، سیستم های آب و دیگر زیرساخت ها به شدت بستگی به تصمیمات اجرایی در مورد اولویت های بودجه و انتخاب پروژه دارد.رئیس جمهور پیشنهاد می کند هزینه های زیربنایی در بودجه فدرال و می تواند آژانس های مستقیم را برای اولویت بندی انواع خاصی از پروژه ها.

فرمانداران تصمیم های مشخصی در مورد اینکه پروژه های بزرگراه برای ساخت چه سرمایه گذاری در حمل و نقل عمومی، چگونه برای حفظ امکانات دولتی و جایی که برای پیدا کردن زیرساخت های جدید، این انتخاب ها بر زمان های رفت و آمد، توسعه اقتصادی، کیفیت زیست محیطی و ایمنی عمومی تاثیر می گذارد، تصمیم به سرمایه گذاری در حمل و نقل انبوه می تواند ترافیک و آلودگی هوا را کاهش دهد در حالی که ترویج توسعه شهری.

تصمیمات زیرساختی همچنین دارای پیامدهای مالی طولانی مدت هستند. تعمیر و نگهداری ضعیف مشکلات بزرگتری ایجاد می کند و هزینه های بالاتر در آینده را افزایش می دهد.سرمایه گذاری در زیرساخت های انعطاف پذیر می تواند آسیب پذیری را به تغییرات آب و هوایی و بلایای طبیعی کاهش دهد.

امنیت عمومی و عدالت کیفری

تصمیمات اجرایی به طور عمیقی بر ایمنی عمومی و سیستم عدالت کیفری تأثیر می گذارد.رئیس جمهورها قضات فدرال، اولویت های اجرای قانون مستقیم را تعیین می کنند و می توانند به عفو و تغییر در تصمیمات ریاست جمهوری در مورد اجرای مواد مخدر، اجرای مهاجرت، حفاظت از حقوق مدنی و اصلاحات کیفری چگونگی اجرای قوانین و مقابله با تعقیب و تعقیب و تعقیب و پیگرد قانونی را اعطا کنند.

فرمانداران حتی کنترل مستقیم بیشتری بر عدالت کیفری در دولت های خود دارند. قدرت کلی فرمانداران به طور کلی برای اشتباهات درست در سیستم قضایی استفاده می شود و امروزه بسیاری از دولت ها از تابلوهای تبلیغاتی برای کمک به حاکمان در تصمیم گیری، به ویژه در موارد مجازات اعدام استفاده می کنند، در حالی که فرمانداران به طور معمول در تصمیم گیری برای اعطای مجوز برای مجرمان در این تصمیم گیری های زندگی و امنیت دقیق نیاز دارند.

فرمانداران همچنین بر عدالت کیفری از طریق تصمیمات بودجه ای که بر ظرفیت زندان، برنامه های توانبخشی و منابع اجرای قانون تأثیر می گذارد، تأثیر می گذارند.تصمیمات درباره اصلاحات، اصلاحات وثیقه و پاسخگویی پلیس منعکس کننده رویکردهای مختلف برای متعادل کردن ایمنی عمومی با عدالت و توانبخشی است.این سیاست ها بر نرخ جرم، میزان حبس و اعتماد جامعه در اجرای قانون تاثیر می گذارد.

توسعه اقتصادی و ایجاد شغل

تصمیمات اجرایی، شرایط اقتصادی و فرصت های شغلی را از طریق سیاست مالیاتی، مقررات، توسعه نیروی کار و مشوق های تجاری شکل می دهد.رئیس جمهورها بر اقتصاد ملی از طریق طرح های سیاست مالی، تصمیمات قانونی، موافقت نامه های تجاری و قرار ملاقات با فدرال رزرو تأثیر می گذارند.این تصمیمات سطح کلان بر نرخ بهره، تورم، سطح اشتغال و رشد اقتصادی تاثیر می گذارد.

فرمانداران توسعه اقتصادی را از طریق مشوق های مالیاتی برای کسب و کار، برنامه های آموزش نیروی کار، سرمایه گذاری های زیربنایی و اصلاحات نظارتی دنبال می کنند. تصمیم فرماندار برای ارائه معافیت های مالیاتی برای جذب یک کارفرمای بزرگ می تواند هزاران شغل ایجاد کند، اما همچنین ممکن است منابع را از اولویت های دیگر منحرف کند.

تصمیمات توسعه اقتصادی شامل مبادلات تجاری بین اهداف رقابتی است. مالیات های پایین تر ممکن است کسب و کارها را جذب کند اما کاهش بودجه برای مدارس و زیرساخت ها. مقررات زیست محیطی از سلامت عمومی محافظت می کند اما حداقل دستمزد باعث افزایش کمک به کارگران کم دستمزد می شود اما ممکن است اشتغال در برخی از بخش ها کاهش یابد.

حفاظت از محیط زیست و منابع طبیعی

تصمیمات اجرایی در مورد حفاظت از محیط زیست بر کیفیت هوا و آب، سلامت عمومی، تغییرات آب و هوایی و حفاظت از منابع طبیعی تاثیر می گذارد، رئیس جمهور سیاست های زیست محیطی را از طریق تصمیم گیری های نظارتی، اولویت های اجرای و توافق های بین المللی در مورد استانداردهای هوای تمیز، محدودیت آلودگی آب، حفاظت از گونه های در معرض خطر و مدیریت زمین های عمومی عواقب زیست محیطی و اقتصادی گسترده ای دارند.

فرمانداران تصمیم گیری های حیاتی محیط زیست در مورد مقررات دولتی، مدیریت منابع طبیعی و سیاست آب و هوا را اتخاذ می کنند.انتخاب فرماندار برای اتخاذ استانداردهای دقیق تر انتشار خودرو کالیفرنیا بر کیفیت هوا و تصمیم گیری های تولید خودرو در مورد انگیزه های انرژی تجدید پذیر، بازنشستگی زغال سنگ و برنامه های بهره وری انرژی، آینده انرژی و ردپای کربن دولت را شکل می دهد.

تصمیمات محیط زیست اغلب شامل تعارض بین توسعه اقتصادی و حفاظت از معادن یا کارخانه های جدید می شود اما می تواند به اکوسیستم ها یا کیفیت آب آسیب برساند و از مرطوبی ها یا جنگل ها منابع طبیعی محافظت کند اما ممکن است فرصت های توسعه را محدود کند.

چگونه شهروندان می توانند بر تصمیمات اجرایی تأثیر بگذارند

قدرت ویتینگ

انتخابات، اساسی ترین راه برای شهروندان است که بر تصمیم گیری اجرایی تاثیر می گذارند و با انتخاب اینکه کدام نامزدها برای حمایت از رئیس جمهور و فرماندار، رای دهندگان تعیین می کنند که چه کسی تصمیم های سیاسی بحرانی را برای چهار سال آینده اتخاذ خواهد کرد، انتخابات به شهروندان اجازه می دهد تا به مدیران پاداش بدهند یا مجازات کنند.

رای گیری آگاهانه نیاز به درک موقعیت های نامزدها در مسائل کلیدی، ارزش ها و اولویت های آنها دارد، و سوابق پیگیری آنها اگر آنها دفتر قبلی را برگزار کرده اند، شهروندان باید پیشنهادات نامزدها در مورد مراقبت های بهداشتی، آموزش، مالیات، عدالت کیفری، حفاظت از محیط زیست و سایر مسائل که برای مقایسه رویکرد نامزدها مهم است، کمک می کند تا رای دهندگان انتخاب های هماهنگ با ارزش ها و منافع خود را.

رای دادن در انتخابات ابتدایی به ویژه مهم است، زیرا اولویت ها اغلب تعیین می کنند که کدام نامزدها در انتخابات عمومی ظاهر می شوند.در بسیاری از حوزه های قضایی، رای دهندگان اولیه تاثیر نامتناسبی بر شرکت های انتخاباتی دارند.

ارتباط مستقیم با مقامات منتخب

شهروندان می توانند بر تصمیمات اجرایی با برقراری ارتباط مستقیم با رؤسای جمهور، فرمانداران و کارکنان خود تأثیر بگذارند. تماس های تلفنی، ایمیل ها، نامه ها و پیام های رسانه های اجتماعی به نمایندگان اجازه می دهد تا دیدگاه های خود را در مورد تصمیمات و اولویت های سیاست گذاری در انتظار بیان کنند، در حالی که پیام های فردی ممکن است تاثیر محدودی داشته باشند، حجم زیادی از ارتباطات تشکیل دهنده بر یک مسئله خاص می تواند بر تفکر اجرایی تأثیر بگذارد و شدت نگرانی عمومی را نشان دهد.

ارتباط موثر با مقامات منتخب باید خاص، مختصر و محترم باشد، به وضوح مسئله ای را که شما در حال پرداختن به آن هستید شناسایی و توضیح دهید که چگونه بر شما یا جامعه شما تأثیر می گذارد، نمونه های مشخصی و داستان های شخصی ارائه دهید که تاثیر واقعی تصمیمات سیاسی را نشان می دهد.

پس از برقراری ارتباط می تواند اثربخشی آنها را افزایش دهد، اگر پاسخی دریافت نکنید، پیام پیگیری ارسال کنید، اگر پاسخی دریافت می کنید، پاسخ دهید تا آن را تأیید کنید و روابط مداوم با مقامات منتخب و کارکنان آنها می تواند نفوذ شما را در طول زمان افزایش دهد، زیرا شما به عنوان یک عضو آگاه و متعهد شناخته شده شناخته می شوید.

مشارکت در انجمن های عمومی و شنوایی

بسیاری از تصمیمات اجرایی شامل دوره های نظر عمومی، جلسات دادرسی یا سالن شهر است که شهروندان می توانند ورودی را ارائه دهند.شرکت در این انجمن ها به شهروندان اجازه می دهد تا به طور مستقیم به تصمیم گیرندگان صحبت کنند و چهره ای انسانی را در مسائل سیاسی قرار دهند.

آماده سازی برای مشارکت عمومی، اثربخشی آن را افزایش می دهد.تحقیقات را به طور کامل انجام می دهد تا بتوانید به طور آگاهانه صحبت کنید و افکار خود را سازماندهی کنید و اظهارات خود را برای اطمینان از شفافیت و مختصری تمرین کنید.اگر آنها به نشان دادن نقاط خود کمک کنند، مواد نوشتاری یا کمک های بصری را با دیگران هماهنگ کنید که دیدگاه های شما را به اشتراک می گذارند تا یک پیام یکپارچه ارائه دهند و حمایت گسترده ای را نشان دهند.

مشارکت عمومی همچنین به یک تابع آموزشی کمک می کند، به شهروندان کمک می کند تا پیچیدگی تصمیمات سیاسی و منافع رقابتی را که مدیران باید تعادل برقرار کنند، درک شما را گسترش دهند و به شما کمک کنند تا دیدگاه های ظریف تری در مورد مسائل سیاسی ایجاد کنید.

سازماندهی و حمایت

اقدام جمعی باعث تقویت صدای فردی و افزایش نفوذ بر تصمیمات اجرایی می شود. پیوستن یا تشکیل سازمان های حمایت به شهروندان اجازه می دهد تا منابع را جمع کنند، استراتژی ها را هماهنگ کنند و فشار بر تصمیم گیرندگان را در طول زمان حفظ کنند. سازمانها می توانند اعضای را برای کمپین های نوشتن نامه بسیج کنند، تظاهرات و تظاهرات را سازماندهی کنند، تحقیق و تجزیه و تحلیل کنند و ائتلاف را با گروه های دیگر بسازند.

حمایت موثر نیاز به اهداف روشن، برنامه ریزی استراتژیک و تلاش مداوم دارد تا تغییرات سیاست خاصی را که می خواهید به دست آورید شناسایی و توسعه یک برنامه واقعی برای تأثیرگذاری بر تصمیم گیرندگان، ایجاد روابط با قانونگذاران، کارکنان اجرایی و سایر ذینفعان که می توانند از اهداف شما حمایت کنند، شناسایی و توسعه دهند.

گراها در سطح محلی سازماندهی می کنند به ویژه برای تأثیرگذاری بر تصمیمات چریکی مؤثر هستند. حاکمان توجه زیادی به حوزه های سازمان یافته در دولت های خود دارند، به ویژه در مناطقی که از نظر سیاسی رقابتی یا مهم برای ائتلاف انتخاباتی خود هستند.

استفاده از رسانه های اجتماعی و رسانه های اجتماعی

پوشش رسانه ها گفتمان عمومی را شکل می دهد و بر تصمیم گیری اجرایی با تمرکز بر مسائل خاص و چارچوب بندی چگونگی درک آنها تأثیر می گذارد. شهروندان می توانند پوشش رسانه ها را با نوشتن نامه به سردبیر، ارسال اسناد و اطلاعات، تماس با خبرنگاران در مورد داستان های مهم و استفاده از رسانه های اجتماعی برای به اشتراک گذاری اطلاعات و دیدگاه ها تحت تاثیر قرار دهند.

سیستم عامل های رسانه های اجتماعی ابزارهای قدرتمندی برای سازماندهی، برقراری ارتباط و بسیج حمایت در مورد مسائل سیاست فراهم می کنند. شهروندان می توانند از توییتر، فیس بوک، اینستاگرام و دیگر سیستم عامل ها برای به اشتراک گذاری اطلاعات، هماهنگ کردن اقدام و تصمیم گیرندگان رسانه های اجتماعی و ویروسی به سرعت آگاهی و حمایت از موقعیت های سیاسی را ایجاد کنند، هر چند که نیاز به تلاش مداوم دارند.

هنگام استفاده از رسانه ها و رسانه های اجتماعی برای حمایت، بر اطلاعات معتبر، داستان های قانع کننده و راه حل های سازنده تمرکز کنید، از لفاظی های التهابی یا حملات شخصی که ممکن است اعتبار شما را تضعیف کنند، جلوگیری کنید.شبکه های حامیانی را ایجاد کنید که می توانند پیام شما را تقویت کنند و به مخاطبان گسترده تر برسند.

حمایت از شفافیت و پاسخگویی

شهروندان می توانند بر تصمیم گیری اجرایی با درخواست شفافیت و برگزاری رهبران پاسخگو برای انتخاب خود تاثیر بگذارند، آزادی قوانین اطلاعات به شهروندان اجازه می دهد تا سوابق دولتی را درخواست کنند و یاد بگیرند که چگونه تصمیم گیری ها اتخاذ می شود. روزنامه نگاری سرمایه گذاری فساد، بی کفایتی و شکست های سیاسی را که ممکن است پنهان باقی بمانند، افشا می کند.

حمایت از شفافیت نیازمند هوشیاری و مشارکت است.توجه داشته باشید که مدیران چگونه تصمیم می گیرند و آیا آنها از تصمیم های مناسب پرسش پیروی می کنند که به نظر می رسد به نفع منافع ویژه ای در مورد منافع عمومی است.از روزنامه نگاران و سازمان هایی که اقدامات دولتی را بررسی می کنند و در معرض خطا قرار می گیرند حمایت کنید.

مکانیسم های پاسخگویی شامل انتخابات، نظارت قانونی، بررسی قضایی و فشار عمومی است. شهروندان می توانند از پاسخگویی با رای گیری حمایت کنند، با تماس با قانونگذاران برای درخواست نظارت، حمایت از چالش های قانونی برای اقدامات غیر قانونی اجرایی و سازماندهی کمپین های عمومی برای فشار دادن مدیران به تغییر دوره کار می کنند.این مکانیسم های پاسخگویی به طور فعال با آنها تعامل دارند تا اینکه دیگران کار را انجام دهند.

تکامل قدرت اجرایی در آمریکای مدرن

رشد اداره ریاست جمهوری

قدرت ریاست جمهوری از زمان تأسیس، که توسط رشد ملی، مسئولیت های بین المللی و پیچیدگی حکومت مدرن به طور چشمگیری گسترش یافته است، رؤسای جمهور اولیه نسبت به یک دولت کوچک فدرال با مسئولیت های کوچک، قدرت نسبتا محدود اعمال می کردند. روسای جمهور مدرن یک شاخه اجرایی گسترده با میلیون ها کارمند و بودجه تریلیون دلاری، با استفاده از نفوذ گسترده بر سیاست داخلی و خارجی.

این گسترش قدرت ریاست جمهوری بحث های مداوم در مورد محدودیت های قانون اساسی و تعادل مناسب بین اجرایی، قانون گذاری و قضایی را ایجاد کرده است.مسلمانان نگران "رئیس جمهور امپریالیستی" هستند که از محدودیت های قانونی تجاوز می کند و مدافعان حقوق دموکراتیک را تهدید می کند و استدلال می کنند که چالش های مدرن نیازمند رهبری اجرایی قوی هستند و رؤسای جمهورها همچنان به صورت قانون، سیاست و افکار عمومی محدود می شوند.

رشد کارکنان کاخ سفید و دفتر اجرایی رئیس جمهور منعکس کننده این گسترش اقتدار ریاست جمهوری است. روزولت رشد یک بوروکراسی بزرگ با دستیاران شخصی پراکنده در سراسر دولت را آغاز کرد، در حالی که ترومن درجه قابل توجهی از نظم را با افزایش بزرگ در اندازه کارکنان کاخ سفید و سازماندهی روند سیاست گذاری از طریق ایجاد آژانس های مسئول به رئیس جمهور، این تحولات نهادی به توسعه فعالیت های سیاسی بیشتر، و هماهنگ سازی شاخه های اجرایی خود، و اجرای شاخه های اجرایی خود، ارائه داد.

قدرت رو به افزایش فرمانداران

فرمانداران از نمایندگان بیش از حد سلطنت بریتانیا به صورت انحصاری با قدرت تکامل یافته اند تا نه خوب و نه بد برای دولت ها و سپس به رهبران سیاست حیاتی در داخل دولت ها و در کل کشور، با حاکمان در قرن بیست و یکم مهم است، زیرا دولت های آنها مهم هستند.

حاکمان مدرن دارای اقتدار بسیار بیشتری نسبت به پیشینیان خود هستند. نقش فرماندار در طول زمان حتی برجسته تر شده است، با ویژگی های فرمانداری که در طول سال ها تغییرات زیادی را در دست داشته است و تقریبا تمام این تغییرات در خدمت به فرمانداران مهم تر است، در حال حاضر قدرت بودجه قوی تر، اختیارات انتصاب بیشتر، قدرت های پیشرفته و کارکنان حرفه ای بیشتر از دوران قبل پشتیبانی می کنند.

COVID-19 اپیدمی قدرت حاکمان مدرن را نشان داد. فرمانداران 1، 96 سفارش اجرایی COVID-19، اعلامیه ها و دستورالعمل های بین مارس و اوایل ژوئن 2020، با استفاده از اختیارات اجرایی تحت بیانیه های اضطراری برای آنها به یک نقش قابل مشاهده تر در یک مرحله سیاسی که در آن امور دولتی اغلب شکاف کوتاه در رسانه های ملی و بی سابقه است، تقویت قدرت خصوصی و ایجاد تعادل مناسب و قدرت خصوصی.

تنش بین دولت و اداره محلی

رابطه بین حاکمان و دولت های محلی ابعاد دیگری از قدرت اجرایی ایجاد می کند، بسیاری از اقدامات انجام شده توسط مدیران ارشد دولتی در طول قانون اساسی COVID-19، به دلیل اینکه رهبران محلی در طول یک دولت اضطراری قدرت های گسترده ای دارند و مقامات فدرال به طور مستقیم به مقابله با بحران های بهداشت عمومی در هر ایالت پاسخگو هستند، با این دلیل که رهبران محلی در طول اورژانس قدرت های اضطراری و مقامات محلی به طور مستقیم بیشتر از مقامات فدرال انتخاب می شوند.

این تنش بین دولت و مقامات محلی نشان دهنده ارزش های رقابتی هماهنگی متمرکز در مقابل خودمختاری محلی است. حاکمان ممکن است تصمیم های محلی را برای اطمینان از ثبات در سراسر کشور، جلوگیری از پچ مقررات متناقض، و یا نادیده گرفتن سیاست های محلی که آنها اشتباه می دانند، در برابر اولویت های دولت برای حفظ توانایی خود برای رسیدگی به شرایط محلی و پاسخ به ترجیحات آنها، خالی کنند.

این درگیری ها بر سر اقتدار، پیامدهای قابل توجهی برای شهروندان دارد. معافیت دولت می تواند حداقل قوانین دستمزد محلی، مقررات ضد تبعیض، مقررات زیست محیطی و سیاست های دیگر که جوامع محلی تصویب کرده اند را نادیده بگیرد. درک این پویایی کمک می کند تا شهروندان تعیین کنند که کدام سطح از دولت برای هدف قرار دادن با تلاش های حمایتی خود و چگونگی حرکت به ساختارهای چند سطح حکومتی.

چالش ها و محدودیت های تصمیم گیری اجرایی

محدودیت های اطلاعاتی و عدم اطمینان

مدیران اغلب باید تصمیم گیری را با اطلاعات ناقص تحت شرایط عدم اطمینان اتخاذ کنند.مشکلات پیچیده شامل متغیرهای متعدد، تعاملات غیر قابل پیش بینی و عواقب ناخواسته است که پیش بینی اقتصادی دشوار است، ارزیابی های اطلاعاتی ممکن است اشتباه باشد و مداخلات سیاست ممکن است نتایج غیرمنتظره ای را به دست آورند.

این محدودیت های اطلاعاتی خطرات شکست سیاست را ایجاد می کنند حتی زمانی که مدیران اجرایی با بهترین اطلاعات موجود عمل می کنند، اصلاحات مراقبت های بهداشتی که به نظر می رسد امیدوار کننده در تئوری است ممکن است با چالش های پیاده سازی در عمل مواجه شود.یک محرک اقتصادی که در یک رکود کار می کند ممکن است در دیگری با علل مختلف زمینه ای ثابت کند.

مدیران موثر این عدم اطمینان را تصدیق می کنند و انعطاف پذیری را در فرایندهای تصمیم گیری خود ایجاد می کنند، آنها به دنبال دیدگاه های متنوعی برای چالش کشیدن فرضیات خود هستند، نظارت بر پیاده سازی برای تشخیص مشکلات در اوایل، و تنظیم سیاست ها بر اساس تجربه و اطلاعات جدید، آنها همچنین با عموم در مورد عدم اطمینان و محدودیت ها ارتباط برقرار می کنند نه اینکه نتایج را بیش از حد افزایش دهند.

قطبی شدن سیاسی و Gridlock

افزایش قطب شمال تصمیم گیری اجرایی را با کاهش فرصت های همکاری و سازش دو حزبی دشوارتر می کند، زمانی که دو حزب اصلی دیدگاه های بسیار متفاوتی در مورد مسائل اساسی دارند، پیدا کردن زمینه مشترک می تواند به چالش کشیدن در شبکه ای تبدیل شود که در آن هیچ یک از طرفین نمی توانند دستور کار خود را پیش ببرند، که منجر به رکود سیاسی و سرخوردگی عمومی می شود.

قطبی شدن همچنین بر کیفیت گفتمان عمومی در مورد تصمیم های اجرایی تاثیر می گذارد، زمانی که مخالفان سیاسی به طور واکنشی نشان دهنده همه چیز هستند که یک مدیر اجرایی بدون توجه به شایستگی پیشنهاد می کند، بحث های سیاست اساسی راه را برای پوشش رسانه های حزبی به جای مواد سیاسی متمرکز می کند و آن را برای شهروندان سخت تر می کند تا مسائل واقعی را درک کنند.

مدیران می توانند با تلاش برای ایجاد ائتلاف در خطوط حزبی به قطبی شدن پاسخ دهند، که مستقیماً به مردم برای فشار دادن قانونگذاران یا استفاده از اختیارات اجرایی برای پیشبرد سیاست ها بدون تصویب قانونی، هر رویکرد دارای محدودیت ها و خطرات است، اما مدیران اجرایی باید محیط های قطبی را هدایت کنند در حالی که هنوز پیشرفت در مسائل مهم را انجام می دهند.

فشار کوتاه مدت نیاز های بلند مدت را افزایش می دهد

چرخه های انتخاباتی برای مدیران ایجاد فشار برای اولویت بندی نتایج کوتاه مدت در راه حل های بلند مدت است که مزایای قابل مشاهده را قبل از انتخابات بعدی ایجاد می کنند، حتی اگر مشکلات را در جاده ایجاد کنند، سرمایه گذاری هایی که طی دهه ها پرداخت می شوند، ممکن است از نظر سیاسی دشوار باشد که در صورت تمرکز رای دهندگان بر نگرانی های فوری، توجیه شوند.

این سوگیری کوتاه مدت بر تصمیمات مربوط به زیرساخت ها، آموزش، حفاظت از محیط زیست، سیاست مالی و بسیاری از مناطق دیگر، تعمیر و نگهداری ضعیف، تحت سرمایه گذاری در آموزش، جمع آوری بدهی و تغییرات آب و هوایی همه منعکس کننده تمایل به اولویت بندی مصرف فعلی در مورد نیازهای آینده است. غلبه بر این سوگیری نیاز به شجاعت سیاسی و حمایت عمومی از رهبران است که انتخاب های دشوار برای منافع بلند مدت.

برخی از مکانیسم های نهادی می توانند به کمیسیون های مستقل کوتاه مدت، الزامات برنامه ریزی بلند مدت، جریان های اختصاص داده شده و محدودیت های قانون اساسی کمک کنند تا از سرمایه گذاری های بلند مدت از فشارهای سیاسی کوتاه مدت محافظت کنند. شهروندان می توانند از این مکانیزم ها و رهبران پاداشی که تفکر بلند مدت را نشان می دهند، حتی زمانی که نیاز به فداکاری کوتاه مدت دارند، حمایت کنند.

بهترین روش برای تصمیم گیری اجرایی

جستجوی دیدگاه های دیف

مدیران موثر به طور فعال به دنبال دیدگاه های متنوع برای به چالش کشیدن مفروضات خود و گسترش درک خود هستند.در حال جمع آوری خود تنها با افرادی که با شما موافق هستند، اتاق های اکو ایجاد می کنند که سوگیری ها و نقاط کور را تقویت می کنند و به دنبال دیدگاه های مخالف، شواهد مخالف و چارچوب های جایگزین هستند که به مدیران کمک می کند تا تصمیم گیری های آگاهانه بهتر را انجام دهند.

تنوع دیدگاه نه تنها شامل ایدئولوژی سیاسی بلکه تخصص حرفه ای، تجربه زندگی، پیشینه جمعیتی و رویکرد تحلیلی است.یک تیم سیاست درمانی باید نه تنها کارشناسان سیاست بلکه پزشکان، پرستاران، بیماران، متخصصان بیمه و کارگران بهداشت جامعه را شامل شود.یک تیم سیاست اقتصادی باید نه تنها اقتصاددانان بلکه رهبران کسب و کار، کارگران، حامیان مصرف کننده و نمایندگان جامعه را شامل شود.

ایجاد محیط هایی که مردم احساس راحتی می کنند بیان دیدگاه های مخالف نیاز به تلاش آگاهانه دارد، مدیران باید نشان دهند که آنها به بازخورد صادقانه نسبت به توافق ارزش می دهند، به افرادی که سوالات دشوار را مطرح می کنند، پاداش می دهند و از مجازات رسولانی که اخبار بد مانند تمرینات تیم قرمز، نقش های مدافع شیطان و مکانیسم های بازخورد ناشناس می توانند به دیدگاه های مخالف کمک کنند، اجتناب کنند.

تصمیم گیری مبتنی بر شواهد-Making

تصمیم گیری های زمینی در شواهد دقیق، نتایج سیاست را بهبود می بخشد و اعتماد به نفس عمومی را ایجاد می کند.تصمیم گیری مبتنی بر شواهد شامل مشکلات مشخص، شناسایی راه حل های بالقوه، ارزیابی شواهد در مورد اثربخشی احتمالی آنها و نظارت بر نتایج برای بهبود مستمر است.این رویکرد به تمایز بین سیاست هایی که خوب و سیاست هایی که در واقع کار می کنند کمک می کند.

شواهد قوی از منابع متعدد از جمله کارآزمایی های کنترل شده تصادفی، مطالعات شبه تجربی، تجزیه و تحلیل داده های اداری، اجماع متخصص و تجربه عملی می آید. مدیران باید شواهد با کیفیت بالا را برای حمایت از تصمیمات مهم سیاست و شک و تردید از ادعاهای بر اساس aecdots، ایدئولوژی یا تفکر آرزو نیز باید اذعان کنند که شواهد محدود یا متناقض هستند و توضیح دهند که چگونه ملاحظات مختلف.

تصمیم گیری مبتنی بر شواهد نیاز به قضاوت و ارزش ها را از بین نمی برد. شواهد می توانند در مورد معنی تصمیم گیری کنند – که سیاست ها به احتمال زیاد به اهداف خاص دست می یابند – اما ارزش ها تعیین کننده اهداف هستند – که مدیران اجرایی باید در مورد هر دو شواهد حمایت از تصمیمات خود و ارزش های هدایت انتخاب خود شفاف باشند.

شفافیت و مشارکت عمومی

فرایندهای تصمیم گیری شفاف اعتماد عمومی را ایجاد می کنند و نتایج سیاست را بهبود می بخشد، زمانی که شهروندان درک می کنند که چگونه تصمیم گیری ها گرفته می شوند، چه عواملی در نظر گرفته می شوند و چرا انتخاب های خاص انجام می شوند، احتمال بیشتری دارد که نتایج را حتی زمانی که با تصمیمات خاص مخالف هستند، شفافیت همچنین امکان می دهد تا بررسی عمومی را شناسایی کند که می تواند خطا، فساد را افشا کند و پاسخگویی را بهبود بخشد.

مشارکت عمومی در تصمیم گیری می تواند کیفیت سیاست را با ترکیب دانش محلی، شناسایی عواقب ناخواسته و ایجاد حمایت از پیاده سازی بهبود بخشد. شهروندانی که در سیاست های شکل گیری شرکت می کنند، بیشتر احتمال دارد از آنها حمایت کنند و به آنها کمک کنند تا فرآیندهای تعامل را به طور کامل، قابل دسترس و به طور واقعی به جای لباس پوشیدن پنجره کار کنند.

تعادل شفافیت با نیاز به مشورت محرمانه مستلزم قضاوت است، برخی از جنبه های تصمیم گیری – مانند مشاوره صریح از مشاوران یا اطلاعات امنیتی حساس – ممکن است نیاز به محرمانه بودن داشته باشد، اما فرض باید به شفافیت، با محرمانه بودن محدود به موقعیت هایی که افشای آن باعث آسیب واقعی می شود، علاقه مند باشد.

یادگیری از تجربه

مدیران موثر از هر دو موفقیت و شکست یاد می گیرند، به طور مداوم بهبود فرآیندهای تصمیم گیری خود را بر اساس تجربه، این نیاز به ارزیابی صادقانه از نتایج، تمایل به اذعان اشتباهات و تلاش های سیستماتیک برای درک آنچه که کار می کند و چه چیزی نیست.سازمان هایی که شکست را از ریسک پذیری و نوآوری دلسرد می کنند؛ سازمان هایی که از شکست یاد می گیرند در طول زمان موثرتر می شوند.

یادگیری از تجربه شامل چندین شیوه است که به وضوح اهداف و معیارهای موفقیت را در ابتدا تعریف می کند تا بتوانید ارزیابی کنید که آیا سیاست ها به اهداف خود دست می یابند یا خیر. مانیتور اجرای نزدیک به تشخیص مشکلات در اوایل زمانی که آنها آسان تر برای اصلاح ارزیابی دقیق از ابتکارات اصلی برای درک اثرات آنها.

حافظه نهادی کمک می کند تا درس های آموخته شده در سراسر تغییرات در رهبری کارکنان حرفه ای، کارکنان حرفه ای و فرآیندهای نهادی می تواند تداوم و جلوگیری از اشتباهات مکرر حفظ و جذب این دانش نهادی در حالی که همچنین آوردن دیدگاه های تازه و ایده های جدید.

آینده تصمیم گیری اجرایی -Making

چالش هایی که رؤسای جمهور و فرمانداران با آن مواجه خواهند شد همچنان به عنوان تغییرات جامعه، پیشرفت های تکنولوژی و مشکلات جدید ظهور می کند. تغییرات اقلیمی، هوش مصنوعی، تغییرات جمعیتی، نابرابری اقتصادی و تهدیدات بهداشتی جهانی نیاز به رهبری اجرایی و تصمیم گیری در سال های آینده دارند. درک اینکه چگونه مدیران تصمیم می گیرند و چگونه شهروندان می توانند بر تصمیمات حکومت دموکراتیک موثر و موثر تأثیر بگذارند.

تکنولوژی هر دو ابزار موجود برای مدیران و چالش هایی که با آن مواجه هستند، تجزیه و تحلیل داده ها، هوش مصنوعی و ارتباطات دیجیتال فرصت های جدیدی برای تصمیم گیری مبتنی بر شواهد و تعامل عمومی ایجاد می کند، اما آنها همچنین نگرانی هایی در مورد حریم خصوصی، سوگیری الگوریتمی و گسترش اطلاعات غلط را افزایش می دهند.

رابطه بین فدرال و دولت همچنان به تکامل خواهد رسید زیرا سطوح مختلف دولت جنبه های مختلف مشکلات پیچیده را در نظر می گیرند، برخی از چالش ها مانند تغییرات آب و هوایی و پاسخ همه گیر نیاز به اقدام هماهنگ در تمام سطوح دولت دارند. دیگران ممکن است بهتر از طریق آزمایش ایالتی و محلی و نوآوری حل شوند.

در نهایت، کیفیت تصمیم گیری اجرایی نه تنها به مهارت ها و قضاوت رهبران فردی بستگی دارد بلکه بر سلامت نهادهای دموکراتیک و فرهنگ مدنی بستگی دارد. نهادهای قوی قدرت خودسرانه را محدود می کنند، مسئولیت پذیری را فعال می کنند و همکاری را در میان تقسیمات حزبی تسهیل می کنند.یک شهروند آگاه و متعهد، رهبران را پاسخگو می کند، در گفتمان عمومی شرکت می کند و از رهبرانی که انتخاب های دشوار اما ضروری را دارند حمایت می کند.

با درک اینکه چگونه رؤسای جمهور و فرمانداران تصمیم می گیرند، چه عواملی بر انتخاب های خود تأثیر می گذارند و چگونه این تصمیمات بر زندگی روزمره تأثیر می گذارد، شهروندان می توانند با روند سیاسی به طور موثرتری درگیر شوند، چه از طریق رای گیری، حمایت، مشارکت عمومی و یا صرفا آگاه ماندن، هر شهروند نقشی در شکل دادن به تصمیماتی که بر جوامع و زندگی آنها تأثیر می گذارد، بهترین کار می کند.

برای اطلاعات بیشتر در مورد چگونگی عملکرد دولت و چگونگی مشارکت موثر در منابع مانند ] [FLT:USA.gov [ برای اطلاعات دولتی فدرال، انجمن ملی [FLT3] برای اطلاعات در مورد دولت و کنفرانس ملی Legislatures دولتی [FLT: 8] رای دهندگان برای سیاست های دولتی ارائه می دهند.