تأثیر جامعه مدنی در دموکراسی

آنچه این موجودات متنوع را متحد می کند نقش آنها به عنوان واسطه است، آنها نگرانی های فردی را به اقدام جمعی تبدیل می کنند، تخصص را به گفتمان عمومی می رسانند و عملکرد دولت را نظارت می کنند.در بسیاری از دموکراسی ها، جامعه مدنی برای برخی از تغییرات اجتماعی دگرگون کننده، از لغو بردگی گرفته تا گسترش حقوق رای گیری، قابل ساختار بوده است.

عدم توازن بین جامعه مدنی و دیگر بخش ها

مهم است که جامعه مدنی را از بخش خصوصی و دولت متمایز کنیم، در حالی که کسب و کارها برای سود و تمرینات دولتی به صورت یکپارچه عمل می کنند، سازمان های جامعه مدنی به طور کلی غیر انتفاعی و داوطلبانه هستند، اما مرزها می توانند بودجه دولتی قابل توجهی دریافت کنند و برخی از شرکت ها در حمایت از آن مشارکت می کنند، با این وجود ویژگی اصلی این است که جامعه مدنی بدون تکیه بر سود یا انگیزه های دولتی، به این قدرت دولتی و استقلال دولتی آن اعتماد می دهد.

کارکردهای اصلی جامعه مدنی در دموکراسی

جامعه مدنی چندین عملکرد ضروری را انجام می دهد که حکومت دموکراتیک را ریشه می کند و این ها فراتر از نمایندگی و حمایت از آموزش، نظارت و تحویل خدمات هستند.

معرفی و تقویت صدای

یکی از مهمترین وظایف، دادن صدای گروه های حاشیه ای یا کم جمعیت است.[۱] دموکراسی باید منعکس کننده اراده مردم باشد، اما بدون حمایت سازمان یافته، منافع اقلیت های قومی فقیر، زنان و سایر جمعیت های آسیب پذیر را می توان به طور مشابه نادیده گرفت و سازمان های جامعه مدنی (CSOs) در تفسیر این نگرانی ها تخصص دارند.

حمایت و نفوذ سیاست

جامعه مدنی یک محرک اصلی تغییر سیاست است، از طریق تحقیق، لابی، کمپین های عمومی و دادرسی، سازمان ها برای قوانین، مقررات و بودجه های جدید فشار می آورند. جنبش زیست محیطی، با گروه هایی مانند باشگاه سیرا و صلح سبز، در شکل دادن به سیاست های اقلیمی نقش اساسی داشته است.حمایت می تواند از توده یا از شبکه های نخبه به پایین باشد.

برگزاری دولت قابل حساب

یک دموکراسی عملکردی نیازمند نظارت است، جامعه مدنی به عنوان یک ناظر عمل می کند، نظارت بر عملکرد دولت، افشای فساد و خواستار شفافیت روزنامه نگاری سرمایه گذاری (که اغلب توسط سازمان های غیر انتفاعی تامین می شود)، ناظران ضد فساد مانند شفافیت بین المللی، و گروه های دادرسی عمومی علاقه عمومی همه این نقش را ایفا می کنند.هنگامی که دولت ها سعی می کنند در قدرت مخفی یا سوء استفاده، جامعه مدنی قوی می تواند یک خطا در گروه های دولتی برای تغییر و جامعه عربی را روشن کند.

آموزش و پرورش و آزادی عمومی

دموکراسی ها وابسته به شهروندان آگاه است.جامعه مدنی با ارائه آموزش مدنی، سازماندهی انجمن های عمومی و تسهیل بحث های آموزشی رای دهندگان، گفت وگوی جامعه و انتخابات مسخره به شهروندان کمک می کند تا حقوق و مسئولیت های خود را درک کنند، انجمن های مشورت مانند هیئت های شهروندان یا جلسات سالن شهری که توسط CSOs سازماندهی شده اند می توانند کیفیت گفتمان عمومی را بهبود بخشند.

تحویل خدمات و رفاه اجتماعی

در بسیاری از کشورها، سازمان های جامعه مدنی شکاف هایی را که توسط دولت ایجاد می شود، پر می کنند، خدمات ضروری مانند مراقبت های بهداشتی، آموزش، تسکین فاجعه و حمایت از بی خانمان ها را ارائه می دهند، در حالی که این امر گاهی اوقات می تواند وابستگی ایجاد کند، همچنین اعتماد و انسجام اجتماعی را ایجاد می کند.

تاثیر بر مشارکت سیاسی

یکی از مهمترین کمک های جامعه مدنی توانایی آن برای تقویت مشارکت سیاسی است، زمانی که شهروندان به انجمن ها ملحق می شوند، مهارت هایی مانند سازماندهی، بحث و سازش را یاد می گیرند، آنها همچنین حس اثربخشی را ایجاد می کنند – این اعتقاد که اقدامات آنها می تواند تفاوت ایجاد کند.

بسیج رأی دهندگان و جوامع

خارج کردن رای یک فعالیت کلاسیک جامعه مدنی است.سازمان های غیر حزبی درایوهای ثبت نام، محله های بوم را انجام می دهند و حمل و نقل را به نظرسنجی ها ارائه می دهند.در ایالات متحده، گروه هایی مانند رأی دهندگان لیگ زنان این کار را برای بیش از یک قرن انجام داده اند، CSO شهروندان را برای مسائل محلی بسیج می کند - مخالفت با یک محل، خواستار مدارس بهتر، و یا سازماندهی یک عادت های کوچک مشارکت دموکراتیک.

مشارکت دیجیتال و فرم های جدید مشارکت

اینترنت و رسانه های اجتماعی سازماندهی جامعه مدنی را تغییر داده اند. دادخواست های آنلاین، بودجه جمعی و فعالیت هشتگ به مردم اجازه می دهد بدون عضویت سنتی درگیر سیاست شوند.جنبش هایی مانند زندگی سیاه اهمیت دارد به عنوان یک هشتگ مردمی شروع شد و به یک نیروی جهانی برای عدالت نژادی تبدیل شد. ابزارهای دیجیتال مانع ورود به ورود را کاهش می دهند، با این حال افراد بیشتری را قادر می سازد تا نگرانی های دستکاری و سوء استفاده از الگوریتم های دستکاری را نیز تضعیف کنند.

ایجاد سرمایه اجتماعی و اعتماد

مشارکت در جامعه مدنی سرمایه اجتماعی را ایجاد می کند - اعتماد و توسعه متقابل که اقدام جمعی را ممکن می سازد.تحقیقات پوتنام نشان داد که مناطقی با شبکه های متراکم تر از انجمن ها دولت های عملکرد بهتری دارند و شهروندان متعهدتر را تقویت می کنند.هنگامی که مردم به یک باشگاه ورزشی، یک کر یا یک گروه والدین ملحق می شوند، ارتباطاتی را توسعه می دهند که به زندگی سیاسی نفوذ می کنند و سرمایه را از دموکراسی زمینی تقویت می کنند.

چالش ها و تهدیدات جامعه مدنی

علی رغم نقش حیاتی آن، جامعه مدنی با چالش های جدی مواجه است که می تواند تاثیر آن را تضعیف کند، این چالش ها به ویژه در قرن ۲۱ حاد هستند، اما سابقه تاریخی دارند.

محدودیت های دولت و کاهش فضای مدنی

در سراسر جهان، دولت ها قوانینی را تصویب می کنند که فعالیت های جامعه مدنی را محدود می کند.این شامل الزامات ثبت نام جسورانه، ممنوعیت بودجه خارجی و نظارت فعالان است. CIVICUS ، یک اتحاد جهانی از سازمان های جامعه مدنی، فضای دموکراتیک در بسیاری از کشورها مانند مجارستان، لهستان و دولت های مخالف، از آنها انتقاد می کند که این عوامل سیاسی را هدف قرار می دهند و یا به عنوان عوامل پاسخگوئی سیاسی، کاهش می دهند.

بودجه بندی و خسته کننده

بسیاری از سازمان های جامعه مدنی به کمک های مالی از پایه ها، دولت ها یا کمک های فردی متکی هستند، این بودجه می تواند غیر قابل اعتماد باشد، سازمان ها را مجبور به دنبال پروژه های کوتاه مدت می کند تا به جای ایجاد ظرفیت طولانی مدت، رکود اقتصادی اغلب منجر به کاهش دادن آن ها شود و خستگی اهدا کننده می تواند برای بحران های طولانی مدت تنظیم شود.

مقاومت اجتماعی و قطبی شدن

تلاش های جامعه مدنی می تواند با شک و تردید یا خصومت آشکار از بخش های جمعیت مواجه شود.در جوامع عمیقا قطبی، CSO ها ممکن است به عنوان بازیگران حزبی به جای صداهای خنثی دیده شوند، به عنوان مثال، حمایت از حقوق LGBTQ + در بسیاری از کشورها با مخالفت قوی مواجه می شود. علاوه بر این، جامعه مدنی می تواند با منافع نخبگان هماهنگ شود.

مدیریت داخلی و پاسخگویی

سازمان های جامعه مدنی خودشان می توانند از حکومت ضعیف، فقدان شفافیت یا رهبری غیر قابل حساب رنج ببرند.آشکارها در موسسات خیریه بزرگ (به عنوان مثال، مدیریت نادرست وجوه) اعتماد عمومی را از بین می برد.این برای CSO ها مهم است که ارزش های دموکراتیکی را که آنها حمایت می کنند، با تصمیم گیری شفاف و نمایندگی سهامداران، مدل کنند.

مطالعات موردی تأثیر جامعه مدنی

بررسی نمونه های دنیای واقعی نشان می دهد که چگونه جامعه مدنی نتایج دموکراتیک را در زمینه های مختلف شکل داده است.

جنبش حقوق مدنی در ایالات متحده

جنبش حقوق مدنی 1960s یک مورد برجسته از جامعه مدنی است که تغییرات دموکراتیک را رهبری می کند.سازمان هایی مانند NAACP، کنفرانس رهبری مسیحی جنوبی (SCLC) و کمیته هماهنگی بدون خشونت دانشجویی (SNCC) میلیون ها شهروند را از طریق تحریم ها، نشستن و راهپیمایی های پایدار، حمایت آنها منجر به اجرای قانون مدنی 1964 و قانون تفکیک حقوق شهروندی 1965، و چگونگی تخریب جامعه مدنی آمریکا، نشان داد.

جنبش همبستگی در لهستان

در دهه ۱۹۸۰، جنبش اتحاد همبستگی در لهستان به نیرویی قدرتمند علیه حکومت کمونیستی تبدیل شد و به عنوان اعتصاب در کارخانه کشتی سازی گاندرسک، به جنبشی در سراسر کشور در بیش از ۱۰ میلیون عضو تبدیل شد که توسط کلیسای کاتولیک و سازمان های غربی حمایت می شد و از تاکتیک های جامعه مدنی - سازمان دهی خود، نشریات زیرزمینی و اعتراضات صلح آمیز - برای درخواست آزادی های ضد قانون و بازسازی دموکراسی مدنی در نهایت، و جنبش دموکراتیک داخلی اروپا، استفاده کرد.

حق هند برای جنبش اطلاعات

در هند، کمپین مردمی گروه های جامعه مدنی مانند مادرهاکیسان شگاتی سانگاتان (MKSS) برای شفافیت در دولت محلی، از طریق شنیدن و بسیج عمومی، خواستار دسترسی شهروندان به سوابق دولتی مربوط به هزینه های توسعه شده است.این جنبش منجر به حق اطلاعات برجسته 2005 شد که شهروندان را قادر می سازد تا اطلاعات را از مقامات دولتی درخواست کنند و مقامات را پاسخگو کنند.

حمایت از محیط زیست و توافقنامه پاریس

جامعه مدنی جهانی در شکل دادن به توافق آب و هوایی پاریس در سال 2015 مانند صندوق جهانی حیات وحش، صلح سبز و شبکه اقدام آب و هوا هماهنگ کمپین ها، دولت های پراکنده و بسیج فشار عمومی، در حالی که ناقص، نشان دهنده تعهد جمعی برای محدود کردن گرمایش جهانی است.

تقویت دموکراسی: نقش پیش رو جامعه مدنی

در عصر بازگشت دموکراتیک، افزایش پوپولیسم و اختلال دیجیتالی، جامعه مدنی باید با باقی ماندن موثر باشد. چندین استراتژی می تواند نفوذ خود را افزایش دهد.

ساخت ائتلاف در سراسر بخش

هیچ سازمان واحدی نمی تواند به تنهایی با مشکلات پیچیده مقابله کند، ائتلاف هایی که گروه های متنوع را گرد هم می آورند – حقوق بشر، محیط زیست، کار، مذهبی – می توانند تاثیر بیشتری بر مشکلات پیچیده داشته باشند. مبارزه با ایالات متحده با موفقیت کارگران سریع، اتحادیه های کارگری و گروه های جامعه برای افزایش حداقل دستمزد، چنین اتحادهای سیاسی و انعطاف پذیری گسترده ای.

پذیرش تحول دیجیتال

جامعه مدنی باید از تکنولوژی برای سازماندهی، جمع آوری بودجه و حمایت در حالی که همچنین به خطرات آن (اطلاعات بد، نظارت) کمپین های مبتنی بر داده، سالن های شهری مجازی و ارتباطات رمزگذاری شده می توانند دسترسی به آن را افزایش دهند، سازمان ها همچنین باید در امنیت دیجیتال و سواد رسانه ای سرمایه گذاری کنند تا از خود و جوامعی که خدمت می کنند محافظت کنند.

توسعه هنجارهای دموکراتیک داخلی

برای حفظ مشروعیت، سازمان های جامعه مدنی باید آنچه را که به عنوان حکومت شفاف، انتخابات منظم برای رهبری و پاسخگویی به اعضای و ذینفعان می خوانند، عملی کنند، زمانی که CSO ها به عنوان خود دموکراتیک دیده می شوند، آنها در حمایت از اصلاحات دموکراتیک معتبر تر هستند.

نتیجه گیری

جامعه مدنی لوکس دموکراسی نیست؛ یک ضرورت است.این زیرساخت برای شهروندان را برای سازماندهی، صدای حاشیه ای، نظارت برای محدود کردن نقض قدرت، و آموزش مدنی است که مشارکت آگاهانه را حفظ می کند، در حالی که با چالش های قابل توجهی مواجه است - از کوچک کردن فضای مدنی به ضعف داخلی - نفوذ پایدار آن هنوز روشن است.