تعریف حقوقی رفتار قوانین را شکل می دهد

با این حال، سابقه ای ابدی نیست.دادگاه ها ممکن است تعاریف قبلی را هنگامی که غیر قابل اجرا شده اند یا زمانی که درک اجتماعی اساسا تغییر کرده است، تصویب مجدد ازدواج دیوان عالی در Obergefell v. Hodges (2015) یک نمونه دراماتیک است. دیوان برگزار کرد که اصلاحیه ای که تضمین های مربوط به قرن ها و مجوز های برابر زن را به رسمیت می شناسد.

تفسیرهای آماری Canons

قضات یک مجموعه از ابزارهای تفسیر شده را به کار می برند - شناخته شده به عنوان عصا از ساخت و ساز - برای حل و فصل ابهامات تعریفی، این کانون ها شامل قانون معنی ساده (کلمات باید به معنای عادی خود داده شود)، قانون تناول (قوانین جنایی باید به نفع متهم تفسیر شوند)، و قانون فساد (داد باید مشکل را در نظر بگیرد که قانون برای درمان انتخاب طراحی شده است).

به عنوان مثال، در ایالات متحده و سانتوس (2008)، دیوان عالی با تعریف "پرونده" تحت قانون پول شویی مبارزه کرد، "تأسفانه" به معنای سود یا دریافت غیر مستقیم؟ تقسیم دادگاه، با کثرت درخواست قانون lenity برای حفظ آن که تعریف سود به معنای "تضعیف" یا به طور مستقیم از طریق پاسخ قابل توجه "قانون" به دست آمده است، می تواند به صورت مستقیم اعمال شود.

چالش ها و موانع در تعریف های حقوقی

علی رغم اهمیت آنها، تعاریف حقوقی اغلب موجب بحث و جدل می شوند.مخالف، بیش از حد و سفتی همه می تواند اهداف وضوح و عدالت را که تعاریف به معنای خدمت به آن هستند، تضعیف کند.

دانلود موسیقی متن فیلم Overbreadth

قانون برای مبهم بودن است اگر نتواند به فرد از اطلاعات عادی اطلاع دهد که چه رفتاری ممنوع است، مثال کلاسیک یک قانون است که "آغاز" یا "لوئی" را بدون تعریف بیشتر مجازات می کند، چنین اصطلاحاتی از اجرای خودسرانه دعوت می کند و اغلب تحت فرآیند نوئل قرار می گیرند، به طور مشابه تعاریف بیش از حد در رفتار محافظت شده، یا سخنرانی که هرگز قصد محدود کردن ندارد.

بحث پیرامون تعاریف "جبر" در قوانین ضد-گانگ را در نظر بگیرید، برخی از ایالت ها یک "گروه خیابانی جنایی" را تعریف می کنند، به طوری که می تواند شامل گروه هایی از دوستان باشد که گاهی اوقات مرتکب جنایات کوچک می شوند، افسران اجرای قانون ممکن است افراد را به عنوان اعضای باند بر اساس خالکوبی، لباس یا ارتباط برچسب بزنند، حتی اگر آنها هرگز به جرم مرتبط با باند محکوم نشده اند، این تعاریف می توانند منجر به افزایش مجازات ها، و حتی بدون نیاز به اخراج شهروندان شوند.

توسعه ی هنجارهای اجتماعی

تعاریف حقوقی که زمانی روشن به نظر می رسید می تواند به عنوان تغییرات جامعه منسوخ شود، تعریف "مجازات و مجازات غیر معمول" گسترش یافته است تا شامل اعدام افراد معلول و نوجوانان و استانداردهای پزشکی برای "مرگ مغز" از حالت به حالت دیگر متفاوت است، زمانی که یک تعریف نمی تواند با تغییرات فرهنگی یا تکنولوژیکی همگام شود، دادگاه ها و قانونگذاران باید در به روز رسانی آن گام بگذارند - فرایندی که اغلب آهسته و محتوای کند.

تعریف "تشارکت" در محل کار، تصویر دیگری را ارائه می دهد.آنچه که در دهه ۱۹۸۰ به عنوان رفتار شدید یا فراگیر واجد شرایط است، ممکن است با استانداردهای امروز خفیف به نظر برسد.دادها به تدریج تعریف را برای شامل آزار و اذیت همجنسگرایان، ارتباطات دیجیتال و رفتار که ایجاد یک محیط خصمانه حتی بدون آسیب اقتصادی ملموس است، اصلاح کرده اند، اما تعریف اصلی همچنان به چشم انداز "شخص معقول" در موقعیت استاندارد خود متصل است - که قربانی می تواند یک محیط ذهنی باشد.

فدرال در مقابل تعریف های دولتی

در ایالات متحده، هر دو دولت فدرال و ایالتی قوانین را تصویب می کنند و تعاریف آنها گاهی اوقات متناقض است.یک مثال کلاسیک تعریف "ازدواج" قبل از Obergefell است، اما بسیاری از مناطق دیگر تحت تاثیر تعریف "جرم" متفاوت است: برخی از ایالت ها از تعاریف کد پولی استفاده می کنند، در حالی که تعاریف رایج از قانون "تحریم" یا "قانون تقلب" را حفظ می کنند.

قانون فدرال اغلب تعاریف دولتی را در زمینه هایی مانند مهاجرت، ورشکستگی و ضد اعتماد به نفس از سر می برد، با این حال در مناطق سنتی پلیس مانند جرایم مواد مخدر یا جرایم سلاح - دولت ها آزاد هستند تا شرایط را به طور متفاوتی تعریف کنند.این می تواند منجر به پچ هایی از اجرای شود که شهروندان را گیج می کند و تحقیقات چند مجازاتی را پیچیده می کند.

اصلاح تعریف برای عدالت

از آنجا که تعاریف حقوقی تأثیر عمیقی بر اجرای دارند، تلاش های اصلاحی اغلب نقص های تعریفی را هدف قرار می دهند، چه از طریق اقدام قانونی، مداخله قضایی یا حمایت عمومی، هدف ایجاد تعاریفی است که دقیق، منصفانه و بازتاب دهنده ارزش های معاصر هستند.

قانون گذاری اقدام

به عنوان مثال، بسیاری از اصلاحات با قانونگذاران آغاز می شود، در پاسخ به نگرانی در مورد استفاده بیش از حد از زور، چندین ایالت قوانینی را تصویب کرده اند که تعریف "نیروی منطقی" با استفاده از معیارهای عینی تر، برخی از افسران را ملزم کرده اند که از تکنیک های "تحریم" استفاده کنند، و از جمله تعریف آن اصطلاح به طور مستقیم به قانون ایالتی اشاره کنند.