Table of Contents
ازدواج، به عنوان یک نهاد اجتماعی بنیادی، به طور تاریخی به عنوان بازتاب هنجارهای اجتماعی و یک زمینه نبرد برای حقوق مدنی خدمت کرده است.به رسمیت شناختن ازدواج های چند نژادی - اتحادیه ها بین شرکای مختلف نژادی یا قومی - به عنوان یک نشانگر قدرتمند از چگونگی جوامع از سیستم های تفکیک قانونی به سمت آرمان های برابری و آزادی شخصی سفر می کنند در حالی که تصمیم گیری های دادگاه و اصلاحات قانونی در حال حاضر برای ازدواج با چالش های شدید، نه تنها نیاز به بررسی شرایط زندگی می کنند و نه تنها در جهان تاریخی و نه تنها به بررسی شرایط زندگی می کنند، بلکه به طور کامل از لحاظ فرهنگی و نه تنها به بررسی قوانین فرهنگی و نه تنها در سراسر جهان، بلکه به طور کامل از نظر می رسد.
زمینه تاریخی قوانین ازدواج
ریشه های قوانین ضد بارداری
ممنوعیت ازدواج نژادی در نظام های استعماری و پسااستعماری (۳) در ایالات متحده ریشه دارد، اولین قانون ضد تقلب در مستعمره ی مریلند در سال ۱۶۶۱ به طور خاص با هدف قرار دادن ازدواج بین زنان سفیدپوست و مردان سیاه پوست در سه قرن بعد، مقررات مشابهی که در سراسر آمریکای جنوبی گسترش یافت و نهایتا به بسیاری از قوانین شمالی و غربی رسید، از جمله محدودیت های شدید حقوق اجتماعی، و حفظ حریم خصوصی، به سادگی از طریق حفظ برخی از جمله مقررات غیر قانونی و حفظ حریم خصوصی، وجود داشت.
کنترل اجتماعی و اجتماعی
فراتر از قوانین قانونی، تابو علیه ازدواج بین نژادی از طریق محاصره اجتماعی، مجازات های اقتصادی و خشونت های اضافی مجازات شده در ایالات متحده، "قانون تک-فرود" - این ایده که هر گونه ریشه آفریقایی ساخته شده است یک فرد سیاه - به مرزهای نژادی و ازدواج های بی اعتبار که ممکن است آن خطوط را از بین ببرد، اغلب از ارث برده شدن شهروندی، و یا حتی طلاق قانونی خانواده ها جلوگیری از تشکیل این سازمان ها، جلوگیری می شود:
چالش های حقوقی و پرونده های علامت گذاری
جاده ای که در آن قرار دارد، در برابر آن، به سوی دیگر، از سوی دیگر، به سوی دیگر، به سوی دیگر، به سوی دیگر، در این مسیر حرکت می کند.
چالش های مربوط به قوانین ضد تقلب در اوایل قرن بیستم به طور رسمی افزایش یافت؛ اما این مورد قانون اساسی ویرجینیا بود که به دنبال آن بود که در قانون حفاظت عمومی آمریکایی، ریچارد دوست، مرد سفید، و میلد جتر، یک زن عالی و بومی، که به دنبال آن بودند، ازدواج کنند.
نشانه های جهانی در حقوق ازدواج بین نژادی
در حالی که [FLT 1] مشهورترین مورد است، کشورهای دیگر نیز با جنگ های حقوقی محوری مواجه شدند، در آفریقای جنوبی، پایان آپارتاید تصویب قوانین و ممنوعیت ازدواج مختلط استرالیا را به تدریج افزایش داد.[۱۰] این قانون اساسی ازدواج رسمی، و غیرقانونی بود.[۳][۳][۳][۳][۵]
بخش بین قوانین مهاجرت و شهروندی
به رسمیت شناختن حقوقی ازدواج چند نژادی نیز با سیاست مهاجرت درگیر شده است [در ایالات متحده آمریکا، [Frace:0] مهاجرت و قانون ملی بودن 1965 سهمیه نژادی را حذف کرده است، اما زوج ها در روابط چند نژادی هنوز با موانعی در اثبات مشروعیت ازدواج خود برای اهداف مهاجرت مواجه هستند. [۲]
امروز به رسمیت شناختن ازدواج های چند نژادی
وضعیت حقوقی در سراسر جهان
از سال 2020، اکثریت قریب به اتفاق کشورها به طور رسمی حق ازدواج با اسرائیل را بدون در نظر گرفتن تجهیزات حقوق بشر بین المللی، از جمله Universal اعلامیه حقوق بشر [FLT 1] تأیید کردند که در آن، مجوز تبعیض نژادی در کانادا و کنوانسیون بین المللی حقوق مدنی و سیاسی [F:3] [ماده 23]، با این وجود دارد که حقوق خانواده در کشورهای عضو محدود است.
گرایش های جمعیتی و پذیرش اجتماعی
تعداد ازدواج های چند نژادی از اواسط قرن بیستم به طور چشمگیری افزایش یافته است.[۱] در ایالات متحده، نسبت ازدواج های جدید که از 3٪ در سال 1967 به 17٪ در سال 2015 افزایش یافته است، با توجه به مرکز تحقیقات حرفه ای مطلوب در برزیل، که مخلوط نژادی یک واقعیت جمعیتی برای قرن ها بوده است، خود-متقاعدد چند نفر در حال حاضر بیش از درصد افزایش یافته است.
چالش های اجتماعی و فرهنگی
سنتیگما و تبعیض
علی رغم برابری قانونی، زوج های چند نژادی همچنان با مقاومت اجتماعی در بسیاری از جوامع مواجه می شوند. (Microaggressions – مانند خیره شدن، سوالات تجربی در مورد هویت نژادی کودک و مفروضات در مورد ماهیت رابطه با گروه اول) زوج های رایج ممکن است با تبعیض از نسل های مختلف یا برای مراقبت از همسر منتشر شده اشتباه گرفته شود.
چالش های مقطعی
تجربه ازدواج چند نژادی یکنواخت نیست؛ آن را با جنسیت، مذهب، طبقه و موقعیت جغرافیایی تداخل می کند، به عنوان مثال، زنان سیاه در ایالات متحده با کلیشه های منحصر به فرد و نرخ پایین تر از غیر نظامی در مقایسه با مردان سیاه، تا حدی به دلیل تبعیض جنسیتی نژادی، که در آن شریک زندگی می کند، ممکن است با بررسی های شدید در مورد انگیزه های خود مواجه شود، به ویژه اگر شریک زندگی با برخی از تفاوت های حقوقی دیگر از زوج های نژادی مواجه است: برای زوج های اجتماعی، به طور فعال.
کودکان ازدواج چند نژادی
رشد در یک خانواده چند نژادی هر دو فرصت و چالش را به ارمغان می آورد.بی نژادی یا چند نژادی کودکان ممکن است سوالات هویت پیچیده را هدایت کنند، مانند چگونگی شناسایی قومی، چگونگی پاسخ به میکروجذام نژادی و چگونگی تشکیل ارتباط با هر دو طرف از میراث خود، تحقیقات نشان می دهد که کودکان چند نژادی که والدین و دسترسی به جوامع متنوع را حمایت می کنند، اغلب انعطاف پذیری قوی و شایستگی چند فرهنگی را توسعه می دهند، اما هنوز هم نیاز به برخی از تفاوت های خاص دارند.
مسائل و حمایت های مداوم
شکاف های حقوقی و عدم تنش
در حالی که اصل عدم تبعیض نژادی در ازدواج به طور گسترده ای پذیرفته شده است، شکاف های قانونی همچنان در کشورهایی که دارای حاکمیت ضعیف قانون یا بدون حمایت قانونی صریح هستند، مقامات محلی ممکن است از انجام یا ثبت ازدواج های بین نژادی خودداری کنند، و زوج ها را مجبور به سفر به سایر حوزه های قضایی می کنند، حتی در کشورهایی که از حمایت های قوی برخوردار هستند، اجرای آنها می تواند نامعقول باشد.
حمایت و آموزش
سازمان های حقوق مدنی، مانند ACLU و کمپین حقوق بشر ، همچنان به حمایت از تمام ازدواج در برابر گروه های متنوع و دیگر تبعیض نیاز دارند؛ گروه های مد نظر به طور فزاینده ای از جمله Loving Day [FLT5:5 (نام گذاری شده پس از دادگاه) برای آموزش فعالیت های عمومی در مورد تنوع اجتماعی و سایر گروه های متنوع از تنوع اجتماعی کمک می کنند.
مسیر پیش رو
به رسمیت شناختن ازدواج های چند نژادی پیروزی حقوق بشر و یادآوری اینکه چگونه سلسله مراتب نژادی عمیقاً جاسازی شده اند، پیروزی از جرم شناسی به جشن است - به طور کامل در ایالات متحده، آفریقای جنوبی و دیگر جوامع جدا شده است - نشان می دهد که تغییر حقوقی می تواند تغییر اجتماعی را هدایت کند، اما تغییرات اجتماعی هرگز چالش های خودکار آینده شامل حفاظت از این جمعیت های متنوع و محدود در زمینه های مختلف آموزش و پرورش و پرورش و ارتباطات سیاسی است که در آن ها به طور واقعی از مزایای گوناگون از جمله نیازهای اجتماعی برخوردار هستند.
نتیجه گیری
تاریخ حقوق ازدواج و به رسمیت شناختن ازدواج های چند نژادی داستان شجاعت، انعطاف پذیری و پیگیری بی رحمانه عدالت است، از قوانین ضد تقلب استعماری تا تصمیم به اتفاق آراء در Loving v. ویرجینیا [FLT 1]، و از گسترش جهانی حفاظت از قانون اساسی به تجارب روزمره خانواده های چند نژادی افتخار می کند، با این وجود، حفظ حقوق فردی است که به طور کامل در برابر کودکان سازمانی خود ادامه می دهد.