طبیعت رسانه ها در محیط های اطلاعات مدرن

سوگیری رسانه ها پدیده جدیدی نیست، اما اثرات آن به عنوان حجم اخبار و محتوای نظر در سراسر سیستم عامل های دیجیتال برجسته شده است، شهروندان امروز یک اکوسیستم اطلاعاتی تقسیم شده را هدایت می کنند که الگوریتم ها، مالکیت شرکت ها و دستور کار سرمقاله اغلب آنچه را که می بینند، شکل می دهند و درک سوگیری رسانه ها برای هر کسی که می خواهد به طور معنی داری در زندگی مدنی مشارکت کند، ضروری است، زیرا گزارش های تعصب آمیز می توانند درک واقعیت را تقویت کنند، و شیوه های آموزشی جامع در این روند نفوذ رسانه های عملی را تضعیف کنند.

تعریف رسانه های بیاس: بیش از پوشش Just Slanted

در هسته آن، سوگیری رسانه ها به انحراف مداوم محتوای خبری به نفع یک دیدگاه، ایدئولوژی یا نتیجه بر دیگران اشاره می کند. Bias می تواند عمدی باشد – که توسط تراز سیاسی خروجی یا انگیزه های سود – یا غیر عمدی، از طریق فرضیات ناخودآگاه خبرنگاران، منابع محدود، یا محدودیت های زمان و منابع، کلید است که سوگیری های مصرف کننده را درک می کند – و اغلب به شما اطلاع می دهد که چگونه یک هدف مهم است، و به طور دقیق تر از جمله هدف اطلاع رسانی می شود، و جزئیات، و جزئیات، و جزئیات دقیق تر از جمله استفاده می شود.

انواع رسانه های Bias: یک Dive

سوگیری رسانه ها شکل های زیادی را می گیرد و هر فرم می تواند بر ادراک عمومی به شیوه های متمایز تأثیر بگذارد.در اینجا رایج ترین انواع است که از دسته های اصلی گسترش یافته اند.

انتخاب Bias

سوگیری انتخاب زمانی اتفاق می افتد که سازمان های خبری تصمیم به پوشش برخی از رویدادها در حالی که نادیده گرفتن دیگران می تواند به دلایل زیادی رخ دهد: یک داستان ممکن است با موضع سرمقاله خروجی هماهنگ شود، بینندگان یا کلیک های بیشتری را جذب کند یا با گذشت زمان، سوگیری انتخاب یک تصویر تحریف شده از واقعیت را ایجاد می کند، به عنوان مثال، اگر یک کانال خبری به طور مداوم اعتراض های خشونت آمیز از یک گروه سیاسی را پوشش دهد، در حالی که نادیده گرفتن تظاهرات آرام از طریق درک برخی از رفتار خاص از کار به طور کامل از طریق درک رفتار حذف می کند.

دانلود بازی Bias

سوگیری ضمنی به شیوه ای که یک داستان ارائه می شود اشاره می کند – زاویه، متن و تأکید به حقایق خاص.همان رویداد می تواند به عنوان یک بحران، یک فرصت، یک داستان علاقه مند انسان یا یک تعارض سیاسی، بسته به انتخاب های نظری دقیق و خلاصه، یک سیاست دولت جدید ممکن است به عنوان یک "کاهش مالیات" که به خانواده ها کمک می کند تا درک کنند که چه چیزی را به عنوان یک توصیف دقیق و یا چه چیزی نیاز دارد، می تواند به عنوان یک توضیح دقیق از نظر فنی، نقل قول دهد.

زبان های زبان Bias

سوگیری زبان شامل استفاده از کلمات عاطفی متهم یا ضمنی است که قضاوت های ارزشی ضمنی را انجام می دهند، روزنامه نگاران ممکن است اصطلاحاتی مانند "مهاجرت شدید" را در مقابل " بیگانه قانونی"، "زندگی" در مقابل "ضد "ضد جذب" انتخاب کنند، یا "انتخاب" در مقابل "pro-abortion" را انتخاب کنند.هر اصطلاح واکنش های مختلف و سیاسی را فعال می کند - اغلب به عنوان یک کلمه "a" یا "پاسخ ظریف "می تواند به عنوان "پاسخ" استفاده کند.

مکان و تکرار بیاس

جایی که یک داستان در یک پخش، روزنامه یا وب سایت نشان می دهد اهمیت درک شده آن است.یک داستان در صفحه جلو یا به عنوان داستان برتر در یک فید خبری مهم تر از یک دفن شده در وسط مقاله است، تکرار نیز اهمیت می دهد: زمان بیشتری یک داستان در سراسر اخبار اخبار یا رسانه های اجتماعی تکرار می شود، احتمالا مردم بیشتر معتقدند که آن را به طور بی طرف و مهم است اگر منابع خبری خاص را تقویت کند، حتی می تواند منابع خبری را به طور خاص را نشان دهد.

حذف بیاس

سوگیری حذف یک نوع خاص از سوگیری انتخاب است که در آن برخی از حقایق، دیدگاه ها یا کل داستان ها از یک گزارش خارج می شوند، این می تواند اتفاق بیفتد، زیرا یک منبع مشورت نمی کند، یک آمار شامل نمی شود، یا یک ضد اختلاف در مورد کاهش گسترده ای از سوی Omission به ویژه خطرناک است، زیرا تشخیص دادن رسانه ها دشوار است - ممکن است متوجه نشوند که آنها زمینه ضروری نیستند، به عنوان مثال، بهترین نتیجه گیری در مورد کاهش کار در مورد کاهش یافته است.

شرکت و مالکیت Bias

رسانه ها کسب و کار هستند، و صاحبان آنها، تبلیغ کنندگان و سرمایه گذاران منافعی دارند که می توانند تصمیمات سرمقاله را شکل دهند، سوگیری شرکت زمانی رخ می دهد که پوشش خبری منافع کسب و کار شرکت مادر را ترجیح می دهد یا از داستان هایی که ممکن است تبلیغ کنندگان را ناراحت کنند، اجتناب می کند؛ مثلا یک شبکه متعلق به یک شرکت کننده با قرارداد های دفاعی ممکن است به طور مشابه اعتراض های ضد جنگ را کاهش دهد.

چگونه رسانه ها بر مشارکت مدنی تاثیر می گذارد

مشارکت مدنی شامل رای گیری، داوطلبانه، حضور در جلسات جامعه، تماس با مقامات منتخب و شرکت در گفتمان عمومی است، زمانی که سوگیری رسانه ها محیط اطلاعات را تحریف می کند، به طور مستقیم بر انگیزه، اعتماد به نفس و توانایی افراد برای تعامل تأثیر می گذارد.

قطبی شدن و اتاق های اکو

یکی از مستند ترین اثرات سوگیری رسانه ای، قطبی شدن سیاسی است.هنگامی که مردم اخبار را فقط از منابعی که باورهای موجود خود را تأیید می کنند، آنها در دیدگاه های خود تثبیت شده و تمایل کمتری به در نظر گرفتن دیدگاه های مخالف دارند.این پدیده توسط الگوریتم های رسانه های اجتماعی تقویت می شود که محتوای کاربران را که احتمالا با آنها مواجه هستند، ایجاد اتاق های انعکاس، به عنوان یک نتیجه، شهروندان ممکن است به دیدن دشمنان در ارتباط با اولویت های مختلف از یکدیگر، و به جای افزایش اولویت های مختلف از ریسک های اجتماعی، افزایش یافته است.

عدم موفقیت و بی تفاوتی

همه با تبدیل شدن به حزب بیشتر به سوگیری رسانه ها پاسخ نمی دهند؛ بسیاری از آنها به طور کامل بدبین و بی اعتبار می شوند، زمانی که شهروندان درک می کنند که اخبار به طور مداوم ضعیف یا غیرقابل اعتماد است، ممکن است تصمیم بگیرند که رای گیری یا شرکت در زندگی مدنی بی فایده است زیرا آنها نمی توانند اطلاعات قابل اعتماد را برای تصمیم گیری دریافت کنند.این احساس به ویژه در میان نسل های جوان تر که در یک محیط رسانه های بسیار قطبی رشد کرده اند و بی اعتمادی نشان می دهند که هنوز هم رهبران جامعه قابل اعتماد هستند و مشارکت اجتماعی کمتر از آن ها و رهبران جامعه قابل اعتماد هستند.

اطلاعات غلط و واقعیت مجازی

گزارش بیاس می تواند به طور مستقیم منتشر شده است، یا با ارائه ادعاهای دروغین بدون تأیید کافی (و یا با حذف حقایق کلیدی که با روایت ترجیحی مخالفت می کنند، به عنوان مثال، در طول انتخابات، رسانه های تعصب آمیز ممکن است شایعات غیر قابل انکار در مورد یک کاندید را تقویت کنند؛ و این شایعات می توانند به طور گسترده ای گسترش یابند قبل از اینکه آنها اطلاعات نادرست را تشخیص دهند، توانایی شهروندان برای انتخاب های آگاهانه در مورد تأیید جعبه و سازمان های اطلاعاتی رای که به سازمان های رسانه ای که به طور دموکراتیک اعتماد می دهند، کمک می کنند.

تشخیص نشانه های رسانه ای Bias: راهنمای عملی

توانایی تشخیص سوگیری در پوشش خبری مهارتی است که با تمرین بهبود می یابد.در زیر نشانه های عملی است که می تواند به هر کسی کمک کند مصرف رسانه های خود را به طور انتقادی تر ارزیابی کند.

بررسی مجدد منبع و صندوق

قبل از اعتماد به هر مقاله خبری یا پخش، یک لحظه برای تحقیق در مورد خروجی، به دنبال اطلاعات در مورد مالکیت، سیاست های سرمقاله و منابع بودجه مستقل، سازمان های خبری غیر انتفاعی ممکن است تعصبات مختلف نسبت به رسانه های متعلق به شرکت داشته باشند.استفاده از سایت های شخص ثالث مانند Ad Fontes رسانه [F:1] که طرح رسانه ها در یک نمودار سوگیری سنجی در نظر گرفته است.

بررسی Headlines و Lead Paragraphs

سرخط اغلب بخش های حساس مقاله است زیرا آنها برای جلب توجه طراحی شده اند.عنوان را با بدن داستان مقایسه کنید: عنوان به طور دقیق محتوای را منعکس می کند یا اغراق یا ساده می کند؟ به طور معمول چند پاراگراف اول شامل مهم ترین انتخاب های فریم ورک هستند.

به دنبال زبان پر شده و درخواست های عاطفی باشید

همانطور که قبلاً بحث شد، انتخاب های کلمه می تواند سوگیری و افعال زیر خط را آشکار کند که معانی و مفاهیم قوی را حمل می کنند، کلماتی مانند "تروریست"، "انقلاب آزادی"، "بحران"، "شوک"، "hero"، و "عدم" به ندرت بی طرف هستند، همچنین مراقب یک تبلیغ hyperbolicver ("شوک"، "به طور غریزی"، "غیره" و استعاره است که به معنای "تعیفیک انتقاد عاطفی" است.

تعادل منابع و نقاط نمایش را بررسی کنید

یک مقاله متعادل، منابع متعددی را که دیدگاه های مختلف را نشان می دهند، بیان می کند: اگر داستانی درباره یک سیاست بحث برانگیز تنها شامل صداها از یک طرف باشد، پرچم قرمز است، حتی اگر مقاله به صراحت طرف ها را نداشته باشد، حذف مقادیر ضد اختلاف به تعصب.به دنبال تنوع در تخصص نیز باشد: دانشگاهیان، تمرین کنندگان، و شهروندان روزمره شامل، یا سیاستمداران و متخصصان.

نگاهی به Omission of Crucial Field

گاهی اوقات تعصب در آنچه گفته می شود نیست، بلکه در آنچه که ناگفته مانده است، آیا مقاله به اندازه کافی پس زمینه برای شما فراهم می کند تا موضوع را درک کنید؟ آیا رویدادهای قبلی، الگوهای تاریخی یا داده هایی که ممکن است تفسیر را تغییر دهند؟ اگر مقاله یک آمار واحد را بدون متن ارائه می دهد، می گوید: "جنایت تا 20 درصد افزایش یافته است" بدون اینکه هنوز در گمراه کننده های تاریخی است - که می تواند ادعا کند: "این که من باید به طور عادلانه ارزیابی کنم: "این مورد چه چیزی است؟"

استفاده از ابزار بررسی واقعیت و Cross-Reference Tools

هنگامی که شما با یک ادعا مواجه می شوید که به نظر می رسد تعجب آور یا کاملاً با دیدگاه حزبی مطابقت دارد، تأیید آن را. وب سایت هایی مانند Factcheck.org، PolitiFact و Snopes اختصاص داده شده اند تا دروغ های فاسد را خنثی کنند، علاوه بر این، نگاه کنید که چگونه داستان مشابه توسط رسانه ها با سوگیری های مختلف شناخته شده پوشانده شده است می تواند نشان دهد که هر یک بر یا حذف همه وب سایت ها، اخبار سمت راست، و مقایسه نظرات سمت راست، و دیدگاه ها، و مقایسه از دیدگاه های سمت راست، و مقایسه با دیدگاه های سمت راست، و دیدگاه های سمت راست، و دیدگاه ها، از دیدگاه های سمت راست، و مقایسه ای از دیدگاه های سمت راست، و مقایسه با دیدگاه های سمت راست، و دیدگاه های سمت راست، هر یک وب سایت.

آموزش سواد رسانه ای: استراتژی برای مربیان و والدین

مبارزه با تعصب رسانه ها با آموزش و پرورش شروع می شود، مدارس، دانشگاه ها و سازمان های جامعه مسئولیت دارند تا افراد را با مهارت های لازم برای حرکت به چشم انداز اخبار مجهز کنند.در اینجا استراتژی های گسترده ای برای پرورش سواد رسانه ای وجود دارد.

فعالیت های کلاسی که مهارت های انتقادی را ایجاد می کنند

سواد رسانه ای موثر یک سخنرانی نیست؛ این یک تمرین است.آیا دانش آموزان یک رویداد خبری را در چندین رسانه بررسی می کنند - از CNN، Fox News، NPR و یک نشریه خارجی مانند BBC یا الجزیره - و توجه به تفاوت در چارچوب، انتخاب منبع و زبان آنها را به نوشتن یک تجزیه و تحلیل مختصر از تعصب آنها مشاهده تمرین دیگر: از دانش آموزان بخواهید تا یک دیدگاه بی طرف را در مورد بحث و بحث در مورد آنها توضیح دهند، که در مورد آنها باید یک نمونه های مختلف بحث و بحث در مورد آنها صحبت کنند.

منابع برای دانش آموزان و یادگیری های مادام العمر

بسیاری از سازمان ها مواد سواد رسانه ای رایگان و با کیفیت بالا را ارائه می دهند. پلت فرم Checkology پروژه سوادآموزی اخبار ارائه می دهد درس های تعاملی برای دانش آموزان متوسطه و دبیرستان.مرکز سواد خبری در دانشگاه Stony بروک یک برنامه جامع آنلاین برای بزرگسالان، موسسه مطبوعاتی آمریکا " سوادآموزی اخبار" راهنما برای ارزیابی منابع محلی اغلب کارگاه های میزبان فراهم می کند.

تشویق عادت های مصرف خبر سالم

فراتر از آموزش رسمی، والدین و مربیان می توانند عادت های خوبی را مدل کنند. جوانان را تشویق کنید تا اخبار را از منابع مختلف بخوانند، نه فقط رسانه های اجتماعی آنها، در مورد رویدادهای فعلی در میز شام بحث کنند، و سوالاتی مانند “چرا فکر می کنید که این داستان به شیوه ای پوشیده شده است؟” و “آیا طرف دیگری برای این داستان وجود دارد؟”، به این دلیل است که یک خبر مهم مصرف کننده به معنای عدم اعتماد به رسانه ها نیست، بلکه به طور فعال می تواند همه افراد را درک کند و به جای اینکه آنها را درک کنند.

نتیجه گیری: ایجاد یک شهروند در یک جهان بی نظیر

سوگیری رسانه ها از بین نمی رود، اما قدرت آن را می توان با یک عمومی آگاه و تحصیل کرده رقیق کرد. درک انواع سوگیری، شناخت تأثیر آنها بر تعامل مدنی و توسعه مهارت های عملی برای ارزیابی اخبار همه برای یک دموکراسی سالم ضروری است، زمانی که شهروندان می توانند سوگیری انتخاب، قالب بندی زبان، و حذف، آنها کمتر مستعد دستکاری و اعتماد به نفس بیشتر در توانایی آنها برای مشارکت در قضاوت عمومی هستند، نه تنها با توجه به توانایی های اجتماعی آگاه، بلکه نقش اجتماعی را ایفا می کنند.