قانون اساسی ایالات متحده بیش از یک مصنوع تاریخی است؛ این یک سپر زنده است که هر آمریکایی را در برابر قدرت بدون کنترل دولت محافظت می کند، از بحث های اساسی در فیلادلفیا تا نبرد دادگاه امروز در مورد نظارت و آزادی بیان، هدف اصلی سند حفظ شده است: تعریف و محدود کردن اقتدار دولت به طوری که آزادی فردی می تواند شکوفا شود که چگونه از مبارزه قانون اساسی برای همه دانش آموزان قانون اساسی دفاع می کند، و نشان می دهد که هدف اساسی آن حفظ حقوق شهروندی است، و حقوق شهروندی آنها ثابت است:

چارچوب قانون اساسی: چگونه ساختار آن خود قدرت را محدود می کند

کادرهای قانون اساسی عمیقاً به قدرت متمرکز مشکوک بودند و با تجربه استبداد پادشاه جورج سوم، دولت را طراحی کردند که به اندازه کافی قوی باشد، اما به اندازه کافی مکانیسم های بنیادی ایجاد شده را تحت کنترل خود قرار دادند – جدایی قدرت، چک و تعادل و فدرالیسم – اولین و پایدارترین دفاع علیه دولت است.

جدایی قدرت

قانون اساسی دولت ملی را به سه شاخه مساوی تقسیم می کند: قانون گذاری (کنتر)، اجرایی (رئیس جمهور)، و قضایی (قانون) من به قدرت قانونی به کنگره کمک می کنم، ماده دوم قدرت اجرایی در رئیس جمهور را می دهد و ماده III قوه قضاییه را تعیین می کند و نمی تواند به طور قانونی قدرت های دیگری را برای کنگره اعمال کند، اما قوانین را می نویسد - و به صراحت آنها دستور می دهد تا از اجرای این جدایی جلوگیری کنند و از اجرای هر یک نهاد مستقل جلوگیری کنند.

در عمل، جدایی قدرت ها بارها بررسی شده است، زمانی که فرانکلین روزولت تلاش کرد تا دیوان عالی را در سال 1937 برای امن کردن قوانین جدید توافق، کنگره و عموم مردم عقب نشینی کرد و طرح به طور مشابه شکست خورد، زمانی که سازمان های اجرایی به طور یکجانبه قوانین بدون اقتدار قانونی ایجاد می کنند، دادگاه ها اغلب آنها را به عنوان نقض اصول غیر اخلاقی - در اصل من ریشه کن.

چک ها و تعادل ها

اگر جدایی قدرت ها سه شاخه، چک ها و تعادل ایجاد کند، ابزار نظارت و مهار دیگران را به آنها می دهد، رئیس جمهور می تواند قوانین را توسط کنگره تصویب کند، اما کنگره می تواند از طریق یک اکثریت دو سوم از قانون گذاران کره ای، تأیید کند که نامزدهای قضایی و معاهدات، در حالی که مجلس کنترل رشته های کیف پول را دارند، قوه قضایی می تواند قوانین یا اقدامات اجرایی را از طریق بررسی قضاییه ای که در جریان عملیات مارکسی که در آن وجود ندارد، منع کند.

فدرالیسم

فدرالیسم قدرت شار بین دولت ملی و دولت ها را تقسیم می کند.تمین اصلاحیه به صراحت به دولت ها (یا مردم) که به دولت فدرال تسلیم نمی شوند، این حاکمیت دوگانه لایه های حفاظت را ایجاد می کند: اگر دولت ملی بیش از حد مستقل گسترش یابد، شهروندان می توانند به دولت های دولتی خود برای تسکین و برعکس از نظر تاریخی، فدرال اجازه داده است که به عنوان آزمایشگاه های عالی فعالیت کنند، که در آن قانون ملی دخالت دارند، به عنوان سیاست های مستقل، به عنوان قانون ملی، به دولت فدرال، به کار می کنند.

قانون حقوق: حفاظت از حقوق علیه دولت

قانون اساسی اصلی شامل یک لایحه حقوق نبود، و باعث شد که ضد تغذیه گرایان به حمایت صریح نیاز داشته باشند، لایحه حقوق، که در سال 1791 تصویب شد، شامل ده اصلاح اول و به طور مستقیم محدود کردن آنچه دولت فدرال می تواند برای افراد انجام دهد، در حالی که این حقوق مطلق نیست، آنها قوی ترین سپر قانون اساسی در برابر اشکال خاص بیش از حد هستند.

اولین اصلاحیه: سخنرانی، مذهب، مجلس و دادخواست

اصلاحیه اول کنگره را از تشکیل هر قانون "مطاف استقرار دین" منع می کند یا ممنوعیت اعمال آزاد آن؛ یا لغو آزادی بیان، یا مطبوعات؛ یا حق مردم برای تجمع حقوق مدنی، و درخواست دولت برای جبران شکایات، قانون حمایت از اقدامات غیر قانونی است.

چهارمین اصلاحیه: جستجو، Seizure و Privacy

چهارمین اصلاحیه از "حق مردم برای امنیت در افراد، خانه ها، روزنامه ها و اثرات، در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج" محافظت می کند، این نیاز دارد که حکم تنها بر علت احتمالی صادر شود و به ویژه باید محل جستجو و موارد شناسایی شده توسط سیستم نظارت بر تلفن های تلفن های همراه را توصیف کند.

پنجمین اصلاحیه: با توجه به فرایند و خود-Inulation

پنجمین اصلاحیه شامل چندین حفاظت انتقادی است: حق شکایت هیئت منصفه بزرگ، حفاظت در برابر خطر دوگانه، امتیاز علیه خود تبعیض، تضمین فرایند حکم، و ممنوعیت در گرفتن اموال خصوصی بدون پرداخت غرامت، مقررات مالکیت عمومی - هر دو رویه و اساسی - نیاز به قوانین عادلانه و دولت پیگیری رویه های مناسب قبل از هر کسی که از رسیدگی به حقوق خصوصی، اجازه می دهد تا از خود استفاده کنند، "قانون اساسی در برابر خود، و یا مقررات قانونی است که می تواند تضمین می شود.

دومین، هشتم و اصلاح های Ninth

دومین اصلاحیه از حق فردی برای حفظ و تحمل سلاح ها محافظت می کند، همانطور که توسط تایید شده است، اشاره شده از کلمبیا v. Heller (2008) در حالی که در معرض تنظیم حریم خصوصی، آن را محدود توانایی دولت برای خلع سلاح شهروندان قانون اساسی است. هشتم اصلاحیه منع وثیقه بیش از حد، جریمه و مجازات غیر معمول، تنظیم محدودیت های قانونی خاص را به عنوان عدم رعایت قوانین قانونی است.

موارد تاریخی واکنش های دولت و قانون اساسی

تاریخ آمریکا با لحظاتی مشخص می شود که دولت مرزهای خود را به تعویق انداخت و قانون اساسی – چه از طریق حکم دادگاه، اقدام قانونی یا اعتراض عمومی – با ارائه یک اقدام اصلاحی – مبارزه مداوم برای حفظ آزادی را نشان می دهد.

بیگانگان و اعمال اجباری (1798)

پس از یک کنگره تحت کنترل فدرال و امضا شده توسط رئیس جمهور جان آدامز، این چهار قانون مهاجران و مخالفان سیاسی را هدف قرار داد، قانون اخراج آن را جرم منتشر "قانون دروغ، رسوایی و نوشتن مخرب" علیه دولت بحث برانگیز است: نقض مستقیم از قانون اساسی اول، این عمل محکوم به سکوت روزنامه نگاران دموکرات-جمهوری خواه در حالی که دادگاه عالی هرگز ادعا در مورد قانون اساسی آن را متوقف کرد، و یا به لغو قانون اساسی فدرال.

کارآموزی ژاپنی آمریکایی (1942-1946)

پس از حمله به پرل هاربر، فرانکلین روزولت فرمان اجرایی 9066 را صادر کرد، [[۱] مجوز جابجایی اجباری و حبس بیش از ۱۲۰ هزار آمریکایی ژاپنی، دو سوم آنها شهروندان ایالات متحده بودند، دادگاه عالی سیاست را در Korematsu v ایالات متحده آمریکا] تأیید کرد.[۱۰] ، که ضرورت جبران نظامی در طول یک دهه 1988، عدم پذیرش رسمی دولت را توجیه کرد.

مک کارتیسم و مراقبت قرمز (1940s-1950)

سناتور جوزف مک کارتی و کمیته فعالیت های غیر آمریکایی (HUAC) در مورد نفوذ کمونیست از دولت، سرگرمی و آموزش مک کارتی مورد بررسی قرار گرفتند، افراد در لیست سیاه قرار گرفتند، شغل های از دست رفته و به خاطر تحقیر کنگره زندانی شدند، در حالی که اقدامات دولت در مورد جرم و جنایت، به جای آنکه قانون منع شود، اولین حمایت از انجمن و گفتار را نقض کردند.

قانون PATRIOT ایالات متحده و نظارت بر پست-9

پس از حملات 11 سپتامبر، کنگره قانون PATRIOT ایالات متحده را تصویب کرد که قدرت های نظارتی دولت را تحت قانون نظارت اطلاعات خارجی (FISA) گسترش داد و اجازه داد تا سیم کشی های خود را تقویت کند، دسترسی به پرونده های تجاری و دستورالعمل های محرمانه نشان دهد که بخش نظارت عمومی (215) پس از آن اصلاحیه "قانون آزادی" را نقض کرد.

چالش های مدرن و حفاظت از قانون اساسی

نفوذ دولت، نشانه ای از گذشته نیست، امروزه، ابزارهای جدید و دکترین ها محدودیت های قانون اساسی را در زمینه هایی از جمله قدرت اجرایی، حریم خصوصی دیجیتال، قدرت های اضطراری و دارایی های مدنی برای سرقت، آزمایش می کنند.

دستور های اجرایی و اقدام سه جانبه

رئیس جمهورها به طور فزاینده ای از دستورات اجرایی و اقدامات نظارتی برای دور زدن کنگره استفاده کرده اند، در حالی که قانون اساسی به رئیس جمهور اختیارات گسترده در امور خارجی و امنیت ملی را می دهد، سفارشات اجرایی داخلی در نهایت به بررسی قضایی مربوط می شود.[۳] برای مثال، رئیس جمهور دونالد ترامپ ممنوعیت سفر (۱:۱) به عنوان تبعیض مذهبی و نقض روند دادرسی رسمی مورد بررسی قرار گرفت.

حریم خصوصی دیجیتال و نظارت دولت

چهارمین کاربرد اصلاحیه به داده های دیجیتال یک منطقه به سرعت در حال تحول است.[۵] درخواست های دولت برای ایمیل ها، داده های ابر و اطلاعات مربوط به حفاظت از مکان نیاز به حکم دارند، اما استثنائاتی که به طور داوطلبانه برای نامه های امنیت ملی و شرایط غیر قانونی به اشتراک گذاشته شده است، ، دستور نظارت بر حزب سوم] FLT 1، که اطلاعات را به طور واضح با یک شخص ثالث (مانند یک شرکت تلفن) فاقد انتظار می کند.

قدرت های اضطراری و بهداشت عمومی

COVID-19 همه گیر استفاده بی سابقه از قدرت های اضطراری دولتی و فدرال را مشاهده کرد: قفل کردن، دستور های ماسک، ماموریت های واکسن مورد استفاده و کاهش مهلت مهلت. بسیاری به عنوان نقض آزادی و فرایند ایمنی عمومی مورد استفاده قرار گرفتند، اما دادگاه عالی می تواند یک مهلت تخلیه CDC در Alabama Association of Realtors را محدود کند [x] و قدرت های دولتی را محدود کند (F.

دارایی های مدنی برای اتلاف

دولت می تواند اموال مظنون به ارتباط با جرم را به دست آورد، اغلب بدون شارژ مالک با هر گونه جرم و جنایت، منتقدان استدلال می کنند که این عمل نقض مقررات جریمه های بیش از حد هشتم و پنجم اصلاحیه قانون اساسی است که در آن قانون اساسی، به طور فعال در مورد محدود کردن دارایی های قانونی، به دولت نیاز دارد.

مفاهیم آموزشی: آموزش دفاع قانون اساسی

درک قانون اساسی فقط یک تمرین آکادمیک نیست – این یک ضرورت مدنی است. معلمان نقش مهمی در آماده سازی دانش آموزان برای تشخیص و مقاومت در برابر بیش از حد دارند.با ادغام آموزش های قانون اساسی در کلاس درس، مربیان می توانند نسل بعدی را برای حمایت از حقوق خود توانمند کنند.

استراتژی های آموزشی Classroom

  • از منابع اولیه استفاده کنید: دانش آموزان متن قانون اساسی، مقالات فدرالیست و نظرات دادگاه عالی برجسته بایگانی ملی را بخوانید.
  • رویدادهای فعلی: اصول قانون اساسی اتصال به اخبار مربوط به نظارت، اعتراض، حق رای گیری و سفارشات اجرایی، دانش آموزان را تشویق می کند که بپرسید: کدام شاخه از دولت عمل می کند؟ آیا یک بررسی در دسترس است؟ کدام اصلاحیه در معرض خطر است؟
  • چالش های قانونی [FLT1] [FLT1] دانش آموزان نقش آفرینی در عدالت در یک دادگاه موت، استدلال هر دو طرف از یک مورد مانند Korematsu و یا کارپنتر :5] این تفکر انتقادی و تفکر برای دیدگاه های متعدد.
  • ] مطالعات موردی تاریخی در عمق: پروژه های تحقیقاتی اشاره در مورد بیگانگان و اعمال جاسوسی، کارآموزی ژاپنی یا شنوایی مک کارتی می تواند یافته های مربوط به علل، عواقب و درس های قانون اساسی ارائه دهد.
  • سخنرانان مهمان: [FLT 1] وکلا، قضات و یا مدافعان آزادی های مدنی می توانند بینش های واقعی در مورد چگونگی حفاظت از قانون اساسی در عمل ارائه دهند.
  • محدودیت های حقوق را بررسی می کند: حقوق قانون اساسی مطلق نیست، کمک به دانش آموزان درک زمانی که گفتار می تواند تنظیم شود (به عنوان مثال، تحقیر، تحریک) و هنگامی که جستجو معقول است (به عنوان مثال، شرایط غیر ضروری).

آموزش ابتدایی و مستمر قانون اساسی، شهروندی را ایجاد می کند که نه تنها حقوق آن را می داند بلکه می داند چگونه از آنها دفاع کند.

نتیجه گیری

قانون اساسی تضمین خود-اجرا نیست، بستگی به یک شهروند متعهد، دادگاه های مستقل و مقامات پاسخگو دارد که به محدودیت های اعمال شده بر آنها احترام می گذارند.از جدایی قدرت ها و لایحه حقوق تا درس های سخت شکست های تاریخی مانند رزرو آمریکا، پیام روشن است: دولت بیش از حد یک وسوسه است، و تنها هوشیاری قانونی می تواند آن را خنثی کند تا دستورالعمل های آزادی رای را تشخیص دهد، به عنوان ابزار آموزش و تسهیل در مورد استفاده از آن.