بنیادهای بی احترامی دولت در ایالات متحده

رابطه حقوقی بین افراد و دولت در ایالات متحده اساساً توسط دو دکترین متقابل شکل می گیرد: ایمنی دولتی و قانون ادعای فدرال Tort (FTCA) این اصول زمانی که، چگونه و تحت چه شرایطی فرد می تواند شکایت علیه یک دولت یا دولت فدرال برای آسیب رساندن به اقدامات دولت را به وجود آورد، حکم می کند.

ایمنی دولتی، ریشه در قوانین مشترک انگلیسی و از طریق اصلاحیه یازدهth، از دولت ها محافظت می کند بدون رضایت خود را. FTCA، از سوی دیگر، نشان دهنده یک معافیت عمدی و محدود از ایمنی دولت فدرال برای ادعاهای خاص به صورت یکپارچه، آنها یک چشم انداز قانونی پیچیده که در آن تعادل بین حاکمیت دولتی و حقوق فردی به طور مداوم مورد مذاکره قرار می گیرد.

حاکمیت دولت: منشأ و محدوده

اصلاحیه یازده و تفسیر آن

ایمنی حاکمیت دولت عمدتا از اصلاحیه یازدهth به قانون اساسی ایالات متحده، تصویب در 1795، اصلاحات: "قدرت قضایی ایالات متحده نباید به هر گونه کت و شلوار در قانون یا عدالت، و یا محاکمه علیه یکی از ایالات متحده توسط شهروندان دیگر دولت، یا توسط شهروندان یا موضوعات هر دولت خارجی در حالی که به نظر می رسد متن محدود آن را به طور گسترده تفسیر شده است.

این ایمنی مطلق نیست.دادگاه چندین استثنا را به رسمیت شناخت. [۱] کنگره ممکن است ایمنی دولتی را هنگامی که تحت بخش ۵ اصلاحیه چهاردهم عمل می کند، مشروط بر اینکه قانون به طور منظم و متناسب با الگوی نقض قانون اساسی باشد، دولت ها همچنین ممکن است با رضایت از طریق مقررات جاری یا به طور داوطلبانه شرکت در برنامه های خاص فدرال، مصونیت خود را کاهش دهند (۱۹۰۸)

مفاهیم عملی برای Liderants

برای شاکیان، ایمنی دولتی یک مانع نیرومند را پیش از ثبت نام ارائه می دهد، باید تعیین کند که آیا دولت ایمنی را از بین برده است، یا به طور کلی یا برای نوع خاصی از ادعا. بسیاری از ایالت ها ادعا می کنند که معافیت های محدود را ارائه می دهند، اغلب با الزامات دقیق رویه، آسیب های پایین تر، و محدودیت های کوتاه تر از ادعاهای شخصی معمولی، برای مثال، درخواست های دولتی که می تواند ادعا کند که در شش ماه، درخواست کند و شکایت از دولت را رد کند، باید رد کند.

عدم رعایت این موانع رویه ای – مانند ثبت یک اطلاع دیر یا عدم موفقیت در تعیین میزان دقیق خسارت – می تواند به طور دائم این ادعا را مطرح کند.این یک تله برای عدم جنگ ایجاد می کند و بر اهمیت مشاوره یک وکیل آشنا با قوانین خاص دولت تأکید می کند.

قانون ادعای فدرال Tort: یک لغو محدود

زمینه تاریخی و هدف

قبل از سال 1946، دولت فدرال عمدتا از مسئولیت پذیری مصون بود.افراد آسیب دیده توسط کارکنان فدرال بی سیم - چه توسط یک راننده کامیون پس از زایمان یک چراغ قرمز یا یک پزشک VA که مرتکب سوء استفاده شده بود - هیچ گونه چاره ای از طریق دادگاه ها نداشتند.آنها می توانستند برای یک لایحه خصوصی، یک فرایند بی فایده و اغلب بی فایده درخواست کنگره کنند.

FTCA مصونیت مستقل ایالات متحده را برای ادعاهای ناشی از عمل بی پروا یا غلط یا حذف هر کارمند فدرال که در محدوده اشتغال خود عمل می کند، تحت شرایطی که یک فرد خصوصی تحت قانون محل که در آن عمل رخ داده است، مسئول خواهد بود.

ویژگی های کلیدی و الزامات

برای ایجاد یک ادعای موفق در FTCA، یک شاکی باید چندین مورد مهم را دنبال کند:

  • وقفه های درمان های اداری: یک شاکی باید ابتدا در نوشتن به آژانس فدرال مناسب در عرض دو سال پس از تعهد آژانس شش ماه برای عمل وجود دارد.اگر آژانس ادعا را انکار کند یا نتواند در شش ماه عمل کند، شاکی ممکن است پرونده ای در دادگاه منطقه فدرال ثبت کند.
  • ] [مشارکت اشتغال: [ [FLT 1 ] کارمند فدرال باید در محدوده اشتغال خود در زمان حادثه عمل کرده است.این توسط قانون ایالتی که در آن عمل رخ داده است تعیین شده است.
  • قانون محل: FTCA قانون اساسی توت دولت را اعمال می کند که در آن عمل بی سیم و یا حذف اتفاق افتاد، این بدان معنی است که عناصر غفلت، دفاع و آسیب قوانین از حالت به حالت مختلف متفاوت است.
  • کلاه ( کل خسارت قابل بازیابی در مقدار خاصی از هر ادعا، تنظیم شده به صورت دوره ای، کلاه در یک حد خاص در هر شاکی تنظیم شده است، و یک کلاه کلی برای چندین شاکی از یک حادثه واحد وجود دارد.
  • [در این باره] هیچ دادگاهی در مورد داوری نیست؛ [[۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۶] [۱] [۱] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱
  • [در این باره] هیچ خسارتی به مجازات وجود ندارد؛ [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱
  • [در این باره] هیچ علاقه ای به این نیست که [در برابر آیات و روایات] به سود خود عمل نکند.

سخت افزار رویه FTCA طراحی شده است تا به دولت فرصتی برای بررسی و حل ادعاهای بدون دادرسی بدهد، در حالی که همچنین محدود کردن قرار گرفتن در معرض مالی خزانه فدرال است.

استثناهای تاریخی

FTCA شامل فهرستی از استثنائات است که ایمنی دولت را برای دسته های خاصی از ادعاهای حفظ می کند. برخی از مهم ترین استثنائات عبارتند از:

  • حق امتیاز: ادعای ناشی از تجاوز، باتری، زندان کاذب، بازداشت نادرست، تعقیب و تعقیب نادرست، سوء استفاده از فرایند، آزاد، توهین، نادرست، سوء استفاده، نادرست، سوء استفاده، سوء استفاده، سرقت، و یا مداخله با حقوق قرارداد، حذف می شود، با این حال، استثنائات قابل توجه برای برخی از عمدی به اجرا کنندگان قانون، مانند مجازات، و سوء استفاده نادرست، و مجازات های نادرست، و مجازات های نادرست، و مجازات های نادرست، و مجازات های نادرست، و مجازات های نادرست، و مجازات های نادرست، و دستگیری، و مجازات های نادرست وجود دارد.
  • تابع غیر قانونی استثنا: دولت حفظ ایمنی برای ادعاهای بر اساس اعمال یک تابع اختیاری، چه از این اختیارات مورد سوء استفاده قرار گرفته است و یا نه تصمیمات سیاست های محافظت شده در سطح برنامه ریزی - مانند تصمیم گیری در مورد اجرای مقررات، منابع یا طراحی برنامه - از فعالیت های قضایی دوم محافظت نمی کند.
  • فعالیت های دور افتاده: [FLT 1] ادعای ناشی از فعالیت های نظامی در زمان جنگ یا فعالیت های رزمی نیروهای مسلح، از بین می رود.
  • اساسنامه فدرال بازداشت: [FLT 1] ادعای ناشی از مقررات خاص، مانند قانون حفاظت از قربانیان شکنجه یا اساسنامه Alien Tort بیگانه، ممکن است حذف شود.

استثناء تابع اختیاری یکی از مناطق پر زرق و برق از قانون FTCA است. دیوان عالی یک آزمون دو قسمتی را ایجاد کرده است: اول، عمل به چالش کشیده باید شامل یک عنصر داوری یا انتخاب باشد؛ دوم، که قضاوت باید از نوع است که تابع اختیاری برای محافظت طراحی شده است، به این معنی که آن شامل توجه به سیاست عمومی است اگر هر دو طرفدار راضی هستند، ادعا می شود که ممنوع است.

مقایسه ضعف های دولت و FTCA

در حالی که FTCA در مورد دولت فدرال و ایمنی دولتی در مورد دولت های ایالتی اعمال می شود، اصول اساسی هر دو دکترین به اشتراک گذاشتن زمینه مشترک هستند، هر دو برای محافظت از خزانه های عمومی از دادرسی بیش از حد، حفظ جدایی از قدرت، و اجازه دولت برای انجام امور خود را بدون دخالت قضایی ثابت طراحی شده است.

اکثر ایالت ها ادعای خود را بر روی FTCA به صورت مدل آمیزی انجام داده اند، اما تغییرات قابل توجهی وجود دارد.به عنوان مثال، برخی از ایالت ها به طور کامل برای غفلت عادی مصونیت عادی در حالی که آن را برای آسیب های عمدی حفظ می کنند، یا برخی از آنها مقدار زیادی از محدودیت های قانونی را اعمال می کنند، الزامات را به عنوان کوتاه مدت 30 روز تحمیل می کنند، در حالی که دیگران اجازه می دهند تا یک سال از کارکنان جلوگیری کنند - چه به طور گسترده ای از اقدامات مجازات شوند.

مهم است که FTCA قانون ایالتی را از پیش خالی نمی کند.آرزو ممکن است ادعایی علیه دولت دولتی تحت این قانون داشته باشد، اما نمی تواند از FTCA برای شکایت از یک دولت استفاده کند، در مقابل، FTCA یک درمان منحصر به فرد برای ادعاهای علیه دولت فدرال برای جذب شدن در محدوده اشتغال است.

مراحل رویه ای برای ثبت یک ادعای FTCA

حرکت FTCA نیاز به توجه دقیق به زمان بندی و مستندات دارد.این روند در چندین مرحله آشکار می شود:

۱- ارائه ی ادعای اداری

اولین گام این است که ادعایی کتبی را به آژانس فدرال که کارمندش ادعا می کند که این ادعا را ایجاد کرده است، ارائه دهد که باید شامل بیانیه ای از حقایق، شرح آسیب و خلاصه ای از خسارت ها باشد.قانون دو ساله محدودیت ها از تاریخ تعهدها اجرا می شود، که به طور کلی زمانی است که شاکی می داند یا باید از هر دو آسیب و مهلت آن اطلاع داشته باشد.

بسیاری از سازمان ها فرم های خاصی برای این منظور دارند، مانند فرم استاندارد وزارت دادگستری ۹۵، در حالی که فرم اجباری نیست، این یک روش راحت و پذیرفته شده است.این ادعا باید به آژانس ارائه شود که کارمند بی سیم را استخدام می کند، نه به هر آژانس که ممکن است در فعالیت های مرتبط دخیل باشد.

۲- بررسی و اقدام

هنگامی که این ادعا دریافت شد، آژانس شش ماه طول می کشد تا به بررسی و یا تایید یا رد ادعای خود بپردازد، اگر آژانس این ادعا را تایید کند، می تواند یک حل و فصل را ارائه دهد که شاکی ممکن است پذیرش یا رد کند و یا رد کند، دولت را از هر گونه مسئولیت دیگری که از این حادثه ناشی می شود، آزاد کند.اگر آژانس ادعا کند، پرونده را رد کند، ممکن است شکایت در ناحیه فدرال پرونده پرونده پرونده پرونده پرونده پرونده را رد کند.

مهم است که توجه داشته باشید که FTCA قبل از اینکه آژانس فرصتی برای اقدام داشته باشد، پرونده دعوی را ممنوع می کند. شکایتی که پیش از موعد قانونی انجام شده است، منجر به اخراج عدم صلاحیت موضوعی می شود.

۳- صدور مجوز در دادگاه فدرال

اگر این ادعا به طور اداری حل نشود، شاکی ممکن است شکایتی را در دادگاه منطقه فدرال که شاکی در آن اقامت دارد یا جایی که عمل یا حذف رخ داده است، ارسال کند. ایالات متحده تنها متهم مناسب است؛ کارمند فردی نمی تواند نام گذاری شود. پرونده محاکمه می شود و دولت ممکن است هر گونه دفاع در دسترس برای شخصی تحت قانون ایالتی و همچنین هر استثنایی FTCA را اعلام کند.

دادگاه دارای اختیار دارد تا هزینه های جایزه و وکلای را به حزب حاکم اعطا کند، اما این جوایز محدود هستند.

توسعه های اخیر و روند

هر دو ایمنی مستقل دولتی و FTCA همچنان از طریق قوانین و تصمیم گیری های دادگاه تکامل می یابند.در سال های اخیر، چندین ایالت ادعاهای مربوط به حق امتیاز خود را گسترش داده اند تا به ادعای برخی از اقدامات عمدی توسط اجرای قانون، تا حدودی در پاسخ به درخواست های پاسخگویی پلیس، دادگاه عالی تصمیم گیری در مورد دامنه عملکرد اختیاری و به استثنای دامنه آزمون اشتغال صادر کرده است.

یک مسئله نوظهور، استفاده از ایمنی مستقل است که ادعا می کند از COVID-19 همه گیر افتاده است.دولت و دولت های فدرال با دادخواست های متعدد مربوط به مرگ و میر خانه پرستاری، ماموریت های واکسن و تعطیلی اقتصادی مواجه شده اند، دادگاه ها با این که آیا این اقدامات در تابع اختیاری یا معادل دولت دیگری قرار دارند، مقابله کرده اند.

تقاطع ایمنی مستقل با محدودیت های قانون اساسی تحت Bivens v. شش عامل ناشناس (1971) همچنین یک منطقه پویا باقی می ماند. Biven اجازه می دهد تا برای آسیب رساندن به کارکنان فدرال برای نقض قانون اساسی، اما دیوان عالی به طور مداوم دامنه خود را محدود کرده است، و شاکیان را به طور فزاینده ای بر FTCA برای آسیب های ناشی از قانون اساسی اعمال می کنند.

هدایت و هدایت بر عهده ی حکومت است.

برای هر کسی که ادعایی علیه یک نهاد دولتی داشته باشد، گام های زیر ضروری هستند:

  • من به متهم مناسب گواهی می دهم: [FLT 1] تعیین کنید که آیا آسیب توسط یک کارمند فدرال، کارمند دولتی یا کارمند دولتی محلی ایجاد شده است.
  • بررسی اساسنامه محدودیت ها: این مهلت ها بی رحم هستند، مارک تقویم و فایل همه اخطارهای مورد نیاز در دوره مقرر برای FTCA ادعا می کند، مهلت دو سال است؛ برای ادعاهای دولتی، می تواند به عنوان کوتاه به عنوان 30 روز.
  • با کمال اداری [FLT1] عجله نکنید تا اطمینان حاصل کنید که تمام درمان های اداری خسته شده اند.
  • قانون دولتی قابل اجرا: ادعاهای FTCA توسط قانون حق امتیاز دولت که در آن حادثه رخ داده است، اداره می شود، این شامل قوانین مربوط به گسل نسبی، خسارت و دفاع است.
  • واقع بینانه در مورد خسارت است: [FLT 1] کلاه های آسیب اعمال می شود و خسارت های مجازاتی در دسترس نیست.
  • هر چیزی را مستند کنید: شواهد جمع آوری، سوابق حفظ و ایجاد یک جدول زمانی دقیق.

نتیجه گیری

ایمنی دولتی و قانون ادعای فدرال Tort نشان دهنده معماری قانونی است که دولت ایالات متحده در معرض مسئولیت پذیری خود را مدیریت می کند، در حالی که FTCA یک مسیر برای افرادی فراهم می کند که به دنبال جبران خسارت برای آسیب های ناشی از کارکنان فدرال هستند، این یک مسیر با الزامات رویه، استثنائات و محدودیت های ایمنی دولتی است.

این دکترین ها ثابت نیستند، آنها به خواسته های اجتماعی برای پاسخگویی، تغییر در فلسفه قضایی و اقدام قانونی پاسخ می دهند.برای وکلا و شهروندان به طور یکسان، آگاه ماندن در مورد تغییرات در این زمینه از قانون ضروری است. تعادل بین حاکمیت دولتی و عدالت فردی به طور مداوم مورد بحث قرار می گیرد، اما درک این اصول بنیادی اولین گام به سمت هدایت آن به طور موثر است.

برای اطلاعات دقیق تر در FTCA، اشاره به تجزیه پرسش نامه FTCA عدالت و تجزیه و تحلیل حساب دولتی از برنامه های حقوقی FTCA برای دولت خاص به ادعاهای مربوط، مشورت با وکیل اطلاعات عمومی و یا به عنوان یک کارمند دولت.