عواقب نفوذ دولت: مطالعات موردی و درس ها

مطالعه موردی 1: بیگانگان و اعمال اجباری (1798)

در میان "Quasi-War" با فرانسه، چهار قانون به طور جمعی به عنوان بیگانه و اعمال جاسوسی شناخته شده اولین آزمون اصلی اصلاحیه اول حزب فدرالیست، کنترل کنگره و ریاست جمهوری تحت جان آدامز، ترس از نفوذ رادیکال های فرانسوی و مهاجران که تمایل به حمایت از حزب دموکرات-Republican دموکرات مخالف دارند، در طول قانون منع شهروندی ایالات متحده به دولت غیر قانونی اجازه داد.

با این حال، بدنام ترین قانون اعدام این کشور، آن را جرم و جنایتی برای انتشار «نوشتن جعلی، رسوایی آور و مخرب» علیه دولت آمریکا، کنگره یا رئیس جمهور لیون کرد، این قانون سلاح مستقیم علیه مخالفان سیاسی بود. بیش از دو نفر تحت قانون دستگیر شدند، از جمله سردبیران روزنامه و عضو کنگره، که از ابزار های فدرال انتقاد می کردند و به شدت به انتقاد می پرداختند.

عواقب و Repercussions

این اعمال آتش سوزی سیاسی را به وجود آورد. توماس جفرسون و جیمز مدیسون مخفیانه قطعنامه های کنتاکی و ویرجینیا را پیش نویس کردند، که استدلال می کرد که دولت ها حق دارند قوانین فدرال بی ثبات را خنثی کنند، در حالی که دکترین بی حرمتی به تاریخ مشکل ساز خود را پیش بینی می کرد، این قطعنامه ها بحث پیرامون حقوق دولت را به عنوان چک در مورد فدرال سازی، اعتماد بی نظیر و به طور مستقیم به حفاظت از قانون ممنوعیت آزادی سایبری متهم شده بود (که اغلب به نام قانون منع کردن قانون منع آزادی جفرسون، قانون منع شده بود).

متن اصلی اعمال بیگانه و Sedition را در آرشیوهای ملی بخوانید.

مطالعه موردی: کارآموزی آمریکایی های ژاپنی (1942-1946)

شاید یکی از سخت ترین قسمت های بی نهایت تاسف بار دولت در تاریخ آمریکا در طول جنگ جهانی دوم رخ داد، پس از حمله به پرل هاربر، فرانکلین روزولت فرمان اجرایی 9066 را امضا کرد که به فرماندهان نظامی اجازه داد تا "مناطق نظامی" را که هر یا همه افراد می توانستند از آن محروم شوند، طراحی کنند، در حالی که این دستور یک گروه قومی خاص را مشخص نکرد، به زور به طور انحصاری برای حذف و کاهش وابستگی اقتصادی از 10.000 نفر استفاده می شد.

توجیه دولت - ضرورت نظامی و امنیت ملی - تحت نظارت قرار گرفت و هیچ گونه حبس توده ای مشابه به آمریکایی های آلمانی یا ایتالیایی آمریکایی ها اعمال نشد، علی رغم اینکه ایالات متحده در جنگ با آلمان و ایتالیا بود، اردوگاه های کار اجباری، به طور منظم به نام "مرکز های محل سکونت" در مناطق متروک قرار داشتند و توسط خانواده های قاچاق و خانواده های تهدید شده، تخمین زده می شد که امروزه از خانه های اقتصادی خود استفاده می کنند، و از اموال زندگی آنها، و خانواده های فاجعه بار دیگر.

پس زمینه قانونی و آپولوژی یک ملت

دیوان عالی قانون اساسی در پرونده هایی مانند Korematsu v. ایالات متحده (1944)، تصمیمی که از آن زمان به طور گسترده ای مورد تایید قرار گرفته است، قاضی رابرت H. ادگار جکسون در مورد پیش بینی قرار گرفت، هشدار داد که این حکم "مانند یک سلاح بارگذاری شده" برای هر گونه مقامات نظامی آینده، و گزارش های دولت هوور، از جمله گزارش های ضد تهدید، دولت، "J.

عواقب این خشونت ویرانگر بود.نسل ها از آسیب استقلال از دست رفته، عزت و اعتماد به دولت خود رنج می بردند.قانون آزادی های مدنی 1988، امضا شده توسط رونالد ریگان، به طور رسمی عذرخواهی کرد و غرامت های 200000 دلار برای هر کارآموز باقی مانده را فراهم کرد. این مورد به عنوان یک نمونه قدرتمند از شکست قوه قضاییه برای محافظت از اقلیت ها و خطر جلوگیری از قانون اساسی است.

تجربه کار اجباری ژاپنی آمریکایی را از طریق مصنوعات در مجله اسمیتسونیان کشف کنید.

مطالعه موردی 3: قانون PATRIOT ایالات متحده آمریکا (2001)

حملات تروریستی 11 سپتامبر 2001، تقاضای فوری و قاطعی برای اقدام دولت برای جلوگیری از حملات آینده ایجاد کرد. کنگرۀ با شتاب به تصویب واحد و تقویت آمریکا با ارائه ابزارهای مناسب برای مهار حریم خصوصی و جلوگیری از تروریسم (کنشستان PATRIOT) قانون حفاظت از جهان را فقط 45 روز پس از حملات، این قانون به طور سیستماتیک گسترش نظارت و قدرت های نظارتی و نظارتی اجرای قانون و سازمان های اطلاعاتی را در حالی که طرفداران مدرن آن را مورد استفاده قرار دادند، گفت:

بحث برانگیزترین مقررات این قانون شامل "تحرک های سیم" (که اجازه نظارت بر یک فرد به جای یک دستگاه را می داد)، دسترسی به " سوابق کسب و کار" (از جمله سوابق کتابخانه، فایل های پزشکی و داده های مالی) تحت بخش 215 و صدور نامه های امنیت ملی (NSL) که شامل سفارشات از افشای گیرندگان از افشای هر زمان دیگری که درخواست شده بودند، به ویژه ابزار سوء استفاده از سلاح های عمومی، به طور گسترده، به طور خاص افشای تحقیقات عمومی، جلوگیری از سوء استفاده از سلاح های پلیس، به طور گسترده، به طور گسترده، و سوء استفاده از تحقیقات عمومی، می شد.

افشاگری های اسنودن و اصلاحات قانونی

محدوده دولت نظارت که تحت قانون پاتریوت ساخته شده و قوانین بعدی در سال ۲۰۱۳ توسط ادوارد اسنودن افشاگر به عموم مردم فاش شد، این افشای نشان داد که آژانس امنیت ملی (NSA) جمع آوری اطلاعات تلفن میلیون ها آمریکایی عادی را که مظنون به هیچ گونه جنایتی نیستند، جمع آوری کرده است.این وحی یک بحث ملی و جهانی در مورد تعادل بین امنیت و حریم خصوصی را ایجاد کرد.

عواقب دوران قانون پاتریوت هنوز هم احساس می شود. اعتماد در اداره پاتریوت دولت از اطلاعات شخصی به شدت از بین رفته است.[[۱۰] اثر تکان دهنده" در بخش آزادی بیان و ارتباط - جایی که مردم خود را برای ترس از نظارت دولت - یک آسیب به خوبی درک شده از قوانین نظارت بر نوار خورشید امروز و مقررات نظارت بر دولت است.

ACLU یک تجزیه و تحلیل دقیق از قدرت های نظارت تحت قانون پاتریوت فراهم می کند.

چشم انداز معاصر Overexp

پدیده بیش از حد دولت محدود به کتاب های تاریخ نیست، رویدادهای اخیر چشم انداز غنی برای تجزیه و تحلیل تنش های جاری بین قدرت دولتی و حقوق فردی را فراهم می کند.دولت های جهانی COVID-19 همه گیر در سراسر جهان محدودیت های بی سابقه ای در حرکت، مونتاژ و تجارت عمومی به وضوح برخی از سطوح مداخله اضطراری، مدت و شدت قفل کردن مدارس، تعطیلی، و بحث های قانونی در مورد اقدامات بهداشت عمومی یا اقدامات لازم را توجیه می کنند.

به همین ترتیب، رشد دولت اداری نگرانی هایی را در مورد " شعبه چهارم دولت" سازمان های اجرایی، با استفاده از قدرت قانون گذاری عظیم با پاسخگویی مستقیم محدود به رای دهندگان، می تواند به طور موثر ایجاد قوانینی که تقریبا هر جنبه از زندگی اقتصادی و شخصی خود را محدود می کند، یک اصل قانونی که کنگره نمی تواند قدرت های قانونی خود را به سازمان های اجرایی انتقال دهد، عمدتا بحث های مداوم در مورد محدودیت های انسانی خود را محدود کند، و یا قوانین دولتی آن را محدود می کند.

پایان دادن به درس برای یک جامعه آزاد

مقایسه درس های این مطالعات موردی نشان دهنده یک الگوی ثابت است.اول، قانون باید اساسی باشد، نه صرفاً رویه ای رویه ای یک دولت می تواند از روش های قانونی خود پیروی کند و هنوز هم یک بی عدالتی جدی را مرتکب شود. آزادی واقعی نیاز دارد که قوانین با اصول اساسی فرایند به علت حفاظت برابر، و بیان آزاد نوشته شده توسط قانون اساسی مستقل از قانون اساسی حمایت شود.

دوم، قدرت های اضطراری دارای یک بی ثباتی خطرناک هستند. اقدامات در پاسخ به یک بحران اغلب از بحران خارج می شوند. "نسی" تبدیل به یک بند جدید طبیعی خورشید قوی، نیاز به مجوز قانونی، ابزار ضروری است، بنابراین یک مطبوعات عمومی درگیر و شک و تردید است که مطبوعات نقش قهرمانانه ای در دولت مدرن دارند، و فقط به عنوان روزنامه نگاران جاسوسی می کنند.

سوم، تغذیه و جدایی قدرت ها مفاهیم منسوخ نشده اند.[۱۰] آنها معماری ساختاری آزادی هستند، هنگامی که یک شاخه یا سطح دولت بیش از حد تحمل می شود، دیگران می توانند به عنوان یک چک کننده عمل کنند. [۳] دادستان های دولتی که به طور کلی دولت فدرال صادر می کنند، کنگره از بودجه برنامه های غیر قانونی خودداری می کنند و قضات اجرایی قابل توجه هستند که به طور کامل به دنبال یک سیستم قدرت فردی هستند.