مقدمه: چرا درک سیستم دادگاه اهمیت دارد

سیستم دادگاه ستون فقرات عدالت را در هر جامعه تشکیل می دهد، ارائه یک عرصه ساختاری که در آن اختلافات حل می شود، قوانین تفسیر می شوند و حقوق برای افراد عادی محافظت می شود، با این حال، چشم انداز حقوقی می تواند به نظر ترسناک، لایه با روش های پیچیده و زبان رسمی، با این حال داشتن دانش کار از چگونگی عملکرد دادگاه فقط برای وکلا یا قضات است - این امر شهروندان را قادر می سازد تا حقوق خود را تمرین کنند، زمانی که شما را در معرض یک سیستم فرصت و یا یک نتیجه کار اطلاع قرار دهید، و یا یک سیستم رسیدگی به اطلاع رسانی دقیق و یا یک نتیجه رفتار دقیق و یا تصمیم گیری دقیق است.

ساختار دو جانبه: دادگاه های فدرال و ایالتی

یکی از اولین مفاهیم برای درک این است که ایالات متحده یک سیستم دادگاهی (FLT:0) را اداره می کند : دادگاه های فدرال و دادگاه های دولتی موازی اما متمایز هستند، هر کدام با صلاحیت، قوانین و مناطق اقتدار خود، شروع و پایان در دادگاه های دولتی، در حالی که دادگاه های فدرال مسائل مربوط به اهمیت ملی یا قانون اساسی.

دادگاه های فدرال

دادگاه های فدرال تحت ماده III قانون اساسی ایالات متحده و رسیدگی به پرونده های مربوط به قانون فدرال، مسائل قانون اساسی، اختلافات بین دولت ها یا احزاب از کشورهای مختلف (مسلطه فردی) تاسیس شده اند، زمانی که میزان اختلاف بیش از 75000 دلار است، شماره 2، حق چاپ، قانون دریایی و جنایات که از خطوط دولتی عبور می کند.

دادگاه های دولتی

دادگاه های دولتی بسیار بیشتر هستند و اکثریت قریب به اتفاق اختلافات حقوقی - از قانون خانواده و نقض ترافیک به آسیب شخصی و پرونده های قرارداد، هر ایالت دارای قانون اساسی و ساختار دادگاه خود است، اما الگوی عمومی شامل دادگاه های محاکمه (که اغلب به عنوان برتر، مدار یا دادگاه های منطقه در ایالت های مختلف نامیده می شود)، دادگاه های واسطه و یک دادگاه عالی دولتی است که برخی از بخش های تخصصی مانند دادگاه های خانوادگی یا دادگاه های آزمایشی که در آن شما در سطح قضایی شما احضار شده اند.

Overlap و حذف

موارد خاصی را می توان در هر دو سیستم شنید اگر آنها شامل مسائل حقوقی فدرال و ایالتی باشند. [برای مثال، یک شکایت نامه که هر دو یک از مقامات دولتی را تشکیل می دهد و نقض حقوق مدنی فدرال ممکن است توسط متهم از دولت به دادگاه فدرال قابل جابجایی باشد. ایالات متحده آمریکا] وب سایت دادگاه ها [F:1] توضیح روشنی از این محدودیت های قضایی را ارائه می دهد.

سطوح دادگاه: نردبان سلسله مراتبی

هر دو سیستم دادگاه فدرال و ایالتی در سه سطح ابتدایی سازماندهی شده اند.هر سطح عملکرد متمایزی در چرخه زندگی یک پرونده دارد.

دادگاه های محاکمه (Courts of First Instance)

دادگاه ها جایی هستند که پرونده ها شروع می شوند، شواهد و قاضی یا هیئت منصفه حقایق را تعیین می کنند و در موارد جنایی، تعقیب و تعقیب باید گناه را فراتر از یک شک معقول اثبات کند؛ در موارد مدنی، شاکی باید مسئولیت را با مسئولیت پیش مسئولیت دادگاه ها نشان دهد.

دادگاه های Appellate

دادگاه های آپیلات حقایق را بازنویسی نمی کنند، بلکه سوابق دادگاه را برای اشتباهات قانونی بررسی می کنند – پذیرش شواهد، دستورالعمل های نادرست هیئت داوران یا خطاهای رویه ای که معمولا سه مورد است) خلاصه ها را می خوانند، استدلال های شفاهی را می شنوند و مسائل نوشته شده را پیدا می کند که اگر دادگاه یک خطایی را پیدا کند که بر نتیجه تأثیر می گذارد، ممکن است دادگاه (معمولاً برای این تصمیم گیری های جدید، یا سیستم تجدید نظر فدرال).

دادگاه های عالی

بالاترین دادگاه در هر سیستم - دادگاه عالی دولتی یا دیوان عالی ایالات متحده - آخرین داور است.این دادگاه به طور کلی بررسی اختیاری، به این معنی که آنها انتخاب می کنند که کدام پرونده ها را بشنوید، آنها مسائل مربوط به قانون اساسی حقوقی، مانند الزام آور یک قانون یا یک درگیری در میان دادگاه های پایین تر است.

انواع دادگاه ها توسط موضوع مهم

فراتر از سلسله مراتب استاندارد، دادگاه ها اغلب برای رسیدگی به دسته های خاص از موارد تخصصی هستند و می دانند که کدام دادگاه متعلق به شما است که می تواند زمان را نجات دهد و از خطاهای قضایی جلوگیری کند.

  • [FLT: 1] دادگاه های فعال: [FLT 1] اختلاف بین احزاب خصوصی (در افراد، کسب و کار، یا سازمان ها) به دنبال خسارت های پولی یا نمونه های عملکرد خاص شامل نقض قرارداد، اختلافات اموال و شکایت های شخصی است.
  • دادگاه های کیفری: موارد داوری به ارمغان آورد توسط دولت علیه افراد متهم به نقض قوانین کیفری همه چیز را از سوء تفاهم (به عنوان مثال، سرقت کوچک) به جرم (به عنوان مثال، سرقت، قتل) اداره می کنند.
  • دادگاه های خانوادگی: یک تقسیم تخصصی در دادگاه های دادگاه ایالتی که به روابط داخلی - طلاق، حضانت کودک، حمایت از کودکان، پذیرش، دستورات حفاظت از خشونت خانگی و دادگاه های خانوادگی اغلب بر میانجیگری و حل و فصل به بهترین علاقه کودکان تاکید می کنند.
  • دادگاه های کوچک: دادگاه های غیر رسمی طراحی شده برای اختلافات کم دلار (معمولاً کمتر از 5000 تا 10,000 بسته به دادستان ها اغلب مورد نیاز نیستند و رویه ها ساده هستند.
  • دادگاه های پرماجرا: [به] امور، اموال، سرپرستان، و محافظه کاران، و نگهبانان، این دادگاه ها اطمینان حاصل می کنند که اموال فرد متوفی با توجه به اراده یا قانون ایالتی توزیع می شوند و افراد آسیب پذیر دارای حمایت قانونی مناسب هستند.
  • دادگاه های فارکس: دادگاه های ویژه فدرال که شنیدن اختلافات بین مالیات دهندگان و خدمات درآمد داخلی (IRS) دادگاه های مالیاتی سطح دولتی در برخی از حوزه های قضایی برای اختلافات مالیاتی محلی وجود دارد.
  • دادگاه های ورشکستگی: دادگاه های فدرال که پرونده های فردی و تجاری ورشکستگی تحت قوانین ورشکستگی بانک مرکزی ایالات متحده را اداره می کنند، پرونده ها می توانند شامل مایع سازی (Chapter 7) یا سازمان دهی مجدد (Chapter 11 یا 13) باشند.

برای یک غواصی عمیق تر در انواع دادگاه های فدرال، صفحه Wex موسسه اطلاعات حقوقی وانکس موسسه اطلاعات حقوقی در دادگاه ارائه می دهد یک مرجع قابل اعتماد است.

حقوق قانونی شما در دادگاه: بدانید چه انتظاری دارید

درک حقوق خود در دادگاه برای اطمینان از اینکه شما به طور منصفانه درمان می شود و هر گونه قضاوت در برابر شما معتبر است، در حالی که حقوق تا حدودی بین رسیدگی های مدنی و کیفری متفاوت است، چندین حفاظت هسته ای به طور گسترده، به ویژه در موارد جنایی اعمال می شود.

حق محاکمه منصفانه

[FLT 1] [FLT 1] [[۱]]] [[۱]]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۳] [۳]] حق دارند که حضور داشته باشند، با شاهدان و تولید شواهد مطلوب (در پرونده های مدنی [۳] را وادار می کنند [۲۲] [۲۲] [۲۲] [۲۲] [۲۲] [۳]

حق سکوت و مقابله با خود

در این میان، هیچ کس نمی تواند در یک پرونده کیفری شاهد باشد و شما نباید به عنوان مدرک گناه مورد استفاده قرار گیرد.

حق یک وکیل

متهمین کیفری که نمی توانند یک وکیل را به دادگاه اختصاص دهند، حق قانونی برای وکیل آزاد وجود دارد، اما بسیاری از سازمان های کمک های حقوقی ارائه نمایندگی برای افراد کم درآمد در امور بحرانی مانند مقررات قانونی و قانونی (در موارد مدنی) وجود دارد.

حق با توجه به فرآیند

اصلاحیه چهارم دولت را از محروم کردن یک فرد از زندگی، آزادی یا اموال بدون فرآیند مقرر منع می کند، این بدان معنی است که شما باید توجه صحیح از هر اقدام قانونی و یک فرصت معنی دار برای شنیده شدن قبل از یک تصمیم گیرنده خنثی، این شامل حق شواهد موجود، بررسی و شهود قانون به جای شواهد مبتنی بر قانون و شواهد است.

حق دعوت

در حالی که مطلق نیست، متهم جنایی معمولا یک درخواست تجدید نظر خودکار از یک محکومیت (به جز در برخی موارد گناه آور) دارد.درهای مدنی همچنین می توانند قضاوت نهایی را درخواست کنند، شما به طور کلی یک پنجره محدود (اغلب 30 روز) برای ثبت یک اطلاع از درخواست تجدید نظر دارند.

برای بررسی این حقوق به طور دقیق تر، منابع آموزش عمومی انجمن آمریکایی توضیحات عملی و ساده زبان ارائه می دهند.

پیاده روی در سیستم دادگاه: مراحل عملی

دانستن ساختار و حقوق شما تنها نیمی از نبرد است. گام های زیر می تواند به شما کمک کند تا با اعتماد به نفس و کارایی بیشتر از طریق دادگاه حرکت کنید.

۱- تعیین کنید که جو و محل سکونت شما

شناسایی اینکه آیا پرونده شما در دادگاه فدرال یا ایالتی است.موضوع قضایی (که پرونده مربوط به آن است) و صلاحیت شخصی (جایی که احزاب زندگی می کنند یا کار می کنند) باید رضایت داشته باشد.

۲- درک قوانین روش

هر دو دادگاه فدرال و ایالتی تحت قوانین دقیق رویه ای (به عنوان مثال، قوانین فدرال روش مدنی، کدهای ایالتی روش مدنی) عمل می کنند، این ها بر چگونگی ثبت شکایت، خدمت به طرف دیگر، پاسخ، کشف و شواهد فعلی حکومت می کنند.

۳- جمع آوری و سازماندهی اسناد

هر پرونده دادگاه به اسناد وابسته است: قراردادها، ایمیل ها، سوابق پزشکی، گزارش پلیس، مکاتبات و هر دستور دادگاه قبلی، کپی (هرگز اصلی) برای ثبت و نگه داشتن یک اتصال زمانی برای محاکمه، تهیه یک لیست نمایشگاه و چند نسخه برای قاضی، کارمند، مشاور مخالف و هیئت منصفه در صورت لزوم.

۴- درخواست نمایندگی حقوقی یا مشاوره

در حالی که ممکن است نماینده خود باشید، سهام اغلب بسیار بالا است تا به تنهایی آن را انجام دهید.یک وکیل واجد شرایط می تواند شایستگی پرونده شما را ارزیابی کند، توصیه در مورد استراتژی، پیش نویس اسناد حقوقی و استدلال از طرف شما اگر هزینه یک مانع است، کمک های حقوقی، برنامه های پروانو، کلینیک های حقوقی، یا نمایندگی محدود (خدمات حقوقی غیر رسمی).

مدیریت تاریخ های دادگاه و مهلت

یک مهلت را از دست می دهید و می توانید حق خود را برای ارسال یک پاسخ یا درخواست تجدید نظر از سیستم تقویم ( دیجیتالی یا کاغذی) و یادداشت های تنظیم شده از دست بدهید.همیشه تاریخ های شنوایی را با دفتر کارمند تأیید کنید.آمینی، لباس مناسب، و همه مواد مورد نیاز را به همراه داشته باشید، اگر نمی توانید حضور داشته باشید، یک حرکت برای تأیید خوب در پیش از آن - به وضوح توضیح دلیل.

جایگزین های دادگاه سنتی

هر درگیری باید در داخل یک دادگاه حل شود. روش های حل و فصل اختلافات جایگزین (ADR) می تواند سریع تر، ارزان تر و کمتر مجاور باشد.

  • یک شخص ثالث خنثی (Mediator) ارتباط بین احزاب را تسهیل می کند تا به آنها کمک کند تا به یک شهرک سازی داوطلبانه برسند. [این واسطه نیاز به تصمیم گیری ندارد] میانجیگری در قانون خانواده، اختلافات مدنی و حتی برخی از مسائل جنایی (به عنوان مثال، قربانی-جنسگرای).
  • Arbitration: داور خنثی یا پانل شواهد را می شنود و یک تصمیم الزام آور را ارائه می دهد. داوری اغلب در قراردادهای تجاری و موافقت نامه های اشتغال استفاده می شود، در حالی که کمتر رسمی از دادگاه، داوری معمولا فاقد کشف کامل و حقوق تجدید نظر در دادرسی است.
  • آشتی و مذاکره: یک فرایند رسمی کمتر اغلب در ادعاهای کوچک یا اختلافات اجتماعی به طور مستقیم یا با کمک برای پیدا کردن یک قطعنامه قابل قبول متقابل مورد استفاده قرار می گیرد.

انتخاب ADR می تواند روابط را حفظ کند، هزینه های قانونی را کاهش دهد و مسائل را خصوصی نگه دارد، اما ممکن است برای مواردی که نیاز به سابقه قانونی الزام آور یا حفاظت کامل از حقوق قانون اساسی دارند، مناسب نباشد.

تصورات غلط رایج درباره سیستم دادگاه

درک نادرست در مورد چگونگی کار دادگاه ها می تواند منجر به تصمیم گیری های ضعیف شود، در اینجا چند افسانه اصلاح شده است.

  • [در این باره] [و] [و [از هر کس که بخواهد برای هر چیزی شکایت کند] [و] قوانین باید یک مبنای قانونی (در واقع، علت شناخته شده از عمل، و یک قانون قضایی مناسب) داشته باشند.
  • [FLT: [FLT] [FLT: [2] [FLT3] [قانون آمریکا به طور کلی نیاز به پرداخت هزینه های خود را مگر یک قرارداد یا اساسنامه به طور خاص اجازه می دهد تا تغییر هزینه.
  • [[۱] [۱۰] [[۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۳] [۱۰] [۳] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳]] [۱] [۱]] [۳] [۳]]]] [و [مشرکانهستند] [و [مشرکانهستند] [مشرکانه] [مشرکانه]]]]]]] [مشرکانلّه]] [مشرکانه]]]]]]] [و [و [مشرکانه] [مشرکانه] [مشرکانه]] [مشرکانه]] [مشرکانه]]]] [مشرکانه] من] [مشرکان] [مشرکانه] [مشرکانه] [مشرکانه] [مشرکانه] [مشرکانه] [مشرکانه]] من] من] [مشرکان] [مشرکان
  • [[۱] [۱۰] [[۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۳] [۳] [۳] [[۳]] [[۳]]] [[۱۰]] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۳] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱] [۳]] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳]
  • [[۱] [۱۰] [[۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۱۰] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۶] [۶] [۲]] [۲] [۲] [بر [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى] [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى] [براى [براى [براى [براى [براى] [براى [براى] [براى] [براى] [براى [براى [براى [براى] [براى [براى] [براى [براى] [براى] [براى]

نتیجه گیری: خود را با دانش توانمند کنید

سیستم دادگاه ممکن است مانند یک لابی به نظر برسد، اما بر اساس اصول عدالت، شفافیت و نظم ساخته شده است.با درک ساختار دوگانه دادگاه های فدرال و ایالتی، سلسله مراتب آزمون و سطوح برنامه ریزی، انواع تخصصی دادگاه ها و حقوق قانون اساسی شما، شما خودتان را برای مقابله با وضوح و روشن کردن چالش های قانونی مجهز می کنید، چه شما به دنبال عدالت به عنوان یک شاکی هستید، بهترین اطلاعات دقیق برای درک دقیق تر از آن ها، و یا اطلاعات معتبر است.