آینده انتخابات: روند در سیستم های رای گیری و مشارکت

توسعه تکنولوژی های وینگ در حال تغییر دموکراسی

زیرساخت های فنی پشت انتخابات در طول دهه گذشته تغییرات عمیقی را تجربه کرده است.چیزی که یک بار یک فرآیند کاغذ و نان بود اکنون به طور فزاینده دیجیتالی است و این تغییر هم وعده و هم پیچیدگی را به ارمغان می آورد. درک تکنولوژی های خاص وارد شدن به فضای انتخاباتی به مقامات انتخاباتی، سیاستگذاران و شهروندان کمک می کند تا مبادلات تجاری بین امنیت، دسترسی و هزینه را ارزیابی کنند.

ماشین های الکترونیکی و تکامل آنها

ماشین های الکترونیکی وینگ (EVM) در کشورهایی مانند هند، برزیل و ایالات متحده برای سال ها مستقر شده اند. EVM های مدرن فراتر از رابط های ساده دکمه برای شامل صفحه لمسی، ویژگی های رای گیری صوتی برای رای دهندگان با اختلالات بصری، و قابلیت های حسابرسی کاغذی رای دهندگان انتقال داده اند.

سیستم های رای گیری مبتنی بر Blockchain-based Voting Systems

فناوری بلاک چین به عنوان یک راه حل برای چندین چالش مداوم در دولت انتخابات، به ویژه شفافیت و مقاومت دستکاری در سیستم رای گیری مبتنی بر بلاک چین، هر رای به عنوان یک معامله در یک دفتر کل توزیع شده ثبت شده است و تغییرات غیر مجاز در سراسر شبکه را شناسایی کرده است.

در حالی که بلاک چین بی نظیری رمزنگاری را ارائه می دهد، محققان نقره ای نیستند.[۱] محققان امنیتی اشاره کرده اند که ترمینال رای گیری – دستگاهی که رای دهندگان رای خود را می دهند – همچنان نقطه آسیب پذیری است، علاوه بر این، ناشناس بودن رای دهندگان می تواند در یک دفتر مرکزی عمومی حفظ شود.

دانلود آنلاین و Remote Access

رای گیری آنلاین از راه دور یکی از موضوعات بحث برانگیز در تکنولوژی انتخابات است. استونی از سال 2005 به روز رسانی اینترنت را انجام داده است و تقریبا نیمی از رای دهندگان استونی در حال حاضر به صورت آنلاین انجام می شوند. این سیستم از کارت های دیجیتال ID با کلیدهای رمزنگاری استفاده می کند و به شهروندان اجازه می دهد تا از هر دستگاه متصل به اینترنت، از جمله استرالیا و کانادا، با رای گیری آنلاین برای جمعیت های خاص مانند رای دهندگان خارجی یا شهروندان معلول، رای گیری کنند.

نگرانی اولیه در رای گیری آنلاین این است که دستگاه رای دهندگان وrsquo;s و شبکه خانگی ممکن است توسط بدافزار یا حملات فیشینگ به خطر بیفتد، بر خلاف یک محیط مکان رای گیری کنترل شده، رای گیری از راه دور، ناقل های حمله را معرفی می کند که برای مقامات انتخاباتی دشوار است نظارت کنند.

رأی دهندگان مشارکت روند در سراسر دموگرافی

بازگشت رأی دهندگان ثابت نیست، بلکه بر اساس رقابت انتخاباتی، تغییرات جمعیتی، تغییرات سیاست و نگرش های فرهنگی نسبت به مشارکت مدنی نوسان می کند.اطلاعات اخیر از انتخابات در سراسر جهان نشان می دهد که مدیران انتخابات و گروه های مدافع باید هنگام طراحی برنامه های توسعه ای، روند مهمی را در نظر بگیرند.

مشارکت جوانان و بسیج دیجیتال

رای دهندگان جوان که معمولاً به عنوان افراد ۱۸ تا ۲۹ ساله تعریف می شوند، از نظر تاریخی نسبت به گروه های قدیمی تر، با این حال، چرخه های انتخابات اخیر در ایالات متحده، انگلستان و فرانسه افزایش قابل توجهی در نرخ جوانان رای گیری کرده اند.[۱] انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده در سال ۲۰۲۰ شاهد ۵۰ درصد کاهش واجد شرایط در ۱۸-۲۴، تا حدود ۳ درصد در سال ۲۰۱۶، با توجه به تجزیه و تحلیل از دانشگاه توفت و اطلاع رسانی و گفتگو بود.

این افزایش با استفاده از سیستم عامل های دیجیتال برای آموزش و بسیج رای دهندگان ارتباط دارد. اینستاگرام، TikTok و YouTube به منابع اطلاعاتی اولیه برای رای دهندگان جوان تبدیل شده اند، با سازندگان محتوا و سازمان های مدافع تولید فیلم های کوتاه مدت توضیح مهلت ثبت نام، اقدامات رای گیری و موقعیت های کاندید. Peer-to-peer-peer و ابزارهای اشتراک گذاری رسانه های اجتماعی نیز اصطکاک برای جوانان و تشویق رای رای رای رای رای را برای خانواده کاهش داده اند.

با این حال، تعامل جوانان موانع ساختاری اتوماتیک مانند فرایندهای ثبت نام پیچیده، ساعات پذیرش محدود و عدم حمل و نقل به طور نامتناسبی بر رای دهندگان جوان تر که ممکن است در مدرسه باشند، کار چندین شغل یا زندگی در ثبت نام موقت رای دهندگان و سیاست های ثبت نام مشابه نشان داده شده است که این موانع را کاهش داده و افزایش جوانان را افزایش می دهد.

Mail-In Voting and Absentee Ballot

COVID-19 همه گیر به عنوان یک کاتالیزور برای پذیرش رای گیری در بسیاری از حوزه های قضایی در سال 2020 ایالات متحده انتخاب عمومی، بیش از 43٪ از رای دهندگان رای گیری را با پست الکترونیکی، از تقریبا 21٪ در سال 2016، این تغییر موقت نیست. بسیاری از دولت ها به طور دائمی گزینه های رای گیری ایمیل گسترش یافته اند، به رسمیت شناختن که رأی دهندگان ارزش راحتی و انعطاف پذیری دریافت رای در خانه رای.

رای گیری Mail-in همچنین ملاحظات لجستیکی را معرفی می کند. ادارات انتخابات باید حجم بیشتری از رای گیری های کاغذی را مدیریت کنند، امضاها را تأیید کنند و از طریق سیستم تحویل، زمان پردازش برای رای گیری نامه ها می تواند گزارش نتایج انتخابات را به تاخیر اندازد که به نقطه ای از محتوای سیاسی تبدیل شده است.سرمایه گذاری در تجهیزات رای گیری سریع و مراکز پردازش متمرکز کمک کرده است تا برخی از حوزه قضایی به طور موثر حجم را مدیریت کند.

برای رای دهندگان معلول، رای گیری ایمیل در دسترس است بهبود قابل توجهی در دسترس بودن مکان های نظرسنجی سنتی ممکن است به طور کامل با استانداردهای دسترسی سازگار نباشد و دستگاه های علامت گذاری رای گیری الکترونیکی در همه جا در دسترس نیستند.

تاثیر قوانین هویت رای دهندگان بر مشارکت

الزامات شناسایی رای دهندگان در بسیاری از دموکراسی ها به یک مسئله قطبی تبدیل شده است.پروپتیست ها استدلال می کنند که قوانین شناسایی مانع از تقلب در برابر افراد و حفظ اعتماد عمومی در تمامیت انتخابات می شود. O حریف ادعا می کند که تقلب ناشی از قوانین ID بسیار نادر است، در حالی که بار به دست آوردن هویت قابل قبول به طور نامتناسب در رای دهندگان کم درآمد، رای دهندگان سالخورده و افراد رنگین پوست به طور غیر قابل قبول است.

تحقیقات از مرکز عدالت برنان نشان می دهد که الزامات دقیق ID می تواند چرخش را با دو / دو درصد کاهش دهد، با اثرات بزرگتر در میان گروه های جمعیتی که کمتر احتمال دارد دارای شناسه عکس دولتی باشد، کشورهایی که قوانین سختگیرانه ID را اجرا کرده اند نیز در برنامه های رایگان ID و واحدهای تلفن همراه برای کاهش بار، اما دسترسی به طور نامشروط سرمایه گذاری کرده اند.

نوآوری در رای دهندگان خارج از دسترس و آموزش

دستیابی به رای دهندگان که در آن هستند – از نظر جغرافیایی، زبانی و فرهنگی – برای ساخت یک انتخابگر آگاهانه ضروری است.

کمپین های رسانه های اجتماعی داده محور

مقامات انتخابات و سازمان های حمایت از رسانه های اجتماعی برای هدف قرار دادن بخش های خاص رای دهندگان با پیام های مناسب استفاده می کنند. فیس بوک و اینستاگرام به کمپین ها اجازه می دهند تا بر اساس سن، مکان، منافع و رفتار رای گیری قبلی به کاربران دسترسی پیدا کنند.این ابزارها می توانند برای یادآوری مهلت ثبت نام، ارائه اطلاعات مکان و تصحیح اطلاعات نادرست در مورد روند رای گیری استفاده شوند.

رسانه های اجتماعی همچنین چالش هایی را ارائه می دهند.تفففژکتیوی سازی الگوریتمی می تواند اطلاعات نادرستی در مورد روش های انتخابات، مکان های نظرسنجی و تاریخ های رای گیری را منتشر کند.مقامات انتخابات با ایجاد حساب های تایید شده در پلتفرم های بزرگ، ایجاد تیم های پاسخ سریع برای تخریب شایعات ویروسی و همکاری با شرکت های تکنولوژی برای برچسب زدن یا حذف گزارش های گمراه کننده محتوای در حال حاضر شامل داده های مربوط به انتخابات می شوند.

ابتکارات جامعه و گراس

سازمان های جامعه اعتماد اغلب اعتبار بیشتری با جمعیت محلی نسبت به سازمان های دولتی یا احزاب سیاسی دارند.مؤمنان ابتکاراتی مانند تابلوهای ثبت نام رای دهندگان محلی، و جلسات اطلاعات مرکز جامعه در دستیابی به رای دهندگان که شک و تردید دارند از پیام های نهادی موثر است.

در بسیاری از جوامع، موانع زبان و تفاوت های فرهنگی نیاز به رویکردهای طراحی شده دارند.سازمان هایی که جوامع مهاجر را خدمت می کنند، مواد با صلاحیت فرهنگی را توسعه داده اند که روند رای گیری را در زمینه توضیح می دهند، نگرانی های مشترک در مورد الزامات شهروندی، حریم خصوصی و تاثیر رای گیری در وضعیت مهاجرت، این برنامه ها اغلب به داوطلبان دو زبانه و مشارکت با رسانه های قومی متکی هستند.

منابع اطلاعات چند زبانه و قابل دسترسی

ارائه اطلاعات رای گیری در زبان های مختلف صرفاً یک حسن نیت نیست؛ در حوزه های قضایی تحت پوشش قانون حقوق ویتینگ در ایالات متحده، این یک الزام قانونی است. فراتر از رعایت قانونی، صلاحیت هایی که به جمعیت های مختلف از سرمایه گذاری در خدمات ترجمه، بانک های تلفن چند زبانه و رای نمونه های ترجمه بهره مند می شوند.

دسترسی فراتر از زبان گسترش می یابد، رای دهندگان با اختلالات بصری ممکن است نیاز به مواد چاپ بزرگ یا braille داشته باشند. رای دهندگان که ناشنوا یا سخت از شنیدن مزایای محتوای ویدئویی با تفسیر زبان نشانه هستند، رای دهندگان با معلولیت های شناختی ممکن است نیاز به توضیح ساده ای از اقدامات رای گیری و موقعیت های طراحی جهانی داشته باشند، مقامات انتخاباتی را تشویق می کنند تا مواد را ایجاد کنند که توسط گسترده ترین مخاطبان ممکن بدون نیاز به سازگاری تخصصی دارند.

نقش Data Analytics در انتخابات مدرن

داده ها تبدیل به یک دارایی مرکزی در مدیریت انتخابات و استراتژی کمپین شده است.توانایی جمع آوری، تجزیه و تحلیل و عمل بر روی داده های رای دهندگان امکان تخصیص منابع کارآمد و ارتباطات شخصی تر را فراهم می کند.

تقسیم بندی رای دهندگان و Microtargeting

کمپین ها و رای دهندگان بخش انتخابات بر اساس جمعیت شناسی، تاریخ رای گیری، ترجیحات موضوعی و موقعیت جغرافیایی. Microtargeting به سازمان ها اجازه می دهد پیام های مختلف را به گروه های مختلف ارسال کنند، به عنوان مثال، یک کمپین ممکن است پیامی درباره آموزش و پرورش به رای دهندگان با کودکان مدرسه ارسال پیام در حالی که ارسال یک پیام در مورد سیاست مالیاتی برای بازنشستگی.

بخش بندی ها را می توان با استفاده از سوابق رأی دهندگان عمومی، داده های مصرف کننده از کارگزاران داده های تجاری و پاسخ های نظرسنجی ایجاد کرد.استفاده از داده های مصرف کننده نگرانی های حریم خصوصی را افزایش می دهد و برخی از حوزه های قضایی مقررات محدود کردن جمع آوری و به اشتراک گذاری داده های رای دهندگان را در نظر گرفته اند که از داده ها استفاده می کنند و به رأی دهندگان اجازه می دهند تا از جمع آوری اطلاعات خودداری کنند.

پیش بینی تجزیه و تحلیل برای Turnout و منبع Allocation

مدل های پیش بینی شده از داده های رای گیری تاریخی و متغیرهای جمعیتی استفاده می کنند تا احتمال اینکه یک رای دهندگان خاص در انتخابات آینده حضور داشته باشند را تخمین بزنند.این مدل ها به کمپین ها کمک می کنند تا تصمیم بگیرند که کدام یک از این مدل ها رای دهندگان با تلفن یا متن تماس بگیرند و چه تعداد مکان های گرده را برای باز کردن در هر حوزه مورد بررسی قرار دهند.

مقامات انتخابات همچنین از تجزیه و تحلیل پیش بینی شده برای پیش بینی بازگشت رأی دهندگان و تخصیص منابع بر اساس درک الگوهای پیش بینی شده استفاده می کنند، مقامات می توانند اطمینان حاصل کنند که مکان های نظرسنجی کارکنان، تجهیزات و رای گیری کافی دارند. مدل های پیش بینی شده در طول زمان دقیق تر می شوند زیرا داده های بیشتری جمع آوری می شوند و الگوریتم های یادگیری ماشین تصفیه می شوند.

تحلیل پس از انتخابات و بهبود مستمر

پس از هر انتخابات، حلقه های بازخورد اجازه می دهد تا مقامات و کمپین های انتخاباتی برای ارزیابی آنچه که کار می کردند و آنچه که در نظر گرفته نشد، بررسی زمان انتظار، عملکرد تجهیزات، نرخ خطا و رضایت رای دهندگان.این حسابرسی ها بهبود چرخه انتخابات بعدی را اطلاع می دهد، مانند تنظیم مکان های نظرسنجی، به روز رسانی مواد آموزشی برای کارگران نظرسنجی، و یا سرمایه گذاری در فن آوری جدید.

شفافیت داده ها یک جزء مهم از تجزیه و تحلیل پس از انتخابات است. انتشار داده های بازگشت به سطح جغرافیایی، نرخ های رد رأی، و نتایج حسابرسی اجازه می دهد تا محققان مستقل و سازمان های ناظر برای ارزیابی عملکرد انتخابات و شناسایی مناطق برای بهبود داده های باز نیز اعتماد عمومی را با نشان دادن اینکه مقامات انتخابات پاسخگو هستند و مایل به یادگیری از تجربه هستند.

چالش های بحرانی در مواجهه با انتخابات آینده

علی رغم پیشرفت های تکنولوژیکی و افزایش مشارکت در برخی زمینه ها، چالش های قابل توجه همچنان ادامه دارد.در این چالش ها نیازمند تلاش هماهنگ از سوی مقامات انتخاباتی، سیاستگذاران، ارائه دهندگان فناوری و عموم مردم است.

تهدیدات امنیت سایبری و اطلاعات غلط

زیرساخت های انتخابات هدف حملات پیچیده از بازیگران دولتی، سازمان های جنایی و هکرهای با انگیزه ایدئولوژیکی است.تهدیدها شامل تلاش برای تغییر پایگاه های ثبت نام رای دهندگان، ماشین های رای گیری سازش، سیستم های گزارش شب انتخابات را مختل می کنند و داده های حساس رای دهندگان را سرقت می کنند.

دفاع از این تهدیدات نیازمند سرمایه گذاری مستمر در اقدامات امنیتی است. ادارات انتخابات اقداماتی مانند آزمایش نفوذ منظم، احراز هویت چند عاملی، سیستم های با نفوذ هوایی برای زیرساخت های رأی گیری انتقادی و مشارکت با سازمان های امنیت سایبری فدرال را اتخاذ کرده اند و سناریوهای حمله شبیه سازی شده به مقامات کمک می کند تا قبل از وقوع بحران واقعی، روش های واکنش را عملی کنند.

کمپین های اطلاعات غلط یک تهدید متفاوت اما به همان اندازه جدی هستند که ادعاهای نادرست در مورد تقلب در انتخابات، دستگاه های رای گیری سخت یا تاریخ های رأی نادرست می تواند رأی دهندگان را گیج کند و اعتماد به نفس را در نتایج کاهش دهد.

قطبی سازی سیاسی و اعتماد نهادی

اعتماد به نهادهای انتخاباتی در بسیاری از کشورهای دموکراتیک کاهش یافته است، زمانی که رأی دهندگان معتقدند که سیستم به شدت مورد توجه قرار گرفته یا اینکه رای آنها مهم نیست، احتمال مشارکت آنها کمتر است.

استراحت اعتماد نیازمند شفافیت، اجرای مداوم قوانین و مدیریت غیرحزبی انتخابات مستقل، کمیسیون های ناظر است که شامل نمایندگان احزاب سیاسی متعدد و روش های روشن برای حل اختلافات همه به حفظ اعتماد عمومی که به طور علنی در مورد فرآیندها و چالش هایی که می تواند در برابر حملات حزبی مقاومت کند، کمک می کند.

دیجیتال تقسیم و دسترسی به تکنولوژی

مزایای ثبت نام آنلاین رای دهندگان، کتاب های نظرسنجی الکترونیکی و علامت گذاری های رای گیری دیجیتال به طور مساوی توزیع نمی شود، رای دهندگان بدون دسترسی به اینترنت قابل اعتماد، بزرگسالان مسن تر که کمتر با تکنولوژی راحت هستند و افرادی که فاقد مهارت های سواد دیجیتال هستند، ممکن است توسط سیستم های انتخاباتی تکنولوژی و سنگین محروم شوند.

تعهد به تقسیم دیجیتال نیاز به حفظ کانال های متعدد برای مشارکت رای دهندگان دارد. رای گیری های کاغذی، رای گیری شخصی و کمک های مبتنی بر تلفن باید در کنار گزینه های دیجیتال باقی بماند، کتابخانه های عمومی، مراکز جامعه و سازمان های خدمات اجتماعی می توانند به عنوان نقاط دسترسی تکنولوژی که در آن رای دهندگان می توانند ثبت نام، نامزدها تحقیقاتی و دریافت کمک با ابزار انتخابات رسمی باید آزمایش با جمعیت های متنوع را انجام دهند تا اطمینان حاصل شود که همه فن آوری های جدید برای دسترسی به رای دهندگان در دسترس است.

دیدگاه های جهانی در مورد مدرن سازی انتخابات

سیستم های انتخابات به طور گسترده ای در سراسر جهان متفاوت است و کشورها می توانند از یکدیگر وانژوس یاد بگیرند؛ موفقیت ها و شکست های سازمان بین المللی مانند موسسه بین المللی دموکراسی و کمک های انتخاباتی و سازمان امنیت و همکاری در اروپا به اشتراک گذاری بهترین شیوه ها در سراسر مرزها کمک می کند.

کشورهایی که دارای زیرساخت های هویت دیجیتال قوی هستند، مانند استونی و هند، قادر به پیاده سازی رای گیری آنلاین و ثبت نام رای گیری بیومتریک در مقیاس هستند، کشورهای دیگر، از جمله کانادا و استرالیا، بر بهبود دسترسی رای گیری در شخص از طریق ساعات طولانی، ایستگاه های نظرسنجی تلفن همراه و گزینه های رای گیری برای جوامع دور افتاده تمرکز کرده اند.

کشورهای در حال توسعه اغلب با چالش های اضافی، از جمله زیرساخت محدود، نرخ سواد پایین و بی ثباتی سیاسی مواجه می شوند.در این زمینه ها، راه حل های کم فناوری مانند رای گیری های کاغذی، مقالات رای گیری رنگی و آموزش رای دهندگان مبتنی بر جامعه ممکن است مناسب تر از سیستم های توسعه بین المللی گران قیمت باشد.

نگاهی به Ahead: دهه بعدی رای دادن

روند مورد بحث در این مقاله به سمت آینده ای است که رای گیری راحت تر، امن تر و فراگیرتر است، اما مقامات انتخابات پیچیده تر و مورد مناقشه باید نوآوری را با قابلیت اطمینان، راحتی با امنیت و بهره وری با عدالت متعادل کنند.

فن آوری های نوظهور مانند هوش مصنوعی، تأیید بیومتریک و رمزنگاری مقاوم در برابر کوانتومی، امکانات جدید و خطرات جدید ایجاد می کنند. AI می تواند برای تشخیص اطلاعات غلط، بهبود طراحی رای گیری و شخصی سازی رای دهندگان استفاده شود، اما همچنین نگرانی هایی را در مورد سوگیری الگوریتمی و دستکاری فن آوری های بیومتریک مانند اثر انگشت یا اسکن آیریس می تواند تأیید رای دهندگان را ساده را ارائه دهد، اما آنها باید سوالات حریم خصوصی و امنیت داده ها را مطرح کنند که از طریق نظارت بر الگوریتم ها و نظارت بر آن ها حل شده است.

مشارکت عمومی در طراحی و ارزیابی سیستم های انتخاباتی ضروری خواهد بود. شهروندانی که درک می کنند که چگونه سیستم رأی گیری آنها کار می کند و اعتماد به نفس در تمامیت آن بیشتر احتمال دارد که شرکت کنند و نتایج انتخابات را بپذیرند.

آینده انتخابات از پیش تعیین نشده است، با انتخاب هایی که سیاستگذاران، تکنسین ها و رای دهندگان امروز با سرمایه گذاری در زیرساخت های امن، گسترش دسترسی به مشارکت و پرورش مشارکت مدنی آگاهانه شکل می گیرند، دموکراسی ها می توانند اطمینان حاصل کنند که وعده خود-حکومتی برای نسل های آینده باقی مانده است.