تکامل تکنولوژی انتخاباتی: از Pebbles تا Blockchain

ماشین آلات دموکراسی به عنوان خود دموکراسی قدیمی است، برای قرن ها، شهروندان و دولت ها به دنبال راه های قابل اعتماد، امن و قابل دسترس برای ترجمه فرد به عمل جمعی هستند، تاریخ فناوری رای گیری داستان نوآوری های تدریجی، پیشرفت های گاه به گاه و چالش های مداوم است که همچنان به شکل یکپارچگی انتخابات در سراسر جهان ادامه می دهد، درک این تکامل نه تنها برای مورخان ضروری است، بلکه برای هر رای دهندگان و فرایندهای رسمی برای حفاظت از تغییرات تکنولوژیکی سریع است.

از تاریخ عمومی مجموعه های باستانی تا رابط های لمسی خصوصی امروز، هر پیشرفت در تکنولوژی رای گیری تلاش کرده است تا مشکلات اساسی را حل کند: چگونه یک انتخاب را به درستی ثبت کنیم، چگونه این انتخاب را مخفی نگه داریم، چگونه میلیون ها رای را به طور موثر شمارش کنیم و چگونه اطمینان حاصل کنیم که نتیجه نهایی نشان دهنده هدف واقعی رای دهندگان است.

روش های اولیه وینگ: منشأ تصمیم گیری جمعی

اولین شیوه های رای گیری ثبت شده بسیار از سیستم های خصوصی و کاغذی بود که امروزه می شناسیم.در تمدن های باستانی، رای گیری اغلب یک رابطه عمومی و گاهی پر سر و صدا بود که برای پرورش اجماع یا نشان دادن جایگاه اجتماعی به جای محافظت از حریم خصوصی فردی طراحی شده بود.

یونان باستان: Pebbles و Potsherds

در دموکراسی آتنی، شهروندان در سال های پیش رو جمع شدند تا به مسائل مربوط به دولت رای دهند؛ یک روش مشترک که شامل یک سنگر ( {FLT:1} بود، به یک منطق ساده از سوی دیگر، یک شیشه سفید برای تصویب، یک شیشه سیاه برای رد کردن، این عمل به کلمه [FLT2] [Ftracism] منجر شد که آنها می خواستند یک قطعه ساده از شهروندان رای رای رای رای بگیرند.

روم باستان: مجموعه های پیچیده تریبال

رای گیری رومی ساختار یافته تر بود، اما شهروندان به همان اندازه عمومی به واحدهای رأی گیری به نام centuriae یا tribus سازماندهی شدند، هر کدام یک رای گیری جمعی را پس از بررسی داخلی، رای شفاهی، اما اصلاحات بعداً رای نوشته شده ( قرص پنهان کاری مجاز به کاهش دادن یک سبد خرید و یا کاهش دادن آن در یک رای بزرگ است.

اروپا قرون وسطی: ظهور توپ های مخفی

در طول قرون وسطی، رای گیری عمدتا از عمل به عنوان سیستم های فئودالی متمرکز قدرت در پادشاهی ها و سلسله مراتب مذهبی، با این حال، انتخابات کلیسایی - به ویژه کسانی که برای پاپ و اسقف ها - روش های پیچیده توسعه یافته از 12LT استفاده کرد:0scrutiny روند که در آن انتخاب کاردینال در قرن 13:3 و رشوه گیری رای گیری رای خود را به حساب می آمد.

توپوت استرالیا: اصلاحات انقلابی

قبل از قرن نوزدهم، رای دادن در اکثر دموکراسی ها عمومی بود یا با رای گیری های حزبی که می تواند به راحتی دستکاری شود، در سال 1856 اتفاق افتاد، زمانی که استرالیا جنوبی رای گیری (FLT:0) استرالیا رای گیری کرد رای گیری کرد، این سیستم دارای سه ویژگی کلیدی بود: آن را به صورت عمومی چاپ شد، همه نامزدها را ذکر کرد و اجازه داد تا به سرعت در اختیار رای گیری های خصوصی ایالات متحده قرار بگیرند.

ظهور ماشین های مکانیکی وینگ

از آنجایی که جمعیت ها در اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم گسترش یافت، چالش لجستیکی شمارش میلیون ها رای کاغذی با دست به اشتباهات، تقلب و تاخیر طولانی در گزارش دادن منجر به مخترعان شد تا ماشین هایی را ایجاد کنند که می توانند سرعت را افزایش دهند و روند را ایمن کنند.

ماشین آلات: اولین راه حل مکانیکی

در سال 1892، Jacob Perkins و ویلیام H.Myers اولین دستگاه رای گیری اهرم را ثبت کردند که در ایالت نیویورک معرفی شد، رای دهندگان وارد غرفه شدند، یک دسته را برای بستن پرده (تحریم حریم خصوصی) به دست آوردند و سپس اهرم های فردی را به نام های کاندید، هنگامی که رای دهندگان غرفه را ترک کردند، اداره برگشت، و ماشین رای گیری داخلی را ثبت کرد (LT 1، تقریباً با استفاده از ماشین های کاغذی که تقریباً غیر ممکن بود.

با این حال، دستگاه های اهرمی دارای نقص بودند، سنگین، گران بودند و فاقد هر گونه رکورد کاغذی رای دهندگان بودند که پس از جنجال انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۰۰، بسیاری از حوزه های قضایی جایگزین آنها با سیستم های جدیدتر شدند، با این وجود برخی از دولت ها تا اوایل سال ۲۰۱۰، با استناد به قابلیت اطمینان و سادگی خود ادامه دادند.

سیستم های کارتی Punch Card Systems: The Votomatic Era

در سال ۱۹۶۴، مهندس IBM جوزف P. Harris ساخت ووتواتیک ، که از یک کارت رای و یک فلز بیش از حد استفاده کرد، رای دهندگان یک کارت را به یک جزوه وارد کردند و یک سوراخ را از طریق یک سوراخ کنار نام نامزد خود، ایجاد یک مستطیل مستطیل مستطیل مستطیل مستطیل مستطیل مستطیل که تا حدی به آن متصل شده بود (در حال حاضر به تولید کارت های توده الکترونیکی) و سپس آن ها را به خواندن کارت های توده های الکترونیکی).

ضعف کارت های مشتی در طول سال ۲۰۰۰ میلادی در فلوریدا به طور چشمگیری آشکار شد، جایی که مبهم و شکست خورده های سوراخ شده انتخابات ریاست جمهوری را به هرج و مرج انداخت، که باعث شد تا موجی از بودجه فدرال از طریق قانون رای آمریکا (HAVA) 2002، که بسیاری از حوزه های قضایی را به سیستم های الکترونیکی ارتقا داد، به شدت کاهش یابد.

سیستم های الکترونیکی Voting Systems

اواخر قرن بیستم معرفی ماشین های رای گیری الکترونیکی را مشاهده کرد که وعده داده بودند که دسترسی سریع تر، دسترسی بیشتر و هزینه های کوتاه مدت، دو نوع اصلی ظهور کرد: ماشین های ضبط الکترونیکی (DRE) و سیستم های اسکن نوری.

ماشین های ضبط مستقیم (DRE)

ماشین های DRE یک رای در یک صفحه لمسی یا رابط دکمه فشار ارائه می دهند. رای دهندگان انتخاب های خود را بررسی می کنند و آنها را تأیید می کنند، پس از آن رای گیری به طور مستقیم در حافظه ماشین ذخیره می شود، برخی DRE ها یک رسید کاغذی یا یک مسیر حسابرسی کاغذی رای دهندگان (VVPAT)، اما بسیاری از مدل های اولیه هیچ پشتیبان گیری کاغذی نداشتند.این عدم ریسک های دشوار و اشکالات در مورد هک شدن، و هک کردن پرونده های بزرگ در انتخابات سال 2006.

طرفداران استدلال می کنند که DRE های مدرن با VVPAT تعادل خوبی از سرعت و امنیت را ارائه می دهند، با این حال، توجه داشته باشید که حتی VVPAT دارای محدودیت است - به ندرت نوار کاغذی را چک می کنند و دستگاه هنوز هم می تواند قبل از چاپ دستکاری شود.

سیستم های اسکن نوری

سیستم اسکن نوری ترکیبی از آشنایی کاغذ با سرعت شمارش الکترونیکی است. رای دهندگان علامت بیضی یا فلش را بر روی یک رای گیری کاغذی (شبیه به یک آزمون استاندارد)، که پس از آن به یک اسکنر تغذیه می شود که علائم و نشانه ها را می خواند و نتایج رای گیری کاغذ را به عنوان یک رکورد فیزیکی پایدار حفظ می کند، ممیزی و یادداشت ساده.

اسکن نوری به طور گسترده ای مورد استفاده قرار گرفته است تکنولوژی رای گیری در ایالات متحده (FLT:0) Verified Voting ، به گفته سال 2024، تقریبا 70٪ از رای دهندگان ثبت شده در حوزه های قضایی که از رای گیری کاغذ نوری استفاده می کنند، سیستم برای سادگی، هزینه و خطا در حق بیمه استفاده می شود (به طور غیر قابل تنظیم نیست).

سیستم های هیبریدی و نوآوری های مدرن

سال های اخیر توسعه سیستم های هیبریدی را دیده اند که رابط های DRE را با پشتیبانی اسکن نوری ترکیب می کنند، به عنوان مثال، یک رای دهنده ممکن است از یک صفحه لمسی برای انتخاب استفاده کند، که پس از آن یک رای کاغذی را چاپ می کند که برای شمارش اسکن اسکن شده است، این رویکرد دسترسی به رابط های الکترونیکی (از جمله زبان ها، پشتیبانی صوتی و فونت های بزرگ) را ارائه می دهد در حالی که یک رکورد کاغذی مانند سیستم های شهر نیویورک و لس آنجلس بزرگ را حفظ می کند.

چالش ها و موانع در تکنولوژی مدرن وینگ

علی رغم دهه های اصلاح، فناوری رای گیری همچنان منبع بحث داغ است. تنش های هسته ای حول امنیت، دسترسی، دقت و اعتماد عمومی می چرخد.

امنیت: تهدید هک و حملات سایبری

ماشین های رای گیری الکترونیکی در برابر حملات مختلف آسیب پذیر هستند.در سال 2017، محققان امنیتی در DEF نشان دادند که می توانند در عرض چند دقیقه به چندین ماشین رای گیری تجاری تبدیل شوند، با استفاده از ابزارهای هک مشترک، بازیگران تحت حمایت دولت نیز زیرساخت های انتخاباتی را هدف قرار داده اند: عاملان روسیه در نظر گرفته اند پایگاه های ثبت نام رای دهندگان در سال 2016، و سازمان های اطلاعاتی ایالات متحده تایید کردند که دشمنان خارجی تلاش برای تضعیف اعتماد به نفس در سیستم های امنیتی غیر قانونی دارند.

امکان دسترسی: تضمین همه رای دهندگان می توانند شرکت کنند

فناوری رای دادن باید با معلولیت، موانع زبانی و سواد فنی محدود (FLT:0) رای دادن به آمریکا (HAVA) از 2002 رای گیری کند که حداقل یک ماشین رای گیری قابل دسترس در هر مکان رای گیری قابل دسترس است: امروزه بسیاری از حوزه های قضایی ارائه می دهند رای گیری صوتی، دستگاه های رای گیری با braille و سیستم های تقلب در آینده، با مشکلات هدف قابل اعتماد هستند.

دقت و حسابرسی

حتی سیستم های رای گیری به خوبی طراحی شده می توانند خطاهایی را تولید کنند که یک اسکنر بدخواهانه، یک پرینتر اشتباه یا یک رای با دستورالعمل های مبهم می تواند منجر به تسلیم یا بیش از حد شود. LT:LT:LT- Selection [F1] - یک فرایند که در آن یک نمونه قابل توجه از رای گیری کاغذی شمارش شده و جلوگیری از ریسک بالا (US) است.

هزینه و چرخه زندگی ماشین های راting

ماشین های رای دهی برای خرید و نگهداری هزینه دارند.یک واحد معمولی DRE می تواند بین 3000 تا 6000 دلار هزینه داشته باشد؛ سیستم های اسکن نوری تا حدودی ارزان تر هستند اما هنوز نیاز به تعمیر و نگهداری منظم و به روز رسانی های سیستم عامل دارند، اکثر دستگاه ها دارای چرخه عمر 10 تا 15 سال هستند، پس از آن قطعات به ندرت و پچ های امنیتی منقضی می شوند.

آینده فناوری رای گیری

با نگاهی به آینده، چندین تکنولوژی نوظهور قول می دهند که چگونه رای می دهیم، اما هر کدام ریسک ها و الزامات خود را برای آزمایش دقیق و اعتماد به نفس عمومی به همراه دارند.

Blockchain-Voting و Distributed Ledger Technology

بلاک چین، تکنولوژی دفتر مرکزی غیرمتمرکز پشت ارزهای دیجیتال، به عنوان یک راه برای ایجاد سوابق رأی گیری واضح و شفاف پیشنهاد شده است.[۳] Proponents استدلال می کند که بلاکچین می تواند رأی گیری های غیر قابل تغییر، حسابرسی و قابل تایید توسط رای دهندگان سیستم های آزمایشی متعدد، از جمله انتخابات اولیه ویرجینیا غربی (که به پرسنل نظامی خارجی اجازه داده شده است تا از طریق یک برنامه تلفن همراه رای گیری رای دهند)، با این حال، نظریه ای رای که می تواند نقطه امنیت هسته ای رای (N) رای گیری رای رای رای رای گیری رای دهندگان رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای دهندگان رای گیری رای رای رای گیری رای رای گیری رای گیری رای رای گیری رای گیری رای دهندگان رای دهندگان را کاهش دهد، به خطر دهد، و سیستم رای گیری رای گیری رای دهندگان رای دهندگان رای دهندگان رای دهندگان رای گیری رای دهندگان رای دهندگان رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای دهندگان رای دهندگان رای گیری رای دهندگان رای دهندگان رای دهندگان رای گیری را کاهش دهد.

راه دور و اینترنت

COVID-19 همه گیر علاقه به گزینه های رای گیری از راه دور، از جمله رای گیری های پستی و پورتال های آنلاین، در حالی که رای گیری ایمیل دارای سابقه طولانی و تا حد زیادی موفق است (Oregon تمام انتخابات را از سال 2000 انجام داده است)، رای گیری اینترنت قابل پیش بینی است: از سال 2005 شهروندان استونی می توانند با استفاده از یک کارت شناسایی ملی، به صورت آنلاین رای بگیرند و کارشناسان امنیتی فعلی رای گیری کنند.

هوش مصنوعی و صداقت انتخابات

هوش مصنوعی (AI) ابزارهای امیدوار کننده ای برای مدیریت انتخابات ارائه می دهد. الگوریتم های یادگیری ماشین می توانند الگوهای بی نظیری را در ثبت نام های رای دهندگان، ورودی های تکراری پرچم، شناسایی کنند و نرخ های بازگشت رای نامنظم را شناسایی کنند که ممکن است کلاهبرداری یا سرکوب را نشان دهد، همچنین می تواند با استفاده از محدودیت های قانونی در هنگام به حداقل رساندن سوگیری های حزبی، به طور دقیق، و عدم نظارت بر روی هر گونه اطلاعات شخصی، کمک کند.

رأی دهندگان Biometric Verification

سیستم های بیومتریک - اثر انگشت، آیریس یا تشخیص چهره - می توانند فرآیند چک در مکان های گرده را ساده کنند و خطر بی طرفی را کاهش دهند. کشورهایی مانند هند از تأیید بیومتریک (Aadhaar) در پایگاه های ثبت نام رای دهندگان خود استفاده می کنند، با این وجود بیومتریک بی اساس نیستند: آنها می توانند تغذیه شوند و نگرانی های حریم خصوصی را افزایش می دهند زیرا داده های بیومتریک نمی توانند در صورت سرقت ریسک های احتمالی و نظارت قانونی، تغییر دهند.

پایان دادن به تاییدیه (E2E-V) و سیستم های رای گیری

یکی از امیدوار کننده ترین جهت های تحقیقاتی در نهایت قابل تأیید است[۱] [۱] رای گیری قابل تأیید، همچنین به عنوان [FLT:] E2E-V شناخته شده است در این سیستم ها، رای دهندگان دریافت می کنند - که به آنها اجازه می دهد تا تأیید کنند که رای خود را به درستی ثبت شده است، علاوه هر کسی می تواند زنجیره نهایی را از سیستم های حسابرسی (F2) مانند Eante (F2) نمونه برداری فعلی (F2:

نتیجه گیری

تاریخ فناوری رای گیری یک گواهی بر تلاش پایدار انسان برای ایجاد اعتماد در تصمیم گیری جمعی است.از سنگرها در یونان باستان تا رسیدهای رمزنگاری نمونه های مدرن، هر ابزار منعکس کننده ارزش ها و آسیب پذیری های زمان آن است. - اهرم های مکانیکی قرن نوزدهم مشکل شمارش را حل کرد اما چالش های جدید تعمیر و نگهداری و تأیید سیستم های الکترونیکی دیرین بلاک چین را ایجاد کرد - و وعده های امنیتی هشدار دهنده قرن بیست و اطمینان را افزایش داد.

آنچه ثابت باقی مانده است نیاز به یک رویکرد متعادل است: نوآوری برای بهبود دسترسی و بهره وری، اما هرگز اصول اصلی محرمانه بودن رای، ثبات فردی و حسابرسی عمومی را قربانی نکنید.