توسعه سیاست عمومی یک فرایند پیچیده و اغلب پرماجرا است که توسط بسیاری از بازیگران و نیروها شکل گرفته است.در میان تاثیرگذارترین این ها احزاب سیاسی هستند، به عنوان گروه های سازمان یافته که به دنبال کنترل دولت و پیشبرد یک دستور کار ایدئولوژیک مشترک هستند، احزاب نقش محوری در تنظیم دستور کار سیاست، بسیج حمایت عمومی و ترجمه وعده های کمپین به قانون برای مربیان، دانش آموزان و مشارکت شهروندان در درک این است که چگونه از قوانین حیاتی برای درک و درک این احزاب حاکم بر اساس استفاده می کنند.

طبیعت و عملکرد احزاب سیاسی

احزاب سیاسی نهادهای انحصاری نیستند؛ آنها ائتلاف از افراد هستند - از فعالان مردمی گرفته تا مقامات منتخب - که توسط یک فلسفه سیاسی مشترک و تمایل به شکل دادن به سیاست عمومی متحد شده اند، توابع اصلی آنها شامل استخدام و سوء استفاده از نامزدها، توسعه یک پلت فرم حزبی که بیان اولویت های سیاست، و بسیج رای دهندگان برای تبدیل به نظرسنجی ها.

در اکثر دموکراسی ها، احزاب در امتداد طیفی از چپ به راست قرار می گیرند، اگرچه موقعیت های خاص توسط کشور متفاوت است، در ایالات متحده، دو حزب عمده – احزاب دموکراتیک و جمهوریخواه – طیف گسترده ای از مواضع ایدئولوژیک را از مترقی به معتدل تا محافظه کارانه، این تنوع ایدئولوژیک در احزاب اغلب منجر به بحث های داخلی و واقعیت و جناح گرایی می شود، اما همچنین اجازه می دهد تا احزاب درخواست تجدید نظر گسترده ای رای بگیرند.

پلتفرم های حزبی به عنوان سیاست آبی

هر حزب عمده یک پلت فرم تولید می کند - که اغلب برای هر چرخه انتخاباتی به روز می شود - که موقعیت های سیاست خود را در مورد مسائل مربوط به مالیات و مراقبت های بهداشتی به آموزش و امور خارجی ترسیم می کند - در حالی که سیستم عامل ها الزام آور نیستند، و اغلب به عنوان یک نقطه تجمع برای حامیان حزب گسترش می یابند.

مکانیسم های نفوذ حزب بر سیاست عمومی

احزاب سیاسی بر سیاست عمومی از طریق مکانیسم های متعدد متصل تأثیر می گذارند.این را می توان به عنوان یک چرخه که با تنظیم دستور کار و حرکت از طریق فرمول بندی، تصویب، پیاده سازی و ارزیابی شروع می شود، درک کرد.

برنامه ریزی: تعیین آنچه مهم است

یکی از قدرتمندترین ابزارهایی که حزب در اختیار دارد توانایی تنظیم دستور کار عمومی است.با انتخاب مسائل خاص مانند نابرابری اقتصادی، امنیت ملی یا تغییرات اقلیمی - بخش هایی که توجه رسانه ها، عمومی و سایر بازیگران سیاسی را هدایت می کنند، این کار از طریق سخنرانی ها، کنوانسیون های حزبی، تبلیغات کمپین و نظم و انضباط پیام کنترل شده انجام می شود، به عنوان مثال، در طول انتخابات ریاست جمهوری 2020، حزب بهداشت عمومی و سایر بازیگران سیاسی، به طور مداوم تحت نظارت حزب بهداشت و قانون گذاری قرار می گیرد.

فرمول بندی سیاست: ساخت راه حل ها

هنگامی که یک مسئله در دستور کار است، احزاب برای توسعه طرح های خاص سیاست گذاری کار می کنند.این فرایند فرمول شامل رهبران حزب، کارشناسان سیاست، اندیشکده ها و گروه های ذینفع که با پیش نویس حزب هماهنگ شده اند، روزنامه های سفید گردش می کنند و کمیته های قطع شده برای اصلاح ایده ها، به عنوان مثال، یک قانون مراقبت مقرون به صرفه (ACA)، یک سیاست برجسته حزب دموکرات، همکاری گسترده بین کمیته های مالیاتی و کمیته های دولتی، به طور مشابه، سیاست های نظارتی و سیاست های نظارتی مجلس سنا، به طور مشابه، و سیاست های مالیاتی تشکیل شده است.

ایجاد حمایت عمومی و Shaping Opinion

احزاب سیاسی به شدت در شکل دادن به افکار عمومی برای ایجاد حمایت از برنامه های سیاست گذاری خود سرمایه گذاری می کنند، این از طریق حضور رسانه های سنتی، کمپین های رسانه های اجتماعی، سازماندهی مردمی و تبلیغات به عنوان پیام آور عمل می کنند، طرح های خود را به شیوه ای که با رأی دهندگان هماهنگ می شود، جمهوریخواهان اغلب کاهش مالیات را به عنوان راهی برای تحریک رشد اقتصادی و بهره برداری از "سازندگان شغلی" می کنند، در حالی که دموکرات ها ابزارهای گسترش اجتماعی را برای تقسیم عدالت و همچنین از سیستم عامل های مخالف استفاده می کنند.

قانون گذاری: تبدیل اهداف به قوانین

هنگامی که یک حزب کنترل های اجرایی و قانونی را در اختیار دارد، قوی ترین فرصت برای اجرای اهداف سیاسی خود را دارد، با این حال، حتی کنترل یکپارچه موفقیت را تضمین نمی کند، اختلافات داخلی، موانع رویه ای و قوانین ضعیف می تواند سرعت و یا مسدود کردن قوانین نفوذ خود را کاهش دهد، مذاکره با میانه رو، و گاهی اوقات امتیازات لازم برای تضمین اجرای قانون اساسی در سال 2010 رای که توسط یک سازمان دموکراتیک تصویب شده است، در حالی که رهبران حزب کمونیست آن رای که حتی به طور ضعیف و یا قانون تصویب می کنند، ثابت می کنند.

بررسی های موردی نفوذ حزب سیاسی

مثال های تاریخی، تصاویر روشنی از چگونگی شکل گیری احزاب سیاست عمومی ارائه می دهند. بررسی این موارد نشان دهنده ی ارتباط ایدئولوژی، استراتژی سیاسی و فشارهای خارجی است.

ائتلاف جدید توافق و تغییر شکل دولت آمریکا

حزب دموکراتیک تحت ریاست جمهوری فرانکلین روزولت ائتلافی گسترده از اتحادیه های کارگری، گروه های قومی شهری، آمریکایی های آفریقایی، سفیدان جنوبی و روشنفکران را برای تصویب برنامه های جدید در طول رکود بزرگ تشکیل داد، این اتحاد در بحران، موجی از قوانین تحول آفرین از جمله امنیت اجتماعی، قانون واگنر (حفاظت از حقوق کار)، و ایجاد بحران پایدار دره تنسی را به کار گرفت، نه تنها دهه ها، بلکه یک حزب حاکم را به عنوان یک حزب دموکراتیک، بلکه یک حزب دموکراتیک را به عنوان یک حزب دموکراتیک تغییر داد.

انقلاب ریگان: سیاست محافظه کار

در دهه ۱۹۸۰، رونالد ریگان و حزب جمهوریخواه تغییر چشمگیر در سیاست عمومی را با دفاع از اقتصاد عرضه، مقررات زدایی و کاهش قوی دفاع ملی، کاهش مالیات ریگان (مانند خطوط هوایی و مخابرات) تغییر داد و مقیاس برنامه های محافظه کار منعکس کننده ایدئولوژی محافظه کارانه در پلت فرم جمهوری خواه این "انقلاب را معکوس" بود؛ رهبران ارشد سیاست گذاری در طول شب، به عنوان کاهش نرخ بهره وری از جنبش های مالیاتی سازمان یافته است.

قانون مراقبت مقرون به صرفه به عنوان یک علامت تجاری حزب محور

گذرگاه ACA در سال 2010 نشان دهنده اوج تلاش های دموکراتیک برای گسترش پوشش بیمه سلامت در سال 2008 بود، باراک اوباما و رهبران دموکرات در کنگره فرصت برای اجرای اصلاحات جامع بهداشت را به دست گرفتند، این قانون گسترش یافته، بازار بیمه را ایجاد کرد و بیمه گران را از انکار پوشش بر اساس شرایط پیش موجود منع کرد، علی رغم مخالفت شدید جمهوری خواهان و مبارزه های داخلی در مورد چگونگی ادامه دادن یک قانون اساسی در مورد سیاست های عمومی، در نهایت حزب دموکرات ها می توانند به دنبال یک حزب متحد باقی بمانند.

چالش های نفوذ حزب در حکومت مدرن

علی رغم تمرکز آنها بر روند سیاست، احزاب سیاسی با موانع قابل توجهی مواجه هستند که می توانند نفوذ خود را کاهش دهند و درک این چالش ها برای ارزیابی آینده سیاست گذاری حزبی بسیار مهم است.

قطبی شدن سیاسی و Gridlock

در طول چند دهه گذشته، دو حزب عمده به صورت ایدئولوژیکی از هم جدا شده اند، کاهش همپوشانی اعضای معتدل که می توانند سازش کنند، این قطب بندی منجر به مسدود کردن خط لوله کشی شده است، زیرا احزاب تمایل کمتری به عبور از راهرو برای انتقال صورتحساب های ساختاری دارند؛ به عنوان مثال، استفاده از حزب در مجلس سنای آمریکا رایج تر شده است، و نیاز به طرح های فوق العاده عمده ای دارند که حتی در صورت توقف سیاست های اصلی (F) می توانند به عنوان مثال، به عنوان مثال، به عنوان یک حزب کمونیست (LT) آن ها، به عنوان یک خط مشی عمده (F) رای که نمی توانند به عنوان مثال، استفاده از آن استفاده کنند:

قدرت رو به رشد گروه های ذینفع و دونرها

در حالی که احزاب همچنان با نفوذ باقی می مانند، آنها باید با یک اکوسیستم گسترده از گروه های ذی نفع، کمیته های اقدام سیاسی (PACs)، و اهدا کنندگان ثروتمند رقابت کنند، این بازیگران اغلب برنامه های سیاست خاصی دارند که ممکن است با پلت فرم گسترده تر حزب مبارزه کنند؛ به عنوان مثال، انجمن ملی اسلحه (NRA) از نظر تاریخی نفوذ قوی بر سیاست اسلحه جمهوری خواهان را تضعیف کرده است، در حالی که اتحادیه های معلمان و گروه های زیست محیطی در جهت های خاص هدایت می کنند.

نارضایتی عمومی و ظهور سنت های ضد حزبی

رأی دهندگان با احزاب تثبیت شده در بسیاری از دموکراسی ها رشد کرده اند، که توسط ادراکات ایجاد شده اند که احزاب فاسد، از لمس، یا توسط نخبگان به دست می آیند، این احساسات باعث می شود جنبش های پوپولیستی، نامزدهای شخص ثالث و سیاستمداران خارجی که در برابر سازمان حزب مبارزه می کنند، به طور مشابه، ظهور حزب چای در سال 2010 و جنبش بعدی Trump در یک سیاست سنتی حزب دموکرات منعکس شده است - به طور مشابه در این جنبش های کارگری داخلی، رهبری حزب حاکم بر این حزب حاکم بر حزب حاکم بر این حزب حاکم بر آن، منجر شد.

نقش رو به گسترش احزاب سیاسی در سیاست عمومی

همانطور که محیط سیاسی تغییر می کند، بنابراین باید احزاب نیز سازگار شوند.چندین روند احتمالاً شکل می دهند که چگونه احزاب در دهه های آینده بر سیاست تأثیر می گذارند.

تکنولوژی، رسانه های اجتماعی و مشارکت مستقیم رای دهندگان

احزاب به طور فزاینده ای از ابزارهای دیجیتال برای دور زدن رسانه های سنتی استفاده می کنند و به طور مستقیم با رای دهندگان ارتباط برقرار می کنند. پلتفرم های رسانه های اجتماعی مانند توییتر، فیس بوک و TikTok اجازه می دهند رهبران و نامزدها برای تنظیم دستور کار بدون تکیه بر روزنامه نگاران، این امر کنترل پیام دموکراتیزه شده است، اما همچنین حوزه عمومی را تقسیم کرده و به طور بالقوه می تواند به طور موثر گسترش سریع احزاب اطلاعات نادرست را فراهم کند.

تغییر جمعیت و ائتلاف

رای دهندگان آمریکایی به صورت نژادی تر و قومی متنوع تر، جوان تر و سکولار تر می شوند، این تغییرات جمعیتی هر دو طرف را مجبور می کند تا ائتلاف های خود را ارزیابی کنند، حزب دموکرات به طور فزاینده ای به اهداف غیر سفید و نسل های جوان تر که به نفع موضع مترقی در مورد تغییرات آب و هوا، بدهی دانش آموز و مراقبت های بهداشتی هستند، در همین حال حزب جمهوری خواهان به طور مداوم به حمایت از جمعیت های اقلیت های فرهنگی و اقلیت های آزاد، اما با هدف هدایت مردم جوان تر، هدایت می کنند.

پتانسیل برای احزاب سوم و جنبش های مستقل

در حالی که سیستم دو حزبی به دلیل عوامل ساختاری مانند انتخابات برنده، همچنان در حال رشد است، علاقه به جایگزین های شخص ثالث و مستقل وجود دارد، مانند حزب سبز و حزب لیبرتارین گاهی بر سیاست های حزب سبز تاثیر می گذارد و اگر احزاب اصلی در سال های اخیر نادیده بگیرند، ظهور "بدون برچسب" و دیگر گروه های اقلیت تلاش کرده اند تا سیاست های طبقه سوم خود را تضعیف کنند، به ندرت در احزاب بزرگ نفوذ کنند، اگر حزب سبز به طور جزئی، کاهش دهند.

نتیجه گیری

احزاب سیاسی همچنان بازیگران ضروری در توسعه سیاست عمومی هستند.آنها شرایط بحث، طرح های قانونی، شهروندان بسیج و اجرای را زمانی که در قدرت دیده می شود، نفوذ آنها را می توان در سخت ترین قوانین و مقررات قرن گذشته مشاهده کرد - از دستور کار ساختاری و برنامه جدید به یک قانون مراقبت مقرون به صرفه و کاهش مالیات Trump در همان زمان، حتی در موانع مورد علاقه گسترده ترین گروه ها، فشار عمومی و قطبی شدن:

برای مربیان و دانش آموزان، مطالعه نقش احزاب صرفا یک ورزش آکادمیک نیست؛ این یک کلید برای درک چگونگی عملکرد سیستم های دموکراتیک و چگونگی مشارکت شهروندان به طور معنی داری است. شناخت قدرت احزاب و محدودیت های آنها - قدرت مردم برای ارزیابی انتقادی طرح های سیاست، شرکت در فرایندهای انتخاباتی و حمایت از تغییر است.