بخش حقوق قانون اساسی و عدالت اجتماعی

استراتژی جنبش شامل دادخواست (مدادگاه های ازدواج دولتی که سابقه ایجاد کرده اند)، قانون ( لغو دفاع از قانون ازدواج)، و تغییر فرهنگی (افزایش دید از طریق رسانه ها، پذیرش خانواده و پذیرش قانونی محل کار) بود که نتیجه آن به طور مستقیم به پیامدهای عدالت اجتماعی ترجمه شده است: زوج های مشابه دسترسی به تصمیمات بهداشتی، حقوق ارث، مزایای مالیاتی و به رسمیت شناختن اجتماعی را به دست آوردند، اما بدون آن، برابری قانونی را تضمین نمی کردند.

نقاط فلش معاصر: حقوق و گواهی

دو مورد از مهمترین تقاطع های حقوق قانونی و عدالت اجتماعی امروز حق رای گیری و حق اعتراض به قانون حقوق و رای گیری 1965 یکی از موثرترین قوانین حقوق مدنی در تاریخ آمریکا بود، اما تصمیم دیوان عالی 2013 در Shelby County v. دارندگان به طور نامتناسبی، قوانین کلیدی مورد نیاز برای پذیرش دانشجویان رای گیری محدود رای گیری رای گیری رای گیری رای داده است.

حق اعتراض، که توسط اصلاحیه اول محافظت شده است، همچنین با چالش های جدید مواجه شده است، پاسخ پلیس به اعتراضات جورج فلوید در 2020 نشان داد که اختلافات در چگونگی برخورد اعتراضات جوامع مختلف با اعتراض های ضد انعقادی گاهی با خشونت یا بی تفاوتی رسمی مواجه شده است.

موانع دائمی عدالت اجتماعی

علی رغم حمایت های قانونی و دهه ها فعالیت های جنبشی، موانع سیستمیک همچنان به جلوگیری از پیشرفت در برابر عدالت اجتماعی ادامه می دهند، این موانع ساختاری هستند، نه صرفاً بی اساس؛ بلکه در قوانین، سیاست ها و نهادهایی که اغلب برای تولید نتایج مبهم طراحی شده اند، جاسازی می شوند.

ساختار و ساختار سازمانی

نژادپرستی سیستمیک اشاره به شیوه هایی که نابرابری نژادی از طریق عملیات عادی موسسات تولید و بازتولید می شود، حتی در غیاب سیاست های صریح تبعیض آمیز مسکن، شیوه های وام مسکن، فرمول های بودجه مدرسه و روش های عدالت کیفری همه نتایج نژادی متمایز را تولید می کنند، عمل انکار وام مسکن در محله های عمدتا سیاه، در سال 1968 ممنوع شد، اما تقریباً محدودیت های خانوادگی آن را محدود می کند و ثروت های خانوادگی را محدود می کند.

نابرابری اقتصادی و دسترسی به عدالت

حق قانونی برای مشورت در پرونده های جنایی، که در [FLT: ایجاد شده است، اغلب در نقض سیستم های مدافع عمومی در سراسر کشور به طور مزمن تحت حمایت قرار می گیرند، با وکلا حمل پرونده هایی که نمایندگی موثر غیر ممکن است.

نابرابری اقتصادی همچنین قدرت سیاسی را شکل می دهد. تصمیم دیوان عالی در Citizens United v.δ (2010) اجازه داد هزینه های نامحدود شرکت ها و اتحادیه در کمپین های سیاسی، افزایش نگرانی که صدای شهروندان عادی توسط منافع غنی غرق شده است.

عدم پذیرش سیاسی و موانع انتخاباتی

ایالات متحده یکی از معدود دموکراسی هایی است که حقوق رای دادن به شهروندان با محکومیت های کیفری را انکار می کند، اغلب برای سال ها یا حتی عمر پس از تکمیل احکام خود، این عمل تقریبا شش میلیون آمریکایی را از بین می برد، به طور نامتناسب سیاه و لاتین در چندین ایالت، قوانین سلب حق رای به صراحت برای سرکوب رای سیاه در پی جنگ داخلی، اما همچنان به عنوان یک مانع از حقوق عمومی و مقابله با آن است.

فراتر از سلب مسئولیت، طبقه بندی واندرینگ - ترسیم مناطق انتخاباتی برای بهره برداری از یک حزب یا گروه - نمایندگی سیاسی را به طور فزاینده ای با اولویت های حزبی و کالج انتخاباتی، این ویژگی های ساختاری ایجاد یک سیستم که بسیاری از رای دهندگان احساس می کنند رای گیری خود را مهم نیست. جنبش های عدالت اجتماعی به طور فزاینده ای بر اصلاحات ساختاری تمرکز می کنند: رأی گیری، کمیسیون مستقل، و اجرای عادلانه از سیستم انتخاباتی.

استراتژی های ارتقاء عدالت اجتماعی از طریق حمایت قانونی

عدالت اجتماعی پیشرفته نیاز به کار در داخل و خارج از سیستم حقوقی دارد. دادخواست قانون اساسی می تواند سابقه مهمی ایجاد کند، اما پیروزی های دادگاه می تواند محدود، شکننده یا معکوس توسط دادگاه های آینده باشد، اما حمایت قانونی می تواند حفاظت از قانونی پایدار را ایجاد کند، اما قوانین می توانند لغو یا دفع شوند.

استراتژی حقوقی و تاثیر گذاری Licutation

دادخواست تأثیر - مقرراتی که به جای برنده شدن در موارد فردی اصول حقوقی گسترده ای را ایجاد کرده است - پایه ای از حمایت عدالت اجتماعی از سوی هیئت مدیره آموزش و پرورش بوده است.[۱۰] سازمان هایی مانند ACLU، صندوق دفاع قانونی NAACP، مرکز قانون فقر جنوبی و مرکز قانون اساسی برای موارد حقوقی، قوانین تبعیض آمیز را مطرح می کنند و قوانین نقض قانون اساسی را بیان می کنند.

با این حال، اتکا به دادگاه ها محدودیت هایی دارد. قضات منصوب می شوند، انتخاب نمی شوند و قوه قضاییه فدرال در دهه های اخیر به طور فزاینده ای محافظه کارانه شده است. تصمیمات دیوان عالی در مورد حق رای گیری، امور مالی کمپین، سقط جنین و اقدامات تأیید کننده همه به سمت راست حرکت کرده اند و ابزارهای موجود برای طرفداران عدالت اجتماعی را محدود می کنند.

قانون گذاری و حمایت از سیاست

حمایت قانونی به دنبال تصویب قوانینی است که اصول عدالت اجتماعی را به قانون قانونی پیوند می دهد.قانون حقوق مدنی، قانون حقوق ویت، قانون حقوق و دستمزد آمریکا با معلولیت، و قانون مراقبت مقرون به صرفه همه نمونه هایی از چگونگی اجرای قانون اساسی و ارزش های عدالت اجتماعی را به سیاست های حقوق قابل اجرا تبدیل می کند.

فرآیند قانون گذاری نیازمند ایجاد ائتلاف، لابی، آموزش عمومی و فشار سیاسی است.سازمان های عدالت اجتماعی در تمام این فعالیت ها مشارکت دارند، که اغلب در مشارکت هایی کار می کنند که عدالت نژادی، عدالت اقتصادی، محیط زیست و گروه های آزادی مدنی را در بر می گیرد.

آرشیو ها سازماندهی و جنبش ساختمان

گراها تغییراتی را سازماندهی می کنند که قدرت دارند و چگونه تصمیم گیری می کنند، رهبران جامعه، شبکه ها را آموزش می دهند و مردم را بسیج می کنند تا به نمایندگی خود عمل کنند، جنبش های حقوق مدنی، جنبش کارگری مزرعه، مبارزه برای حقوق معلولیت، تغییراتی را ایجاد می کنند که دادرسی و قانون به تنهایی نمی تواند به سازمان دهی سیاسی، تغییر عمومی و مقامات منتخب دست یابد.

سازمان دهی مردمی مدرن به طور فزاینده ای از ابزارهای دیجیتال استفاده می کند. پلتفرم های رسانه های اجتماعی اجازه می دهند تا پیام ها، اقدامات هماهنگ شده و شبکه های ملی و جهانی را ایجاد کنند. جنبش #MeToo و جنبش عدالت آب و هوا که توسط فعالان جوان مانند Greta Thunberg رهبری می شود، همه از سازماندهی دیجیتال برای تقویت صداها و ایجاد حرکت استفاده می کنند.

ساختمان ائتلاف و همبستگی بین مقطعی

هیچ جنبش واحدی نمی تواند به تنهایی به عدالت اجتماعی دست یابد، حمایت موثر مستلزم ایجاد ائتلاف در سراسر مسائل و هویت ها است.سازمان های عدالت زیست محیطی متحد با اتحادیه های کارگری و حامیان بهداشت عمومی.سازمان های عدالت نژادی با گروه های حقوق مهاجران و سازمان های حقوق رای گیری همکاری می کنند.

همبستگی مقطعی همچنین به این معنی است که جنبش ها باید پویایی داخلی خود را بررسی کنند.یک جنبش عدالت نژادی که جنسیت یا معلولیت را نادیده می گیرد ممکن است سلسله مراتب بسیار مبهمی را که به دنبال برچیدن سازمان های عدالت اجتماعی به طور فزاینده ای چارچوب های تقاطعی را که شامل تجارب آن حاشیه ای است، به رسمیت شناختن که بلند کردن بیشترین میزان آسانسورهای محروم را برای همه بالا می برد.

قدرت تحول آمیز آموزش و پرورش برای عدالت

آموزش و پرورش هر دو یک هدف عدالت اجتماعی در حق خود و ابزار برای دستیابی به عدالت اجتماعی به طور گسترده تر است نابرابری آموزشی - شکاف های گسترده در بودجه، منابع و نتایج بین مناطق ثروتمند و فقیر، بین دانشجویان سفیدپوست و اقلیت - خود یک بحران عدالت اجتماعی است، اما آموزش همچنین دارای قدرت برای ایجاد شهروندان آگاه و متعهد برای عملکرد دموکراسی و جامعه است.

آموزش و پرورش شهروندی و سواد اساسی

دانش حقوق قانون اساسی به طور مساوی توزیع نمی شود، بسیاری از آمریکایی ها نمی توانند سه شاخه از دولت را نام ببرند یا حقوق محافظت شده توسط اصلاحیه اول را شناسایی کنند، این فقدان سواد قانون اساسی مشارکت دموکراتیک را تضعیف می کند و برای افرادی که حقوق خود را می گویند، آموزش صریح در مورد حمایت های قانون اساسی، تاریخ گسترش آنها و مبارزات مداوم برای تحقق واقعی آن ها سخت تر می شود.

آموزش مدنی موثر فراتر از حفظ است.او دانش آموزان را در بحث های مربوط به سوالات قانون اساسی، مطالعات موردی تاریخی و شبیه سازی فرآیندهای دموکراتیک درگیر می کند.برنامه هایی مانند ما مردم، قانون خیابان و iCivics ارائه برنامه های درسی که کمک به دانش آموزان درک هر دو اصول و پیچیدگی های حکومت قانون اساسی در حال انجام است.هنگامی که دانش آموزان در مورد استفاده از جنبش مدنی از دادگاه، مبارزه با چارچوب برابری ثابت است که آنها مبارزه می کنند و یا بحث حقوق قانونی.

برنامه درسی انتقادی عدالت اجتماعی و اجتماعی

نظریه پرداز آموزشی پائولو فریر استدلال کرد که آموزش هرگز خنثی نیست؛ یا داخلی یا آزاد می شود. آموزش انتقادی دانش آموزان را به عنوان شرکت کنندگان فعال در یادگیری خود، تشویق آنها به سوال مفروضات، تجزیه و تحلیل ساختارهای قدرت، و اقدام در مورد مسائل مربوط به آنها آموزش عدالت اجتماعی شامل دیدگاه هایی است که در برنامه های سنتی به حاشیه رانده شده اند - تاریخچه مردم کولون، کمک های زنان و جنبش های عدالت برای صداها.

مدارسی که آموزش عدالت اجتماعی را در آغوش می گیرند نیز در شرایط یادگیری خود شرکت می کنند. بودجه های قابل تنظیم، معلمان متنوع و آماده، کلاس های کوچک و محیط های حمایتی از برنامه درسی جدا نیستند؛ آنها شرایط مادی هستند که یادگیری را ممکن می سازد. عدالت اجتماعی در آموزش به این معنی است که هر دانش آموز، صرف نظر از نژاد، درآمد، یا معلولیت، دسترسی به منابع مورد نیاز برای رشد دارند.

قانون گرایی جوانان و مشارکت مدنی

جوانان منتظر نیستند که بزرگسالان عدالت اجتماعی را به آنها بدهند، ماه مارس دانشجویان برای جنبش زندگی ما، که توسط تیراندازی مدرسه 2018 در پارکلند، فلوریدا، بسیج شده است، میلیون ها نفر از جوانان را بسیج کرده اند تا خواستار پیشگیری از خشونت اسلحه شوند، جنبش اعتصاب آب و هوا جوانان، الهام گرفته از گرتا تونبرگ، پیاده روی مدرسه را سازماندهی کرده و اعتراضات در هر قاره ای را نشان می دهد که جوانان می توانند فرصت های اجتماعی خود را سازماندهی کنند و سازمان داده اند.

مدارس می توانند از فعالیت جوانان با ارائه فضای برای سازماندهی دانش آموز، مهارت های آموزشی حمایت و سخنرانی عمومی، و حفاظت از حقوق دانش آموزان برای بیان دیدگاه های خود حمایت کنند، زمانی که دانش آموزان به عنوان شهروندان به جای دریافت کنندگان منفعل آموزش و پرورش درمان می شوند، آنها عادت ها و مهارت های مشارکت دموکراتیک را توسعه می دهند که جنبش های عدالت اجتماعی را در طول مدت طولانی حفظ می کنند.

دانلود موسیقی متن فیلم Ongoing Pursuit of a More Just Society

تقاطع حقوق قانون اساسی و عدالت اجتماعی یک مکان استاتیک نیست، بلکه یک زمینه پویا از مبارزه است.هر نسل مجموعه ای از حفاظت های قانون اساسی را به ارث می برد و با چالش های جدید در ایجاد این حفاظت ها برای همه مردم واقعی است. قوس تاریخ ممکن است به سمت عدالت خم شود، زیرا مارتین لوتر کینگ جونیور گفت، اما به تنهایی خم نمی شود، بلکه نیازمند تلاش هایی است که افراد با بالاترین حقوق زندگی می کنند و خواستار آن هستند.

عدالت اجتماعی مقصد نیست، بلکه یک عمل است که نیاز به مراقبت مداوم برای محافظت از دستاوردهای سخت و موفقیت آمیز، خلاقیت برای توسعه استراتژی های جدید و همبستگی در سراسر جنبش ها و هویت ها دارد. حقوق قانون اساسی چارچوب انتقادی و یک واژگان قدرتمند برای این کار را فراهم می کند، اما آنها به اندازه کافی نیستند.

سوال در قلب این تقاطع این نیست که آیا حقوق قانون اساسی مهم است - آنها عمیقا - اما حقوق آنها محافظت می شود، در عمل و در چه هزینه ای پاسخ به تغییرات سوال به عنوان جنبش ایجاد قدرت، به عنوان دادگاه تفسیر و تفسیر مجدد قانون، و به عنوان هر نسل تصمیم می گیرد که چه نوع جامعه ای می خواهد آن را ساخت.