مسیر شکایت از طرف شکایت به قطعنامه

سیستم حقوقی چارچوب ساختاری برای حل اختلافات، حفاظت از حقوق و حفظ نظم در جامعه فراهم می کند، این که آیا مسئله شامل نقض قرارداد، آسیب شخصی، یک موضوع خانوادگی یا یک اتهام کیفری، سفر از شکایت اولیه به هر کسی که به وضوح تعریف شده است، درک هر مرحله - از درخواست از طریق کشف، محاکمه، و درخواست بالقوه - همه دانش آموزان برای اجرای تصمیمات کلیدی و رسیدگی به طور موثر از طرف های حقوقی، و به طور موثر.

بنیادهای سیستم حقوقی

سیستم حقوقی در سه ستون اصلی قرار دارد: دادگاه هایی که قانون را تفسیر و اعمال می کنند، وکلا که از احزاب حمایت می کنند و سازمان های اجرای قانون که اطمینان از انطباق با دستور دادگاه و حفظ نظم عمومی دارند، هر جزء در مجموعه ای از قوانین رویه ای مانند قوانین فدرال رویه مدنی در ایالات متحده عمل می کند - که تضمین عدالت و روند به علت آن است.

  • Courts: مکان هایی که اختلافات حقوقی در ایالات متحده مورد قضاوت قرار می گیرد، سیستم شامل دادگاه های دادگاه (محصاب های منطقه ای یا دادگاه های برتر دولتی)، دادگاه های واسطه و دادگاه عالی است. هر دادگاه دارای صلاحیت (به عنوان مثال فدرال، و ایالتی) و قضایی شخصی است.
  • آتاتورنی: متخصصان مجاز که مشتریان را نمایندگی می کنند، مشاوره حقوقی ارائه می دهند و اسناد لازم را آماده می کنند، باید به قوانین اخلاقی پایبند باشند و می توانند مذاکرات حل و فصل را تسهیل کنند.
  • اجرای قانون: سازمان هایی مانند پلیس، ادارات کلانتر و سازمان های فدرال (FBI، مارشال های ایالات متحده) دستور دادگاه، روند خدمت و بررسی رفتار غیرقانونی را اجرا می کنند.

فراتر از این ستون ها، مکانیسم های جایگزین حل اختلاف (ADR) - میانجیگری و داوری - مسیرهای اضافی برای حل تعارض در خارج از دادرسی سنتی. بسیاری از دادگاه ها در حال حاضر نیاز به احزاب برای تلاش برخی از فرم ADR قبل از محاکمه.

مرحله 1: شکایت

سفر به طور رسمی آغاز می شود زمانی که شاکی (شخصی یا نهاد به دنبال کمک) شکایت با دادگاه مناسب را ثبت می کند. شکایت یک سند قانونی است که اساس واقعی برای ادعای را بیان می کند، تئوری حقوقی (به عنوان مثال، غفلت، نقض قرارداد، مسئولیت محصول)، و درخواست یک درمان خاص - اغلب خسارت های پولی یا یک دستور.

انتخاب دادگاه صحیح

قبل از پیش نویس شکایت، شاکی باید تعیین کند که کدام دادگاه دارای صلاحیت است. ] زیر بند صلاحیت [ [ [[ ] به اختیارات دادگاه اشاره می کند تا یک نوع خاص از پرونده را بشنود (به عنوان مثال، حق تکثیر فدرال به دادگاه فدرال می رود؛ اکثر طلاق ها به دادگاه های دولتی می روند. [۳]

پیش نویس شکایت

یک شکایت موثر باید شامل (1) یک بیانیه روشن از حقایق که به ادعای افزایش می یابد، (2) زمینه های قانونی برای تسکین، (3) تقاضا برای قضاوت. سطح جزئیات مورد نیاز توسط صلاحیت متفاوت است؛ برخی نیاز به "تقاضی" (بیانیه کوتاه و ساده) دارند، در حالی که دیگران خواستار "تعیف" (واقعیت های خاص) هستند.

  • نام همه طرف ها و آدرس های آنها
  • خلاصه داستان : نشان دادن هر عنصر از علت عمل
  • درخواست ویژه برای تسکین (به عنوان مثال، ۱۰۰ هزار دلار برای هزینه های پزشکی)

هنگامی که پیش نویس شد، شکایت با کارمند دادگاه ثبت شده و هزینه ثبت نام پرداخت می شود (اگر چه معافیت های هزینه برای احزاب کم درآمد در دسترس هستند) دادگاه پس از آن احضار نامه ای را که در متهم همراه با یک کپی از شکایت خدمت می شود، صادر می کند.

مرحله دوم: پاسخ متهمان

پس از خدمت، متهم دارای زمان محدود (معمولا 21 تا 30 روز در دادگاه فدرال) برای ارسال پاسخ است.

انواع پاسخ ها

  • پاسخ: رایج ترین پاسخ، متهم هر گونه ادعایی را تصدیق یا انکار می کند و ممکن است دفاع های مثبت (به عنوان مثال، اساسنامه محدودیت ها، فرض خطر، غفلت از زیان و زیان بخش) را افزایش دهد.
  • [در این باره] آیه ۱ سوره بقره آیه ۱ سوره بقره آیه بقره می فرماید: «اگر همه ی اتهامات شاکی درست باشد، قانون هیچ درمانی ارائه نمی دهد یا دادگاه فاقد صلاحیت قانونی است.
  • [در این باره] [و] [از [و] [به] [و] [از [و]] [و [از این رو] [بر [مشرکان]]] [و]] [از [و]]]] [و [به]] [و]] متهم [از [و]] [از مشرکان] درخواست کردند، [و [در این [در پاسخ به درخواست [و] [در پاسخ دادن به [و [و [و [در این [و] [و [در برابر [در برابر [و] [در برابر [در] [در] [و] [در] [در برابر [و [و [در] [در] [و] [در مورد] [و [و [در مورد] [در مورد [در مورد] [در مورد [و] [و] [و [و [از [از [از [از [از [از سوی [از سوی [از [از [از [از حق] [از [از [از مشرکان] [از مشرکان] [در برابر [در برابر [در برابر [در برابر [در برابر [در برابر [در مورد] [در مورد [در مورد]] [در مورد [در مورد]

اگر متهم یک پاسخ را ثبت کند، پرونده به مرحله کشف منتقل می شود.اگر حرکتی برای اخراج صورت گیرد، دادگاه جلسه استماع را برای تصمیم گیری در مورد آن برنامه ریزی می کند.

مرحله 3: کشف - جمع آوری شواهد

کشف اغلب طولانی ترین و فشرده ترین مرحله دادرسی است.هر دو طرف اطلاعات و اسناد را برای کشف حقایق، مسائل را محدود می کنند و قدرت موقعیت های خود را ارزیابی می کنند. دامنه کشف گسترده است: هر ماده غیر مجاز مربوط به ادعای یا دفاع قابل کشف است.

ابزارهای کشف مشترک

  • Interrogators: سوالات کتبی که باید تحت سوگند پاسخ قرار گیرد، احزاب می توانند در مورد حقایق پس زمینه، هویت شاهدان و عقاید متخصص سوال بپرسند که معمولاً محدود به 25 سوال در دادگاه فدرال است.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]] گواهی زنده گرفته شده قبل از یک گزارشگر دادگاه (و اغلب به صورت ویدئویی) به شهود در سوگند، و رونویسان می تواند در دادگاه برای استیضاح استفاده شود یا اگر شاهد در دسترس نباشد.
  • درخواست برای تولید: تقاضا برای اسناد، عکس ها، ایمیل ها یا سایر شواهد ملموس است. کشف الکترونیکی (e-کشف) در حال حاضر بخش عمده ای از دادرسی است که احزاب را ملزم به تولید متاداده و ارتباطات دیجیتال می کند.
  • درخواست برای پذیرش: یک حزب از طرف دیگر درخواست می کند تا حقایق خاص را بپذیرد یا انکار کند.

کشف باید به صورت تعاونی انجام شود، دادگاه ها تحریم هایی را برای سرکوب (نابود شواهد) یا عدم پاسخ به آن اعمال می کنند، بسیاری از موارد در طول یا بعد از کشف حل می شوند، زیرا احزاب دیدگاه واقع بینانه ای از شانس خود در محاکمه به دست می آورند.

مرحله 4: پیش از سه حرکت و کنفرانس

قبل از محاکمه، هر دو طرف ممکن است حرکت های فایل را برای شکل دادن به محدوده دادگاه یا پایان پرونده بدون محاکمه. کنفرانس های پیش از محاکمه با قاضی کمک به ساده سازی روند.

دانلود بازی Key Pre-Trial Motions

  • [در این باره] [و] [و [به سبب کفر] داوری می کنند؛ [و] آرگوها [به سبب کفر و کفر] هیچ اختلافی واقعی از واقعیت مادی وجود ندارد و حزب در حال حرکت حق داوری به عنوان یک ماده از قانون است.
  • موفّف در لیمئین: به دنبال حذف بی ربط، پیش داوری، و یا شواهد غیر قابل قبول از ذکر شده در محاکمه، به عنوان مثال، به استثنای شواهد از اعتقاد قبلی یا پیشنهاد حل و فصل.
  • بسیج برای تکمیل: [FLT 1] هنگامی که یک حزب نتواند به درخواست های کشف پاسخ دهد، دادگاه می تواند انطباق و اعمال تحریم ها را سفارش دهد.
  • [۱] [۱۰] برای تحریم ها: [[۱۰] برای شیوه های کشف غیر قابل استفاده یا درخواست های بیهوده.

کنفرانس های مقدماتی

قاضی ممکن است یک یا چند کنفرانس پیش از موعد برای بحث در مورد چشم انداز حل و فصل، تعیین مهلت و ایجاد قوانین زمینی برای محاکمه داشته باشد.

مرحله پنجم: محاکمه

اگر پرونده به قضاوت خلاصه ادامه دهد و حل نشود، به محاکمه می رود. محاکمه، مواجهه عمومی شواهد و استدلال ها قبل از قاضی (تحق محاکمه) یا هیئت منصفه است. بار اثبات برای اکثر موارد مدنی "محدود شواهد" (به احتمال زیاد در موارد جنایی نیست).

مراحل یک محاکمه

  • انتخاب گزینشی (Voir Dire): دادستان ها از داوران بالقوه برای حذف تعصب سوال می کنند.جوارسرها می توانند برای علت یا از طریق چالش های اختیاری (شماره محدود) مورد ضرب و شتم قرار گیرند.
  • بیانیه های باز کردن: هر طرف شواهدی را که انتظار دارند ارائه دهند، مشخص می کند، اما نقشه راه برای هیئت منصفه نیست.
  • [در این باره] آیاتی از آیات قرآن کریم مطرح می شود که در ابتدا به آیات و روایات و آیات و روایات اشاره می کنند.
  • از دست دادن آرگوها: هر طرف خلاصه شواهد و استدلال می کند که چرا هیئت منصفه باید به نفع خود حکومت کنند.
  • آزادی و داوری: هیئت داوران در خصوصی منصوب و بازگشت به یک حکم.

در طول محاکمه، احزاب ممکن است به شواهد یا سوالات اعتراض کنند.قوانین قاضی در مورد اعتراض، که به حفظ خطا برای درخواست کمک می کند.

مرحله 6: Post-Trial Motions و Applications

پس از یک حکم یا قضاوت، حزب بازنده ممکن است نتیجه را از طریق حرکت های پس از زایمان یا درخواست تجدید نظر به چالش بکشد. درک این گزینه ها بسیار مهم است زیرا بسیاری از خطاهای قانونی تنها در صورت درخواست تجدید نظر می توانند اصلاح شوند.

پست مقدماتی (در دادگاه محاکمه)

  • داوری به عنوان یک ماده از قانون (JMOL): آرگوها که یک هیئت منصفه معقول نمی تواند بر اساس شواهد ارائه شده به حکم رسیده است.
  • برای محاکمه جدید [FLT 1] بر اساس خطاهای قانونی (به عنوان مثال، پذیرش نادرست شواهد، سوء رفتار توسط مشاور) یا جایزه بیش از حد (یا ناکافی) خسارت.
  • [در این باره]: [و یا] داوری [مشرکان]: [[۱] درخواست می کند که دادگاه به دلایل خاص داوری کند.

فرآیند تجدید نظر

اگر حرکت های پس از زایمان انکار شود، حزب از دست دادن می تواند با درخواست مناسب دادگاه درخواست تجدید نظر کند. درخواست تجدید نظر یک محاکمه جدید نیست؛ آن را بررسی رکورد محاکمه برای خطاهای حقوقی. طرف ها ارسال خلاصه های کتبی، و گاهی اوقات استدلال های شفاهی شنیده می شود. دادگاه پوشاک می تواند تایید، معکوس، و یا دوباره درخواست (end) پرونده برای رسیدگی های بعدی.

درخواست ها می توانند ماه ها یا سال ها در سیستم فدرال آمریکا، درخواست کنندگان را به دادگاه تجدید نظر در ایالات متحده و اگر هنوز ناراضی است، دادگاه عالی ایالات متحده برای یک انتقاد از بیمه نامه (که تنها در حدود 1٪ موارد اعطا می شود) درخواست کنند.

مرحله 7: قطعنامه از طریق شهرک سازی

در هر نقطه از سفر حقوقی - حتی پس از درخواست درخواست - احزاب ممکن است تصمیم به حل و فصل. تسویه حساب اجتناب از زمان، هزینه و عدم اطمینان از محاکمه و درخواست تجدید نظر. بیش از 95٪ از موارد مدنی حل و فصل قبل از محاکمه.

مزایای تسویه حساب

  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
  • [در این باره]: [در قیامت] [از [و] [از این رو] [در قیامت] می توان به هفته ها یا ماه ها رسید، نه سال ها.
  • [در این باره]: [[[۱]] [۱۰] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳۲] [۱] [۳۲] [۱] [۵] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۲] [۱] [
  • کنترل: احزاب راه حل خود را، اغلب خلاق تر از دستور دادگاه (به عنوان مثال، پرداخت های ساختاری، عذرخواهی، تعهدات عملکرد).

مکانیسم های حل

پرداخت ها می توانند با:

  • [در این باره] [در این باره]، [و] مذاکرات مستقیم [در میان وکلا]
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳]
  • [FLT 1: 1] - تصمیم الزام آور یا غیر الزام آور توسط داور (که اغلب در قراردادهای تجاری استفاده می شود)
  • [در این میان] [مشرکان] در کنفرانس های [مشرکان] [FLT: 1] که در آن قاضی یا قاضی برای حل و فصل درخواست می کنند، شرکت می کنند.

هنگامی که یک توافق نامه به دست آمد، طرف ها توافق نامه ای را پیش نویس کردند که متهم را از مسئولیت بیشتر آزاد می کند، شاکی سپس حرکت را برای رد پرونده (اغلب با تعصب، به این معنی که نمی تواند دوباره مهار شود).

بررسی های ویژه توسط Case Type

در حالی که فرآیند دادرسی مدنی مراحل کلی ذکر شده در بالا را دنبال می کند، برخی از زمینه های قانون دارای پیچ و خم های منحصر به فرد هستند:

  • قانون خانواده: شامل میانجیگری اجباری برای مسائل حضانت، و دادگاه اغلب نقش "مداخلی" قبل از اعطای طلاق.
  • آسیب شخصی: کشف ممکن است به شدت شامل سوابق پزشکی و گواهی کارشناسان در مورد خسارت.
  • [در این باره] اختلاف نظرها: [[۱] [۱۰] اغلب شامل درخواست دادگاه داوران است و شکایت باید قرارداد را ضمیمه کند.
  • تبعیض استخدام: بسیاری از موارد نیاز به یک هزینه اداری (برخلاف با EEOC) قبل از صدور در دادگاه.

نکات عملی برای حرکت در سیستم

برای دانش آموزان و مربیان مطالعه فرایند حقوقی و برای هر کسی که شخصا درگیر آن است - حفظ این نکات در ذهن می تواند سفر را آسان کند:

  • [در این باره] همه چیز را مستند کنید: کپی از همه درخواست ها، مکاتبات و شواهد را نگه دارید.
  • از مهلت های پیش فرض بپرسید: مهلت های قاعدگی می تواند به معنای اخراج یا پیش فرض باشد.
  • [در این باره] [در ابتدا] به [وزیر] ADR توجه کنید: [FLT 1] بسیاری از دادگاه ها نیاز به آن دارند و می توانند پول را حتی اگر به طور کامل حل و فصل نشود، پس انداز کنند.
  • ارتباط با وکیل خود را: [FLT 1] رابطه وکیل و مشتری بهترین کار را زمانی که مشتری آگاه و درگیر است.
  • آماده تاخیر باشید دادگاه و اختلافات کشف اغلب باعث تاخیر می شود.

نتیجه گیری

سفر از شکایت به قطعنامه به ندرت یک خط مستقیم است.این از طریق ثبت، پاسخ، کشف، حرکت، محاکمه و احتمالا درخواست تجدید نظر - یا ممکن است کوتاه از طریق حل و فصل برش داده شود هر مرحله نیاز به توجه به جزئیات، دانش از قوانین رویه رویه رویه و تفکر استراتژیک برای دانش آموزان، مطالعه این مراحل فراهم می کند یک پایه واقعی برای درک چگونه قانون عالی عمل می کند در واقع برای احزاب کار با یک سیستم حقوقی و یا به طور موثر کمک می کند.

برای بررسی موضوعات مورد بحث، با این منابع معتبر مشورت کنید: