الزامات قابل توجهی برای انجام عملیات های استرلینگ و تحقیقات تحت پوشش

موافقت

همانطور که قبلا ذکر شد، رضایت داوطلبانه از فردی که دارای اقتدار در محل یا اموال است نیاز به یک حکم را حذف می کند، در عملیات مخفی، رضایت اغلب به طور ضمنی به دست می آید که یک مظنون یک افسر مخفی را به یک فضای خصوصی دعوت می کند، با این حال دادگاه ها نیاز دارند که رضایت از کاهش و داوطلبانه، نه افسران می توانند از فریب استفاده کنند تا مظنون به یک مظنون به جستجوی که اجازه مخفی است - هر چند که به فریب دادن به طور کلی به عنوان یک نقش قابل قبول نیست.

دانلود بازی Plain View and Inevitable Discovery

دکترین دید ساده اجازه می دهد تا تشنج های بی قید و شرط شواهد که بلافاصله به عنوان بی سابقه آشکار است و از نقطه نظر قانونی کشف شده است، علاوه بر این، قانون کشف اجتناب ناپذیر اجازه می دهد تا شواهد به دست آمده از یک جستجوی غیرقانونی پذیرفته شود اگر تعقیب و تعقیب می تواند با یک پیش مسئولیت شواهد اثبات کند که شواهد به صورت قانونی کشف شده اند (به عنوان مثال، از طریق یک تأیید معتبر که بدون توجه به آن صادر شده است).

ملاحظات ویژه برای عملیات های سنتی که هدف قرار دادن گفتار یا انجمن های محافظت شده است

برخی از عملیات های نیش شامل فعالیت های اصلاحی اول – مانند سازمان های سیاسی، گروه های مذهبی یا انجمن های آنلاین – جایی که خط بین تحقیقات مشروع و نگرانی های غیر قانونی گفتار به شدت مهم می شود، دادگاه عالی معتقد است که دولت ممکن است به دلیل دیدگاه های سیاسی یا مذهبی آن بدون سوء ظن معقول از فعالیت جنایی در آلاباما، به طور مخفیانه درگیر نشود.

هنگامی که یک عملیات نیش افراد را هدف قرار می دهد که در حال تمرین گفتار محافظت شده هستند - به عنوان مثال، بررسی تهدیدات غیرقانونی در اتاق های چت آنلاین - اجرای قانون باید اطمینان حاصل کند که عوامل آنها شامل نظارت بر ارتباطات الکترونیکی نیستند، حکم باید برای جلوگیری از آزادی یا سخنرانی بی ربط طراحی شده باشد.

توسعه و رابطه آن با الزامات اعطایی

در حالی که دخالت یک دفاع اساسی است نه یک مسئله حکم، دو مورد به طور نزدیک در عملیات نیش متصل هستند. انترویج زمانی اتفاق می افتد که اجرای قانون باعث می شود فرد مرتکب جرمی شود که در غیر این صورت آنها مستعد ارتکاب آن نیستند.اگر دولت از تحریک نادرست استفاده می کند، متهم ممکن است بدون در نظر گرفتن قانونی بودن حکم اساسی تبرئه شود.

با این حال، وجود یک حکم معتبر به طور خودکار ادعای دخالت را شکست نمی دهد.این حکم صرفاً اجازه جستجو یا نظارت را می دهد؛ به عنوان مثال، اگر یک عمل نیش از حکمی برای قرار دادن یک دوربین مخفی در خانه مظنون استفاده کند، اما افسر مخفی به طور تهاجمی مظنون به فروش مواد مخدر با ارائه قیمت های بالا و بهره برداری از ناامیدی مالی هنوز می تواند پیدا کند.

اجرای قانون می تواند ریسک های جبران خسارت را با تمرکز بر فرصت به جای ایجاد انگیزه، به حداقل برساند – با ارائه یک مظنون به ارتکاب جرم که قبلاً برای ارتکاب آن آماده شده اند، مانند مواردی که مظنون فعالیت غیرقانونی را آغاز می کند یا سابقه قبلی از جرایم مشابه دارد.

الزامات رویه ای: Affidavit و Oversightl

تأییدیه حمایت از یک حکم برای یک عمل نیش باید دقیق و شفاف در مورد ماهیت عملیات باشد.

• جرم خاصی که مورد بررسی قرار می گیرد و چرا یک روش نیش یا مخفی ضروری است.
• محل یا هدف برای جستجو یا ثبت نام با خاص بودن.
• حقایق ایجاد علت احتمالی، از جمله اظهارات اطلاع رسانی کنندگان، مشاهدات افسران و هر گونه شواهد دیگر.
• چارچوب زمانی عملیات و هر گونه محدودیت در محدوده فعالیت های مجاز (به عنوان مثال، "قانون اجازه نصب و نظارت بر دستگاه GPS برای 60 روز").
• اطلاعات مربوط به نقش مامور مخفی، اگر مربوط به علت احتمالی باشد (به عنوان مثال، "عامل پس از تنظیم خرید مواد مخدر به محل اقامت دعوت شد").

Magistrates باید به طور مستقل ارزیابی مجوز و ممکن است نیاز به تغییرات یا اطلاعات اضافی قبل از امضای حکم.آنها همچنین باید یک وظیفه برای اطمینان از اینکه دامنه حکم بیش از حد گسترده نیست، در تحقیقات پیچیده، مانند قاچاق مواد مخدر بلند مدت یا نیش جرم سازمان یافته، اجرای قانون ممکن است نیاز به دنبال چندین حکم به عنوان شواهد توسعه، هر ساختمان در مراحل قبلی.

تغییرات دولتی در قانون هند

در حالی که استانداردهای قانون اساسی فدرال یک طبقه را فراهم می کنند، قانون اساسی و مقررات دولتی می توانند حفاظت های اضافی را تحمیل کنند، برای مثال برخی از ایالت ها نیاز به یک حکم نظارت الکترونیکی دارند که فراتر از عنوان III است، مانند نیاز به حکم برای دوربین های تلویزیونی مدار بسته بسته بسته در مناطق عمومی، برخی دیگر ممکن است قوانین سختگیرانه ای برای استفاده از اطلاع رسانی ها یا جستجو برای دستگیری در طول عملیات نیش داشته باشند.

سازمان های اجرای قانون باید از قانون دولتی قابل اجرا در هنگام انجام عملیات در یک حوزه قضایی خاص آگاه باشند، شواهد به دست آمده در نقض قانون ایالتی ممکن است سرکوب شوند حتی اگر تحت اصلاحیه چهارم قرار گیرد، اگر قانون محرومیت دولت گسترده تر باشد، برخی از کشورها ممکن است یک قانون محرومیت محدود تر داشته باشند یا یک استثناء خوب را به طور گسترده تری اعمال کنند.

تمرین کنندگان باید با قوانین خاص و قانون مورد نظر دولت مربوطه مشورت کنند، برای نیش های فدرال که توسط سازمان هایی مانند FBI یا DEA انجام می شود، قانون ایالتی هنوز هم ممکن است اعمال شود اگر عملیات در زمین دولتی انجام شود یا شامل هزینه های دولت چند دولتی باشد، عملیات چند دولتی نیاز به هماهنگی دقیق دارد تا اطمینان حاصل شود که روش های مقرر دقیق ترین صلاحیت لازم برای جلوگیری از سرکوب در هرگونه تعقیب قانونی بعدی را برآورده می کند.

چالش ها و پیچیدگی های عملیات چند جانبه

عملیات های سنتی که از خطوط دولتی یا فدرال عبور می کنند، پیچیدگی های اضافی را ارائه می دهند. [۱] اگر مظنون با یک افسر مخفی در سراسر خطوط دولتی ارتباط برقرار کند، سفارشات سیم کشی ممکن است نیاز به رعایت قوانین هر دو ایالت و همچنین قانون فدرال داشته باشد، همان کار را برای ردیابی GPS یا جستجو از ذخیره سازی ابر انجام می دهد.

برای رسیدگی به این چالش ها، سازمان های اجرای قانون اغلب در نیروهای وظیفه مشترک شرکت می کنند که در آن درخواست های حکم توسط چندین وکیل ناظر بررسی می شوند، این تضمین می کند که محدوده حکم به اندازه کافی گسترده است تا تمام مکان ها و روش های قابل پیش بینی را پوشش دهد، در حالی که به اندازه کافی برای رضایت از اصلاحیه چهارم باقی مانده است.

نکات عملی برای اجرای قانون و حرفه ای حقوقی

برای دادستان ها و وکلای مدافع که قانونی بودن یک عملیات نیش را ارزیابی می کنند، نکات زیر مهم هستند: