بنیاد قانون اساسی دادگاه فدرال

صلاحیت دادگاه فدرال خودسرانه نیست، مستقیما در ماده III قانون اساسی ایالات متحده ریشه دارد که قوه قضایی فدرال را تاسیس کرد و به ماده III اشاره کرد، بخش 2 قدرت قضایی را به همه موارد ناشی از قانون اساسی، قوانین فدرال و معاهدات گسترش می دهد.همچنین موارد مربوط به عدالت و قانون دریایی، اختلافات بین دولت ها، و اختلافات بین شهروندان مختلف را پوشش می دهد.

این چارچوب قانون اساسی به یک هدف عملی عمل می کند: تضمین می کند که مسائل مربوط به اهمیت ملی در یک سیستم یکنواخت به جای اینکه به 50 تفسیر مختلف دادگاه ایالتی رسیدگی شود، هنگامی که پرونده ای بر قانون فدرال، دولت فدرال یا احزاب از چندین ایالت مختلف رسیدگی می شود، دادگاه های فدرال یک انجمن سازگار با قضات ارائه می دهند که قرار ملاقات های مادام العمر را خدمت می کنند و از فشار سیاسی مصون هستند.

درک این بنیاد به شهروندان کمک می کند تا تشخیص دهند که صلاحیت فدرال در مورد انتخاب یک دادگاه "بهتر" نیست، بلکه در مورد مسیریابی موارد به سیستم قضایی مناسب بر اساس ماهیت اختلاف است.

انواع دادگاه فدرال

موضوع مهم Jurisdiction

موضوع صلاحیت، اقتدار یک دادگاه فدرال است که یک نوع خاص از پرونده را بدون آن می شنود، دادگاه نمی تواند قضاوت معتبری را ارائه دهد، مهم نیست که چگونه این نوع از صلاحیت به دو دسته اصلی تقسیم می شود: صلاحیت سوال تغذیه و صلاحیت قضایی.

حوزه قضایی پرسش فدرال [FLT 1] هنگامی که ادعای شاکی بر اساس قانون اساسی ایالات متحده، یک قانون فدرال یا یک معاهده است، به عنوان مثال، یک دادخواست مبنی بر اینکه قانون ایالتی نقض قانون اول تحت سوال فدرال است، به دلیل این ادعا بستگی به تفسیر قانون اساسی دارد.

صلاحیت تنوع وجود دارد زمانی که احزاب شهروندان کشورهای مختلف هستند و میزان بحث و گفتگو بیش از 75،000 دلار است، هدف جلوگیری از تعصب دادگاه ایالتی در برابر احزاب خارج از کشور است. A تگزاس ساکن صدور یک شرکت کالیفرنیا برای خسارت 100 هزار دلار، به عنوان مثال، می تواند در دادگاه فدرال تحت تنوع قضایی ثبت نام.

شخصی

صلاحیت شخصی به قدرت دادگاه بر احزاب اشاره دارد، به ویژه متهم.یک دادگاه فدرال باید صلاحیت شخصی بر روی متهم داشته باشد که معمولا به ارتباطات متهم به دولتی که در آن دادگاه نشسته است بستگی دارد.

دیوان عالی ایالات متحده آمریکا اعلام کرده است که یک متهم باید "تماس های کوچک" با انجمن داشته باشد، به طوری که دادخواست به مفاهیم سنتی بازی منصفانه و عدالت قابل توجه توهین نمی کند، اگر یک متهم در اورگان زندگی می کند و هرگز در فلوریدا کار نکرده است، دادگاه فدرال احتمالا نمی تواند صلاحیت شخصی را در مورد این متهم اعمال کند، حتی اگر پرونده شامل یک سوال فدرال باشد.

موضوع مهم Jurisdiction در عمق

درخواست فدرال (۲۸) ایالات متحده آمریکا

قانون اصلی حاکم بر حوزه قضایی مسئله فدرال ۲۸ ایالات متحده آمریکا است که ۱۳۳۱ می گوید: «دادگاه های منطقه باید صلاحیت اصلی همه اقدامات مدنی را که تحت قانون اساسی، قوانین یا معاهدات ایالات متحده رخ می دهد، داشته باشند»، اما دادگاه ها آزمایش هایی را برای تعیین اینکه یک پرونده در واقع تحت قوانین فدرال قرار دارد، تدوین کرده اند.

قانون کلی این است که سوال فدرال باید در مواجهه با شکایت به خوبی پر شده شاکی ظاهر شود، به اندازه کافی نیست که متهم یک دفاع فدرال را ایجاد کند، به عنوان مثال، اگر یک شاکی برای نقض قرارداد تحت قانون ایالتی شکایت کند، و متهم استدلال می کند که قرارداد تحت قانون فدرال بی اعتبار است، که هیچ سوال فدرال را ایجاد نمی کند.

نمونه های رایج موارد سوال فدرال عبارتند از:

  • مطالبات تحت قوانین حقوق مدنی فدرال (به عنوان مثال، ۴۲ ایالات متحده آمریکا § ۱۹۸۳)
  • پرونده های مربوط به قوانین اوراق بهادار فدرال
  • ثبت اختراع و حق تکثیر اقدامات
  • رسیدگی های بانکی
  • پرونده های تحت قانون ادعای فدرال Tort

تنوع جوئید (28 U.S.C. § 1332)

تنوع قضایی تحت 28 ایالات متحده آمریکا § 1332 نیاز به دو عنصر دارد: تنوع کامل شهروندی و میزان بحث و گفتگو بیش از 75،000 دلار.

تنوع کامل به این معنی است که هیچ شاکی نمی تواند شهروند همان دولت به عنوان هر متهم باشد، اگر یک شاکی نیویورک شکایت از متهم نیویورک و متهم کانکتیکات، تنوع نابود می شود زیرا شاکی و یک متهم به اشتراک گذاری تابعیت نیویورک.

بحث و جدل ارزش ادعای در سهام است، شامل خسارت، تسکین بی طرف، و دیگر اشکال بهبودی است. [۱] ادعای خوب شاکی به طور کلی پذیرفته شده است مگر اینکه از نظر قانونی مشخص شود که ادعا برای کمتر از ۷،۰۰۰ دلار است.

مقدماتی

صلاحیت تکمیلی، که در 28 U.C. § 1367، به دادگاه های فدرال اجازه می دهد تا ادعاهای قانون ایالتی را بشنوند که بخشی از همان مورد یا بحث به عنوان یک ادعای فدرال است، این مانع از دادرسی غیر ضروری قانونی در مورد قانون تبعیض فدرال می شود و همچنین یک قانون ایالتی را برای اشتباه بر اساس حقایق خاتمه دادن به دادگاه می دهد.

با این حال، یک دادگاه ممکن است صلاحیت تکمیلی را کاهش دهد اگر:

  • قانون ایالتی ادعا می کند که یک مسئله جدید یا پیچیده از قانون ایالتی را مطرح می کند.
  • قانون ایالتی ادعا می کند که به طور قابل ملاحظه ای بر ادعای فدرال تاکید می کند.
  • دادگاه منطقه ای تمام ادعاهای فدرال را رد کرده است

صلاحیت مکمل اختیاری است، نه به صورت خودکار.

انحصاری در مقابل، همزمان با

محکومیت انحصاری

برخی موارد را فقط در دادگاه فدرال می توان شنید، این صلاحیت انحصاری است کنگره برخی از مناطق موضوع را به عنوان منحصرا فدرال به دلیل نیاز به یکنواختی، تخصص تخصصی، و یا منافع ملی تعیین کرده است.

مناطق حوزه قضایی فدرال منحصر به فرد شامل:

  • پرونده های ثبت اختراع و حق نشر
  • رسیدگی های بانکی
  • ادعای دریایی و دریایی
  • پرونده های علیه دولت آمریکا
  • ادعای ضداعتماد فدرال
  • بیشتر تعقیب های جنایی فدرال

اگر یک شهروند پرونده قضایی منحصر به فرد در دادگاه ایالتی را ثبت کند، دادگاه ایالتی باید آن را به دلیل عدم صلاحیت موضوعی، حتی اگر پرونده برای سال ها در انتظار باشد، رد کند.

دانلود بازی The Current Jurisdiction

بسیاری از موارد در داخل حوزه قضایی فعلی [FLT 1] قرار می گیرند، به این معنی که هر دو دادگاه فدرال و ایالتی دارای اختیاراتی برای شنیدن آنها هستند. شاکی ممکن است هر دو را انتخاب کند، این اغلب با موارد قضایی تنوع و برخی از موارد سوال فدرال که کنگره صلاحیت انحصاری ندارد.

به عنوان مثال، یک شکایت تحت قانون استاندارد کارگری منصفانه (FLSA) می تواند در دادگاه فدرال یا ایالتی ثبت شود، انتخاب انجمن می تواند به طور قابل توجهی بر نتیجه تاثیر بگذارد. قضات فدرال ماده III در خدمت قرار ملاقات های طول عمر هستند، در حالی که قضات ایالتی ممکن است انتخاب شوند یا خدمت به شرایط ثابت.

هنگامی که صلاحیت همزمان وجود دارد، شاکی به طور کلی انتخاب انجمن را با ثبت پرونده اول کنترل می کند، متهم ممکن است حق حذف پرونده به دادگاه فدرال را داشته باشد که در زیر بحث می شود.

حذف Jurisdiction

حذف صلاحیت اجازه می دهد تا یک متهم به حرکت پرونده ای در دادگاه ایالتی به دادگاه فدرال، مشروط بر اینکه دادگاه فدرال صلاحیت اصلی داشته باشد، این روش توسط 28 ایالات متحده اداره می شود.

قوانین کلیدی برای حذف عبارتند از:

  • فقط متهمان ممکن است حذف شوند؛ شاکیان نمی توانند پرونده ای را که در دادگاه ایالتی انتخاب کرده اند، حذف کنند.
  • حذف باید در عرض 30 روز از متهم که درخواست اولیه را دریافت می کنند، اتفاق بیفتد.
  • تمام متهمان باید موافقت کنند تا حذف شوند (قانون عدم وفاداری)
  • پرونده های حذف شده در زمینه های تنوع را نمی توان حذف کرد اگر هر متهم یک شهروند از دولت انجمن باشد (قانون متهم برایum)
  • یک مورد را نمی توان بیش از یک سال پس از ثبت نام در صورتی که حذف تنها بر اساس تنوع قضایی باشد، حذف کرد.

حذف یک ابزار استراتژیک است که به متهمان اجازه می دهد تا از محیط های دادگاه ایالتی غیر قابل قبول اجتناب نکنند، از قوانین رویه فدرال بهره مند شوند یا قبل از یک قاضی فدرال این پرونده را شنیده باشند.

چگونه فدرال مجازات شهروندان را تحت تاثیر قرار می دهد

کجا پرونده خود را ثبت کنید

اولین سوال عملی برای هر شهروند با اختلاف قانونی این است: کدام دادگاه دارای صلاحیت است؟ در دادگاه اشتباه می تواند منجر به اخراج، هدر رفتن زمان و از دست دادن هزینه های قانونی شود.

شهروندان باید هنگام تصمیم گیری در مورد اینکه کجا پرونده می کنند، موارد زیر را در نظر بگیرند:

  • دادگاه فدرال : ارائه قوانین رویه ای یکنواخت، قضات با تجربه و اغلب سریع تر قطعنامه قوانین کشف ساختار یافته تر، و قضاوت خلاصه شایع تر است.
  • دادگاه ایالتی : ممکن است با قوانین محلی آشنا تر باشد، و دادگاه اغلب نزدیک تر است. دادگاه های دولتی به طور معمول قانون خانواده، محاکمه، آسیب شخصی و اختلافات قرارداد مگر تنوع و یا قانون فدرال وجود دارد.

اگر مطمئن نیستید که پرونده شما در دادگاه فدرال است، با راهنمای رسمی دادگاه های ایالات متحده برای صلاحیت فدرال مشورت کنید.

تاثیر بر استراتژی حقوقی

Jurisdiction در هر مرحله از دادرسی، استراتژی حقوقی را شکل می دهد.در دادگاه فدرال، وکلا باید با قوانین فدرال روش مدنی مطابقت داشته باشند که از قوانین رویه های رویه ای دولتی در زمینه هایی مانند درخواست استانداردهای، محدودیت های کشف و عمل حرکت متفاوت است.

دادگاه های فدرال همچنین از دکترین ادرار استفاده می کنند که نیاز به دادگاه های فدرال در حوزه تنوع قضایی برای اعمال قانون اساسی دولتی اما قانون رویه فدرال است، این بدان معنی است که دادگاه فدرال در کالیفرنیا شنیدن یک پرونده تنوع باید قانون کالیفرنیا را اعمال کند، اما قوانین فدرال روش مدنی را دنبال کنید.

برای شهروندان، این بدان معنی است که انتخاب دادگاه فدرال برای یک پرونده تنوع، قانون اساسی را که اعمال می شود، تغییر نمی دهد، اما قوانین رویه ای و قاضی را تغییر می دهد.

درخواست های مقدماتی

پرونده های شنیده شده در دادگاه منطقه فدرال به دادگاه های ایالات متحده از تجدید نظر، که به 13 مدار تقسیم شده است، فراخوانی توسط پانل های سه قاضی شنیده می شود، و در موارد نادر، مدار کامل ممکن است پرونده را به عنوان ممنوع کند.

پرونده های دادگاه ایالتی که شامل سوالات فدرال نیز می شوند می توانند به دادگاه عالی برسند، پس از بالاترین قوانین دادگاه، یک حزب ممکن است دادگاه عالی را برای یک حکم بیمه درخواست کند اگر پرونده شامل یک سوال فدرال قابل توجه باشد.

تفاوت کلیدی این است که تصمیم گیری های دادگاه ایالتی در مورد مسائل قانون دولتی در سطح ایالتی نهایی است و نمی تواند به دادگاه های فدرال درخواست شود، حتی اگر احزاب از کشورهای مختلف باشند.

تصورات غلط رایج درباره دادگاه فدرال

چندین سوء تفاهم درباره صلاحیت فدرال در میان شهروندان و حتی برخی از وکلا باقی مانده است.

تصور: دادگاه های فدرال همیشه صلاحیت بر جنایات فدرال دارند.[۱۰] در حالی که دادگاه های فدرال بیشتر تعقیب کیفری فدرال را انجام می دهند، برخی از جرایم فدرال نیز می توانند در دادگاه ایالتی محاکمه شوند اگر این رفتار همچنین نقض قوانین حاکمیت دوگانه اجازه می دهد هر دو دادگاه فدرال و ایالتی به دنبال اجرای همان رفتار بدون نقض دو خطر هستند.

مفهوم صلاحیت تنوع 2: هر گونه پرونده بین شهروندان کشورهای مختلف است.[۱۰] مقدار بحث باید بیش از ۷۰۰۰ دلار و تنوع کامل مورد نیاز است. الف مورد بین یک شاکی نیویورک و متهم کالیفرنیا برای ۵۰ هزار دلار واجد شرایط نیست.

مفهوم: دادگاه های فدرال همیشه بهتر هستند.[۱۰] دادگاه های فدرال دارای صلاحیت محدود هستند و نمی توانند مسائل را بشنوند که منحصراً در اختیارات دادگاه دولتی مانند طلاق، حضانت کودک و بیشتر مسائل مورد آزمایش قرار می گیرند.

مفهوم: متهم همیشه می تواند پرونده ای را به دادگاه فدرال حذف کند.[۱۰] حذف نیاز به یک مبنای مستقل برای صلاحیت فدرال دارد.اگر شکایت شاکی یک سوال فدرال و تنوع را بالا نمی برد، حذف در دسترس نیست.

برای تجزیه و تحلیل جامع این قوانین، به مرور کلی موسسه اطلاعات حقوقی از صلاحیت مراجعه کنید که استانداردهای قانونی را در زبان ساده توضیح می دهد.

گام های عملی برای شهروندان

اگر شما معتقد هستید که موضوع قانونی شما ممکن است شامل صلاحیت دادگاه فدرال باشد، مراحل زیر را انجام دهید:

  1. من اساس ادعای شما را تأیید می کنم: آیا پرونده من شامل یک قانون فدرال، قانون اساسی یا مقررات فدرال است؟ آیا احزاب از کشورهای مختلف هستند؟ اگر پاسخ بله به هر دو، قضایی فدرال وجود دارد.
  2. بررسی مقدار بحث برای صلاحیت تنوع، تایید کنید که ادعای شما بیش از 75000 دلار منحصر به فرد از منافع و هزینه است.اگر خسارت شما صرفا اسمی یا احتمالا زیر آستانه، تنوع صلاحیت در دسترس نیست.
  3. تعیین کننده است که آیا صلاحیت منحصر به فرد یا همزمان تحقیقات انجام می شود که آیا دادگاه های فدرال دارای صلاحیت انحصاری بر نوع پرونده شما هستند. ثبت اختراع و موارد ورشکستگی باید در دادگاه فدرال ثبت نام شود.
  4. مفاهیم استراتژیک را بررسی کنید، مزایا و معایب فدرال در مقابل دادگاه ایالتی را بررسی کنید.
  5. یک وکیل را متقاعد کنید [و] سوالات مربوط به داوری می تواند پیچیده باشد، عواقب ثبت نام در دادگاه اشتباه می تواند شدید باشد.یک متخصص فدرال با تجربه می تواند ارزیابی کند که آیا پرونده شما در دادگاه فدرال تعلق دارد و توصیه در مورد بهترین استراتژی.

شهروندانی که در نظر دارند نماینده خود در دادگاه فدرال باشند باید به ویژه مراقب باشند.در دادگاه های فدرال الزامات سختگیرانه ای دارند و قانون پرونده در حوزه قضایی بسیار فنی است. وب سایت دادگاه های ایالات متحده راهنمایی برای قانونگذاران خود را ارائه می دهد [FLT 1، اما نمایندگی قانونی به شدت برای هر پرونده شامل مسائل قضایی پیچیده توصیه می شود.

دانلود بازی Jurisdiction in the Digital Age

تکنولوژی مدرن سوالات جدیدی را در مورد حوزه قضایی فدرال مطرح کرده است، زمانی که اختلافات از معاملات آنلاین، نقض داده ها یا فعالیت های تجاری مبتنی بر اینترنت ایجاد می شود، تعیین اینکه پرونده ای که می تواند ثبت شود همیشه ساده نیست.

دادگاه ها تجزیه و تحلیل "تماس های مینیمال" را به طور خاص برای وب سایت های Passive که صرفا اطلاعات پست به طور کلی صلاحیت شخصی را ایجاد نمی کنند، توسعه داده اند، در حالی که وب سایت های تعاملی که معاملات تجاری را با ساکنان انجمن انجام می دهند، دیوان عالی ایالات متحده به طور کامل تمام سوالات مربوط به حوزه قضایی اینترنت را حل نکرده است، بنابراین دادگاه های پایین تر همچنان به توسعه قانون بر اساس پرونده مورد مورد مورد مورد نظر.

شهروندان درگیر در اختلافات آنلاین باید آگاه باشند که دادگاه های فدرال به طور فزاینده ای پرونده های مربوط به موارد زیر را می شنوند:

  • امنیت سایبری و امنیت داده ها ادعا می کنند
  • نام دامنه : Domain Name اختلافات
  • حق تکثیر و نقض علامت تجاری آنلاین
  • اجرای قرارداد الکترونیکی
  • کلاهبرداری آنلاین Cross-state

کنگره همچنین قوانین فدرال خاصی را تصویب کرده است که برای ادعاهای مربوط به اینترنت خاص، مانند قانون تقلب کامپیوتر و سوء استفاده و قانون ضد جاسوسی مصرف کنندگان، صلاحیت فدرال را ایجاد می کند.

نتیجه گیری

صلاحیت دادگاه فدرال یک مفهوم بنیادی در سیستم حقوقی ایالات متحده است.این تعیین می کند که کدام دادگاه می تواند یک پرونده را بشنود، که قانون اعمال می کند و قوانین رویه ای که بر این دعوی حاکم است، برای شهروندان، درک اصول قضایی فدرال صرفا آکادمیک نیست.

نکته کلیدی برای شهروندان این است: دادگاه های فدرال مواردی را می شنوند که شامل قوانین فدرال، قانون اساسی یا اختلافات بین شهروندان کشورهای مختلف است که در آن بیش از 75000 دلار در معرض خطر قرار دارد. برخی از موارد مانند ثبت اختراع و مسائل ورشکستگی، باید به دادگاه فدرال مراجعه کنند.

هنگامی که شک دارید، با منابع قابل اعتماد مشورت کنید. متن کامل قوانین قضایی فدرال از طریق کد ایالات متحده در دسترس است و وب سایت دادگاه فدرال ارائه می دهد راهنمای زبان ساده به ساختار دادگاه و مشاوره حقوقی از یک وکیل واجد شرایط همیشه امن ترین دوره زمانی که حقوق و بدهی های شما در سهام.

با درک صلاحیت دادگاه فدرال، شهروندان می توانند سیستم حقوقی را به طور موثر هدایت کنند، تصمیم های آگاهانه ای در مورد اینکه کجا باید به آن اشاره کنید و از اشتباه پر هزینه ثبت نام در دادگاه اشتباه اجتناب کنند.