چرا درک شاخه های دولت برای مشارکت مدنی ضروری است

کادرهای قانون اساسی عمداً قدرت را تقسیم می کنند تا از هر نهاد منفردی که از سلطه بر آن جلوگیری می کند جلوگیری کنند، این جدایی چندین نقطه ورود برای مشارکت شهروندان ایجاد می کند، خواه شما می خواهید یک قانون جدید را پیشنهاد دهید، یک دستور اجرایی را به چالش بکشید یا یک حکم دادگاه را زیر سوال ببرید، درک که کدام شاخه دارای اختیارات مربوطه است، این مقاله هر شاخه را به طور دقیق بررسی می کند، توضیح می دهد که چگونه آنها تعامل دارند و استراتژی های مشخصی را برای مشارکت موثر با آنها فراهم می کند.

سه شاخه دولت: نگاه دقیق

قانون اساسی آمریکا سه شاخه ی مساوی دولت را تعیین می کند که هر کدام مسئولیت های متفاوتی دارند اما برای بررسی و تعادل یکدیگر طراحی شده اند.این سیستم تضمین می کند که تصمیمات سیاسی به جای عجله یا یکجانبه مورد بحث و اصلاح قرار گرفته اند.

1- واحد قانونی

شاخه قانون گذاری، بدنه قانون گذاری است که به عنوان کنگره شناخته می شود، دو مجلس است، متشکل از مجلس نمایندگان و ماده مجلس سنا، من از طریق انتخابات و تماس مستقیم با نمایندگان، همه قدرت های قانونی را تشکیل می دهد، به این معنی که تنها کنگره می تواند قوانین فدرال، مالیات های محرمانه، اعلام جنگ و تایید معاهدات را ایجاد کند.

مجلس نمایندگان دارای 435 عضو است، با صندلی های پر جنب و جوش در میان دولت ها بر اساس جمعیت، هر نماینده یک دوره دو ساله خدمت می کند و نشان دهنده یک منطقه کنگره خاص است، زیرا شرایط کوتاه است، اعضای مجلس باید به طور نزدیک به نگرانی های محلی باقی بمانند.این اتاق اغلب نقطه ورود برای حمایت از سالن های مردمی است - تماس های تلفن، تماس های تلفنی و درخواست به سرعت می تواند به دفتر عضو برسد.

مجلس سنا متشکل از 100 عضو، دو از هر ایالت، خدمت به شش سال شرایط طولانی تر و حوزه های دولتی اجازه می دهد تا برای یک سرعت مشورت بیشتر، سنا تایید انتصاب ریاست جمهوری، معاهدات و برگزاری محاکمه های استیضاح اغلب بیشتر از فشار عمومی فوری عایق بندی شده اند، اما هنوز هم برای حمایت از آنها از طریق دسترسی مجدد به آنها، انتخاب می شود.

کنگره همچنین بودجه فدرال را نظارت می کند، اقدامات اجرایی را بررسی می کند و کمیته های شنوایی را در هر دو اتاق متخصص در زمینه هایی مانند بهداشت، آموزش و یا دفاع می کند. دسترسی زمان واقعی به صورتحساب، رای گیری و برنامه های کمیته، شهروندان را قادر می سازد تا فعالیت های قانونی را پیگیری کنند و نظرات را ارائه دهند.

۲- شعب اجرایی

این شعبه اجرایی مسئول اجرای قوانین تصویب شده توسط کنگره است که توسط رئیس جمهور به رهبری می رسد، شامل معاون رئیس جمهور، کابینه و بسیاری از سازمان های فدرال و ادارات فدرال است. رئیس جمهور همچنین به عنوان فرمانده کل نیروهای مسلح و سیاست اجرایی خارجی هدایت می کند، اما آن را با نظارت قانونی و بررسی قضایی محدود می کند.

رئیس جمهور دستور های اجرایی را صادر می کند که نیروی قانون را دارند اما می توانند توسط کنگره یا به چالش کشیده شوند. رئیس جمهور قضات فدرال، سفیران و وزرای کابینه را منصوب می کند، با توجه به تایید بوروکراسی فدرال - عوامل مانند آژانس حفاظت از محیط زیست یا وزارت آموزش و پرورش - قوانین از طریق مقررات اغلب دوره های دقیق اظهار نظر عمومی، به شهروندان قبل از تاثیر سیاست گذاری می دهد.

دولت های دولتی این ساختار را با فرمانداران، آژانس های دولتی و ادارات اجرایی محلی منعکس می کنند. [۱] مشارکت با شعبه اجرایی می تواند شامل رای گیری در انتخابات ریاست جمهوری، تماس با کاخ سفید، حضور در جلسات عمومی در مقررات پیشنهادی، و یا درخواست برای موقعیت در کمیته های دولتی باشد. [۳] وب سایت کاخ سفید [۳]

۳- قوه قضایی

قوه قضایی قوانین را تفسیر می کند و تضمین می کند که آنها با قانون اساسی هماهنگ می شوند، از دادگاه عالی و دادگاه های فدرال پایین تر، از جمله دادگاه های منطقه و دادگاه های تجدید نظر، قضات فدرال برای زندگی منصوب می شوند، که آنها را از فشار سیاسی تحریک می کند، اما همچنین به این معنی است که شهروندان نمی توانند به طور مستقیم آنها را انتخاب یا به یاد آورند، روند انتصاب - تأیید سنا - بررسی فلسفه و تعیین می کنند که می تواند شهروندان رای رای رای دهد و تصمیم گیری و تصمیم گیری رای رای رای رای رای دهد.

دیوان عالی هر ساله حدود 80 مورد را می شنود، که معمولا شامل سوالات قانون اساسی، اختلافات قانون فدرال، یا درگیری در میان دادگاه های پایین تر است، تصمیمات آن، سابقه هایی را تعیین می کند که بر هر سطح از دولت تأثیر می گذارد، دادگاه های فدرال بیشتر موارد، از پرونده حقوق مدنی گرفته تا درخواست های کیفری، اداره می کنند.

علاوه بر این، دادگاه های دولتی بیشتر مسائل حقوقی، از جمله قانون خانواده، اختلافات اموال و محاکمه های کیفری را اداره می کنند که درک می کنند کدام دادگاه صلاحیت برای هر کسی که به دنبال درمان های قانونی یا حمایت از تغییرات سیاست از طریق دادرسی است، ضروری است.

چگونه چک ها و تعادل فرصت های مدنی را ایجاد می کند

برای مثال، اگر کنگره قانونی را که با آن مخالفت می کنید، می توانید رئیس جمهور را برای وتو کردن آن لابی کنید، یا می توانید آن را در دادگاه پس از تصویب قانون به چالش بکشید، اگر رئیس جمهور یک دستور اجرایی را که با آن مخالف هستید، می توانید از کنگره درخواست کنید تا قوانینی را که آن را نادیده می گیرد، یا می توانید از یک دادخواست توسط گروه های قرمز حمایت کنید که اغلب به دنبال راه حل های هماهنگ شده است.

یک مثال کلاسیک در سال ۲۰۱۰ قانون مراقبت مقرون به صرفه است، پس از عبور از کنگره با حمایت از رئیس جمهور اوباما، قانون در دادگاه به چالش کشیده شد. دیوان عالی بیشترین مقررات را در سال ۲۰۱۲ تصویب کرد، اما اقدامات اجرایی بعدی اصلاح شده، و بعدا کنگره مالیات ها و مجازات های خاصی را تغییر داد که شهروندان متوجه شدند، می توانند تلاش خود را هدف قرار دهند: نوشتن به نمایندگان در طول فاز قانونی، اظهار نظر در مورد مقررات در طول فرآیند قانون گذاری و پیوستن به چالش های کوتاه مدت.

تصویر دیگر سیاست زیست محیطی است.قانون هوای پاک توسط کنگره تصویب شد، که توسط آژانس حفاظت از محیط زیست (معامل اجرایی) اجرا شد و توسط دادگاه ها تفسیر می شود، هنگامی که شهروندان خواهان مقررات سختگیرانه تر بودند، آنها EPA را درخواست کردند، هنگامی که پرونده های قضایی موفق شدند، آنها از مقررات علیه حملات کنگره دفاع کردند.این چرخه نشان می دهد که چرا مشارکت مدنی باید از شاخه های مختلف آگاه باشد.

چرا درک شاخه ها باعث تقویت مشارکت مدنی می شود

دانش ساختار دولتی به طور مستقیم کیفیت و اثربخشی مشارکت شهروندان را بهبود می بخشد، در اینجا دلایل کلیدی وجود دارد:

• دفاع از سر و صدا: [FLT 1] دانستن که کدام شاخه اهرم را که شما نیاز به جلوگیری از تلاش های تلف شده دارید، اگر نگرانی شما یک قانون فدرال است، تماس با نماینده خود، نه قاضی محلی خود را.
• در ویت شکل گرفته: اقدامات بالوت، انتخابات حفظ قضایی، و ارجاعات اغلب در کنار مسابقات کاندید ظاهر می شود، درک آنچه هر مقام منتخب به شما کمک می کند تا عملکرد و رای گیری آنها را ارزیابی کنید.
• پیگیری ریسک پذیری: [FLT 1] شهروندان می توانند از چگونگی رأی نمایندگان خود پیروی کنند، چگونه رئیس جمهور عمل کرد و چگونه قضات پرونده های عمومی آن را قادر می سازد تا مقامات را در صندوق رای گیری پاسخگو کنند.
• ساختمان اداری: گروه های حمایت اغلب بر شاخه های خاص تمرکز می کنند. پیوستن به تیمی که بر روی لابی قانونی کار می کند، دیگری در نظرات قانونی و دیگری در دادرسی می تواند نفوذ شما را افزایش دهد.
• تسهیل در اطلاعات مربوط به اطلاعات غیرتجاری: درک محکم از ساختار قانون اساسی به شهروندان کمک می کند تا ادعاهای دروغین مانند "رئیس جمهور می تواند تصمیمات دادگاه را لغو کند" یا "کنترمی تواند یک وتو را با اکثریت ساده متوقف کند."