تعادل آزادی و امنیت

رابطه بین حریم خصوصی و امنیت عمومی همیشه تعادل ظریفی بوده است.در عصر دیجیتال، این تعادل حتی بیشتر از پیش سخت شده است. ابزارهایی که بیان آزاد و نوآوری اقتصادی را قادر می سازد، همچنین توانایی های نظارت بی سابقه ای را فراهم می کند.این مقاله یک بررسی جامع از تکامل نظارت، پایه های قانونی آن، اثرات ملموس آن بر آزادی های بنیادی و اقدامات عملی برای محافظت از آزادی های مدنی را فراهم می کند.

آزادی های مدنی چیست؟

آزادی های مدنی حمایت های قانونی و قانونی هستند که افراد را از نفوذ دولت های خودسرانه محافظت می کنند، آنها امتیازاتی نیستند که دولت اعطا می کند، اما حقوق ذاتی که جوامع دموکراتیک آن را تشخیص می دهند و تقویت می کنند، در حالی که فهرست خاص توسط حوزه قضایی متفاوت است، آزادی های اصلی که بیشتر تحت تاثیر نظارت قرار می گیرند عبارتند از:

  • [در این باره] [و] آزادی بیان و بیان [[[۱]] - حق بیان ایده ها بدون ترس از تلافی
  • حق حریم خصوصی - انتظار می رود که زندگی شخصی، ارتباطات و داده ها بدون رضایت یا توجیه قانونی در معرض قرار نمی گیرند.
  • آزادی اجتماعات و اجتماعات [FLT 1] - توانایی جمع آوری با دیگران برای اهداف سیاسی، اجتماعی یا مذهبی.
  • روند قانون - حق دادرسی منصفانه و نظارت قضایی قبل از دولت می تواند هر کسی از زندگی، آزادی یا اموال را محروم کند.
  • محافظت در برابر جستجو و تشنج های غیر منطقی [FLT 1] - محدودیت بر قدرت دولت برای ورود به خانه، دستگاه ها و اثرات شخصی.

این آزادی ها مطلق نیستند؛ آنها می توانند محدود شوند، زیرا منافع دولت قانع کننده ای وجود دارد، مانند جلوگیری از تروریسم یا حل جرایم جدی، بار توجیه باید با دولت باقی بماند و محدودیت ها باید به طور محدود طراحی شوند.

چهارمین اصلاحیه و تکامل دیجیتال آن

در ایالات متحده، چهارمین اصلاحیه محافظ قانون اساسی در برابر جستجوهای غیر منطقی است، دادگاه ها حفاظت از آن را برای پوشش فضاهای فیزیکی مانند خانه ها و اسناد کاغذی تفسیر کردند، اما به عنوان ارتباطات به شبکه های دیجیتال منتقل شد، یک سوال مهم ظهور کرد: آیا چهارمین اصلاحیه برای ایمیل، متادی و یا داده های مکان ذخیره شده توسط اشخاص ثالث؟

دیوان عالی شروع به پاسخ به این سوال با تصمیم گیری مانند Riley v. California (2014)، که نظارت بر این که پلیس به طور کلی نیاز به یک حکم برای جستجو محتوای دیجیتال از یک بخش تلفن همراه به تازگی، carpenter v ایالات متحده] [F:33) نظارت بر این که دسترسی تاریخی به پرونده های دسترسی به طور گسترده ای که در آن وجود دارد، ثابت می کند (این موارد دسترسی به طور معمول یک سازمان اطلاعات محدود است.

گسترش تکنولوژی نظارت

معماری اینترنت و گسترش دستگاه های متصل محیطی ایجاد کرده اند که تقریبا هر عمل یک ردیابی دیجیتال را ترک می کند.دولت ها و شرکت ها مشتاقانه از این فرصت ها بهره برداری کرده اند و ابزارهایی را به کار گرفته اند که به نظر می رسد مانند داستان علمی نسل پیش بوده اند.

ردیابی اینترنت و جمع آوری داده ها

هر بازدید وب سایت، جستجوی جستجو و خرید آنلاین، داده ها را تولید می کند.شبکه های تبلیغاتی، شرکت های تجزیه و تحلیل و سیستم عامل های رسانه های اجتماعی این اطلاعات را برای ساخت پروفایل های دقیق از افراد ثبت می کنند. دولت ها به این مجموعه داده های تجاری یا از طریق اجبار قانونی (نامه های امنیت ملی، دستور دادگاه) یا با خرید آنها از کارگزاران داده ها، اسناد و سازمان های بهداشتی (F:0: بنیاد مرزی [FLT: 1 ]

تشخیص چهره و نظارت بر بیومتریک

فناوری تشخیص چهره توسط ادارات پلیس، آژانس های کنترل مرزی و حتی کسب و کارهای خصوصی مستقر شده است، در حالی که طرفداران ادعا می کنند که در شناسایی مجرمان کمک می کند، مطالعات نشان می دهد که این امر برای افراد رنگین پوست، که منجر به دستگیری های نادرست می شوند، بسیار دقیق است. آمریکایی اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا (ACLU) [F:1] چندین مورد را مستند کرده است که افراد مستعد ابتلا به دوربین های بازداشت شده اند، و حتی از طریق سیستم های دولتی بوستون، و سیستم های نظارت بر سیستم های دولتی ممنوع شده اند.

متاداده Collection و نظارت بر نظارت بر فله

متاداده – اطلاعات مربوط به ارتباطات مانند شماره تلفن، مدت و مکان – اغلب کمتر حساس به محتوا توسط دولت محسوب می شود، با این حال، به عنوان آژانس های اطلاعاتی مانند NSA نشان داده اند، جمع آوری متاداده های عمده می تواند جزئیات صمیمی در مورد زندگی فرد، از جمله وابستگی های سیاسی، قرار ملاقات های پزشکی و روابط شخصی را نشان دهد.

چارچوب های حقوقی: یک کار از حفاظت

قوانین نظارت حاکم پیچیده، اغلب منسوخ شده و به طور گسترده ای توسط کشور متفاوت است.در ایالات متحده، چشم انداز نظارتی ترکیبی از قوانین قانون اساسی، مقررات فدرال و سیاست های آژانس است.در اروپا، مقررات حفاظت از داده عمومی (GDPR) یک رویکرد حریم خصوصی محور تر فراهم می کند. درک این چارچوب ها برای هر کسی که در مورد حقوق آنها نگران است ضروری است.

قوانین ایالات متحده آمریکا

  • چهارمین اصلاحیه - محافظت در برابر جستجوی غیر منطقی اما توسط دکترین شخص ثالث تضعیف شده است، که این اطلاعات به طور داوطلبانه با شخص ثالث (مانند یک شرکت تلفن) برای جلوگیری از انتظار معقول حریم خصوصی به اشتراک گذاشته شده است.
  • قانون نظارت بر اطلاعات محرمانه (FISA) - نظارت الکترونیکی برای امنیت ملی را اداره می کند. اصلاحیه هایی مانند قانون اصلاح FISA (2008) قدرت دولت را برای جمع آوری ارتباطات غیر آمریکایی افراد غیر آمریکایی در خارج از کشور گسترش داد، اما مجموعه حوادثی از داده های آمریکایی مجاز است.
  • قانون PATRIOT ایالات متحده (2001) [FLT 1] - مقامات نظارت گسترده پس از 11 سپتامبر، از جمله دسترسی آسان تر به سوابق کسب و کار و تقویت سیم کشی برخی از مقررات منقضی شده یا اصلاح شده است، اما بخش 215 ( سوابق کسب و کار) اصلاح شد، و نه حذف شد.
  • قانون حریم خصوصی ارتباطات الکترونیکی (ECPA) - یک قانون 1986 که بین ایمیل ذخیره شده قدیمی تر از 180 روز (به عنوان رها شده) و پیام های جدیدتر شناخته شده است، اما کنگره به روز رسانی های جامع را رد نکرده است.

حمایت اتحادیه اروپا

GDPR، موثر 2018 اغلب به عنوان یک استاندارد طلایی برای حریم خصوصی داده ها ذکر شده است.این نیاز به رضایت صریح برای پردازش داده ها، اطلاعیه های نقض داده ها و حقوق افراد برای دسترسی و حذف داده های خود را دارد، با این حال GDPR عمدتا به شرکت های خصوصی اعمال می شود، نه به فعالیت های امنیت ملی، که علاوه بر این، دستورالعمل ePrivacy اتحادیه اروپا محافظت از دادگاه های ارتباطات الکترونیکی اروپا را نیز به دلیل نگرانی های مختلف اتحادیه اروپا در نظارت بر امنیت اروپا، تحت نظارت گسترده ای که هنوز به سازمان های نظارت بر امنیت اتحادیه اروپا در مورد تحریم قرار دارند.

شکاف ها و ناسازگاری ها

یکی از بزرگترین چالش ها این است که قوانینی که برای یک دنیای فیزیکی نوشته شده اند، نمی توانند واقعیت های محاسبات ابری، دستگاه های اینترنت و هوش مصنوعی را ثبت کنند، به عنوان مثال، ممکن است یک حکم برای جستجوی تلفن لازم باشد، اما داده های ذخیره شده در سرور شرکت ممکن است از طریق یک زیرپونا بدون بررسی قضایی علت احتمالی به دست آید.

چگونه نظارت بر آزادی های مدنی

عواقب نظارت بدون نظارت بسیار فراتر از از از دست دادن حریم خصوصی است.آنها ستون های بسیار مشارکت دموکراتیک و خودمختاری فردی را از بین می برند.

اثر تکان دهنده بر آزادی بیان

هنگامی که مردم می دانند ارتباطات آنها تحت نظارت قرار می گیرد، آنها رفتار خود را تغییر می دهند (FLT:0) اثر شستشوی مغزی ، مطالعه 2021 توسط مرکز تحقیقات خود Pew] دریافت که بیش از 40٪ از آمریکایی ها از ارسال چیزی آنلاین به دلیل نگرانی در مورد نظارت بر اکثر اقلیت ها، و یا افراد مسئول در معرض خطر قرار دادن روزنامه نگاران.

عدم تاثیر بر جوامع حاشیه ای

از نظر تاریخی، نظارت برای سرکوب مخالفان و جوامع هدف رنگ استفاده شده است. [۱] نظارت بر رهبران حقوق مدنی به الگوریتم های پیش بینی مدرن، سیستم های نظارتی اغلب رمزگذاری و حفظ تعصبات نژادی، گزارش توسط [FLT: ۰.۰ACLU [FLT: ۱] دریافت که افسران نرم افزار پیش بینی شده مستقیم به طور عمده سیاه و نظارت بر مناطق عدالت، به همین ترتیب سرکوب رسانه های اجتماعی، و نظارت بر سرکوب بیشتر از جمله سرکوب حملات.

سوء استفاده از قدرت و عدم بینش

قدرت های نظارتی که برای امنیت ملی طراحی شده اند برای دستیابی شخصی، تلافی جویانه سیاسی و حتی جاسوسی از شرکای عاشقانه استفاده شده اند.در سال 2021، بازرس دادگستری به طور کلی نقض گسترده ای توسط عوامل FBI از روش های نظارت تحت FISA پیدا کرد، اگرچه اصلاحات معرفی شده است، برنامه های نظارت محرمانه اطراف تقریبا غیر ممکن است بدون شفافیت معنی، بالقوه برای سوء استفاده بالا باقی بماند.

گام های عملی برای دفاع از آزادی های مدنی شما

در حالی که افراد نمی توانند نظارت جمعی را به تنهایی از بین ببرند، می توانند عادت ها و ابزارهایی را اتخاذ کنند که به طور قابل توجهی آسیب پذیری آنها را کاهش می دهد. کلید این است که حفاظت های فنی را با دانش قانونی و مشارکت مدنی ترکیب کنند.

استفاده از رمزگذاری و ابزار امن

رمزگذاری تنها ابزار قدرتمند برای محافظت از ارتباطات است. برنامه های پیام رسانی رمزگذاری شده پایان به پایان مانند سیگنال و WhatsApp اطمینان حاصل می کند که تنها فرستنده و گیرنده می توانند پیام ها را بخوانند.برای ایمیل، استفاده از Protonmail یا Tutanota را که پیام ها را در بقیه رمزگذاری می کند، مانند Brave و فایرفاکس ارائه می دهند محافظت از VPN برای پنهان کردن آدرس IP شما، اما یک ارائه دهنده را انتخاب کنید که هیچ سیاست خارجی را تأیید کرده و هیچ گونه نظارت و عمل نمی کند.

مینیمال کردن Digital Footprint

  • خاموش کردن خدمات مکان در تلفن خود را در زمانی که لازم نیست.
  • از موتورهای جستجو استفاده کنید که شما را ردیابی نمی کنند، مانند DuckDuckGo یا Startpage.
  • به طور منظم کوکی ها و تاریخ مرور را حذف کنید.در نظر بگیرید که از افزونه های مرورگر مانند Privacy Showr یا uBlock Origin استفاده کنید.
  • انتخاب اشتراک گذاری داده ها در هر کجا که امکان دارد، بسیاری از وب سایت ها پیوندهای شخصی من را به فروش نمی رسانند.
  • از استفاده از یک امضا (Google/فیس بوک) برای خدمات شخص ثالث خودداری کنید، زیرا هر یک از این موارد داده های بیشتری را ارائه می دهد.

حقوق و حقوق خود را بشناسید و Assert Them

درک حقوق قانونی شما اولین خط دفاع در ایالات متحده است، شما حق دارید سکوت کنید و حق امتناع از رضایت از جستجو را دارید، اگر با اجرای قانون تماس بگیرید، به وضوح بیان کنید: "من از حق من برای ساکت ماندن استفاده می کنم، من نمی خواهم به هر جستجو پاسخ دهم."

حمایت از اصلاحات حقوقی و سیاسی

اقدامات فردی ضروری است اما بدون تغییر سیستمیک، مشارکت با سازمان هایی که از حقوق حریم خصوصی حمایت می کنند، مانند ACLU، EFF و مرکز دموکراسی وamp؛ فناوری با نمایندگان منتخب خود تماس می گیرد تا از قوانین جامع حریم خصوصی مانند آمریکایی حریم خصوصی و قانون حفاظت (ADPPA) و اصلاحات برای اجرای قوانین نظارت بر جامعه مانند فن آوری های نظارت محلی مانند منع نظارت بر نظارت بر نظارت بر سیستم های نظارت بر آتش نشانی و یا محدود کردن اطلاعات، درخواست کنند.

مصرف کننده ی صنعت اسکلتی باشید

قبل از اتخاذ یک برنامه یا دستگاه جدید، سیاست حفظ حریم خصوصی و شرایط خدمات خود را بخوانید. از خدمات "آزاد" که داده های شما را به دست می آورد، مراقب باشید و خدمات میزبانی مانند Nextcloud برای ذخیره سازی فایل یا Bitwarden برای کلمات عبور هوشمند خانگی، آنها را در یک بخش شبکه جداگانه (VLAN) قرار دهید و ویژگی هایی مانند دسترسی از راه دور یا ضبط صدا را در صورت امکان، غیرفعال کنید.

اهمیت آموزش و پرورش و مشارکت مدنی

مبارزه برای آزادی های مدنی در عصر نظارت تنها با تکنولوژی به دست نخواهد آمد، بلکه نیازمند مردمی است که سهام را درک می کنند و مایل به دفاع از حقوق آن هستند.

ادغام حریم خصوصی دیجیتال به مدرسه Curricula

مدارس باید به دانش آموزان آموزش دهند نه تنها چگونه از تکنولوژی استفاده کنند بلکه چگونه به طور انتقادی ارزیابی مبادلات تجاری ابزار دیجیتال را انجام دهند. درس ها می توانند شامل اصول رمزگذاری، مدل اقتصادی سرمایه داری نظارت و تمرین های حفظ حریم خصوصی در تنظیمات آموزش و پرورش جوانان برای انتخاب آگاهانه و آماده کردن آنها برای شهروندانی که می توانند دولت ها را نگه دارند و شرکت های پاسخگو را در اختیار داشته باشند.

سازماندهی جامعه و گفتمان عمومی

کتابخانه های محلی، مراکز جامعه و غیر انتفاعی می توانند کارگاه های آموزشی را در زمینه امنیت دیجیتال میزبانی کنند. [۱] جلسات سالن شهر و شنوایی عمومی در زمینه تدارکات فناوری نظارت می تواند به ساکنان یک صدا بدهد.با ایجاد حریم خصوصی یک مسئله جامعه به جای یک بار فردی، اقدام جمعی ممکن می شود جنبش هایی مانند توقف ائتلاف جاسوسی LAPD [FLT ۱] نشان داده اند که چگونه فشار مردم می تواند منجر به کاهش تغییرات سیاست و برنامه های نظارت شود.

توسعه تکنولوژی اخلاقی

در نهایت، نیاز به استانداردهای اخلاقی در صنعت فناوری وجود دارد.شرکت هایی که حریم خصوصی و شفافیت کاربر را اولویت می دهند باید جشن گرفته و پشتیبانی شوند. مصرف کنندگان می توانند با انتخاب گزینه های احترام به حریم خصوصی برای پلتفرم های غالب، با استفاده از حریم خصوصی برای " حریم خصوصی با طراحی" به عنوان یک الزام قانونی، همانطور که توسط GDPR پیشنهاد می شود، ملاحظات آزادی های مدنی را در روند توسعه از شروع به کار می کنند.

نگاهی به Ahead: آینده آزادی های مدنی

مبارزه بین نظارت و آزادی های مدنی جدید نیست، اما مرز دیجیتال سهام را افزایش داده است، فن آوری های نوظهور - مانند تجزیه و تحلیل مبتنی بر هوش مصنوعی از صدا، ویدیو و رفتار؛ گسترش شهرهای هوشمند؛ و پیگیری فراگیر فعال شده توسط شبکه های 5G - تهدید به ما را به یک جهان از شفافیت کامل.