Table of Contents

قانون چهاردهم: بنیاد حقوق آمریکا

اصلاحیه چهاردهم به عنوان یکی از مهمترین اضافات قانون اساسی ایالات متحده است، اساساً تغییر رابطه بین دولت فدرال، دولت ها و شهروندان فردی است که در تاریخ 9 ژوئیه 1868، در پی جنگ داخلی، این اصلاحیه طراحی شده است تا حقوق افراد تازه آزاد شده و اصول برابری و عدالت رای گیری را در چارچوب قانونی امروز، تنها برای رأی دهندگان قانون اساسی، تضمین کند.

قبل از اصلاحیه چهاردهم، قانون اساسی تعریف روشنی از شهروندی را ارائه نداد و دولت ها را برای تعیین اینکه چه کسی به عنوان شهروند واجد شرایط است، ترک کرد.این ابهام اجازه داد تا بدنام Dred Scott v. Sandford تصمیم از 1857، که در آن دادگاه عالی اعلام کرد که آمریکایی های آفریقایی نمی توانند شهروندان رای باشند، قانون قانونی که امروز در قوانین قانونی و قانونی آن به رسمیت شناخته شده است، هنوز هم به طور یکسان اشاره شده است.

برای رای دهندگان، تضمین های اصلاح فرایند، حفاظت برابر و عدالت اساسی مفاهیم انتزاعی نیستند، آنها ستون فقرات قانونی را برای به چالش کشیدن قوانین رای گیری تبعیض آمیز، تضمین نمایندگی منصفانه و محافظت از یکپارچگی فرایند انتخاباتی تشکیل می دهند.این راهنمای گسترش یافته از طریق هر ارائه اصلی راه می رود، توضیح می دهد که چگونه اصلاحات در رای و شهروندی اعمال می شود و دانش عملی برای اعمال حقوق شما در رای رای گیری در جعبه رای گیری ارائه می دهد.

زمینه تاریخی و Ratification

اصلاحیه چهاردهم از ساختار بازسازی پس از جنگ داخلی به دنیا آمد. بین سال های 1865 و 1866، ایالت های جنوبی "کدهای سیاه" را تصویب کردند که به شدت حقوق آمریکایی های آفریقایی را محدود کرد، به طور موثر سیستم زیر پا گذاشتن قانون اساسی را با وجود لغو بردگی از طریق کنگره سیزدهth، که با تصویب قانون حقوق مدنی 1866، که همه آنها را به عنوان قانون اساسی اعلام کردند و به جز لغو حقوق شهروندی برابر بود، پاسخ داد.

اصلاحات توسط کنگره در 1866 ژوئن و تصویب در ژوئیه 1868 تکمیل شد، مهم است که کنگره به دولت های جنوبی نیاز داشت تا اصلاحات را به عنوان یک شرط برای حذف به اتحادیه تصویب برساند و آن را به یک ستون مرکزی دستور کار بازسازی شامل پنج بخش، هر دو جنبه های مختلف شهروندی، نمایندگی و حکومت.

درک این زمینه تاریخی اهمیت دارد، زیرا زبان اصلاح شده عمدا گسترده و رو به جلو بود. کادرها قصد داشتند یک بنیاد قانون اساسی ایجاد کنند که می تواند با تغییر شرایط و حل بی عدالتی های آینده سازگار شود، نه صرفاً بحران های فوری بازسازی را حل کند.این سازگاری اجازه داده است که برای بیش از 150 سال به عنوان مبنایی برای تعیین نشانه های برجسته بر ازدواج مدرسه، حق رأی دادن و حق رای، مرتبط باشد.

بخش 1: شهروندی، فرآیند مدیریت و حفاظت برابر

بخش اول اصلاحیه چهاردهم شامل سه مورد از مهمترین بندهای قانون اساسی آمریکا است: شهروندی، شماره فرآیند، و حمایت برابر با نوئل، با هم، آنها یک طبقه از حقوق فردی را ایجاد می کنند که هیچ دولتی ممکن است نقض کند.

شهروندی نوئل

شهروندی ایالات متحده را فراهم می کند: همه افراد متولد شده یا طبیعی شده در ایالات متحده، و در مورد صلاحیت آن، شهروندان ایالات متحده و دولت که در آن اقامت دارند.[۱۰] این زبان شهروندی حق تولد را به عنوان یک حق قانون اساسی، به این معنی است که هر کسی که در خاک آمریکا به طور خودکار متولد شده است، بدون در نظر گرفتن قانون مهاجرت، به طور خودکار تبدیل می شود.[۳]

این بند اسکات را سرنگون کرد و اطمینان داد که آمریکایی های آفریقایی و بعد از گروه های دیگر نمی توانند شهروندی را بر اساس نژاد یا قومیت انکار کنند، همچنین روشن کرد که شهروندی در سطح ایالتی از شهروندی فدرال جریان دارد و مانع ایجاد طبقه بندی شهروندی خود به گروه های خاصی می شود.

فرآیند Due {\displaystyle

فرآیند معدوم می گوید که هیچ دولتی نباید هر فرد از زندگی، آزادی یا اموال را بدون توجه به روند قانون، اولویت بندی کند.[۱۰] این بند توسط دیوان عالی تفسیر شده است تا شامل دو نوع متمایز از حفاظت شود: رویه های رویه ای و فرایند بنیادی.

فرآیند اجرایی مستلزم آن است که اقدامات دولتی که افراد را تحت تاثیر قرار می دهد باید از روش های منصفانه، از جمله اطلاع، فرصتی برای شنیده شدن و تصمیم گیرنده بی طرف پیروی کنند، این بدان معنی است که دولت ها نمی توانند رای دهندگان را از رول های ثبت نام بدون اطلاع مناسب و فرصتی برای مقابله با حذف حذف حذف حذف حذف حذف حذف کنند.

روند تحت نظارت از حقوق اساسی خاصی در برابر دخالت دولت محافظت می کند، حتی اگر رویه های منصفانه دنبال شود، دیوان عالی از فرآیند اساسی برای محافظت از حقوق مانند رای گیری، ازدواج، حریم خصوصی و خودمختاری جسمی استفاده کرده است، در حالی که عبارت "روند قانونی" مورد بحث قرار گرفته است، کاربرد آن برای حق رای گیری به طور مداوم مورد تایید قرار گرفته است.

محافظت برابر نوئل

فرمان های برابر محافظت از قانون که هیچ دولتی نباید را به هر فرد در حوزه قضایی خود، حفاظت برابر از قوانین، این شاید قوی ترین ابزار برای به چالش کشیدن قوانین و شیوه های تبعیض آمیز است. بند نیاز دارد که افراد به طور مشابه توسط دولت درمان می شوند مگر اینکه دلیل قانع کننده ای برای درمان های مختلف وجود داشته باشد.

در زمینه حق رای گیری، از بند برابر برای به چالش کشیدن قوانینی که بر اساس نژاد، جنسیت، ثروت یا سایر طبقه بندی ها تبعیض قائل شده است، به عنوان مثال، در Bush v. Gore ، دادگاه عالی به حفاظت برابر برای توقف توضیح فلوریدا اشاره کرد، پیدا کردن استانداردهای مختلف در سراسر الزامات قانونی که به تازگی نقض شده است، و قانون های برابر رای برابر رای گیری برابر افزایش داده اند.

سطح بررسی یک قانون بستگی به طبقه بندی که از آن استفاده می کند دارد.قوانینی که بر اساس نژاد یا قومیت تبعیض می کنند، "بررسی های محدود"، بالاترین استاندارد، نیاز به دولت برای نشان دادن منافع قانع کننده و ابزارهای طراحی شده محدود دارند.

بخش دوم: نمایندگی و حقوق رای گیری

بخش 2 به رابطه بین حق رای دادن و نمایندگی کنگره اشاره می کند، که وقتی یک دولت حق رای دادن به شهروندان مرد را در سن 21 سالگی (نیاز به سن در آن زمان) را رد می کند، نشان می دهد که نمایندگی دولت در مجلس نمایندگان به طور متناسب کاهش خواهد یافت، در حالی که این ماده هرگز اجرا نشده است، آن را منعکس کننده هدف فریم ها به نمایندگی به طور مستقیم به حق رای.

این بخش به طور موثر توسط اصلاحات بعدی، از جمله اصلاحیه 15th (تحریم رای گیری مبتنی بر نژاد)، اصلاحیه نوزدهم (تحریم تبعیض مبتنی بر جنسیت)، اصلاحیه 20 چهارم (تحریم مالیات بر گرده)، و بیست و ششمین (کاهش اصلاحیه سن رای گیری به 18)، با این حال، بخش دوم حفظ اهمیت نمادین است که حق رای گیری اساسی است.

شکست اعمال بخش 2 توسط محققانی که استدلال می کنند که می تواند به عنوان یک بازدارنده قدرتمند علیه سرکوب رای دهندگان عمل کند مورد انتقاد قرار گرفته است، اگر دولت ها با مجازات ملموس در کاهش نمایندگی از رای دهندگان محروم مواجه شده اند، ممکن است کمتر احتمال دارد که قوانین رای محدود رای گیری را اتخاذ کنند. برخی از مفسران مدرن پیشنهاد کرده اند که اصلاح یا اصلاح بخش 2 برای مقابله با چالش های حقوق رای معاصر.

بخش 3: عدم هماهنگی برای عدم پذیرش

بخش سوم اصلاحیه چهاردهمین، کسی را که سوگند به حمایت از قانون اساسی را به عهده گرفته است و بعداً در شورش یا شورش علیه ایالات متحده مشغول به کار داخلی یا نظامی بوده است، در اصل این ماده به کنفدراسیون های سابق که قبل از پیوستن به شورش وفاداری به قانون اساسی را داشته اند، اختصاص داده است.

بخش 3 در سال های اخیر به دلیل مسائل حقوقی در مورد واجد شرایط بودن برای دفتر پس از 6 ژانویه 2021، حمله به کاپیتول ایالات متحده، برخی از محققان حقوقی و گروه های حامی استدلال کرده اند که بخش 3 کاندیدایی را که در 3 مورد تلاش برای سرنگونی انتخابات 2020 شرکت کرده اند یا حمایت می کنند، رد صلاحیت می کند.

برای رای دهندگان، بخش 3 پرسش های مهمی در مورد مدارک کاندید و روند برای واجد شرایط بودن چالش برانگیز مطرح می کند، در حالی که این ماده به ندرت مورد استفاده قرار می گیرد، این نشان دهنده یک حفاظت قانونی در برابر کسانی است که از دفتر انتخاب شده برای تضعیف نهادهای دموکراتیک استفاده می کنند.

بخش چهارم: بدهی عمومی

بخش ۴ بدهی عمومی ایالات متحده را تأیید می کند و دولت فدرال یا دولت ها را از پرداخت بدهی های ناشی از شورش یا جبران برده داران سابق برای از دست دادن مردم به بردگی منع می کند.این بخش تضمین می کند که بدهی اتحادیه از جنگ داخلی در حالی که بدهی های کنتر مورد تایید قرار گرفت، مورد احترام قرار خواهد گرفت.

در حالی که کمتر به طور مستقیم به حق رای گیری مربوط می شود، بخش ۴ در بحث های مربوط به سقف بدهی و سیاست مالی فدرال ذکر شده است.در سال 2023، برخی از محققان قانونی استدلال کردند که بخش ۴ ممکن است محدودیت های بدهی قانونی را نادیده بگیرد، اگرچه این تفسیر در دادگاه مورد آزمایش قرار نگرفته است.

بخش پنجم: قدرت اجرای

بخش 5 به کنگره قدرت اجرای مقررات اصلاحیه چهاردهم را از طریق قوانین مناسب اعطا می کند.این قدرت اجرای برای تصویب قوانین حقوق مدنی برجسته، از جمله قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴، قانون حقوق و دستمزد رای ۱۹۶۵ و قانون مسکن منصفانه ۱۹۶۸ استفاده شده است.

محدوده بخش 5 در تفسیر دادگاه عالی قابل توجه قرار گرفته است. City of Boerne v. Flores (1997)] دادگاه برگزار کرد که قدرت اجرای کنگره محدود به جلوگیری یا اصلاح نقض قانون اساسی است، و نه تعریف مجدد ماده خود حقوق.

علی رغم این محدودیت ها، بخش 5 همچنان یک ابزار حیاتی برای کنگره برای محافظت از حق رای گیری است. ( قانون پیشرفت حقوق جان لوئیس و رای گیری که در چندین جلسه کنگره پیشنهاد شده است، فرمول پیش بینی شده برای پاسخ به Shelby County رای دهندگان باید درک کنند که اقدام قانونی در بخش 5 یکی از راه های اولیه برای پاسخ دادن به وعده های قابل ترجمه شده در برابر آن است.

تاثیر بر حقوق ویت: نگاه عمیق تر

اثرات اصلاحیه چهاردهم بر حق رای گیری عمیق و چند وجهی بوده است، در حالی که اصلاحات به صراحت حق رای دادن رای نمی دهد، حفاظت از برابر آن و با توجه به بند بند بند بندهای دادرسی متعدد برای محافظت از حق رای گیری.

دانلود بازی اکشن Retiny of Voting Limits

دیوان عالی برگزار کرده است که رای گیری یک حق اساسی است که توسط حمایت برابر از نوئل محافظت می شود، این بدان معنی است که هر قانونی که رای را محدود می کند باید دقیق تر بررسی شود: دولت باید منافع قانع کننده ای را اثبات کند و نشان دهد که قانون به طور محدود برای دستیابی به این منافع طراحی شده است.

با این حال، دادگاه همچنین محدودیت های رأی گیری خاصی مانند قوانین رای دهندگان را تایید کرده است، زمانی که آنها حداقل بار تلقی می شوند و توسط منافع قانونی دولتی مانند جلوگیری از تقلب حمایت می شوند، سوال کلیدی در این موارد اغلب این است که آیا بار رای دهندگان از توجیه دولت بیشتر است، ایجاد یک آزمون متعادل کننده که می تواند نتایج متناقضی را تولید کند.

اجرای قوانین و مقررات قانونی

رای دهندگان و گروه های حامی از اصلاحیه ی چهاردهم برای به چالش کشیدن طیف گسترده ای از شیوه های رأی گیری تبعیض آمیز، از جمله مالیات های نظرسنجی، آزمون های سواد و کشتار نژادی استفاده کرده اند.[۱۰] پرونده ی برجسته (FLT:۳) و Carr (1962) اعلام کرد که دادگاه های فدرال می توانند چالش های قانونی را تحت حمایت برابر (۱۹۶۴) به یک اصل رای (Fone) برسانند.

اخیراً، استدلال های حفاظت برابر برای چالش های علیه خرابکاری های حزبی متمرکز بوده است، اگرچه دیوان عالی این را در اختیار داشته است که دادگاه های فدرال نمی توانند چنین ادعاهایی را بشنوند، و مسئله را به دادگاه ها و قانونگذاران دولتی سال 2019 واگذار کنند. Rucho v Common Law] حکم کرد که ستیزه جویان یک سوال سیاسی فراتر از دادگاه های فدرال خود را ارائه دهند، اگرچه هنوز هم ممکن است تحت قانون اساسی خود عمل کنند.

بخش با قانون حقوق و رای گیری

قانون حقوق رای گیری 1965، که در بخش 5 از اصلاحیه و بخش دوم اصلاحیه 15 تصویب شد، همچنان قدرتمندترین ابزار فدرال برای حفاظت از حقوق رای گیری است.این قانون تبعیض نژادی را در رای گیری ممنوع می کند، نیاز به برخی از حوزه های قضایی برای به دست آوردن تصویب فدرال قبل از تغییر قوانین رای (پیش از پاکسازی) و برای ناظران فدرال در مکان های نظرسنجی فراهم می کند.

پس از شهرستان [FLT 1] [FLT 1] تصمیم به پایین آوردن فرمول پیش وضوح، دولت های پیش از پیش پاکسازی اعمال یک موج از محدودیت های رای گیری، از جمله قوانین سختگیرانه ID، کاهش دوره های رای گیری اولیه، و پاکسازی رول های رای دهندگان، تاکید بر مقررات اصلاحی به عنوان یک راه برای جلوگیری از قوانین برابر.

راهنمای عملی برای رأی دهندگان

درک حفاظت از قانون اساسی در سال چهاردهم تنها گام اول است که رای دهندگان باید بدانند چگونه حقوق خود را تمرین کنند و اگر با مشکلات مواجه شوند چه باید بکنند.

حقوق خود را بشناسید

  • حق رای دادن از تبعیض دارید.[۱۰] هیچ دولت محلی یا ایالتی نمی تواند حق رای دادن را بر اساس نژاد، قومیت، منشأ ملی یا جنسیت انکار کند، اگر شما معتقد هستید که شما در برابر آن تبعیض قائل هستید، می توانید شکایتی را با وزارت دادگستری یا سازمان حقوق مدنی ارسال کنید.
  • شما حق دارید که در اداره انتخابات شرکت کنید.[۱۰] اگر ثبت نام شما به چالش کشیده شده باشد یا از رول حذف شده باشد، باید متوجه شوید و فرصتی برای رقابت با این اقدام داشته باشید، شما همچنین حق دارید یک رای موقت را انتخاب کنید اگر واجد شرایط بودن شما در سوال باشد.
  • حق درمان برابر دارید.[۱۰] روش های رای دهی، از جمله زمان های رأی گیری، تجهیزات و دسترسی به رای گیری، باید در یک حوزه قضایی یکنواخت باشند، اگر تفاوت ها را مشاهده کنید، آنها را سند کنید و آنها را به مقامات انتخاباتی گزارش دهید.

درک تغییرات دولتی

در حالی که اصلاحیه چهاردهم یک طبقه ملی از حفاظت را تعیین می کند، قوانین رای گیری به طور قابل توجهی توسط دولت متفاوت است. برخی از کشورها اقدامات دسترسی گسترده ای رای گیری کرده اند، مانند ثبت نام خودکار، ثبت نام همان روز و رأی گیری بدون هیچ قید و شرط قانونی، و سایر کشورها باید محدودیت های قانونی را اعمال کرده اند، رای گیری های اولیه محدود، و یا تعداد مکان های نظرسنجی را کاهش دهند.

برای حرکت در این تغییرات، رای دهندگان باید با وب سایت انتخابات دولتی یا یک منبع غیرحزبی مانند کنفرانس ملی قوانین رای گیری دولت مشورت کنند. درک قوانین خاص دولت برای ثبت نام، شناسایی، رأی گیری غیر رسمی و دسترسی به مکان می تواند به شما در جلوگیری از مشکلات در روز انتخابات کمک کند.

اقدام کنید اگر مشکلات را حل کنید

  • اگر از نظرسنجی ها دور می شوید، یک رای موقت درخواست کنید و اطمینان حاصل کنید که دستورالعمل های کتبی را برای پیگیری دریافت می کنید.
  • اگر شاهد ارعاب یا آزار در یک مکان نظرسنجی هستید، آن را به مقامات انتخاباتی و بخش حقوق و دستمزد وزارت دادگستری گزارش دهید.
  • اگر شما اعتقاد دارید که قانون رای گیری ناقض قانون چهاردهم است، با یک سازمان حقوق مدنی مانند اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا، مرکز دادگستری برنان یا کمیته حقوق مدنی تحت قانون تماس بگیرید.
  • همه چیز را مستند کنید، از جمله زمان، مکان، نام مقامات درگیر و هر شاهد.

در حالت شکل گیری و مشارکت داشته باشید

اصلاحیه چهاردهم خود رای گیری نمی کند؛ حمایت های آن بستگی به شهروندی فعال و نظارت هوشیار دارد.

پرونده های دادگاه عالی کلیدی در حل اصلاحیه ی چهاردهم و و ویت دادن

چندین تصمیم دادگاه عالی برجسته شکل گرفته است که چگونه اصلاحیه چهاردهم برای حق رای دادن اعمال می شود. درک این موارد زمینه ای برای بحث های حقوقی فعلی فراهم می کند و به رای دهندگان کمک می کند تا سهم انتصابات قضایی را تشخیص دهند.

Reynolds v. Sims (1964)

این تصمیم اصل "یک نفر، یک رای" را ایجاد کرد که نیازمند آن است که مناطق قانونی تقریباً برابر با جمعیت باشند. دیوان معتقد بود که بند برابر به طور چشمگیری هر دو خانه یک قانونگذار دولتی دو نفره را ملزم می کند که بر اساس جمعیت مورد استفاده قرار گیرد و استدلال هایی را رد می کند که یک اتاق می تواند بر اساس جغرافیا به تنهایی باشد.

بوش v. Gore (2000)

در این تصمیم بسیار بحث برانگیز، دیوان عالی در انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۰۰ به پایان رسید، به طور موثر تصمیم گیری در مورد نتیجه به نفع جورج دبلیو بوش. دادگاه برگزار کرد که فقدان استانداردهای تعریف یکنواخت در سراسر ایالت فلوریدا نقض برابر حمایت از برابر است.در حالی که تصمیم به شرایط انتخابات خاص بود، آن را یک سابقه قابل توجه برای چالش های حفاظت برابر برای دولت انتخابات باقی مانده است.

شلبی کانتی v. دارندگان (2013)

این تصمیم به نقض فرمول پوشش مورد استفاده برای تعیین اینکه کدام کشورها و محلی ها تحت قانون حقوق ویتاسیون قرار گرفتند، دادگاه تصریح کرد که فرمول بر اساس داده های منسوخ شده و اصول حاکمیت دولتی برابر است.این تصمیم به شدت تضعیف قانون حقوق ویت رای گیری و منجر به موجی از محدودیت های رای گیری جدید در ایالت های تحت پوشش قبلی شد.

Brnovich v. کمیته ملی دموکراتیک (20۲۱)

این تصمیم دو قانون رای گیری آریزونا را که رأی گیری و برداشت رای گیری را محدود می کرد، تایید کرد و دریافت که آنها بخش دوم قانون حقوق رای گیری را نقض نکردند. دادگاه چارچوب جدیدی برای ارزیابی محدودیت های رای گیری ایجاد کرد و بر منافع دولت در تمامیت انتخابات تأکید کرد و به شواهد مربوط به بار قابل توجهی در رأی دهندگان نیاز دارد.

چالش های مدرن و بحث های مداوم

اصلاحیه چهاردهم همچنان در مرکز بحث ها درباره حق رای دادن، شهروندی و حفاظت برابر قرار دارد. چندین مسئله معاصر نشان دهنده ارتباط مداوم اصلاحات است.

قانون های ID

مطالعات نشان داده اند که قوانین رای دهندگان ID به طور نامتناسبی بر اقلیت، درآمد پایین و رای دهندگان سالخورده تأثیر می گذارد که احتمال کمتری برای شناسایی لازم دارند، در حالی که دادگاه عالی در بیشتر موارد چنین قوانینی را تایید کرده است، قانون چهاردهم پایه ای برای چالش برانگیزی قوانینی فراهم می کند که بار غیر منطقی را بر حق رای گیری یا با قصد تبعیض آمیز تحمیل می کند.

رای دهندگان را به دنبال

برخی از ایالت ها به طور تهاجمی رای دهندگان را از رول های ثبت نام حذف کرده اند، اغلب با استفاده از داده های ناقص یا روش های مشکوک، دادگاه ها به الزامات فرآیند رویه برای توقف برخی از پاکسازی ها اشاره کرده اند، اما این عمل همچنان رأی دهندگان گسترده باقی مانده است، به ویژه قبل از انتخابات بزرگ.

اخراج لنین

بسیاری از کشورها حقوق رای گیری را برای افراد با محکومیت های کیفری محدود می کنند، با برخی از کشورها ممنوعیت های طول عمر را حتی پس از اتمام احکام تصویب می کنند، اصلاحیه چهاردهم به صراحت اجازه می دهد تا محدودیت های رأی گیری برای مشارکت در "بازداری یا جرم دیگر"، اما حامیان استدلال می کنند که قوانین بیش از حد گسترده عدم پذیرش برابر است.

دانلود فیلم Gerrymandering

هر دو نژاد و پارتیزان در حال افزایش نگرانی های حفاظت برابر هستند، در حالی که گورمینگ نژادی در معرض بررسی دقیق قرار دارد و بارها مورد ضرب و شتم قرار گرفته است، دادگاه عالی برگزار کرده است که ادعاهای حزب دموکرات در دادگاه فدرال فقط قابل قبول نیست، این تمرکز را به دادگاه و ابتکارات رای، همانطور که در فلوریدا دیده می شود، و کمیسیون مستقل اوهایو، که رای دهندگان رای داده اند.

نتیجه گیری: میراث زنده اصلاحیه چهاردهم

اصلاحیه چهاردهم یک هنر تاریخی نیست؛ این سند زنده است که همچنان به شکل دادن به دموکراسی آمریکایی ادامه می دهد، برای رای دهندگان، درک مقررات آن بخش مهمی از سواد مدنی است. ضمانت های اصلاح شهروندی حق تولد، روند و حفاظت برابر پایه قانون اساسی برای حق رای دادن حقوق و آزادی های فردی.

همانطور که بحث در مورد دسترسی رای گیری، یکپارچگی انتخابات و نمایندگی ادامه می یابد، اصلاحیه چهاردهمین همچنان یک میدان نبرد مرکزی باقی خواهد ماند، رای دهندگان که حقوق قانون اساسی خود را درک می کنند، بهتر است که آنها را تمرین کنند، بی عدالتی ها را به چالش بکشند و دولت خود را پاسخگو نگه دارند، آیا شما برای اولین بار یک رای گیری می کنید یا فیفت، اصلاحیه چهاردهم به عنوان یک حفاظت از روند مشارکت دموکراتیک شما است.

برای یادگیری بیشتر در مورد اصلاحیه چهاردهم و تاثیر آن بر رای گیری، منابع را از قانون اساسی مطلع کنید Oyez Project و Brennan Center for Justice :5: این منابع دقیق تجزیه و تحلیل و تحلیل و تحلیل مسائل حقوقی فعلی را فراهم می کند.