دکترین مشارکت انتخابی مدت ها به عنوان یک سنگ بنای قانون اساسی آمریکا، پر کردن شکاف بین لایحه حقوق و حکومت دولتی است، از اوایل قرن بیستم، دیوان عالی از دکترین انتخابی در مورد چگونگی اعمال حفاظت های خاص فدرال به دولت ها استفاده کرده است، اساسا تغییر رابطه بین آزادی های فردی و اقتدار عالی دولتی را بررسی می کند، همانطور که ما به طور یکسان به فلسفه های تاریخی تغییر می دهیم، و به بررسی روند قانونی ضروری در این تغییر در روند، و تغییر در قوانین اساسی در آن، به بررسی می پردازیم.

آشنایی با Incorporate

ادغام انتخابی مکانیسم قانون اساسی است که توسط آن دادگاه عالی بیشترین مقررات از لایحه حقوق به دولت ها را از طریق اصلاحیه های چهاردهم با توجه به فرآیند شماره گذاری شده، که کل لایحه عمده حقوق را اعمال می کند، شرکت انتخابی بر اساس حق، ارزیابی اصول هر یک از حمایت ها به طرح آزادی آمریکا دستور می دهد.

ریشه های مدرن دکترین به Gitlow v. نیویورک [ (1925] ردیابی، که دادگاه ابتدا اشاره کرد که اولین اصلاحیه حفاظت از آزادی بیان آزاد اعمال شده به دولت های بعدی، دادگاه به طور سیستماتیک تقریبا تمام لایحه حقوق، از جمله آزادی مطبوعات، حق دفاع از دادگاه، و حق هیئت منصفه، و وکیل خود را شامل می شود، و حق هیئت منصفه، وکیل مدافع قانونی، و وکیل مدافع قانونی، و وکیل مدافع قانونی، حق دفاع از هیئت منصفه، و وکیل مدافع حقوق مدنی است.

بنیاد نظری برای ثبت نام انتخابی بر مفهوم "عدالت اساسی" در Palko v. کانکتیکات (1937)، عدالت کارلو بیان کرد که تنها حقوق "متقاد در مفهوم آزادی سفارش شده" باید گنجانده شود - کسانی که "از ماهیت یک طرح آزادی" هستند، که دستور اجرای عدالت در مورد "F2" را داده اند، درست است که "در مورد استفاده از طریق "قانون ششم "قانون اساسی" (این قانون اساسی در مورد استفاده می کند.

درک این قوس تاریخی بسیار مهم است زیرا روش مشارکت به طور مستقیم بر چگونگی رفتار دولت ها بدون مشارکت، دولت ها می توانند در تئوری، حقوق پل که دولت فدرال نمی تواند. دکترین ثبت نام انتخابی بنابراین به عنوان یک مکانیسم مرکزی فدرالیسم آمریکا عمل می کند، تعادل استقلال دولت با استانداردهای ملی آزادی فردی.

روندهای فعلی در Incorporate

رویکرد دیوان عالی در مشارکت انتخابی در سال های اخیر نشان دهنده یک داور است که هر دو بیشتر متن گرا و توجه بیشتری به سنت تاریخی است. دیوان فعلی با اکثریت محافظه کارانه خود، تمایل به گسترش مشارکت در برخی مناطق را نشان داده است، در حالی که همچنین تاکید بر محدودیت های مبتنی بر معنای عمومی اصلی و عملی تاریخی.

یکی از مهمترین تحولات در دادگاه از اصلاحیه دوم بوده است.[۱] در McDonald v. شیکاگو (2010)] دادگاه برگزار کرد که دومین اصلاحیه سلاح باید به طور اساسی مقررات دفاع از خود را حفظ و تحمل کند و از طریق اصلاحیه ۴th، این تصمیم گیری که دهه ها پیش از اصلاح مقررات سختگیرانه دولت فدرال را معکوس کرد، و مقررات دقیق تر اسلحه را در نیویورک اعمال کند.

منطقه دیگری از تحول در هماهنگی مشارکت شامل اصول بیش از حد اصلاحیه هشتم در در [FLT:Timbs v. ایندیانا 2019]، دادگاه به طور قابل ملاحظه ای به این نتیجه رسید که ممنوعیت در جریمه های بیش از حد در مورد دولت ها اعمال می شود، و اولین بار دادگاه یک لایحه حقوق در قرن بیست و یکم را ثبت کرد.

تاکید بر حریم خصوصی و آزادی بیان

حقوق حریم خصوصی یک منطقه به ویژه پویا از مشارکت انتخابی باقی مانده است، اگرچه اصلاحیه شماره 14 (فرشته اول) برای محافظت از منافع حریم خصوصی اساسی خاص تفسیر شده است - به ویژه در Griswold v. کانکتیک به دلیل تغییر حقوق و Roe v Wade [F3) (1973) - تصمیم گیری جدی در مورد سقط جنین به طور چشمگیری در مورد زنان فکر می کند:5.

در قلمرو آزادی بیان، دادگاه همچنان مرزهای حمایت های اصلاحیه اول را اصلاح کرده است.[۱] مواردی که شامل تنظیم رسانه های اجتماعی، امور مالی کمپین و سخنرانی تهاجمی هستند، محدودیت های قدرت دولتی را آزمایش کرده اند.[۳] دانشجویان خارجی را به طور مشابه مجازات می کنند. سخنرانی عمومی دانشگاه کارولینای شمالی [۱۰]، دادگاه یک قانون ایالتی را نقض کرد که دسترسی جنسی ثبت شده از سیستم عامل های اجتماعی مدرن را ممنوع کرد.[۳]

حریم خصوصی دیجیتال به عنوان یک مرز جدید برای ادغام ظهور کرده است، در حالی که حفاظت از اصلاحیه چهارم در برابر جستجوهای غیر منطقی و تشنج ها مدت زیادی است، دادگاه تلاش کرده است تا این اصول را به سرعت در حال تحول تکنولوژی در حال تحول اعمال کند. کارپنتر در ایالات متحده 2018]، دادگاه برگزار کرد که دولت به طور کلی نیاز به به دست آوردن اطلاعات تاریخی دارد، انتظار می رود که به طور کامل سیگنال های ایمیل خود را از طریق اطلاعات فیزیکی آن را به عنوان مثال، به طور کامل تجزیه و یا سیگنال های اطلاع رسانی اطلاعات مربوط به عنوان مثال از طریق اطلاعات دقیق از طریق اطلاعات مربوط به طور کامل، به رسمیت شناختن اطلاعات مربوط به طور کامل از این فرم های اطلاع رسانی اطلاعات مربوط به طور کامل، به طور کامل، به این اطلاعات مربوط به عنوان نمونه از طریق اطلاعات مربوط به طور کامل، به این فرم های اطلاع رسانی اطلاعات مربوط به این فرم های اطلاع رسانی اطلاعات مربوط به این فرم های اطلاع رسانی اطلاعات مربوط به این فرم های اطلاع رسانی اطلاعات مربوط به این فرم های تجزیه و تحلیل می شود.

توسعه های آینده پیش بینی شده

با نگاهی به آینده، چندین روند کلیدی احتمالا آینده ی مشارکت انتخابی را شکل می دهند.ارتباط بین نوآوری های تکنولوژیکی، در حال تحول هنجارهای اجتماعی و ایدئولوژی قضایی تعیین می کند که کدام حقوق محافظت کامل از سطح دولتی و چگونگی اجرای این حفاظت ها را دریافت می کند.

گسترش بالقوه حقوق

یکی از پیش بینی شده ترین زمینه های گسترش شامل حریم خصوصی دیجیتال و حفاظت از داده ها است، به عنوان هوش مصنوعی، تشخیص چهره و فن آوری های نظارت فراگیر رایج تر می شود، دادگاه ممکن است از دادگاه خواسته شود تا ابعاد جدیدی از اصلاحیه چهارم را تشخیص دهد که به صراحت به تصمیم گیری الگوریتمی و دسترسی دولت به داده های نظارت خصوصی اشاره می کند.

همچنین گمانه زنی وجود دارد که دادگاه ممکن است جنبه های قانون اساسی اول را در شیوه های جدید، به ویژه در مورد بودجه دولت از موسسات مذهبی، در Trinity کلیسای لوتریان V. Comer (2017) و Espinoza v. مونتانا] اداره درآمد مونتانا (FLT:3)، دادگاه که به طور کلی نمی تواند از تصمیمات دولتی خود بهره مند شود، به همان اندازه قابل دسترس از سازمان های مذهبی.

یکی دیگر از حوزه های بالقوه گسترش حق سفر است، که دادگاه به مدت طولانی به عنوان یک حق اساسی محافظت شده توسط خصوصی سازی های اصلاحیه چهاردهم یا بی احترامی به حساب آورده است، در حالی که دادگاه به طور سنتی سفر بین دولتی را تحت حفاظت از برابر و با توجه به شرایط، برخی از عدالت ابراز علاقه به احیای خصوصی یا بی احترامی که من می توانم به عنوان یک قانون جدید از حقوق و یا به عنوان قانون پرداخت.

در نهایت، حق آموزش، اگرچه به صراحت در قانون اساسی ذکر نشده است، ممکن است بحث های تازه ای را در منطقه مدرسه مستقل آنتونیو V. Rodriguez (1973) مشاهده کند، دادگاه برگزار کرد که آموزش و پرورش یک حق اساسی در قانون اساسی نیست، اما تغییر شرایط اجتماعی و اقتصادی - همراه با نابرابری فزاینده در آموزش و پرورش و پرورش می تواند به طور ضمنی در مورد حداقل یک دادرسی اساسی تجدید نظر گرفته شود.

محدودیت ها و چالش ها

علی رغم این گسترش های بالقوه، آینده ی مشارکت انتخابی بدون محدودیت ها و چالش های قابل توجهی نیست، تاکید فعلی دادگاه بر اصالت گرایی و متن گرایی ممکن است رشد دادگستری دکترین را محدود کند، به ویژه، استدلال کرده است که دادگاه باید از تجزیه و تحلیل فرایند اساسی دور شود و به جای آن بر روی خصوصی سازی یا بی نظیری پایه گذاری شود که معتقد است گسترش آن نیز می تواند به معنای آن باشد.

یکی دیگر از چالش های عمده شامل افزایش سیاست گذاری فرآیند تایید دیوان عالی و سیستم قضایی گسترده تر است، به عنوان تعادل ایدئولوژیکی از تغییر دادگاه، استاندارد برای تعیین اینکه کدام حقوق "بنیاد" ممکن است بیشتر مورد مناقشه قرار گیرد، برخی از دولت ها به طور فعال در برابر پیوستن فدرال مقاومت کرده اند، و خواستار بازگشت به فدرال دوگانه است که در آن دولت ها استقلال بیشتری برای تعریف دامنه حقوق فردی در حال گسترش در مناطق قانون اساسی خود فراهم می کند.

همچنین چالش عملی اجرای وجود دارد، حتی زمانی که حقوق به طور رسمی گنجانده شده است، اطمینان از انطباق دولت نیاز به دادرسی مداوم، اقدام قانونی و حمایت عمومی دارد. دکترین ادغام تنها به عنوان درمان های موجود برای اجرای آن قوی است.در سال های اخیر، دادگاه برخی از مکانیسم های اجرای نمادین، مانند ایمنی واجد شرایط برای افسران پلیس و محدودیت های حقوق خصوصی تحت قوانین مدنی فدرال، اگر این روند های محدود به طور اساسی، اما محدود شده است.

مفاهیم آموزش و قانون

دکترین در حال تحول در مشارکت انتخابی، پیامدهای عمیقی برای آموزش حقوقی، کمک های قانونی و عمل قانون دارد.دانش آموزان و مربیان قانون باید نه تنها با توسعه تاریخی مشارکت، بلکه با تحول مداوم آن در پاسخ به تکنولوژی، اجتماعی و تغییر سیاسی، به دست آورند.

در برنامه درسی مدرسه حقوقی، ثبت نام انتخابی به طور سنتی به عنوان یک دکترین حل شده تدریس می شود - یک فرایند تاریخی که در قرن بیستم با ادغام بیشتر بیل از حقوق حفاظت از حقوق بشر به اوج رسید، با این حال، اخیرا از پرونده های ادغام و روش انتقال خصوصی دادگاه به این معنی است که مربیان باید دکترین را به عنوان یک زندگی، منطقه مورد بحث در مورد قانون اساسی، و یا روند قانونی، و تنش اساسی در قانون اساسی، و یا نقش اساسی در قانون اساسی در قانون اساسی در قانون اساسی در قانون اساسی، تاکید می کنند.

برای تمرین کنندگان حقوقی، به ویژه کسانی که در حقوق مدنی، دفاع کیفری یا دولت محلی و دولت محلی کار می کنند، درک عمیقی از مشارکت انتخابی برای حمایت موثر ضروری است. وکلا مواردی را که شامل اقدامات دولتی می شوند، باید آماده باشند تا استدلال کنند که یک حق خاص در دولت گنجانده شده و بنابراین الزام آور بر دولت ها است، یا برعکس، حق ثبت نشده و بنابراین همچنان به کنترل موارد مربوط به تجزیه و تحلیل فن آوری های مرتبط با استفاده از طریق فن آوری های مرتبط با استفاده از این موضوع ادامه می دهد که چگونه باید پیش بینی کنند.

فراتر از حرفه حقوقی، آینده مشارکت انتخابی دارای پیامدهای اجتماعی گسترده تر است. شهروندان که دامنه حقوق قانون اساسی خود را درک می کنند - و کدام سطح از دولت مسئول حفاظت از این حقوق است - بهتر است برای حمایت از خود و مشارکت معنادار در ابتکارات آموزشی دموکراتیک با هدف بهبود سواد قانون اساسی، از برنامه های دبیرستان مدنی به کارگاه های آموزش بزرگسالان، باید شامل توضیحات روشن از چگونگی مشارکت در امور زندگی روزمره و مسائل زندگی روزمره باشد.

در سطح سیاست، قانونگذاران ایالتی و فرمانداران باید بر پیشرفت های مشارکت در امور خارجه نظارت کنند تا اطمینان حاصل شود که قوانین ایالتی مطابق با استانداردهای در حال تحول فدرال است که عدم انجام این کار می تواند منجر به دادرسی پرهزینه و بی اعتبار بودن قضایی قوانین دولتی در مقابل، دولت هایی که مایل به گسترش حفاظت از بیش از مینیما فدرال هستند، ممکن است فرصت هایی در روند رو به رشد در جهت نوآوری های قانون اساسی پیدا کنند که در آن ها به کار می رود و روش های جدید برای حفاظت از دولت فدرال پویا، به عنوان دولت فدرال، به عنوان دولت فدرال، به عنوان یک دولت فدرال، به عنوان یک دولت فدرال، به عنوان یک دولت فدرال، به عنوان یک دولت فدرال، به عنوان یک دولت های جدید کمک می کند.

نتیجه گیری

آینده مشارکت انتخابی وعده داده است که به عنوان گذشته خود را از ریشه های آن در اوایل قرن بیستم به نقش فعلی خود در شکل دادن حریم خصوصی دیجیتال، حقوق اسلحه و آزادی بیان، دکترین یک مکانیسم حیاتی برای اجرای حفاظت اساسی در برابر گسترش قطب جنوب است. روند و پیش بینی های ذکر شده در این مقاله - از جمله گسترش بحث حریم خصوصی دیجیتال، روند مقاومت اساسی و روند مقاومت در حال حاضر.

برای محققان، دانش آموزان و تمرین کنندگان، آگاه ماندن در مورد این تحولات نه تنها یک ورزش دانشگاهی است، بلکه یک ضرورت عملی برای هدایت یک محیط قانونی است که در آن مرزهای بین مقامات فدرال و دولتی به طور مداوم در حال گسترش است و دکترین انتخابی برای درک آن است که به جای آن، به شکل دادن به تجربه زندگی قانون اساسی برای هر آمریکایی، تعیین اینکه آیا آزادی مندرج در پرونده های قانونی در قانون اساسی است که به طور واقعی تضمین می شود از آنچه که ما در مورد آن است.