فرآیند به عنوان یک سنگ بنای منصفانه

مفهوم فرآیند ریاست اغلب به عنوان بستر سیستم حقوقی آمریکا توصیف می شود (این تضمین قانون اساسی است که دولت به تمام حقوق قانونی که به افراد با توجه به قانون ریشه در Magna Carta و codified در قانون پنجم و چهاردهمین قانون اساسی آن احترام می گذارد، احترام می گذارد، به دلیل مکانیسمی که دولت از قانون رفتار خودسرانه جلوگیری می کند، به طور مستقیم به دلیل اثربخشی عادلانه آن، روند دسترسی اجتماعی وابسته است.

درک فرآیند علت: ابعاد رویه ای و فرعی

[در این میان]، [و] [و] [و] [و] [به] یک مفهوم دوگانه است، [و] [و [و] [و] [و] [و] [و] [از [و]] [و]] [و] [به]] [و]] [و] [به سبب] [و]]] [و]] [و [به سبب] [و] [و]]]] [و [و]]] [و [و [و]] [و [و]]] [و [و]]]]]]]]]]] [و [و [و [و [و [و]]]]]]]]]] [و [و [و [و [و [و [و [و]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [از [از [از [و [و [و [از [از [از [از [و]]]]]]]]]]]]]]] [و [و [و [و [و [از [و [و [از [از [و [و [و

فرآیند مدیریت: توجه، شنوایی و بی طرفی

تضمین های فرایند رویه ای که افراد متوجه اقدامات قانونی علیه آنها می شوند، یک فرصت معنی دار برای شنیده شدن و تصمیم دادگاه بی طرفانه، این الزامات انتزاعی نیستند؛ آنها در طیف وسیعی از زمینه ها، از کارآزمایی های کیفری گرفته تا شنوایی اداری در مورد مزایای معلولیت، از رسیدگی به کودکان به اختلافات مالیاتی، اعمال می شوند.

فرآیند مدیریت: حقوق اساسی و استقلال

پس از فرایند محافظت از حقوق که "به طور عمیقی ریشه در تاریخ و سنت ملت"، مانند حق ازدواج، حق افزایش کودکان، حق امتناع از درمان پزشکی و حق بحث در مورد مسائل مربوط به خودمختاری بدن: ویدجت به منظور برجسته کردن بخش های خصوصی (FLT 2:3) و کانکتیکات[F:1] (1965)، به دلیل ایمنی بدن (F4).

عدالت اجتماعی در قانون: فراتر از برابری فرمی

عدالت اجتماعی در قانون فراتر از مفهوم رسمی است که همه قبل از قانون برابر هستند، به رسمیت می شناسد که موسسات حقوقی، رویه ها و نتایج توسط تعصبات سیستمیک شکل می گیرند - اغلب در امتداد خطوط نژاد، طبقه، جنسیت و معلولیت، عدالت اجتماعی نیاز به این دارد که قانون به طور فعال به این تفاوت ها رسیدگی کند، نه اینکه صرفاً وانمود کنند که وجود ندارند.

اهمیت عدالت اجتماعی برای اعتماد عمومی

هنگامی که سیستم حقوقی به عنوان منصفانه و قابل دسترس درک می شود، اعتماد عمومی در موسسات افزایش می یابد، در مقابل، زمانی که مردم احساس می کنند که سیستم به نفع ثروتمندان، قدرتمند یا اکثریت است، آنها کمتر احتمال دارد با هنجارهای قانونی مطابقت داشته باشند و به احتمال زیاد به نظر می رسد دولت به عنوان مطالعات غیر قانونی - درک که فرآیندهای قانونی منصفانه هستند - اغلب مهم تر از حفظ یک امر اخلاقی واقعی است.

بخش مدیریت فرآیند و عدالت اجتماعی: Symbiosis در عمل

رابطه بین فرآیند و عدالت اجتماعی هم زیستی است.حفاظت از فرایند های تقویت شده کمک می کند تا اطمینان حاصل شود که همه افراد بدون توجه به پیشینه خود، تلاش های عدالت اجتماعی - مانند ارائه مترجمان برای سخنرانان غیر انگلیسی یا اطمینان از اینکه دادگاه ها از نظر فیزیکی قابل دسترس هستند - واقعیت عملی فرایند به دلیل همه را تقویت می کنند.

دانلود آهنگ The Landmark Cases Illustrated The Interبخش

چندین تصمیم دادگاه عالی نشان می دهد که چگونه روند و عدالت اجتماعی یکدیگر را تقویت می کند.

  • هیئت آموزش و پرورش (1954] نقض تبعیض نژادی در مدارس عمومی، نگه داشتن که "پارچه اما برابر" ذاتا نابرابر است، در حالی که این مورد عمدتا برای تجزیه و تحلیل حفاظت از برابر آن شناخته شده است، آن همچنین فرایند اساسی به دلیل محرومیت کودکان سیاه آزادی برای حضور در برابر با شرایط برابر با کودکان شناخته شده است که به رسمیت شناخته شده است فرصت های عدالت و اساسی است.
  • ] [FLT: 1) حق مشورت با متهمان جنایی غیر قانونی تحت اصلاحیه ششم و چهاردهمین را تضمین کرد که این مورد به طور مستقیم به فرآیند رسیدگی و عدالت اجتماعی پل زد: بدون وکیل، متهم ضعیف نمی تواند به طور معنی داری در دفاع از خود شرکت کند.
  • کنفرانس ها به v. [10] (2004) دسترسی فیزیکی به دادگاه برای افراد معلول را مورد خطاب قرار داد.این دادگاه برگزار کرد که عنوان دوم آمریکایی ها با معلولیت قانون معتبر به دادگاه های دولتی تحت بخش 5 از اصلاحیه 14، زیرا بدون دسترسی فیزیکی، افراد معلول نمی توانند به دلیل این روند حقوق اجتماعی که به طور واضح مربوط به حذف محدودیت های دولتی است، اعمال شوند.

موانع سیستمیک برای حل و فصل با توجه به روند

علی رغم این موارد برجسته، موانع سیستمیک هنوز مانع از دسترسی به همه موانع می شوند:

  • موانع اقتصادی: هزینه استخدام وکیل، پرداخت برای شهود متخصص، و یا زمان از کار برای حضور در دادگاه می تواند برای افراد کم درآمد ممنوع است.
  • موانع سواد زبان و زبان: دادرسی حقوقی در زبان فنی انگلیسی انجام می شود، که می تواند برای سخنرانان غیر بومی یا افراد با سواد محدود غیر کلامی و یا مواد ساده زبان، فرایند به یک رسمی رویه بدون معنی اساسی تبدیل می شود.
  • موانع جغرافیایی و حمل و نقل: مناطق روستایی اغلب دارای کمتر دادگاه و منابع کمک های حقوقی هستند. مسافت سفر می تواند طولانی باشد و حمل و نقل عمومی ممکن است برای افراد معلول یا بیماری مزمن، دسترسی فیزیکی به دادگاه ها همچنان یک مشکل مداوم است.
  • سوگیری نژادی و قومی: [FLT 1] تعصب درخواست در میان قضات، دادستان ها و هیئت منصفه می تواند منجر به نتایج سخت تر برای مردم رنگ، حتی زمانی که روش ها به طور رسمی خنثی جنگ بر روی مواد مخدر، حداقل مجازات اجباری، و اختلافات در درخواست همه پاسخ می دهند که چگونه روند می تواند توسط نژادپرستی سیستمیک تضعیف شود.
  • تقسیم دیجیتال: به عنوان دادگاه به طور فزاینده ای به سیستم عامل های آنلاین - به ویژه پس از COVID-19 همه گیر - مردم بدون دسترسی به اینترنت قابل اعتماد یا سواد دیجیتال محروم هستند. شنوایی مجازی می تواند دسترسی به برخی از آنها را بهبود بخشد اما موانع جدیدی برای دیگران ایجاد کند.

چالش های ناشی از فرآیند و عدالت اجتماعی در عصر مدرن

در حالی که اصول فرآیند و عدالت اجتماعی به خوبی در تئوری تثبیت شده اند، آنها با چالش های مداوم در عمل مواجه هستند، نابرابری اقتصادی افزایش یافته است، تشدید اختلافات در نمایندگی حقوقی. سیستم عدالت کیفری، به ویژه، مورد انتقاد قرار گرفته است برای درمان حقوق رویه ای به عنوان اختیاری برای فقرا، ظهور سازمان های اداری و سوالات اجرای مهاجرت افزایش می دهد در مورد آنچه که فرآیند "در دادگاه های کامل حفاظت از کیفری اغلب فاقد آن است.

اصلاحات و بازداشت زودرس

سیستم وثیقه نقدی در ایالات متحده نمونه ای واضح از تنش بین روند ناشی از و عدالت اجتماعی است، زیرا بسیاری از مردم نمی توانند وثیقه را پرداخت کنند، آنها هفته ها یا ماه ها قبل از محاکمه در زندان باقی می مانند، حتی اگر آنها بی گناه هستند، این روند به طور موثر فقر را مجازات می کند، زیرا روند پیش از آن نیاز به بازداشت زودرس بر اساس خطر پرواز یا خطر جامعه است، با این وجود تلاش های اصلاح اقتصادی، در انتظار اصلاحات اقتصادی و اصلاح مقررات.

دادگاه های مهاجرت و با توجه به روند

رسیدگی های مهاجرت به جای جرم و جنایت، مدنی هستند و بسیاری از حمایت های فرآیند به طور خودکار اعمال نمی شود، غیر شهروندانی که با اخراج مواجه هستند، وکیل منصوب شده توسط دولت تضمین نمی شوند، حتی اگر سهام (از کشور جدا شدن از خانواده) می تواند به عنوان موانع مجازات کیفری، فقدان نمایندگی قانونی و قاضی های مهاجرت که عملکرد سهمیه ای را نقض می کند، قوانین نظارت اجتماعی و سیستم نمایندگی اجتماعی فعلی را نقض می کند.

حقوق مدنی و سیاسی

برخورد پلیس محدودیت های فرآیند علت را در زمان واقعی آزمایش می کند. اصلاحیه چهارم مستلزم آن است که جستجو و تشنج منطقی باشد، اما تاکتیک های تهاجمی به طور نامتناسب جوامع رنگی را هدف قرار می دهند.قتل جورج فلوید و اعتراضات بعدی نشان داد که چگونه فرآیند ناشی از آن می تواند توسط نیروی بیش از حد دور شود و عدم پاسخگویی مانند دوربین های بدن، هیئت مدیره نظارت غیر نظامی، تحقیقات مستقل و پلیس برای بازگرداندن عدالت اجتماعی و بحث برانگیز است.

ارتقاء عدالت از طریق اصلاحات حقوقی: Pathways عملی

تقویت ارتباط بین فرآیند های ناشی و عدالت اجتماعی نیازمند تغییرات سیاسی و تغییرات فرهنگی در حرفه حقوقی است.در زیر مناطق اصلاح کلیدی هستند که می توانند به علت یک واقعیت برای همه، واقعیت ایجاد کنند.

گسترش دسترسی به نمایندگی حقوقی

مستقیم ترین راه برای اطمینان از روند مقرر این است که وکلا را به کسانی که نمی توانند از آنها استفاده کنند، ارائه دهند، این به معنی سیستم های مدافع عمومی است، همانطور که توسط ]Gideon v. Wainwright [FLT 1] لازم است، اما همچنین گسترش کمک های حقوقی در پرونده های مدنی - مانند eviction، حضانت کودک، یا جمع آوری بدهی های مالی تضمین شده است، اما به عنوان مثال "قانون اساسی برای خدمات حقوقی فدرال قانونی معتبرتر" ارائه می شود.

ساده سازی رویه های حقوقی و زبان

دادگاه ها و سازمان های اداری باید فرم های ساده زبان، دستورالعمل ها و جلسات خود را در مراکز کمک به دادگاه ها اتخاذ کنند و بسیاری از ایالت ها ابتکارات " ساده سازی رویه ای" را برای ایجاد قانون خانواده، ادعاهای کوچک و موارد کاهش قابل انعطاف تر در سطح فدرال، کنفرانس اداری ایالات متحده توصیه کرده اند که بدون ایجاد اصلاحات حقوقی، از طریق آن ها استفاده کنند و به این روش های صریح و صریح برای بهبود توضیح های حقوق نیاز دارند.

استفاده از تکنولوژی به پل، نه گسترده، شکاف

فناوری می تواند دسترسی به عدالت را بهبود بخشد اگر به طور مساوی اجرا شود سیستم عامل حل اختلاف آنلاین، حضور دادگاه مجازی و شواهد دیجیتال ارسال می تواند زمان را صرفه جویی کند و سفر را کاهش دهد، با این حال، این ابزارها باید با دسترسی به ذهن طراحی شوند - سازگاری با خوانندگان صفحه نمایش، ارائه خدمات تفسیر، و ارائه گزینه های برای کسانی که بدون برنامه های خلبان اینترنتی در میشیگان و آریزونا سیستم های آنلاین برای بلیط های ترافیک و ادعاهای کوچک را آزمایش کرده اند، اما باید نتایج حفاظت از نظر گرفته و خدمات قضایی پایین را به ویژه محافظت کنند.

جمع آوری داده ها و شفافیت

برای شناسایی و درمان نابرابری ها، سیستم های حقوقی باید داده های جمعیتی را در مورد نتایج، نرخ نمایندگی و تجارب رویه ای جمع آوری و منتشر کنند.به عنوان مثال، مرکز ملی دادگاه های دولتی توصیه می کند که دادگاه ها تجزیه و تحلیل های نژادی و قومی را در بازداشت پیش از حد و حصر پیگیری کنند، ارسال و قضاوت های پیش فرض شفاف به کاربران اجازه می دهد تا مشخص کنند که کدام شکست های حاد و اندازه گیری داده های قضایی منجر به اصلاحات گسترده شده است.

نتیجه گیری: مسئولیت مشترک برای عدالت

فرآیند و عدالت اجتماعی ایده آل های رقیب نیستند؛ آنها دو طرف از همان سکه هستند.یک سیستم که به روند احترام می گذارد اما نادیده گرفتن عدالت اجتماعی به طور اساسی درست است، اما اساسا ناعادلانه است، سیستمی که عدالت را دنبال می کند بدون اینکه همه ی سازمان های حفاظت از قانون را به طور دقیق حفظ کند، این امر به دلیل مسئولیت قانونی است که هیچ یک از شهروندان آن دفاع نمی کنند.

برای مطالعه بیشتر، بررسی [Fornell] بررسی اجمالی موسسه اطلاعات حقوقی ، ACLU] کار در اصلاح عدالت کیفری ، و Vera موسسه نوآوری های داده محور عدالت :5:5].