درک سیستم مدرن اخبار

روشی که ما اخبار مصرف می کنیم، در دو دهه گذشته یک تغییر لرزه ای داشته است.دارهای سنتی - روزنامه ها، شبکه های پخش و خدمات سیم - در حال حاضر مرحله را با یک اکوسیستم دیجیتالی گسترده از وبلاگ های مستقل، تأثیرگذاران رسانه های اجتماعی، روزنامه نگاران شهروندی و جمع آوری کنندگان مبتنی بر الگوریتم به اشتراک می گذارند، اما همچنین بار سنگین در مورد هر یک از متفکران متخصص برای درک اخبار و قابل اعتماد از اطلاعات متمایز می شود.

نقشه برداری از محیط اطلاعات

قبل از اینکه بتوانید داستان های خبری فردی را ارزیابی کنید، به درک نیروهای گسترده تر که به شکل گیری آنچه می بینید کمک می کند.چشم انداز اخبار مدرن با سه روند عمده مشخص می شود:

  • تسلط بر شکل: تعداد کمی از شرکت های فناوری در حال حاضر کنترل توزیع اخبار به میلیاردها کاربر اولویت بندی تعامل، که می تواند محتوای احساسی یا گمراه کننده را تقویت کند.
  • تقسیم بندی رسانه ها: مخاطبان به طور فزاینده ای به سمت رسانه ها که باورهای موجود خود را تقویت می کنند، تقویت می کنند، ایجاد اتاق های اکو که درک متقابل شخص دشوار است.
  • سرعت بر دقت: فشار برای اولین بار با یک داستان اغلب منجر به خطا، تصحیح و عقب نشینی است که می تواند برای خوانندگان سخت باشد.

آگاه بودن از این پویایی به شما کمک می کند تا هر مقاله، ویدیو یا پست را با یک دوز سالم از شک و تردید و تمایل به حفاری عمیق تر کنید.

استراتژی های اصلی برای ارزیابی منابع خبری

این که آیا شما یک هشدار خبری شکستن، یک قطعه تحقیقات طولانی مدت یا به روز رسانی رسانه های اجتماعی را می خوانید، این پنج استراتژی به شما کمک می کند اعتبار آن را ارزیابی کنید.

۱- منبع و ماموریت آن را بررسی کنید

با شناسایی اینکه چه کسی محتوای را منتشر کرده است، شروع کنید به ثبت نام طولانی (به عنوان مثال، مطبوعات مربوطه ، Reuters] ، ، BBC ، یک نشریه با یک خط روزنامه نگار روشن یا کاملاً ناشناخته برای مالکیت صفحه، و یا "حساب کاربری کاملاً ناشناخته"

  • آیا این یک سازمان خبری قانونی است یا به نظر می رسد مانند یک تبلیغات یا سایت پاریودی است؟
  • چه کسی مالک این خروجی است؟ آیا شرکت مادر دارای یک برنامه سیاسی یا تجاری است؟
  • آیا خروجی یک سیاست اصلاح و یک روش شفاف برای مقابله با خطا دارد؟

یک میانبر مفید این است که به دنبال نام خروجی همراه با "جبر رسانه" یا "رتبه بندی اخبار" باشید تا ببینید که چک کنندگان مستقل آن را طبقه بندی می کنند.

۲- عدم اطلاع و تحلیل Bias

هیچ خبری کاملاً آزاد از تعصب نیست – هر خروجی تصمیم می گیرد که کدام داستان ها را پوشش دهد، که منابع را به نقل قول و چگونگی تنظیم رویدادها، هدف این نیست که گزارش کاملاً خنثی پیدا کنید، بلکه برای تشخیص تعصب است، بنابراین می توانید آن را جبران کنید:

  • آیا این مقاله از کلماتی که از نظر عاطفی به آن اشاره شده اند استفاده می کند (به عنوان مثال، “شمال”، “شش” یا “لائویک”).
  • ] انتخاب منبع: آیا آن را تنها یک طرف از بحث سیاسی نقل قول می کند؟ آیا کارشناسان با مدارک خود ذکر شده اند یا ناشناس هستند؟
  • قرار دادن و سرفصل: یک موضوع بحث برانگیز است که در صفحه 10 دفن شده است یا به عنوان یک هشدار شکستن ترویج می شود؟ آیا عنوان به طور دقیق محتوای مقاله را منعکس می کند؟

از منابعی مانند AllSides [FLT 1] یا استفاده کنید (FLT:3) برای مقایسه اینکه چگونه رسانه های مختلف پوشش همان رویداد را پوشش می دهند، استفاده کنید.

۳- بررسی حقایق با استفاده از منابع اولیه

روزنامه نگاری خوب بر اساس شواهد ساخته شده است، زمانی که یک مقاله ادعایی را مطرح می کند – به ویژه یک مورد تعجب یا بحث برانگیز – آن را به منبع اصلی خود برگردانید.

  • بررسی برای نقل قول: [FLT 1] به دنبال لینک، یادداشت، و یا ارجاع به گزارش، مطالعات و یا اسناد.
  • جستجو برای داده های اصلی: [FLT 1] اگر یک داستان نقل قول یک آمار از یک سازمان دولتی، به طور مستقیم به وب سایت یا گزارش آژانس.
  • نگاه کنید به جمع آوری: [FLT 1] ببینید که آیا حداقل دو منبع مستقل و معتبر، همان حقایق کلیدی را گزارش می دهند.

به عنوان مثال، اگر یک عنوان ادعا می کند که "نرخ بیکاری به پایین تاریخی می افتد"، با بازدید از وب سایت آمار کار به جای گرفتن کلمه مقاله در ارزش صورت، این رقم را تأیید کنید.

۴- بررسی کیفیت شواهد

فراتر از داشتن منابع، بپرسید که آیا این منابع معتبر و مناسب هستند یا خیر، یک مقاله خوب انواع مختلفی از شواهد را نشان می دهد:

  • نقل قول: کارشناسان با تخصص شناخته شده (به عنوان مثال، استاد که مطالعه موضوع، یک مقام سابق با تجربه مستقیم.
  • اسناد حقوقی: ایمیل های نشت، پرونده های دادگاه، گزارش های دولتی - این حمل وزن بیشتر از ادعاهای پشتیبانی نشده است.
  • داده ها و روش ها: اگر داستان بر یک مطالعه تکیه می کند، توضیح می دهد که چگونه مطالعه انجام شد؟ آیا اندازه نمونه و حاشیه خطا ذکر شده است؟

به خصوص از مقالاتی که به یک منبع ناشناس تکیه می کنند یا این نظر فعلی را به عنوان واقعیت ایجاد شده است، محتاط باشید.

۵- در نظر بگیرید که متن کامل

یک داستان خبری به ندرت کل تصویر است که باید یک قطعه را به طور منصفانه ارزیابی کنید، باید روایت گسترده تر، پیشینه تاریخی و حقایق مرتبط را درک کنید که مقاله ممکن است حذف شده باشد.

  • چه اتفاقی پیش از این رویداد افتاد؟ روند طولانی مدت چیست؟
  • چه اطلاعاتی از دست رفته است؟ آیا مقاله خلاف مهم را نادیده می گیرد؟
  • این داستان چگونه در پوشش خروجی قرار دارد؟ آیا بخشی از یک سری است؟ آیا این یک قطعه جدا شده است؟

زمینه می تواند معنای یک عنوان را به طور کامل تغییر دهد، به عنوان مثال، یک داستان در مورد یک اعتراض خشونت آمیز، اگر شما همچنین در مورد قوانین که باعث اعتراض، پاسخ پلیس و آب و هوای سیاسی گسترده تر است، معنادار تر است.

شناخت و مقاومت در برابر اطلاعات غلط

اطلاعات غلط تنها یک چیز نیست – از خطاهای بی گناه گرفته تا کمپین های اطلاعاتی آگاهانه جدا می شود. رایج ترین اشکالی که با آن مواجه می شوید عبارتند از:

  • کلیک و سرفصل های نادرست: [FLT 1] طراحی شده تنها برای جذب کلیک، این اغلب اغراق آمیز و یا به طور کامل محتوای را به تصویر می کشد.
  • رسانه های منفیزیک: عکس، فیلم ها و صوتی که ویرایش شده اند، از متن گرفته شده اند، یا AI تولید شده برای حمایت از روایت نادرست.
  • ] [Pseudo Scientific] ادعا می کند: مقالاتی که داده های گیلاس یا مطالعات نقرس را بررسی نکرده اند.
  • حساب کاربری: پروفایل های جعلی که تقلید روزنامه نگاران واقعی، مقامات و یا رسانه های معتبر.
  • دستکاری عاطفی: محتوا ساخته شده برای تحریک خشم، ترس و یا خشم، و شما را کمتر به فکر انتقادی قبل از به اشتراک گذاری.

برای محافظت از خود، عادت "پیش از به اشتراک گذاری هر چیزی" را اتخاذ کنید: آیا این از منبع مورد اعتماد من است؟ اگر این گزارش را در جای دیگر دیده بودم، :4 آیا شواهد از ادعای حمایت می کنند؟ اگر پاسخ این سوال را بررسی کنید، پاسخ اندکی [به این سوال نمی رسد.

استفاده از منابع بررسی واقعیت به طور موثر

سازمان های بررسی واقعیت برای انجام بلند کردن سنگین تأیید برای عموم مردم وجود دارد. یکپارچه سازی آنها در روال مصرف اخبار یکی از ساده ترین راه ها برای بهبود رژیم غذایی اطلاعات شما است.در اینجا برخی از قابل اعتماد ترین منابع و چگونگی استفاده از آنها وجود دارد:

  • [Factcheck.org] یک پروژه از مرکز سیاست عمومی آننبرگ، این سایت نظارت بر دقت واقعی ادعاهای ساخته شده توسط سیاستمداران ایالات متحده، گروه های حمایت و تبلیغات اینترنتی ویروسی جستجو توسط موضوع یا شخص.
  • یکی از قدیمی ترین و جامع ترین سایت های بررسی واقعیت، پوشش شایعات، افسانه های شهری و اطلاعات غلط ویروسی آنها ادعا می کند "Fact Check" نرخ بخش از "True" به "False" با توضیحات دقیق.
  • [FolitiFolitiFact بر سیاست ایالات متحده متمرکز شده است، این سایت اظهارات در یک حقیقت / O-Meter از "حقیقت" تا "پیاده روی آتش" را نیز بر الگوهای در طول زمان ردیابی می کند.
  • [FLT: Reuters Fact Check ; بخش از خدمات سیم جهانی، پوشش اطلاعات غلط در زبان انگلیسی، اسپانیایی و دیگر زبان ها.

هنگامی که شما با یک ادعای مشکوک مواجه می شوید، یک برگه جدید را باز کنید و به سرعت به دنبال عبارت کلیدی به علاوه "بررسی واقعیت" یا نام یکی از این سازمان ها بگردید، اگر این ادعا واقعی باشد، شما پوشش حمایتی را پیدا خواهید کرد اگر آن نادرست باشد، احتمالاً یک تکه را در عرض چند دقیقه مشاهده خواهید کرد.

مشارکت در بحث های محترمانه و محصول

ارزیابی اخبار نه تنها یک فعالیت انفرادی است که در مورد رویدادهای فعلی با دیگران بحث می کند، به ویژه کسانی که دیدگاه های متفاوتی دارند، می توانند درک شما را تیز کنند و نقاط کور را برای ساخت این مکالمات سازنده نشان دهند:

  • [به زبان قرآن] گوش دهید، قبل از آنکه سخن بگویید، از شخص دیگری بپرسید که چرا به آنچه که می گویند اعتقاد دارند چه منابعی دارند؟ چه چیزهایی را به آنها می دهند؟
  • از عبارت های "I" استفاده کنید: دیدگاه خود را به عنوان تفسیر خود از حقایق به جای یک حقیقت مطلق، تنظیم کنید.
  • [در این باره] [و] [و] [و] [و [از این رو] [و] [و] [و] [و] [به جای آنکه بگویید:] اشتباه می کنید، [و] یک قطعه خاص از شواهد را ارائه دهید و بپرسید: «چطور با آنچه می گویید آشتی می دهید؟»
  • هنگامی که لازم است اختلاف نظر داشته باشد؛ هر مکالمه ای در اجماع به پایان نمی رسد، تشخیص هنگامی که بحث بیشتر غیر مولد و به مناطق از زمین مشترک است.

این تکنیک ها به جلوگیری از قطبی شدن که اغلب مانع یادگیری افراد از یکدیگر می شود، کمک می کنند.

ایجاد مهارت های سواد رسانه ای قوی

سواد رسانه مجموعه ای از مهارت های تفکر انتقادی است که برای همه اشکال رسانه ها اعمال می شود، نه تنها اخبار توسعه این مهارت ها به شما کمک می کند تا هر قطعه ای از محتوا را ارزیابی کنید – به آن مقاله، یک ویدیو، یک اینفوگرافیک یا یک پست رسانه های اجتماعی – با همان اجزای کلیدی شامل:

  • مالکیت رسانه های برجسته و مدل های کسب و کار: چرا یک داستان بر روی خوراک شما ظاهر می شود؟ چه کسی سود می برد وقتی که شما کلیک کردید؟ شناخت انگیزه های اقتصادی پشت محتوا به شما کمک می کند روزنامه نگاری را از تبلیغات ماسکینگ به عنوان اخبار جدا کنید.
  • شناخت ضعف های منطقی و ترفندهای لفظی: به دنبال استدلال های انسان نی، معضلات دروغین، حملات هم جنسنیوم و دیگر تحریفات رایج است.
  • تمرین خواندن بعدی: این تکنیک - که توسط گروه آموزش تاریخ استنفورد تدوین شده است - مایان مقاله ای را که شما در حال خواندن و باز کردن برگه های جدید برای بررسی منبع، نویسنده، و ادعاهای قبل از بازگشت به متن اصلی است، بسیار موثرتر از خواندن عمودی (صفحه پایین).
  • آموزش رسانه ای: سازمان هایی مانند پروژه سوادآموزی و برای سواد رسانه ارائه برنامه های رایگان و دوره های آنلاین مناسب برای بزرگسالان و دانش آموزان به طور یکسان.

نقش حیاتی مربیان و لیبرانیان

مربیان، کتابداران مدرسه و معلمان جامعه در خط مقدم سواد رسانه ای قرار دارند، آنها فرصت منحصر به فرد برای جاسازی این مهارت ها در یادگیری روزمره دارند.

  • برآورد اخبار در موضوعات موجود: معلمان تاریخ می توانند از دانش آموزان بخواهند تا مقایسه کنند که چگونه رسانه های مختلف اخبار همان رویداد تاریخی را پوشش می دهند؛ معلمان علوم می توانند ادعاهای بهداشتی را در رسانه ها برای دقت تجزیه و تحلیل کنند؛ معلمان انگلیسی می توانند تکنیک های متقاعد کننده را به قطعات نظری تجزیه و تحلیل کنند.
  • آموزش دانش آموزان برای استفاده از ابزار بررسی واقعیت: به دانش آموزان نشان می دهد که چگونه برای باز کردن یک زبانه دوم، جستجو برای یک ادعا و استفاده از روش "SIFT" (Stop، سرمایه گذاری منبع، پیدا کردن پوشش بهتر، ردیابی ادعا به زمینه اصلی).
  • مدل سازی شک و تردید سالم: هنگامی که شما یک رویداد فعلی را به کلاس می آورید، آشکارا در مورد روند خود را برای تأیید داستان بحث کنید.پرستان کنید، "چه سوالاتی دارید؟" و "چگونه می توانیم این را بررسی کنیم؟"
  • ارائه لیست های معتبر از منابع قابل اعتماد: یک راهنمای مدرسه در سراسر جهان برای رسانه های خبری قابل اعتماد، آرشیو های دیجیتال و سایت های بررسی واقعیت است که قابلیت اطمینان در مورد موافقت با یک منبع نیست، بلکه در مورد روش ها و شفافیت آن است.

با عادی کردن این شیوه ها در آموزش و پرورش، می توانیم نسلی از بزرگسالان را ایجاد کنیم که به طور غریزی اخبار را ارزیابی می کنند نه اینکه به طور منفعلانه آن را مصرف کنند.

همه چیز را با هم قرار دهید: یک برنامه اقدام شخصی

بهبود مهارت های ارزیابی اخبار شما یک فرآیند تدریجی است تا آن را به یک یا دو تغییر در هر هفته متعهد کنید:

  • Week 1: قبل از به اشتراک گذاری هر مقاله، بررسی دامنه منبع، اگر شما آن را تشخیص نمی دهید، جستجو برای نام انتشار و "جبر رسانه ای".
  • Week 2: هنگامی که شما یک آمار شگفت انگیز را مشاهده می کنید، 60 ثانیه طول می کشد تا مطالعه یا گزارش اصلی را پیدا کنید.
  • Week 3: Bookmark حداقل دو وب سایت واقعی را بررسی و استفاده از آنها هر زمان که شما با یک ادعای قوی عاطفی مواجه می شوید.
  • Week 4: خواندن بعدی در یک مقاله در روز - برگه های باز برای بررسی نویسنده، خروجی و ادعاهای کلیدی قبل از پایان مقاله.
  • Week 5: در یک بحث محترمانه در مورد یک رویداد فعلی با کسی که دیدگاه های خود را متفاوت از خود را، با استفاده از استراتژی های شرح داده شده در بالا.

با گذشت زمان، این عادت ها به طبیعت دوم تبدیل می شوند، شما متوجه خواهید شد که زمان کمتری را صرف محتوای با کیفیت پایین و زمان بیشتری در مورد اطلاعاتی می کنید که به طور واقعی درک شما از جهان را به شما اطلاع می دهد.

نتیجه گیری

ارزیابی اخبار لوکس نیست؛ یک الزام اساسی برای مشارکت در یک جامعه دموکراتیک است.استراتژی های ذکر شده در اینجا - بررسی منابع، شناسایی سوگیری، بررسی حقایق، بررسی شواهد و زمینه - ابزار ابزار که شما را از دستکاری محافظت می کند و به شما قدرت می دهد تا تصمیم گیری آگاهانه را افزایش دهید، هنگامی که با استفاده منظم از منابع واقعی چک، بحث متفکرانه و آموزش رسانه ها، تعامل می کنیم، نه تنها با این اطلاعات عمومی، بلکه می توانیم به عنوان یک اطلاعات را به اشتراک بگذاریم.