قانون قانونی برای احکام دادگاه در بررسی زمینه پذیرش

پایه و اساس هر بررسی پس زمینه در مورد فرزندخواندگی در تعادل ظریف بین منافع دولت برای محافظت از کودکان و حق فرد برای حفظ حریم خصوصی قرار دارد، چهارمین اصلاحیه قانون اساسی ایالات متحده، جستجوی و تشنج های غیر منطقی را ممنوع می کند، ایجاد یک انتظار پایه از حریم خصوصی که گسترش می یابد به سوابق شخصی، داده های مالی و تاریخ جنایی در حالی که والدین آینده نگر که به طور معمول برای صدور شرایط قانونی نیاز دارند - به عنوان یک دستور کار قانونی.

در زمینه پذیرش، "جنگ" معمولا یک دستور دادگاه مدنی است که یک سازمان اجرای قانون، اداره تحقیقات دولتی یا رجیستری خدمات محافظت از کودکان را برای افشای سوابق اداره می کند، با این حال این فرایند با ترکیبی از اختیارات فدرال و قوانین خاص دولتی اداره می شود. Adam حفاظت از کودکان و ایمنی قانون 2006 [FLT1] با این حال، مجموعه های قانونی برای ارائه شده توسط والدین و "قانون های قانونی" نیاز به بررسی های قانونی دارند.

چهارمین اصلاحیه و انتظار حریم خصوصی

دادگاه ها به طور مداوم برگزار کرده اند که افراد انتظار قانونی از حریم خصوصی در پرونده های جنایی و تاریخ پزشکی خود دارند.در موارد تصویب، این انتظار صرفا با درخواست تبدیل شدن به یک والد، با این حال، علاقه قانع کننده دولت به ایمنی کودک یک استثنا ایجاد می کند تا نظارت قانونی را برآورده کند، آژانس ها باید نشان دهند که درخواست آنها در محدوده مناسب و مجاز است.

چارچوب قانون گذاری فدرال و ایالتی

درک متقابل بین قوانین فدرال و مقررات دولتی بسیار مهم است. قانون والشدام حکم می کند که دولت ها بررسی اثر انگشت FBI را انجام می دهند، که به طور معمول نیاز به جمع آوری اثر انگشت و ارسال آن ها به پایگاه داده فدرال دارد، بسیاری از دولت ها قوانینی را که فراتر از این پایه است، نیاز به بررسی علیه تاریخ های [F:2] روزنامه نگاری مرکزی و سوء استفاده از اطلاعات محرمانه، به طور مستقیم از پرونده های دولتی مهر و یا پرونده های محرمانه، برای انتشار اطلاعات محرمانه.

دستورات غیر رسمی در مقابل

اکثر سازمان های پذیرش فرایند بررسی پس زمینه را با به دست آوردن یک سند امضا شده (FLT:0) Release of Information (ROI) از متقاضی آغاز می کنند، در حالی که این فرم رضایت اجازه می دهد تا آژانس ها به بسیاری از پرونده های معمول دسترسی پیدا کنند، اغلب برای دسترسی به اسناد قدیمی یا مهر و موم شده کافی نیست. یک بانک ممکن است قبل از انتشار بیانیه های مالی کامل، یک دستور پلیس را رد کند که یک پرونده قانونی را رد کند.

درخواست برای اخذ مجوز قضایی

قبل از اینکه دادگاه دستور انتشار سوابق حساس را صادر کند، آژانس باید بارهای قانونی خاصی را برآورده کند. الزامات آن ها را از یک حکم کیفری سنتی منعکس می کند اما با زمینه مدنی یک مطالعه خانگی پذیرفته شده سازگار است. عناصر اصلی شامل علت قابل قبول شیاطین، یک برنامه دقیق و محدودیت های دقیق در دامنه جستجو.

ایجاد علت یا مشکوک مشکوک

در یک تصویب، "علامت قابل اثبات" به این معنی نیست که متقاضی مشکوک به جرم است، بلکه به این معنی است که یک مبنای معقول وجود دارد که باور کنیم اطلاعات مورد نظر برای ارزیابی تناسب اندام متقاضی به والدین و اینکه احتمالا در پرونده های درخواست شده موجود است، وجود دارد:

  • تاریخ بسته: متقاضی به بازداشت گذشته که اخراج شد، اعتراف می کند، و نیاز به یک دستور دادگاه برای به دست آوردن وضعیت رسمی و جزئیات حادثه.
  • گزارش های شخص ثالث: یک کارگر اجتماعی گزارش معتبر در مورد تحقیقات خدمات محافظت از کودک در مورد متقاضی دریافت می کند.
  • تناقضات: اختلاف قابل توجهی بین پاسخ مصاحبه متقاضی و نتایج غربالگری اولیه، مانند آدرس های نامشخص که در آن جرایم قبلی ممکن است رخ داده است.
  • شاخص هایRisk: اسناد مالی که نشان دهنده یک الگوی قضاوت یا تقلب بدون حقوق، تاثیر بر توانایی ارائه برای یک کودک است.

استاندارد بالاتر از یک تصور محض است اما کمتر از اثبات بیش از یک شک معقول است.سازمان ها باید حقایق خاصی را به دادگاه بیان کنند نه فقط نگرانی های مبهم.

پیش نویس یک Affidavit

این مجوز، سنگ بنای هر درخواست برای یک حکم دادگاه است.این سند سوگند باید با دقت پیش نویس شود.

  • [در این باره]: [و] گواهی نامه ای از سوی [مشرکان]: [[۱] نام کامل، تاریخ تولد و اِلیاها [۱]
  • از چک بپرسید: یک بیانیه روشن است که برای یک مطالعه خانگی کودک مورد نیاز است.
  • باسکانی: یک حساب دقیق و تاریخی از حقایق که نیاز به سفارش را افزایش می دهد، اجتناب از شنیدن در صورت امکان؛ به مشاهدات مستقیم و اسناد تایید شده است.
  • رکوردهای جعلی درخواست شده است: affidavit باید با جزئیات سوابق مورد نظر توصیف (به عنوان مثال، "همه دستگیری و گزارش های حادثه از اداره پلیس شهر بین ژانویه 2010 و دسامبر 2015 شامل جان دو").
  • ضرورت: توضیح از اینکه چرا روش های کمتر مزاحم (مانند انتشار امضا شده) شکست خورده اند یا از نظر قانونی برای دسترسی به سوابق کافی نیست.

بینش قضایی و اصل جدایی

قاضی به بررسی این موضوع پرداخته است که با آستانه قانونی مطابقت دارد. [۱] قاضی ممکن است دستور را به عنوان درخواست، تغییر دامنه آن، یا انکار آن به طور کامل، اصل بخشی از تخصص به طور معمول شامل مقررات دادگاه است که بیش از حد گسترده است - مانند یک درخواست "هر گونه پرونده و همه" بدون محدودیت جغرافیایی یا زمانی - باید به طور مستقیم به چالش کشیده شود.

انواع خاصی از بررسی های زمینه نیاز به مجوز قضایی

انواع مختلف سوابق دارای آستانه های قانونی مختلف برای آزادی هستند، برخی به راحتی با رضایت در دسترس هستند، در حالی که دیگران خواستار یک بررسی عالی قضایی هستند.

سوابق تاریخی جنایی

قانون فدرال نیاز به بررسی اثر انگشت FBI دارد، اما مخازن دولتی برای تاریخ کیفری به طور گسترده ای متفاوت است، برخی از ایالت ها به طور خودکار پس از تبرئه یا اخراج سوابق مهر و موم شده، معمولا نیاز به یک حکم دادگاه دارند، و استدلال می کنند که ماهیت شارژ اصلی به طور مستقیم به ایمنی کودک مربوط است، به عنوان مثال، ثبت نام یک دادگاه باید به شدت مهر و موم شده باشد، در حالی که یک پرونده مربوط به پرونده خشونت خانگی است، در حالی که ممکن است یک پرونده مربوط به پرونده مربوط به پرونده مربوط به پرونده مربوط به پرونده مربوط به پرونده مربوط به پرونده مربوط به پرونده مربوط به پرونده های مربوط به پرونده مربوط به پرونده مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به

بررسی های ثبت نام مرکزی کودکان و کودکان

اکثر ایالت ها یک رجیستری مرکزی از موارد سوء استفاده و غفلت کودکان را حفظ می کنند.قوانین حاکم بر دسترسی به این رجیستری فوق العاده دقیق هستند.در بسیاری از حوزه های قضایی، آژانس نمی تواند بدون دستور دادگاه به این اطلاعات دسترسی پیدا کند، حتی با موافقت متقاضی باید متوجه شود که درخواست بر اساس نگرانی خاص در مورد ایمنی یک کودک است.

سوابق مالی و تاریخ اعتباری

در حالی که یک گزارش اعتباری استاندارد را می توان با رضایت تحت قانون گزارشگری اعتبار منصفانه (FCRA) به دست آورد، دسترسی به سوابق مالی دقیق تر - مانند بیانیه های بانکی، بازده مالیاتی یا مالی کسب و کار - ممکن است نیاز به یک دستور دادگاه اگر اشیاء متقاضی یا اگر طرف های ثالث از انتشار آنها امتناع می کنند، ثبات مالی یک جزء کلیدی از مطالعه خانه است، اما حفظ حریم خصوصی حقوق از جزئیات مالی متقاضی برای تعیین ظرفیت دقیق دادگاه باید این زمینه را نشان دهد.

سوابق پزشکی و سلامت روان

سازمان های پذیرش معمولاً نیاز به ترخیص و ترخیص بهداشت روان دارند تا اطمینان حاصل کنند که متقاضیان از نظر جسمی و عاطفی قادر به والدین هستند، در حالی که امتحانات پزشکی استاندارد معمولاً با رضایت پوشش داده می شوند، دسترسی به سوابق دقیق درمان روان درمانی یا پرونده های درمان سوء استفاده از مواد توسط قوانین حریم خصوصی دقیق مانند HIPAA و 42 CFR Part 2 (برای پرونده های سوء استفاده از مواد) این قوانین اغلب نیاز به یک دستور دادگاه خاص دارند، نه فقط باید اطلاعات مورد نیاز را محدود کنند و استفاده از آن استفاده کنند.

ملاحظات ویژه در موقعیت های بین دولتی و اضطراری

موارد تصویب اغلب از خطوط دولتی عبور می کنند، و چشم انداز قانونی برای چک های پس زمینه را پیچیده می کنند. Interstate Compact در محل استقرار کودکان (ICPC) حرکت کودکان در سراسر مرزهای دولتی را برای پذیرش اداره می کند، در حالی که من در درجه اول بر روی کودک تمرکز می کنم، همچنین الزامات پس زمینه را در هر دو حالت ارسال و دریافت کننده بررسی می کند.

چند دادگاه داوری

اگر متقاضی در ایالت A زندگی کند اما دارای سابقه کیفری در ایالت B باشد، آژانس در ایالت A ممکن است نیاز به اخذ یک دستور دادگاه داشته باشد که در ایالت B شناخته شده است، این می تواند شامل یک فرایند پر جنب و جوش از پرونده درخواست در دادگاه های ایالتی B یا استفاده از قانون تخصیص و شناسایی قانونی باشد.

شرایط اضطراری و شرایط اضطراری

در موقعیت های اضطراری، کودک قبل از تمام چک های پس زمینه به طور کامل به فرزند خود اختصاص داده می شود، در حالی که قرار دادن موقت در برخی از ایالت ها تحت نظارت دقیق قانونی است، دادگاه معمولا نیاز به بررسی دقیق پس زمینه را دارد، اگر آژانس نیاز به بررسی آسیب های قابل توجه داشته باشد، باید سرعت بررسی دقیق را نشان دهد.

مدیریت اخلاقی و فرآیند با توجه

اخذ یک دستور دادگاه تنها اولین گام است.دستگیری اخلاقی اطلاعات دریافت شده به همان اندازه حیاتی است.سازمان های پذیرش تحت یک کد دقیق محرمانه کار می کنند. سوابق به دست آمده از طریق یک دستور دادگاه باید به طور ایمن ذخیره شوند، تنها توسط پرسنل مجاز، و به طور انحصاری برای هدف از ادامه کار استفاده می شود.

محرمانه بودن و اخراج

اکثر دستور دادگاه برای بررسی پس زمینه شامل یک بند است که سوابق باید پس از اتمام تصمیم تصویب به دادگاه بازگردانده شود یا تخریب شود.سازمان ها باید سیاست های روشنی برای صدور مجوز یا مهر و موم این اسناد حساس داشته باشند - مانند افشای سابقه کیفری مهر و موم شده متقاضی به شخص ثالث غیر مجاز - می توانند منجر به مسئولیت قانونی برای آژانس و به طور بالقوه بر تصویب.

سرقت اطلاعات Inaccurate Information

فرآیند به متقاضیان نیاز دارد تا اطلاعات چک پس زمینه را بررسی کنند و دقت آن را به چالش بکشند، اگر چک پس زمینه دادگاه نشان دهد که یک محکومیت کیفری یا یک سوء استفاده زیر اثبات شده پیدا کند که متقاضی باید یک فرصت معنی دار برای رقابت با شواهد داده شود، این ممکن است شامل یک شنیدن که متقاضی می تواند شواهد را ارائه دهد، شاهدان تماس بگیرد و بررسی نویسندگان این واقعیت را انکار کند.

بهترین روش ها برای سازمان ها و وکلا

سازمان ها باید فرآیند بررسی پس زمینه را با جدیتی که شایسته آن است، درمان کنند، این بدان معنی است که کارکنان آموزش در مورد الزامات قانونی برای حکم ها و دستورات دادگاه، حفظ مستندات دقیق و همکاری نزدیک با وکیل حقوقی.

آموزش کارکنان در رعایت قانونی

کارکنان اجتماعی و مدیران پرونده باید آموزش ببینند که چه زمانی رضایت ساده کافی نیست و هنگامی که یک حکم دادگاه لازم است، باید درک کنند که چگونه یک مجوز حمایت از affidavit را که مطابق با استاندارد قانونی علت احتمالی بدون تکیه بر شواهد غیر قابل قبول است، آموزش منظم در مورد قوانین ایالتی و فدرال در مورد حریم خصوصی و دسترسی ضروری است برای جلوگیری از چالش های قانونی ضروری است.

کار با سیستم دادگاه

ایجاد یک رابطه کاری مثبت با دادگاه خانواده محلی می تواند روند را ساده کند. وکلا باید دادخواست های جامع و منظم را آماده کنند که به راحتی برای قاضی آسان می شود تا ضرورت نظم را درک کند. ارتباط فعال با کارمند دادگاه و اتاق های قاضی می تواند از تاخیر جلوگیری کند.

نتیجه گیری

چارچوب قانونی که بررسی های پس زمینه در فرزندخواندگی را در نظر می گیرد، طراحی شده است تا از کودکان و حقوق والدین آینده نگر محافظت کند، الزامات برای دستور دادگاه - عمل به عنوان یک حکم - به عنوان یک بررسی انتقادی در مورد قدرت دولت و سازمان های پذیرش قانونی، اطمینان حاصل شود که جستجو برای اطلاعات فقط، ضروری و دقیق است.