انتخابات اولیه چگونه کاندیداهای حزب و رای دهندگان را شکل می دهد

انواع انتخابات اولیه و اثرات آن

قوانین حاکم بر انتخابات اولیه به طور گسترده ای توسط دولت متفاوت است و این تفاوت ها به طور عمیقی رفتار کاندیدا و مشارکت رای دهندگان را تغییر می دهند. درک انواع عمده برای هر گونه تجزیه و تحلیل بنیادی است.

بستن مقدماتی

در اولویت های بسته، تنها رای دهندگان ثبت شده با حزب ممکن است در اصل حزب رای دهند، این سیستم وفاداری حزب را تشویق می کند و از رای گیری متقاطع جلوگیری می کند، جایی که اعضای یک حزب ممکن است در ابتدا به حزب دیگر رای بدهند تا بر انتخاب یک حریف ضعیف تر تأثیر بگذارند، منتقدان معتقدند که اولویت های بسته، خلوص ایدئولوژیک را تقویت می کنند و رای دهندگان مستقل را از 15 ایالت فلوریدا، و سیستم های اولیه استفاده می کنند.

مقدماتی باز

اولویت های باز اجازه می دهد هر رای دهندگان ثبت شده انتخاب کنند که کدام حزب در روز انتخابات شرکت کنند، این سیستم فراگیرتر است، اما نگرانی هایی در مورد رای گیری استراتژیک متقاطع مطرح می کند، به عنوان مثال، یک رای دهندگان محافظه کار ممکن است در یک اصل دموکراتیک برای حمایت از یک کاندیدای معتدل تر، به طور بالقوه تضعیف ایالات متحده بلیط عمومی دموکرات مانند میشیگان و ویرجینیا استفاده از اولویت های باز رای.

نیمه گمشده پرینز

نمایندگان نیمه تعطیل اجازه می دهند تا رأی دهندگان وابسته به حزب را انتخاب کنند که کدام حزب را برای رای دادن به آن ها اولویت دارد، در حالی که اعضای حزب ثبت شده فقط می توانند در مسابقه حزب خود رای دهند، این تعادل فراگیر با یکپارچگی حزب مانند کارولینای شمالی و کانکتیکات از این مدل استفاده می کنند.

دو نخست وزیر (یا «جونگل»)

تحت دو سیستم برتر، همه نامزدها برای یک دفتر داده در یک رای اولیه واحد، صرف نظر از وابستگی حزب، دو رای برتر به انتخابات عمومی پیش می رود، حتی اگر آنها متعلق به همان حزب باشند، این سیستم هدف کاهش قفل شبکه حزبی و تشویق کاندیداهای معتدل است. کالیفرنیا و واشنگتن از دو تحقیق برتر استفاده می کنند.

۴ نخست وزیر

آلاسکا به تازگی یک ترکیب برتر چهار را با رای گیری در انتخابات عمومی تصویب کرد.در این سیستم، چهار رأی دهنده عالی، صرف نظر از حزب، پیش از انتخابات عمومی در رده بندی، این اصلاحات طراحی شده است تا نمایندگی گسترده تر و کاهش قطبی شدن را ترویج کند.

چگونه انتخابات مقدماتی حزب نامزدها

فرآیند اولیه نیروهای قدرتمندی را بر کسانی که به دنبال نامزد حزب هستند اعمال می کند. نامزدها باید به یک چشم انداز که در آن رای دهندگان کوچکتر، حزبی تر و اغلب به لحاظ ایدئولوژیکی افراطی تر از جمعیت عمومی است، حرکت کنند.

موقعیت یابی Ideological Positioning

برای برنده شدن در یک ابتدایی، نامزدها اغلب موقعیت هایی را اتخاذ می کنند که به پایگاه فعال حزب می پردازد، این می تواند منجر به "نژادی" شود، جایی که نامزدها به عنوان معتبرترین مدافع اصول حزب اصلی شناخته می شوند، در یک اصل بسته، نامزدها ممکن است موضع های سیاسی را اتخاذ کنند که بسیار دور از رأی دهندگان رسانه ای هستند، تنها در طول کمپین انتخاباتی عمومی که این پدیده شناخته شده است، "علم سیاسی به عنوان اثر علمی سیاسی مستند شده است.

بودجه بندی و پایان

موفقیت اولیه به شدت تحت تأثیر توانایی جمع آوری سرمایه و تأیید نخبگان قرار دارد.پول اولیه از اهداکنندگان کوچک و PAC های حزبی می تواند نشان دهنده ی بقا باشد، به ویژه از طریق سیستم عامل هایی مانند شخصیت های تأثیرگذار و صندلی های حزبی محلی، می تواند حمایت و جلوگیری از افزایش سرمایه گذاری آنلاین کوچک، به ویژه از طریق سیستم عامل هایی مانند قانون آبی و برنده، چشم انداز تغییر یافته، اجازه می دهد تا نامزدها برای جلوگیری از ایجاد چالش های مورد علاقه مند شوند.

ریشه های موبیلیزاسیون

کاندیدهای اولیه موفق اغلب عملیات میدانی قوی را ایجاد می کنند، با تکیه بر درب، بانکداری تلفن و رویدادهای محلی، این قدرت سازمانی می تواند به انتخابات عمومی ادامه دهد و به نامزد یک شروع سر بدهد.

دینامیک واقعی

نخست وزیرها برای جناح های حزب داخلی مبارزه می کنند.در حزب دموکرات، بال های مترقی و معتدل اغلب در مورد مسائل مانند مراقبت های بهداشتی، سیاست آب و هوا و اصلاحات عدالت کیفری درگیر هستند.در حزب جمهوری خواه، تقسیم بین محافظه کاران و پوپولیست یا ضد استقرار نامزدها تبدیل به یک ویژگی تعریف چرخه های اخیر شده است.

انتخاب رأی دهندگان در انتخابات ابتدایی

رای دهندگان اولیه تمایل دارند با رأی دهندگان انتخابات عمومی متفاوت باشند، آنها از نظر سیاسی بیشتر درگیر هستند، حزب های بیشتری هستند و اغلب مسن تر می دانند که چه چیزی انتخاب های آنها را کلید توضیح نتایج اولیه است.

اطلاعات و رسانه ها

رای دهندگان اولیه به شدت به اطلاعات خاص کاندید متکی هستند: موقعیت های سیاست، اجرای بحث و تأیید رسانه ها، هر دو سنتی و اجتماعی، نقش مهمی ایفا می کنند که نامزدها لحظات ویروسی را تولید می کنند یا پوشش مطلوب را از چهره های با نفوذ می گیرند، با این حال، اطلاعات غلط و قرار گرفتن انتخابی نیز می تواند انتخاب کننده های اولیه را قطبی کند.

شناسایی حزب و ایدئولوژی

در اولویت ها، هویت حزب یک داده است، بنابراین رای دهندگان از نشانه های ایدئولوژیک برای متمایز کردن نامزدها استفاده می کنند، رأی دهندگانی که به عنوان "بسیار محافظه کارانه" شناخته می شوند، احتمالاً یک کاندید رای دهندگان را ترجیح می دهند که بر کاهش مالیات، حقوق اسلحه و ارزش های سنتی تأکید می کند، ممکن است نامزدها را در حمایت از مراقبت های بهداشتی جهانی یا مالیات های مترقی اولویت بندی کنند.

عوامل عاطفی و عاطفی

شارلیسما، اصالت و انتخاب پذیری درک شده به شدت بر بازگشت اولیه تأثیر می گذارد. رای دهندگان اغلب می پرسند: «آیا این کاندید می تواند انتخابات عمومی را به دست آورد؟» در نتیجه، کاندیداهایی که به عنوان بیش از حد شدید یا به عنوان واجد شرایط دیده می شوند، حتی اگر آنها ایدئولوژی رای دهندگان را به اشتراک بگذارند، رای دهندگان ممکن است کاندیدان را برای نقص های درک شده یا اختلافات گذشته مجازات کنند، اگرچه وفاداران قبیله ای می توانند نگرانی های قبیله ای را نادیده بگیرند.

رأی دهندگان به نوبه خود و مشارکت

بازگشت اولیه به شدت کم است - اغلب تنها 20-40٪ از رای دهندگان واجد شرایط (در ایالات بدون اولویت های انتخاباتی ریاست جمهوری رقابتی) ، این بازده پایین قدرت گروه های ذی نفع، فعالان و رای دهندگان بسیار با انگیزه بالا را افزایش می دهد ، مانند ثبت نام همان روزه ، رای گیری اولیه و رای گیری پست ، نشان داده شده است که افزایش اولیه چرخش، اما در مقایسه با سیاست عمومی کمتر است.

تاثیر انتخابات اولیه بر انتخابات عمومی

نتایج موج های اولیه به انتخابات عمومی، که همه چیز را از بازگشت به بحث های سیاسی تحت تاثیر قرار می دهد.

حالت بندی و قطبی شدن

هنگامی که اولویت ها به طور ایدئولوژیکی کاندیداهای افراطی تولید می کنند، کاندیداهای انتخاباتی عمومی ممکن است برای درخواست به افراد معتدل و مستقل تلاش کنند.تحقیقات نشان می دهد که نامزدها از طریق اولویت های بسته نامزد شده تمایل به قطبی شدن بیشتری نسبت به کسانی که از طریق سیستم های باز یا بالای دو نامزد می شوند، اما این اثر در مناطق امن، فشارهای اولیه غالب است؛ در مناطق رقابتی، نامزدها انگیزه های معتدل دارند.

رأی دهندگان و Enthussm

اولویت های رقابتی و با مشخصات بالا می توانند مشارکت رای دهندگان را افزایش دهند.تاریخهای ریاست جمهوری دموکراتیک 2016 و 2020 شاهد انتشار رکورد بودند، که با توجه شدید به هر دو نامزدها و مسائل، در مقابل، اولویت های بی نظیر و یا کم کلید می توانند از سرگیری کنند، که ممکن است به طور کلی ادامه دهد.

اتحاد حزبی

اولویت های محتوا می توانند خشم را ترک کنند، و برای نامزد برای متحد کردن حزب دشوار است.اول جمهوری خواه 2016، به عنوان مثال، نبردهای تلخ بین دونالد ترامپ و رقبایش را نشان می دهد، اما در موارد دیگر، مانند برخی از نژادهای پایین، بازنده های اولیه و حامیان آنها ممکن است با حمایت یا حتی مخالفت با انتخابات عمومی حزب، مخالفت کنند.

بودجه بندی و منابع Allocation

کاندیدانی که با بودجه های انتخاباتی سخت مواجه هستند، اغلب بودجه کمپین را به دست می آورند و آنها را در یک نقطه ضعف در برابر مخالفان انتخاباتی عمومی با بودجه بالا قرار می دهند، در مقابل، نامزدها که اولویت های اولیه با پشتیبانی گسترده می توانند اهرمی را که به یک عملیات تقویت صندوق سازی قوی تبدیل می شوند، کمیته های ملی همچنین می توانند منابع را بر اساس رقابت اولیه، بیشتر شکل دادن به نتایج.

چالش ها و انتقادات از انتخابات ابتدایی

علی رغم وعده های دموکراتیک، انتخابات اولیه با انتقادات جدی مواجه است که موجب ایجاد اصلاحات شده است.

بازده پایین و غیر قابل نمایندگی

مداوم ترین انتقادها این است که رای دهندگان اولیه نماینده جمعیت وسیع تر نیستند، آنها سفیدتر، مسن تر و ثروتمند تر از هر دو انتخاب کننده عمومی و ملت به عنوان یک کل هستند.

قطبی شدن و افراط گرایی

نخست وزیر ها می توانند با پاداش دادن به کاندیداهایی که به وفادارترین حزب، اغلب افراطی ترین، اعضای آن، تمایل دارند، قطبیت سیاسی را تشدید کنند، این پویایی با افزایش نامزدهای پوپولیستی و ضد استقرار در هر دو طرف ارتباط دارد، اگرچه این اثر در مناطق حزبی که انتخابات عمومی غیر رقابتی هستند، بیشتر مشهود است.

پیچیدگی و تزریق

پچ قوانین اولیه در سراسر ایالت ها باعث سردرگمی برای رای دهندگان می شود که کسی از حالت اولیه باز به حالت اولیه بسته می تواند از مهلت ثبت نام یا الزامات وابستگی به حزب آگاه نباشد.این پیچیدگی به طور غیر قابل توجهی بر رأی دهندگان جوان، کم ثروت و کمتر تحصیل کرده تأثیر می گذارد، بیشتر مشارکت را مختل می کند.

هزینه و مدت زمان

کمپین های اولیه می توانند ماه ها یا حتی سالها طول بکشند، مصرف منابع عظیم، نامزدها باید پول را برای رقابت در چندین ایالت افزایش دهند، اغلب قبل از اینکه اولین رای گیری ها انجام شود، فصل اولیه طولانی نیز می تواند منجر به خستگی رای دهندگان و کاهش توجه به بحث های مهم سیاست شود.

استراتژیک Manipulation

در اولویت های باز، احزاب گاهی اوقات با خطر " رای گیری گسترده" مواجه می شوند، جایی که حامیان حزب مخالف عمدا برای انتخاب یک کاندیدای ضعیف تر از آن عبور می کنند، در حالی که شواهد تجربی از حمله به رای گیری بر نتایج مخلوط است، بحث های احتمالی آن درباره یکپارچگی اولیه است.

اصلاحات و آینده انتخابات ابتدایی

با توجه به این چالش ها، طرح های اصلاحات متعدد به صورت گسترده ای به دست آورده اند:

• دو و چهار نخست وزیر: طراحی شده برای کاهش قطبی شدن و افزایش رقابت با اجازه دادن به نامزدهای متعدد از همان حزب برای پیشبرد.
• ] رای گیری در اولویت های اولیه: [ به رای دهندگان اجازه می دهد تا نامزدها را رتبه بندی کنند، کاندیداهای اجماع را ترویج کنند و اثر فاسد کننده نامزدها شخص ثالث را کاهش دهند.
• [در این باره]، [در این باره]، [[[۱]]] با ثبت نام در همان روز، [[۱۰]] [[۱۰]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]]] [۱] [۱]] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱]]]] [۱] [۱]]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱]]]]]]]]]]] [۱] [۱] [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر
• به طور عمومی بودجه اولیه: [FLT 1] برای کاهش نفوذ اهدا کنندگان ثروتمند و سوپر PACs، به طور بالقوه سطح زمین بازی.
• اولویت های غیرحزبی: در برخی از مناطق، اولویت ها به طور کامل به نفع انتخابات غیرحزبی حذف شده اند، و اجازه می دهد همه رای دهندگان از همه نامزدها در مرحله اول انتخاب کنند.