Table of Contents
یک نقطه بررسی مهم در حکومت
دموکراسی در مشارکت فعال شهروندان خود رشد می کند و تمرینات اندکی از مشارکت آن به عنوان انتخابات میان مدت به عنوان انتخابات میان مدت مطرح می شود، در حالی که رقابت های ریاست جمهوری بر رسانه ها و قوانین عمومی نظارت می کنند، اغلب از طریق درک فوری از عوامل اساسی دولت، درک می کنند که چگونه یک لحظه متمایز برای انتخاب کنندگان برای ارزیابی جهت کشور است.
انتخابات میان مدت صرفاً یک رفراندوم در مورد رئیس جمهور فعلی نیست؛ آنها یک رویداد پیچیده و چند لایه ای هستند که بر هر سطح از حکومت تأثیر می گذارد.این نتایج به طور چشمگیری می تواند برنامه قانون گذاری را تغییر دهد، شاخه اجرایی را تقویت یا تضعیف کند و مرحله ای را برای چرخه بعدی ریاست جمهوری تعیین کند، با این حال، مشارکت رأی دهندگان به مراتب پشت مشارکت ریاست جمهوری سال گذشته، شکافی که بر این مسئله تاکید می کند و فرصت جامع ترین آنها را فراهم می کند.
درک انتخابات میان دوره ای: بیش از کنگره
در هسته آن، انتخابات میانسالانه اعضای کنگره آمریکا است، اما این محدوده وسیع تر از بسیاری از نقاط می باشد.تمام ۴۳۵ کرسی در مجلس نمایندگان هر دو سال برای انتخابات پیش می رود و تقریبا یک سوم از ۱۰۰ کرسی سنا در هر چرخه میان دوره ای مورد مناقشه قرار می گیرند (مستگان شش ساله خدمت می کنند) این بدان معنی است که هر دو اتاق انتخابات اساساً یک یا یک سوم از کنگره های کنترل قانونی را دارند.
علاوه بر نژادهای فدرال، انتخابات میان مدت اغلب شامل مجموعه گسترده ای از مسابقات دولتی و محلی است که پیامدهای عمیقی برای زندگی روزمره دارند. رای دهندگان ممکن است در مورد فرمانداران، قانونگذاران ایالتی، شهرداران، اعضای شورای شهر، مقامات هیئت مدیره مدرسه و قضات تصمیم بگیرند. بسیاری از کشورها همچنین ابتکارات رای گیری و رفراندوم رای گیری در رای گیری های میان دوره ای قرار می دهند و به شهروندان اجازه می دهد تا به طور مستقیم به سیاست های قانونی رأی گیری بپردازند.
زمان انتخابات میان مدت - که توسط قانون فدرال به عنوان سه شنبه پس از اولین دوشنبه در ماه نوامبر تعیین شده است - میراث جامعه کشاورزی قرن نوزدهم است، زمانی که سفر به مکان های نظرسنجی دشوار بود و فصل های برداشت باید در نظر گرفته شود امروز، که برنامه ثابت یک ریتم قابل پیش بینی در سیاست آمریکا ایجاد کرده است، یکی از احزاب و گروه های مورد علاقه برای سال ها قبل از درک این تقویم اولین گام به قدردانی از رقابت استراتژیک است.
عملکرد دموکراتیک انتخابات میانه
انتخابات میان مدت، چندین عملکرد ضروری را در یک سیستم دموکراتیک ایفا می کند که به عنوان مکانیسم پاسخگویی و یک بارومتر احساسات عمومی عمل می کند.
پاسخگویی و بررسی ریاست جمهوری
اغلب به عملکرد انتخابات میان مدت اشاره می شود نقش آن را به عنوان بررسی قدرت ریاست جمهوری است، زمانی که رای دهندگان به نظرسنجی ها در نیمه راه از طریق اصطلاح رئیس جمهور، آنها فرصت دارند تا عملکرد دولت را از نظر تاریخی تأیید یا رد کنند، حزب رئیس جمهور تقریبا همیشه در کنگره در طول دوره های زمانی از دست می دهد - پدیده ای که دانشمندان سیاسی آن را به عنوان کنترل دوم از سوی نیروهای تحریم می خوانند، به ویژه اگر مجازات دوم، گاهی اوقات در کنگره به توافق برسند.
این تابع پاسخگویی فراتر از ریاست جمهوری گسترش می یابد، هر عضو مجلس باید هر دو سال با رای دهندگان روبرو شود، و آنها را به طور منحصر به فرد به نگرانی های تشکیل دهنده پاسخ می دهد. انتخابات میان مدت می تواند متقاضیانی را که ارتباط خود را با مناطق خود از دست داده اند، که در رسوایی ها دخیل هستند، یا کسانی که رای های بی نظیری رای داده اند، تهدید یک چالش اولیه یا یک شکست عمومی، همچنان به مسائل محلی توجه می کند، حتی زمانی که رسانه های متمرکز شده است.
تغییر تعادل قدرت
فراتر از پاسخگویی، انتخابات میان دوره ای می تواند تغییرات چشمگیر در تعادل قدرت ایجاد کند.یک انتخابات واحد می تواند یک دولت متحد را تبدیل کند (جایی که حزب رئیس جمهور هر دو اتاق را کنترل می کند) به یک دولت تقسیم شده یا برعکس، دولت تقسیم شده اغلب منجر به مسدود شدن شبکه های قانونی می شود، اما همچنین می تواند سازش دو حزبی را در مورد مسائل مانند زیرساخت، اصلاحات کیفری و توافق نامه های بودجه، زمانی که یک حزب و یا یک نتیجه ی جامع تر از سوی دولت متحد می تواند ایجاد کند، تقویت کند، تقویت کند، تقویت کند.
تعادل قدرت نه تنها در مورد کنترل دستور کار قانونی بلکه در مورد نقش منحصر به فرد سنا در تأیید قرارهای ریاست جمهوری است.حزبی که اکثریت سنا را در اختیار دارد می تواند به سرعت پیگیری کند یا کاندیداهای قضایی، اسرار کابینه و سایر مقامات کلیدی را مسدود کند.این باعث می شود مسابقات سنا میان مدت به ویژه مسابقات سنا بالا، زیرا آنها می توانند عواقب عالی برای انتخابات ریاست جمهوری اوباما را تشکیل دهند.
مسائل محلی و دولتی
انتخابات ریاست جمهوری تمایل به ملی کردن و قطبی کردن گفتمان سیاسی، اغلب بر مسائل محلی و دولتی که بیشتر به جوامع اهمیت می دهد، انتخابات میان مدت، در مقابل، ارائه یک پلت فرم برای کسانی که مسائل را به مرحله مرکزی، مسابقه هیئت مدیره مدرسه، یک مسابقه کمیسیون شهرستان، یا یک اقدام رای بر مالیات اموال می تواند تعامل شدید محلی ایجاد کند که در سایه یک کمپین انتخاباتی ریاست جمهوری تعریف شده است که تنها برای حفظ فرهنگ ملی است و یا سیاست های خصوصی تضمین می کند.
علاوه بر این، انتخابات میان دوره ای راه اصلی رای دهندگان برای نفوذ بر قانونگذاران و فرمانداران دولتی است که در سال های اخیر به دلیل آتش سوزی، قوانین شناسایی رای دهندگان و تخریب مسئولیت های فدرال دولت تعیین همه چیز از دسترسی سقط جنین به بودجه آموزش و پرورش به دولت خود در میان سال 2022، برای مثال، جنگ های عالی، اقدامات شدید در مورد ممنوعیت سقط جنین و یا محدود کردن چندین دولت برای جلوگیری از دسترسی به دولت.
سنگ های تاریخی: وقتی که میدل ها تاریخ را ساختند
رکورد تاریخی با انتخابات میان دوره ای که مسیر سیاست آمریکا را تغییر داد، تکرار می شود. درک این لحظات کلیدی به بیان سهام بالا هر چرخه کمک می کند.
انقلاب جمهوری خواه 1994
انتخابات میان دوره 1994 اغلب به عنوان یک لحظه ی آبخیز به جمهوری خواهان، به رهبری رئیس مجلس و سنا در انتظار نیوت گیینگ غنی، در "برخلاف با آمریکا"، یک دستور کار قانونی ده نقطه ای که به رهبری مجلس و سنا برای اولین بار در 40 سال گذشته منجر شد، پایان دادن به تسلط طولانی دموکرات کنگره، منجر به تغییر اساسی سیاست های انتخاباتی شد، حتی یک پیام متعادل و این که چگونه می تواند یک توافق نامه ی انتخاباتی را به خوبی تنظیم کند.
موج 2006 و جنگ عراق
دوازده سال بعد، اواسط سال 2006 به رفراندومی در مورد جنگ عراق و اداره بوش از امنیت ملی تبدیل شد. نارضایتی عمومی گسترده دموکرات ها را به دست آوردن کنترل هر دو اتاق کنگره منجر کرد، تغییر قدرت در قدرت باعث تغییر در جهت سیاست شد: اکثریت دموکراتیک جدید در زمان جنگ دولت، عقب نشینی برای جدول زمانی، و در نهایت قانون اصلاحات در مورد چگونگی اصلاحات عمومی، به طور چشمگیری افزایش داد.
موج حزب چای 2010
انتخابات میان مدت سال 2010 با ظهور جنبش حزب چای، یک واکنش محافظه کارانه مردمی علیه قانون مراقبت مقرون به صرفه، وثیقه بانک و کسری فزاینده فدرال، جمهوری خواهان 63 کرسی در مجلس به دست آوردند - بزرگترین نوسان در یک دوره نیمه از سال 1938 - و اکثریت جمهوری خواه جدید را دوباره به دنبال لغو یا کاهش بودجه دولت انرژی هسته ای اوباما، برای جلوگیری از عملیات حزب کمونیست و کاهش تحقیقات حزب کمونیست بزرگ، اختصاص داد.
چرخه های اخیر: 2018 و 2022
اواسط سال 2018، یک موج آبی را دیدند که دموکرات ها در میان مخالفت عمیق با دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، رئیس جمهور آمریکا، رئیس جمهور آمریکا، رئیس جمهور آمریکا، رئیس جمهور آمریکا، رئیس جمهور آمریکا، رئیس جمهور آمریکا، رئیس جمهور جدید، از قدرت خود برای انجام تحقیقات و استیضاح ترامپ دو بار در سال 2022، الگوهای عالی تاریخی، با وجود کاهش نرخ تورم و کاهش یافته، به دلیل کاهش نرخ های شدید رئیس جمهور بایدن، جلوگیری کرد.
عوامل کلیدی که نتایج متوسط را هدایت می کنند
دانشمندان سیاسی تعدادی از پیش بینی های ثابت را از نتایج انتخابات میان مدت شناسایی کرده اند، در حالی که هیچ انتخابات قطعی نیست، این عوامل چارچوب قابل اعتماد برای تجزیه و تحلیل ارائه می دهند.
رتبه بندی های تایید ریاست جمهوری
قوی ترین پیش بینی کننده از دست دادن صندلی های میان مدت برای حزب رئیس جمهور، امتیاز تایید رئیس جمهور است.یک رئیس جمهور با امتیاز زیر 50٪ در روز انتخابات به طور معمول می بیند حزب خود را از دست دادن ده ها کرسی مجلس در مقابل، رئیس جمهور محبوب می تواند کاهش تلفات - به عنوان رونالد ریگان در سال 1982 (متقاض در 40s اما تنها از دست دادن خالص 26 صندلی یا بیل کلینتون) در حالی که کمتر از 60٪ از رئیس جمهور ساده است:
رأی دهندگان دینامیک را خاموش می کنند
چرخش در انتخابات میان مدت به طور مداوم پایین تر از انتخابات ریاست جمهوری است، اغلب تا 15-20 درصد امتیاز، این شکاف پس از حزب است: رای دهندگان که برای دوره های میان دوره های انتخاباتی نشان می دهد تمایل به مسن تر، سفید تر و مرفه تر از رای دهندگان ریاست جمهوری - روزنامه نگاری که جمهوریخواهان را لاغر می کند، با این حال چرخه های اخیر این الگوی سقط جنین بلند مدت را به چالش کشیده اند، به ویژه زنان جوان و ثروتمند تر از رأی دهندگان متوسط، و ضعیف تر از کسانی که در میان جوانان و جوان سال 2022 دیده اند.
تلاش برای آسان تر کردن رای گیری – مانند رای گیری اولیه، رای گیری های پست الکترونیکی و ثبت نام در همان روز – تمایل به افزایش نرخ متوسط، در حالی که قوانین محدود کننده ID و کاهش مکان های رای گیری آن را سرکوب می کنند. نبرد حزبی بر سر دولت انتخابات یک متغیر استراتژیک مرکزی در کمپین های مدرن است.
مسائل مربوط به سال و روحیه ملی
هر دوره یک مسئله تعریف شده یا مجموعه ای از مسائل است که بر گفتگو سیاسی تسلط دارد و رفتار رای دهندگان را هدایت می کند.در سال 2006، جنگ عراق بود؛ در سال 2010 اقتصاد و مراقبت های بهداشتی؛ در سال 2018، مراقبت های بهداشتی و مهاجرت؛ در سال 2022، سقط جنین و مسائل تورم قابل توجه که بسیار مهم هستند و از نظر عاطفی متهم می تواند از طریق سر و صدا و رای که ممکن است در خانه باقی بمانند، با موفقیت چارچوب های انتخاباتی آن را به نفع می گذارد.
پول و کمپین هزینه
هزینه انتخابات میان مدت در دهه های اخیر افزایش یافته است. مجموع هزینه در دوره های 2022 بیش از 16 میلیارد دلار است، با توجه به Opendess، آن را به طور مساوی گران ترین در میان مدت به روز شده است، در حالی که پول به تنهایی پیروزی را تضمین نمی کند، منابع ضروری برای تبلیغات، سازماندهی زمینه و دریافت عملیات عالی پول و گروه های پول تاریک که اغلب از طریق تصمیم گیری های شرکت های آنلاین، باز شده است.
دانلود بازی Gerrymandering and Electoral Maps
رد گرایی که هر ده سال پس از سرشماری رخ می دهد، می تواند به مدت یک دهه به میدان بازی ضربه بزند، در اکثر ایالت ها، حزبی که مجلس قانونگذاری دولتی را کنترل می کند، نقشه های کنگره و قانون گذاری را ترسیم می کند، اغلب از طریق نمایندگان حزب دموکرات های مهاجم می تواند اولین انتخابات رای گیری را با نقشه های کشیده شده پس از سرشماری 2020، در ایالت های اوهایو، کارولینای شمالی و کمیسیون سنا، تضمین کند که در مقابل دموکرات های دولتی که نیاز به حمایت از انتخابات دارند، و دموکرات های مستقل دارند.
عواقب طولانی مدت برای سیستم سیاسی
انتخابات میان مدت رویدادهای منزوی نیست؛ اثرات آن ها بسیار فراتر از دوره دو ساله کنگره تازه انتخاب شده است.آنها محیط استراتژیک را برای مسابقات آینده شکل می دهند، بر جهت ایدئولوژیک احزاب تأثیر می گذارند و بر قوه قضاییه تأثیر می گذارند.
تعیین مرحله برای انتخابات ریاست جمهوری
نتایج متوسط اغلب به عنوان یک زنگ برای انتخابات ریاست جمهوری بعدی خدمت می کنند.یک حزب که برنده پیروزی قاطع در میان مدت پیروزی، افزایش سرمایه، و روایت موفقیت در مقابل، حزبی که به شدت از دست می دهد ممکن است با نزاع داخلی، تغییرات رهبری و ارزیابی مجدد پلت فرم آن مواجه شود. 2010، به عنوان مثال موج دموکرات برای انتخابات متنوع ریاست جمهوری میت در سال 2018، به طور مشابه با یک حزب محافظه کار انتخاباتی جمهوری خواهان شکست خورده است.
ردگری و نبرد برای خانه
انتخابات میان مدت پس از سرشماری برگزار شد (به عنوان مثال، 2012) به طور مستقیم تعیین می کند که چه کسی دور بعدی نقشه های کنگره را ترسیم می کند، به دلیل "مجازات میان مدت"، حزب خارج از کاخ سفید به طور معمول به کرسی ها دست می یابد و اغلب در اواسط یک دهه، کنترل قانونگذاران دولتی را به دست می آورد.
نفوذ در دادگاه عالی و قوه قضاییه فدرال
انتخابات میان مدت که کنترل سنا را تغییر می دهد، پیامدهای مستقیمی برای دادگاه ها دارد، از آنجایی که سنا به قضات فدرال تایید می کند، حزبی که اکثریت را در یک دوره برنده می کند می تواند نامزدهای قضایی رئیس جمهور را پیش ببرد و یا مانع از برگزاری دکترین محرمانه سنا شود (با این حال، به طور کامل در میانه سال های ۲۰۱۴ و ۲۰۱۸، اکثریت جمهوری خواهان، کاندید اوباما را برای دیوان عالی عالی فدرال رزرو کرد).
قوانین و سوابق قانونی
خروجی سیاست یک دوره ریاست جمهوری اغلب به شدت تحت تاثیر نتیجه از میان اولین رئیس جمهورهایی است که کنترل کنگره را در میان مدت از دست می دهند، مجبور به چرخش به سفارشات اجرایی، دیپلماسی و سیاست وتو هستند، به جای دستیابی به قانون گذاری در سال 2010، باراک اوباما به استفاده از اقدامات اجرایی در مهاجرت، تغییرات آب و هوا و مراقبت های بهداشتی پس از 2018، رئیس جمهور عمده و دولت بوش، زمانی که به طور فزاینده ای دستور کار می کند، و دستور کار دولت بوش را متوقف کرد.
تشویق مشارکت: استراتژی های دموکراسی سالم
با توجه به سهام عمیق، افزایش مشارکت رای دهندگان در انتخابات میان مدت بسیار مهم است.ایالات متحده یکی از پایین ترین نرخ های بازگشت رای دهندگان در میان دموکراسی های توسعه یافته را دارد و شکاف میان مدت به ویژه جدی است.
آموزش و پرورش و مشارکت رسانه ها
بسیاری از آمریکایی ها نقش انتخابات میان دوره ای را درک نمی کنند یا نمی دانند که تا هفته های آخر، سازمان های غیرحزبی مانند رای دهندگان لیگ زنان، رای رای دهندگان، و مرکز پیشرفت آمریکایی کمپین های آموزشی را اجرا می کنند که دفاتر را در رای گیری و تاثیر آن دفاتر در زندگی روزمره توضیح می دهند، مشارکت رسانه ها می توانند این پیام ها را تقویت کنند، به عنوان مثال روزنامه های محلی، روزنامه های تبلیغاتی و یا ایستگاه های معتبر در رسانه های اجتماعی، که به رسانه های اجتماعی کمک می کنند، به رسانه های اجتماعی تبدیل شده اند.
ساده سازی ثبت نام و Voting
موانع ساختاری یک علت اصلی از نرخ پایین است.دولت هایی که ثبت نام روزانه، ثبت نام رای دهندگان خودکار، و رأی گیری بدون هیچ کلیشه ای را اتخاذ می کنند، مشارکت متوسط بالاتری را مشاهده می کنند. انتخابات 2020، که در طول انتخابات همه گیر برگزار می شود، نشان داد که رأی گیری نامه های گسترده می تواند بدون تقلب، روز انتخابات را به طور ایمن و ایمن افزایش دهد یا حرکت آن برای کاهش موانع مشارکت طولانی مدت در مکان های رأی گیری و افزایش مناطق در مناطق رای، به ویژه افزایش خطوط رأی گیری.
برای اطلاعات بیشتر در مورد مهلت ثبت نام رای دهندگان و الزامات، از پورتال ثبت نام رای دهندگان دولتی ایالات متحده بازدید کنید .
ریشه های جامعه و سازماندهی
تماس شخصی یکی از موثرترین راه ها برای افزایش چرخش است.مخاک، بانکداری تلفن و بانکداری متن توسط داوطلبان می تواند آگاهی و انگیزه رای دهندگان برای رفتن به نظرسنجی ها را افزایش دهد - کلیساها، اتحادیه ها، باشگاه های مدنی و انجمن های محلی - می توانند به عنوان پیام آور قابل اعتماد عمل کنند، به ویژه در جوامعی که مشارکت سیاسی کم است.
مبارزه با اطلاعات غلط و اطلاعات غلط
اطلاعات غلط در مورد رای گیری – مانند ادعاهای نادرست در مورد تقلب در انتخابات، مکان های رأی نادرست یا پیام های ترسناک – اخراج سرکوب، به ویژه در میان جمعیت های آسیب پذیر، مقامات انتخابات و شرکت های رسانه های اجتماعی مسئولیت اصلاح روایت های جعلی را دارند – سازمان های چک کننده واقعیت مانند Snopes و PolitiFact، و همچنین کنترل شایعه های مبتنی بر جامعه، می توانند به دولت ها کمک کنند تا اطلاعات دقیق رای گیری ارائه دهند – مانند رای گیری و گزارش های دسترسی پذیر، به عنوان مثال، گزارش های اطلاعاتی دقیق و اطلاعات رای گیری، به عنوان حق رای گیری، گزارش های قابل دسترسی، به عنوان رای گیری، به عنوان رای گیری و اطلاعات رای دهندگان.
نقش نامزدها و احزاب
در نهایت، نامزدها خود نقش مهمی در تولید منافع رای دهندگان، شخصیت های قانع کننده و تفاوت های روشن در مسائل جلب توجه به انتخابات دارند. طرفهایی که در اوایل عملیات میدانی، استخدام کاندیدا و توسعه روایت سرمایه گذاری می کنند می توانند در میان پایگاه خود افزایش یابند و احتمال دارد که آنها در مناطق باز و رأی گیری در برخی از کشورها شرکت کنند، همچنین ممکن است با ارائه انتخاب های بیشتر و تصمیم گیری بیشتر، مشارکت کنند که احتمال دارد در رای گیری امن تر شرکت کنند.
نتیجه گیری: اهمیت یک ساله ی میان دوره ها
انتخابات میان مدت بسیار بیشتر از رفراندومی در مورد رئیس جمهور نشسته است.آنها وسیله نقلیه اولیه هستند که شهروندان کنترل بر نمایندگان فدرال خود، شکل دولت و حکومت محلی، و تاثیر بر جهت ایدئولوژیک دادگاه ها، تاثیر آنها بر سیاست ملی، از مراقبت های بهداشتی به تغییرات آب و هوا به حقوق مدنی، غیرقابل انکار است، زیرا ایالات متحده با قطبیت سیاسی عمیق، بی اعتمادی در نهادهای دموکراتیک و تهدید به سیستم انتخابات میان دوره ای که یک سیستم انتخابات را به عنوان سیستم انتخابات در میان دوره ای از نظر می گیرد، می گیرد.
مشارکت رأی دهندگان در انتخابات میان مدت در چرخه های اخیر افزایش یافته است، که توسط فعالیت های مردمی و آگاهی بالا از سهام افزایش یافته است، با این وجود هنوز هم اتاق بهبود وجود دارد، با سرمایه گذاری در آموزش مدنی، کاهش موانع رای گیری و مبارزه با اطلاعات غلط، شهروندان و موسسات می توانند اطمینان حاصل کنند که انتخابات میان مدت همچنان به هدف بنیادی خود ادامه می دهد: دولت پاسخگو به عنوان رویکرد میان مدت آینده، هر ابزار صوتی واجد شرایط باید به رسمیت شناختن جامعه خود رای خود رای خود رای دهد - و قدرتمند ترین رای خود رای خود رای خود رای خود رای گیری رای خود رای گیری کنند.