سوگند ریاست جمهوری یک عنصر بنیادی دموکراسی آمریکا است که نشان دهنده انتقال صلح آمیز قدرت و تعهد رئیس جمهور برای حمایت از قانون اساسی است، از آنجا که جورج واشنگتن برای اولین بار سوگند در سال 1789 را خوانده است، واژه اصلی آن عملا بدون تغییر باقی مانده است، یک مقاله عمدی ثبات در یک جمهوری در حال تغییر، با این حال به عنوان چشم انداز سیاسی تکامل یافته است - به طور کلی، تغییر سریع و مدرن - نیاز به تغییر ارزش های اقلیمی جدید دارد - چگونه می تواند تغییر حقوق و یا تغییر رسمی تغییر دهد.

ریشه های تاریخی و متن تغییر ناپذیر

سوگند ریاست جمهوری در ماده دوم، بخش 1، بند 8 قانون اساسی ایالات متحده است.

[و سوگند می خورم] که من به طور جدی سوگند یاد می کنم که دفتر رئیس جمهور آمریکا را به درستی اجرا کنم و به بهترین نحو توانایی خود را حفظ، محافظت و دفاع از قانون اساسی ایالات متحده را خواهم داشت.

این زبان از زمان پیدایش تغییر نکرده است. کادرها عمداً سوگند را ساده نگه داشته اند، و تمرکز بر وفاداری به قانون اساسی به جای هر شخص، حزب یا ایدئولوژی، عبارت "پس به من خدا" را پس از خواندن سوگند، سنتی که تقریباً توسط هر رئیس جمهور دنبال شده است، با این حال لازم نیست که بند اختیاری ("و یا "به خدا" که به طور مذهبی اشاره می کند").

پیش داوری واشنگتن و تاریخ اساسی

هنگامی که واشنگتن در 30 آوریل 1789 سوگند را در بالکن تالار فدرال در شهر نیویورک به دست خود را بر روی یک کتاب مقدس قرار داد و کلماتی که توسط رابرت Livingston، اداره می شد را تکرار کرد، صحنه یک آیین بصری قدرتمند را ایجاد کرد که از قانون اساسی جدا شده است، با این حال قانون اساسی نمی تواند یک کتاب مقدس را به طور قابل توجهی باز کند، عبارت "بنابراین به من کمک کند یا مکان خاص برای تأیید اعتبار و یا قانون اساسی است: "این قانون اساسی است.

کنوانسیون قانون اساسی بحث کرد که آیا شامل یک الزام سوگند به همه نمایندگان است (بعضی از نمایندگان استدلال کردند که سوگندها برای مردان بی معنی هستند، در حالی که دیگران اصرار داشتند که پاسخگویی عمومی را تقویت کنند، در نهایت، کادرها در یک بند کوتاه و دقیق توافق کردند.بخش تحقیقات کنگره یادآور می کند که "تنها قسم در قانون اساسی است که کلمه به طور خاص تنظیم شده است."

سنت «پس به من خدا کمک کن»: اسطوره، حقیقت و چالش های حقوقی

اضافه کردن "بنابراین کمک به من خدا" تبدیل به یک عمل تقریبا جهانی شده است، اما تاریخی آن مورد بحث قرار گرفته است، برخی از محققان استدلال می کنند که واشنگتن احتمالا آن را گفته است، در حالی که دیگران ادعا می کنند اولین شواهد قابل اعتماد از چستر A. آرتور در سال 1881 به معنای عدم وجود، این عبارت در حال حاضر رئیس جمهور منتخب عادی است که به طور معمول یک کتاب مقدس اضافه می کند و یا یک دفتر مذهبی اضافه می کند (بنابراین نیازی به استفاده از قانون اساسی ندارد).

در دهه های اخیر، گروه های سکولار این عمل را به عنوان نقض قانون اساسی در سال 2009 به چالش کشیده اند؛ یک دادخواست به طور خلاصه از دولت رئیس دادگستری جان رابرتز در سوگند به باراک اوباما پس از برخورد با دستور کار جوانان در پیو رد شد، اما مشخص کرد که چگونه سوگند به بحث های گسترده تر درباره دین و دولت باقی مانده است، در حالی که دادگاه عالی هرگز به طور مستقیم در مورد حمایت از قانون اساسی در مورد من به طور کلی، رد شده است، اما به طور کلی نمی تواند به عنوان سوگند یاد داشته باشد که آیا این که در مورد تغییر نام "قانون اساسی در مورد "قانون اساسی در مورد خدا" به عنوان "قانون اساسی، به عنوان یک "قانون اساسی در مورد حمایت از نظر من، به عنوان یک "قانون اساسی، به طور کلی، "قانون اساسی، به طور کلی، به عنوان یک "قانون اساسی، به عنوان یک "قانون اساسی، اما به طور کلی، به عنوان یک سخنرانی، رد شده است، رد شده است، اما به عنوان یک "قانون اساسی، رد شده است، رد شده است، اما به طور کلی، رد شده است، رد شده است، اما به عنوان سوگند سوگند به عنوان یک سخنرانی رسمی، رد شده است، رد شده است، رد شده است، رد شده است

فشار برای تغییر در یک آب و هوای مدرن

همانطور که چشم انداز سیاسی قطبی تر می شود و عموم مردم خواستار پاسخگویی رهبری در مورد مسائل مربوط به تغییرات آب و هوایی به حریم خصوصی دیجیتال هستند، برخی صداها استدلال می کنند که سوگند ریاست جمهوری باید به روز شود تا منعکس کننده ارزش های معاصر باشد، پیشنهادات از اضافه شدن نمادین جزئی به بازنویسی گسترده تر که رئیس جمهور را به اهداف سیاست خاص متعهد می کند، در حالی که هیچ اصلاحات رسمی در سال های اخیر معرفی شده است، تنش های عمیق تر در مورد نقش سریع تر در حال تغییر در جهان.

تقسیم ارزش های مدرن: عدالت اجتماعی، آب و هوا و حقوق دیجیتال

یک پیشنهاد تکراری اضافه کردن زبان است که به طور واضح مسئولیت رئیس جمهور را به نسل های آینده اذعان می کند، به عنوان مثال، سوگند اصلاح شده می تواند تعهد به "حفاظت از محیط زیست برای نسل های آینده" یا "حفظ حقوق برابر همه شهروندان بدون توجه به نژاد، جنسیت، یا نظارت جنسی" را نشان دهد.

مخالفان چنین تغییراتی استدلال می کنند که سوگندهای موجود شامل تمام وظایف قانون اساسی است. تعهد رئیس جمهور برای "حفظ، حفاظت و دفاع از قانون اساسی" به طور ضمنی نیاز به پایبندی به تمام اصلاحات، از جمله حمایت برابر از نوئل و به دلیل مسائل خاص می تواند سوگند را سیاسی کند، و آن را به مبارزه برای اولویت های هر دولت، علاوه اگر یک تعهد به چنین سیاست گذاری های قانونی "به معنای عدم رعایت آن است که می تواند به معنای عدم رعایت قوانین قانونی باشد.

با این وجود، تغییرات نمادین قدرت دارند.در سال 2013، باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا از یک کتاب مقدس استفاده کرد که متعلق به مارتین لوتر کینگ جونیور بود، حرکتی به سمت حقوق مدنی بدون تغییر کلمات به طور فزاینده ای، رئیس جمهور جو بایدن دست خود را بر یک کتاب مقدس خانوادگی با صلیب سلتیک قرار داد و به معنای آن اشاره نکرد: تعهد صریح تر کلامی ممکن است با یک عمومی که رهبران انتظار دارند بحران های اجتماعی و زیست محیطی را بپذیرند.

بحث در مورد زبان سکولار و انحصار مذهبی

یک فشار مرتبط اما متمایز حرکت به سوی سوگند کاملا سکولار است، همانطور که جمعیت آمریکا کمتر مذهبی می شود، برخی استدلال می کنند که سنت "پس به من خدا کمک کند" باید برای احترام به غیر ایمانداران کاهش یابد، دیگران ادعا می کنند که گزینه تأییدی که در حال حاضر یک قانون اساسی سکولار را فراهم می کند، با این حال، آیین بصری یک دست در یک کتاب مقدس و عبارت "خدا" صحبت شده است که به طور کامل از رئیس جمهور آینده استفاده می کند، مانند یک پیام مقدس، یا آبراهام، استفاده می کند.

چالش های حقوقی برای عناصر مذهبی عمدتا ناموفق بوده است، اما افکار عمومی می تواند تغییر کند اگر یک کاندیدای اصلی ریاست جمهوری به طور علنی اعلام کند که آنها نمی گویند "بنابراین به من خدا کمک می کند" و در عوض بدون مرجع مذهبی تأیید می شود، می تواند یک گفتگوی ملی ایجاد کند. ایالات متحده هیچ دین رسمی ندارد و قانون اساسی آزمایش های مذهبی برای دفتر را ممنوع می کند.

مقایسه Oath ریاست جمهوری با دیگر Oath های فدرال

سوگند ریاست جمهوری در نسخه قانون اساسی آن منحصر به فرد است، اما سایر سوگندهای فدرال بینشی را در مورد چگونگی تکامل زبان ارائه می دهند. سوگندنامه معاون رئیس جمهور در قانون اساسی مشخص نیست و در عوض توسط قانون اساسی فعلی سوگند ریاست جمهوری که در سال ۱۸۸۴ تصویب شد، شامل تعهد به "حمایت و دفاع از قانون اساسی ایالات متحده" است، اما فاقد "حفظ، و محافظت از زبان قانون اساسی تغییر یافته" است که اغلب وعده داده شده است.

این انعطاف پذیری نشان می دهد که سوگند ریاست جمهوری می تواند با قانون اساسی یا اجرایی تغییر یابد، اگر نه با اصلاحات قانون اساسی، زیرا قانون اساسی به صراحت کلمه دقیق رئیس جمهور را فراهم می کند، هر گونه تغییر به آن کلمه احتمالا نیاز به اصلاحات اساسی دارد، یک نوار بالا سوگند معاون رئیس جمهور، قانونی بودن، می تواند به راحتی به روز شود.

قانون اساسی و قانونی هردس برای تغییر Oath

هرگونه تلاش برای اصلاح رسمی سوگند ریاست جمهوری با موانع قانونی نیرومند مواجه خواهد شد. فرایند اصلاح قانون اساسی دو سوم خانه های کنگره و تصویب توسط سه چهارم دولت ها را به طور جایگزین، یک کنوانسیون قانون اساسی می تواند توسط دو سوم از قانونگذاران دولتی، یک روش هرگز استفاده نمی شود، دستیابی به چنین توافقی برای تغییر سوگند، عملاً در نزدیک به تعدیلات جزئی از هر قوه قضاییه، حتی می تواند به تضعیف انحرافات جانبی دیگر، یک مظنون به کاهش یابد.

نقش دیوان عالی در تفسیر Shaping Oath

در حالی که دیوان عالی به ندرت به سوگند ریاست جمهوری اشاره کرده است، تصمیمات آن در زمینه های دیگر راهنمایی ارائه می دهد.در / ایالات متحده [2011]، دادگاه تقویت کرد که سوگندهای دفتر کار تعهدات جدی است که مقامات را به محدودیت های مشکوک قانون اساسی متصل می کند. پرونده های توپدار [F:3]

تابع اصلی سوگند، تأیید تعهد به حاکمیت قانون است، نه برای تأیید یک برنامه سیاسی خاص. دیوان عالی احتمالا سوگند را مشاهده خواهد کرد که رئیس جمهور برای وعده نتایج سیاست خاص به عنوان نقض قانون اساسی و مستقل رئیس جمهور، به عنوان یک سوگند، به عنوان یک رئیس جمهور، به عنوان یک سوگند، به عنوان یک رئیس جمهور، به عنوان یک تعهد سیاسی، به عنوان یک سوگند، به عنوان یک رئیس جمهور، به عنوان یک دولت فدرال، به نظر نمی رسد.

تفسیر اجرایی و تکامل غیر رسمی

کوتاه از تغییر متن، معنای سوگند می تواند از طریق اقدامات ریاست جمهوری و انتظارات عمومی تکامل یابد.به عنوان مثال، نقض سوگند به سوگند اندرو جانسون در طول بازسازی منجر به رسیدگی به استیضاح اخیرا، اختلافات مربوط به دستورات اجرایی و نظریه اجرایی واحد شامل سوالاتی در مورد اینکه آیا یک رئیس جمهور می تواند قوانین "به طور نادرست اجرا" را در حالی که رد قوانین خاص "قانون" به عمل از یک "قانون اخلاقی" در این حزب بحث و یا "قانون اساسی "قانون اخلاقی" استدلال می کند.

با گذشت زمان، درک عمومی از سوگند ممکن است تغییر کند، زیرا رؤسای جمهور از آن برای بیانات سیاسی استفاده می کنند.در سال 2021، رئیس جمهور بایدن بر سوگند در آدرس افتتاحیه خود تاکید کرد، و آن را "تعهد مقدس" نامید، چنین لفاظی هایی، بدون الزام به کلمات، به طور مشابه، اگر یک رئیس جمهور آینده به اضافه کردن وعده شخصی - مانند "و من در نهایت از این انتظار قانونی محافظت می کند، و نه اینکه سوگند به طور غیر قانونی.

مفاهیم دموکراسی، رهبری و اعتماد عمومی

شیوه ای که سوگند ریاست جمهوری به طور مستقیم به تکامل می رسد – یا ثابت باقی می ماند – پیامدهای قابل توجهی برای دموکراسی آمریکایی دارد. سوگند یکی از معدود لحظات است که رئیس جمهور به طور مستقیم به قانون اساسی و مردم می پردازد، اغلب قبل از میلیون ها بیننده، به عنوان یک الزام قانونی و یک تعهد عمومی عمل می کند.اگر سوگند مدرن تر شود، ممکن است به ایجاد شکاف فزاینده اعتماد بین شهروندان و دولت آمریکایی ها کمک کند که از تعهد فعلی به نهادهای سیگنال قابل مشاهده می کنند.

با این حال، تغییر سوگند نیز خطر کاهش اعتبار آن را دارد، زبان قدیمی و تغییر ناپذیر هر دولت را به بنیان گذار متصل می کند.این تداوم منبع مشروعیت است.اگر سوگند هر نسل بازنویسی شده باشد، ممکن است تبدیل به یک جنگ حزبی شود، با الزام هر حزب که سعی دارد اولویت های خود را به کلمات بسیار اعتماد عمومی قرار دهد، اگر سوگند به عنوان یک ابزار سیاسی درک شده است که نیاز به توجه به این نگرانی های قانون اساسی دارد، به معنای آن است.

نظرسنجی ها نشان می دهد که اکثریت آمریکایی ها سوگند ریاست جمهوری را مهم می دانند، اما تعداد کمی از آنها نظرات قوی در مورد دقیق بودن آن دارند، طبق یک نظرسنجی 2021 پیو، تقریبا 60 درصد از آمریکایی ها می گویند که این امر برای رئیس جمهور بسیار مهم است که سوگند را جدی بگیرد، با این حال، سوالات دقیق در مورد تغییرات بالقوه به طور گسترده ای مورد سوال قرار نگرفته است که فقدان مشارکت عمومی نشان می دهد که سوگند یک مسئله فشار برای اکثر شهروندان برجسته و یا تغییر در سنت های باز است.

مقایسه های بین المللی: Oaths of Heads of State در سراسر جهان

بررسی اینکه چگونه کشورهای دیگر سوگندهای اجرایی را اداره می کنند، دیدگاه مفیدی را در انگلستان، سوگند تاجگذاری پادشاهی شامل وعده هایی برای حکومت بر طبق قانون و حفظ مذهب اصلاح شده پروتستان است، نخست وزیر سوگندهای خاصی را به عنوان «قانون اساسی» خود به عنوان «به طور کامل و بی طرفانه» اجرا می کند، در حالی که نخست وزیر به سادگی به یک محیط رسمی «مقدس» و «محافظه کار» خود سوگند می گوید، و «مدار احترام به دولت رسمی «قانون اساسی آن، و «قانون اساسی» و «مودگان» و «مودگان» را به عنوان «مودگان» به عنوان «مودگانۀ «مودگان» به عنوان «مودۀ «مصرۀ «مودگانۀ «مودۀ «به طور رسمی «مودگان» به عنوان «به طور کلی حمایت می کند.

چندین کشور سوگند می خورند که صراحتاً به نگرانی های مدرن اشاره می کنند، سوگند رئیس جمهوری ایرلند شامل وعده ای است که «قانون اساسی ایرلند را حفظ کرده و قوانین آن را رعایت می کند» اما همچنین «توانایی های من را به خدمت و رفاه مردم ایرلند اختصاص می دهد»، سوگند به پادشاهی سوئد (که اکنون تشریفاتی است) شامل تعهد به حمایت از قانون اساسی و «قانون اساسی با هیچ یک از قوانین فرهنگی خاص آن جلوگیری می کند.

اگر ایالات متحده می خواست سوگندهای گسترده تری را تصویب کند، به گروه کوچکی از ملت ها ملحق می شود که از مراسم افتتاحیه برای سیگنال های ارزش های معاصر استفاده می کنند، با توجه به احترام اسناد پایه گذاری، احتمال بیشتری وجود دارد که رهبران آمریکایی به تکمیل سوگند رسمی با اظهارات پیشین یا انتخاب نماد (مانند کتاب مقدس متعلق به یک شخصیت تاریخی) به جای تغییر متن قانون اساسی ادامه دهند.

نتیجه گیری: تلاش برای ایجاد تعادل بین سنت و تکامل

آینده سوگند ریاست جمهوری نه در بازنویسی چشمگیر بلکه در ارتباط بین متن ثابت و در حال تحول انتظارات عمومی است.زبان قانون اساسی بعید است در آینده قابل پیش بینی تغییر کند؛ روند اصلاح بیش از یک تحریک کننده است و اجماع سیاسی بیش از حد شکننده است، با این حال، معنای عملی سوگند به وسیله چگونگی انتخاب هر رئیس جمهور برای اداره لوازم جانبی، استفاده از وفاداری و یا بیان آن، می تواند به جای دادن کلمات انعطاف پذیر و بیان آن، ادامه دهد.

در نهایت سوگند ریاست جمهوری به این دلیل که به اندازه کافی خاص است که به حکومت قانون پایبند باشد، اما به اندازه کافی عمومی است که به هر نسل اجازه دهد معنای خود را پیدا کند، این تعادل به ملت خدمت خواهد کرد و چشم انداز سیاسی همچنان در حال تکامل است و اطمینان حاصل می کند که سوگند همچنان متحد و رسمی قدرت ریاست جمهوری است.