بخش اخلاق و قانون در پاسخگویی دولت

نظارت و اجرای قضایی

دادگاه ها نقش مهمی در پاسخگویی دولت ها ایفا می کنند.بررسی قضایی به افراد و سازمان ها اجازه می دهد تا اقدامات غیرقانونی را به چالش بکشند.در بسیاری از کشورها، دادگاه های تخصصی ضد فساد یا دادگاه های قانون اساسی شامل نقض اخلاقی می شوند.به عنوان مثال، دادگاه عالی هند از اختیارات تحقیر کننده خود برای اجرای استانداردهای اخلاقی در زندگی عمومی استفاده کرده است.

مطالعات موردی اخلاق و قانون در عمل

آببند و اخلاق در قانون دولت

رسوایی واترگیت (1972-1974) یک لحظه ی آبخیز در تقاطع اخلاق و قانون باقی مانده است. شکستن به دفتر مرکزی کمیته ملی دموکراتیک جرم بود، اما نقض های مربوط به قدرت و شکست های اخلاقی در بالاترین سطوح، این رسوایی باعث شد کنگره اخلاق را در قانون دولت 1978 اجرا کند، که دفتر اخلاق دولت را ایجاد کرد و افشای مالی را به طور مستقیم نشان داد که چگونه می توان انتظار اخلاقی را به طور مستقیم به اجرای این رسوایی اخلاقی، بدون اینکه چگونه به طور مستقیم به طور مستقیم به طور مستقیم به تصویب رساند.

محافظت های مکرر و مورد دکتر جفری واگند

دکتر جفری واگند، یک مدیر سابق تنباکو، دستکاری صنعت نیکوتین را افشا کرد – وحی که پیامدهای سلامت عمومی عمیقی داشت، پرونده او، درام در فیلم (FLT:0) خودی خود را در معرض نمایش گذاشت [FLT 1]، نشان می دهد که بین اخلاق (ضعیف اخلاقی برای آشکار کردن حقایق مضر) و قانون (به عنوان مثال حفاظت از Wig محافظت می شود که آنها را تشویق می کنند و حتی می توانند به نقض قوانین اخلاقی و آزار و آزار و آزار و آزار و اذیت شخصی او کمک کنند.

Bribery و فساد: عملیات شستشوی خودرو (Lava Jato) در برزیل

عملیات شستشوی کار یک تحقیق گسترده ضد فساد در برزیل بود که رشوه های سیستماتیک در شرکت نفت دولتی پتروبرها و سیاستمداران را از احزاب متعدد کشف کرد.این تحقیق خود را مطرح کرد که در مورد تجاوز دادستان و استفاده از معامله های سیاسی، با این وجود، قدرت اجرای قانون را نشان داد تا بازیگران قدرتمند را پاسخگو کند، زمانی که سیاست وجود دارد، این پرونده بر نیاز به ابزارهای قانونی بی طرف - تاکید می کند که چنین موافقت نامه های متقابل اخلاقی را نشان می دهد.

کمیسیون های اخلاقی و قدرت های مستقل Oversight

بسیاری از دولت ها کمیسیون های مستقل اخلاقی را برای نظارت بر انطباق و بررسی نقض های قانونی ایجاد کرده اند، به عنوان مثال، دفتر امور اخلاقی دولت ایالات متحده نظرات مشاوره و آموزش و پرورش را اجرا می کند. مناقشات کانادایی منافع و کمیسیون اخلاق توصیه می کند که صاحبان دفتر عمومی و بررسی نقض های لازم در تقاطع اخلاق و قانون: آنها الزامات قانونی را اجرا می کنند، اما همچنین فرهنگ اخلاقی را از طریق هدایت و آموزش و استقلال آنها، زمانی که تحت نظارت قانونی آنها، تضعیف می شود، حمایت می کنند.

چالش در تعادل اخلاق و قانون

مناطق خاکستری و دیماس اخلاقی

قوانین نمی توانند هر وضعیت را پیش بینی کنند که دو اختلاف به همان اندازه اصولی وجود دارد – مثلاً بین وظیفه محرمانه بودن و وظیفه گزارش خطا.در چنین مواردی، راهنمایی های قانونی ممکن است کافی نباشد.مقامات عمومی باید قضاوت کنند و قضاوت می تواند تحت تأثیر ارزش های شخصی، فرهنگ سازمانی و فشار از مافوق ها بدون آموزش اخلاقی قوی باشد.

اجرای احتمالی

چارچوب های حقوقی تنها به اندازه اجرای آنها موثر هستند.اگر قوانین ضد فساد وجود داشته باشد اما به ندرت مورد پیگرد قرار می گیرند، آنها ارزش بازدارنده ای را از دست می دهند.اجرا به دلیل محدودیت های منابع، مداخله سیاسی یا عدم استقلال در نهادهای قضایی و دادستان، قوانین اخلاقی به طور انتخابی علیه مخالفان سیاسی اعمال می شوند در حالی که متحدان محافظت می شوند، این اعتماد عمومی را از بین می برد و درک می کند که ابزار عدالت است.

فرهنگ های Secrecy و سازگاری ذهنی

گاهی اوقات یک رویکرد " چک جعبه" به انطباق اخلاقی ظاهر می شود: مقامات از نامه قانون پیروی می کنند اما روح را نادیده می گیرند، به عنوان مثال، آنها ممکن است افشای مورد نیاز را ثبت کنند، اما دارایی ها را در انطباق حقوقی پیچیده پنهان کنند بدون تعهد اخلاقی می تواند سوء رفتار مداوم را پنهان کند.

چالش های جهانی سازی و Cross-Border Challenges

در یک جهان به هم پیوسته، فساد اغلب شامل معاملات در سراسر حوزه های قضایی متعدد است.سازمان های بین المللی مانند OECD و شفافیت بین المللی استانداردهای توسعه یافته اند (به عنوان مثال، کنوانسیون ضد رشوه OECD OECD) برای هماهنگ کردن قوانین و ترویج همکاری، تفاوت در سیستم های حقوقی، ظرفیت اجرای و نگرش های فرهنگی نسبت به هدایا یا تسهیل پرداخت ایجاد چالش های اخلاقی چند ملیتی در کشورهای محلی که در آن قوانین همبستگی جهانی و معاهدات مشترک نیاز به کمک های حقوقی دارند.

استراتژی های برای ارتقاء حساب های دولتی

آموزش جامع اخلاق

آموزش منظم و اجباری اخلاق برای همه مقامات دولتی یک استراتژی بنیادی است.آموزش باید نه تنها قوانین را پوشش دهد بلکه مقامات را در تمرینات استدلال اخلاقی درگیر کند - مطالعات موردی، بحث های مربوط به معضلات، هدف ساخت عضلات اخلاقی است که می تواند انعطاف پذیر باشد، زمانی که آموزش خاکستری به وجود می آید، باید متناسب با نقش های مختلف (به عنوان مثال، افسران تدارکات، قوانین آموزش عالی سطح بالا، و قوانین آموزش های جدید سازمان دهی شده است: آموزش های اطلاعاتی جدید را منعکس می کند.

تقویت چارچوب های حقوقی

قوانین باید به منظور رفع خطرات در حال ظهور تکامل یابند، این شامل بستن شکاف در امور مالی کمپین، تنظیم لابی دقیق تر و گسترش الزامات افشای آشکار است. بندهای غروب می تواند نیاز به بررسی دوره ای از مقررات اخلاقی برای اطمینان از اینکه آنها مربوطه باقی می مانند، چارچوب های قانونی باید شامل مکانیسم های اجرای قوی درک شده - بودجه برای نظارت، حفاظت از محققان، و مجازات های معنی دار برای [FLT] است.

تکنولوژی بهینه سازی برای شفافیت

سیستم عامل های داده باز، باز کردن آنلاین هدیه ها و درگیری های منافع و سیستم های تدارکات دیجیتال فرصت هایی را برای سوء رفتار پنهان کاهش می دهد.تکنولوژی همچنین می تواند نظارت شهروندان را فعال کند: پورتال های مهاجرت الکترونیکی اجازه می دهد تا پیگیری های زمان واقعی تصمیمات دولتی را دنبال کنند.برای مثال، سیستم e-governance استونی دسترسی شفاف به روند دولت و تصمیمات را فراهم می کند.

بینش مستقل با قدرت واقعی

کمیسیون های اخلاقی، ombudsmen و بازرسها باید استقلال داشته باشند – هم د داور و هم de facto، این به معنای تأمین بودجه امن، فرآیندهای قرار ملاقات است که آنها را از مداخله سیاسی محافظت می کند و قدرت مجبور به مجبور کردن شهادت و اسناد دسترسی به آنها نیز باید قدرت لازم برای توصیه اقدامات انضباطی یا موارد ارجاع برای پیگرد قانونی را داشته باشد. توصیه های OECD در مورد یکپارچگی عمومی [۳]