بخش حقوقی ویتینگ: آنچه که باید بدانید

وینگ به عنوان یکی از اساسی ترین حقوق در جوامع دموکراتیک در سراسر جهان است.این نشان دهنده صدای مردم است و به عنوان پایه و اساس دولت نمایندگی خدمت می کند، با این حال، این حق اساسی صرفاً موضوع نشان دادن در یک مکان رای گیری در روز انتخابات نیست. عمل رای گیری توسط چارچوب پیچیده قوانین، مقررات و حفاظت از قانون اساسی که در طول قرن ها تکامل یافته است برای درک حقوق شهروندی و خواسته های کاملاً حیاتی است.

جنبه های قانونی رای گیری هر بخش از فرایند انتخاباتی را لمس می کند، از تعیین اینکه چه کسی واجد شرایط رای گیری برای چگونگی شمارش و گواهی این قوانین برای محافظت از یکپارچگی انتخابات است، از تقلب جلوگیری می کند، اطمینان حاصل کنید دسترسی برابر به صندوق رای گیری و حل اختلافات زمانی که آنها به وجود می آیند.این که آیا شما یک رای دهندگان اول هستید یا در انتخابات برای دهه ها شرکت کرده اید، داشتن یک درک جامع از حقوق شهروندی ضروری است.

این راهنمای جامع ابعاد حقوقی چند وجهی را در ایالات متحده بررسی می کند، همه چیز را از الزامات واجد شرایط بودن و روش های ثبت نام برای رای گیری حقوق و حل اختلافات انتخاباتی بررسی می کند.با درک این چارچوب های حقوقی، شما می توانید روند رای گیری را بهتر هدایت کنید، از حقوق خود محافظت کنید و به سلامت سیستم دموکراتیک ما کمک کنید.

درک الزامات واجد شرایط بودن رای دهندگان

حق رای دادن به طور خودکار به تمام ساکنان حوزه قضایی اعطا نمی شود، در عوض، معیارهای واجد شرایط خاص باید قبل از اینکه فرد بتواند در انتخابات شرکت کند، این الزامات توسط قانون اساسی فدرال، قانون اساسی ایالتی و قوانین ایالتی ایجاد شود و چارچوبی ایجاد کند که تعیین می کند چه کسی ممکن است حق رای را اعمال کند.

سن الزامات

اصلاحیه بیست و ششمین قانون اساسی ایالات متحده که در سال 1971 تصویب شد، نشان داد که شهروندانی که هجده سال سن دارند یا مسن تر هستند، نمی توانند حق رای دادن در مورد سن رای ندهند، اما این نیاز فدرال، ایالتی و مسابقات محلی در بیشتر ایالت ها در طول جنگ ویتنام کاهش یافت.

برخی از کشورها به افرادی که هجده سال را به انتخابات عمومی می رسانند اجازه می دهند تا در انتخابات ابتدایی رای دهند، حتی اگر هنوز ۱۷ ساله باشند، این عمل تشخیص می دهد که انتخابات اولیه بخشی از روند انتخاباتی کلی است که منجر به انتخابات عمومی می شود، برخی از حوزه های قضایی با کاهش سن رای گیری برای انتخابات محلی، با چند شهر که اجازه می دهد شانزده و هفده ساله در این رقابت های شهری نادر برگزار شود، هنوز هم نسبتا نادر است.

وضعیت شهروندی

شهروندی ایالات متحده یک الزام اساسی برای رأی گیری در انتخابات فدرال و همچنین در انتخابات ایالتی و محلی در تقریبا تمام حوزه های قضایی است، این نیاز در قانون اساسی ریشه دارد و به طور مداوم توسط دادگاه ها تأیید شده است تا واجد شرایط رای گیری باشد، فرد باید یک شهروند طبیعی یا یک شهروند طبیعی باشد که روند شهروندی را تکمیل کرده است.

ساکنان دائمی قانونی که معمولاً به عنوان دارندگان گرین کارت شناخته می شوند، واجد شرایط رأی دادن در انتخابات فدرال یا ایالتی نیستند، صرف نظر از اینکه چقدر در ایالات متحده زندگی کرده اند و به عنوان یک غیر شهروند می تواند عواقب جدی قانونی داشته باشد، از جمله اخراج احتمالی و میله های دائمی به طبیعت سازی، اما تعداد کمی از حوزه های قضایی محلی اجازه داده اند که غیرشهروندان در انتخابات محلی خاص رای کنند، اگرچه این جنبش های غیر معمول و همچنان ادامه دارد.

هنگام ثبت نام برای رای، افراد باید به وضعیت شهروندی خود تحت مجازات هرگونه مجازات اعتراض اعتراض کنند، برخی از ایالت ها نیاز به اثبات مستند شهروندی دارند، اگرچه چنین الزاماتی در معرض چالش های قانونی در زمینه هایی بوده اند که ممکن است موانعی برای ثبت نام رای دهندگان ایجاد کنند.

الزامات اقامت

الزامات اقامت اطمینان حاصل می کند که رای دهندگان یک ارتباط واقعی با صلاحیت قضایی دارند که در آن رای می دهند تا در یک کشور خاص، شهرستان یا شهرداری رای دهند، فرد باید مقیم آن حوزه قضایی باشد. تعریف خاص اقامت می تواند با دولت متفاوت باشد، اما به طور کلی نیاز دارد که فرد خانه خود را در آن مکان با قصد باقی بماند.

اکثر ایالت ها برای یک دوره خاص قبل از انتخابات به ساکنان نیاز دارند، اگرچه این شرایط اقامت طولانی مدت به طور قابل توجهی توسط قوانین فدرال و تصمیم گیری دادگاه محدود شده است. دیوان عالی برگزار کرده است که دولت ها نمی توانند بیش از سی روز اقامت قبل از انتخابات را ملزم کنند، زیرا الزامات طولانی تر حق رای دادن و حق سفر را غیر قانونی می کند.

مقررات ویژه برای گروه های خاصی وجود دارد که ممکن است اقامت سنتی نداشته باشند، پرسنل نظامی و شهروندان خارجی می توانند در انتخابات فدرال از طریق رأی های غیر قانونی تحت قانون وانگلیسی وان خارجی که دانشجویان کالج به طور معمول می توانند انتخاب کنند که ثبت نام در آدرس مدرسه یا خانه خود، بسته به جایی که آنها اقامت اصلی خود را در نظر می گیرند.

ذهنیت ذهنی

از لحاظ تاریخی، بسیاری از کشورها قوانینی داشتند که افراد دارای معلولیت های ذهنی یا افراد تحت نظارت را از بین می بردند، اما این قوانین در سال های اخیر به طور فزاینده ای به چالش کشیده شده و اصلاح شده اند. روند هر دو قانون و تصمیم گیری دادگاه به سمت ارزیابی فردی تر از ظرفیت رای گیری به جای عدم انطباق پتو بر اساس معلولیت یا وضعیت مراقبتی بوده است.

بسیاری از دولت ها محرومیت های ناتوانی ذهنی خود را از بین برده اند و می دانند که داشتن معلولیت یا تحت نظارت لزوما به این معنی نیست که فرد فاقد ظرفیت رای دادن است. برخی از ایالت ها اکنون به دادگاه نیاز دارند تا یک یافته خاص را پیدا کنند که فرد فاقد توانایی رای دادن قبل از اینکه بتواند این رویکرد را حذف کند.

فرآیند ثبت نام رای دهندگان

ثبت نام رای دهندگان به عنوان دروازه مشارکت در انتخابات عمل می کند، این فرآیند اداری یک رکورد رسمی از رای دهندگان واجد شرایط ایجاد می کند و به مقامات انتخاباتی کمک می کند تا فرآیند رای گیری را مدیریت کنند، از تقلب جلوگیری کنند و اطمینان حاصل کنند که هر فرد تنها یک بار به رسمیت شناختن الزامات ثبت نام و روش های قضایی شما برای انجام حق رای گیری ضروری است.

روش های ثبت نام و روش ها

قانون ثبت نام رای دهندگان ملی 1993، که معمولا به عنوان قانون رای دهندگان موتور شناخته می شود، چندین روش برای ثبت نام در انتخابات فدرال ایجاد کرد.این قانون برجسته نیاز به دولت برای ارائه فرصت های ثبت نام رای دهندگان در بخش های خودرو، آژانس های کمک عمومی و از طریق فرم های ثبت نام پست طراحی شده است تا ثبت نام بیشتر در دسترس و افزایش مشارکت رای دهندگان.

امروزه، رای دهندگان می توانند از طریق چندین کانال ثبت نام کنند. ثبت نام شخصی در ادارات دولتی مشخص شده، از جمله بخش های وسایل نقلیه موتوری، ادارات انتخاباتی شهرستان و سازمان های مختلف دولتی نیز ثبت نام در درایوهای ثبت نام رای دهندگان انجام شده توسط سازمان های مدنی، احزاب سیاسی و گروه های اجتماعی. Mail-in ثبت نام با استفاده از یک فرم استاندارد فدرال یا فرم خاص دولتی همچنان گزینه ای در اکثر حوزه های قضایی است.

ثبت نام آنلاین رای دهندگان به طور فزاینده ای رایج شده است، با اکثریت قریب به اتفاق دولت ها در حال حاضر ارائه این گزینه راحت است. ثبت آنلاین به متقاضیان نیاز دارد تا مجوز رانندگی یا کارت شناسایی دولتی را داشته باشند، زیرا سیستم هویت و امضای را از طریق سوابق خودرو موتور ثابت کرده است که این روش به دلیل راحتی آن محبوب است و نشان داده شده است که به کاهش خطا و هزینه های مرتبط با برنامه های پردازش کاغذی.

هنگام ثبت نام، افراد باید اطلاعات خاصی را ارائه دهند، از جمله نام کامل قانونی، آدرس مسکونی، تاریخ تولد و در اکثر ایالت ها، چهار رقم آخر شماره شماره تامین اجتماعی یا شماره مجوز راننده، برخی از کشورها نیاز به اطلاعات اضافی یا اسناد دارند.

ثبت نام

اکثر ایالت ها قبل از انتخابات، مهلت ثبت نام رای دهندگان را وضع می کنند، معمولاً از پانزده تا سی روز قبل از روز انتخابات، این مهلت ها به مقامات انتخاباتی اجازه می دهد تا برنامه های کاربردی را پردازش کنند، رول های رای دهندگان را به روز کنند و مواد محل رای گیری را آماده کنند که معمولاً به این معنی است که فرد نمی تواند در انتخابات خاص رای دهد، اگرچه می تواند برای انتخابات آینده ثبت نام کند.

با این حال، تعداد فزاینده ای از ایالت ها ثبت نام روزانه را تصویب کرده اند، که به عنوان ثبت نام روز انتخابات نیز شناخته می شود، که به شهروندان واجد شرایط اجازه می دهد تا در همان روز ثبت نام و رای دهند.این سیاست نشان داده شده است که افزایش نرخ رأی دهندگان، به ویژه در میان جوانان و کسانی که اخیراً به کشور منتقل شده اند، به طور معمول نیاز به ارائه اثبات اقامت و هویت در نظرسنجی یا محل رای که در آن رای رای گیری اولیه رای رای رای گیری یا رای رای رای رای رای رای گیری می کنند.

برخی از ایالت ها ثبت نام رای دهندگان خودکار را اجرا کرده اند، جایی که شهروندان واجد شرایط به طور خودکار ثبت نام می کنند تا زمانی که با برخی از سازمان های دولتی مانند بخش وسایل نقلیه موتوری ارتباط برقرار می کنند، مگر اینکه تصمیم بگیرند این رویکرد مسئولیت ثبت نام از فرد به دولت را تغییر دهد و در افزایش نرخ ثبت نام موثر بوده است.

حفظ و ارتقاء ثبت نام

ثبت نام رای دهندگان یک رویداد یک بار نیست. رای دهندگان ثبت شده مسئولیت دارند تا اطلاعات ثبت نام خود را در حال حاضر نگه دارند، به ویژه اگر آنها به آدرس جدید حرکت کنند، نام خود را تغییر دهند یا مایل به تغییر وابستگی حزب خود برای به روز رسانی اطلاعات ثبت نام می تواند منجر به عوارض در روز انتخابات، مانند هدایت به محل نظرسنجی اشتباه یا ظاهر شدن در رول های رای دهندگان.

هنگام حرکت در همان حالت، رای دهندگان باید ثبت نام خود را با آدرس جدید خود به روز کنند. بسیاری از ایالت ها اجازه می دهند که این کار به صورت آنلاین انجام شود، توسط پست الکترونیکی یا به شخص دیگر، در هنگام حرکت به یک دولت جدید، رای دهندگان باید در وضعیت جدید اقامت خود ثبت نام کنند، زیرا ثبت نام رای دهندگان در خطوط دولتی انتقال نمی یابد.

مقامات انتخابات به طور دوره ای نگهداری لیست را برای نگه داشتن رول های رأی دهندگان دقیق و تا به امروز انجام می دهند، این فرایند ممکن است شامل حذف رای دهندگانی که مرده اند، از حوزه قضایی خارج شده اند یا به جرم عدم صلاحیت قانونی متهم شده اند، با این حال، شیوه های نگهداری لیست ها مورد بحث قرار گرفته اند، با نگرانی هایی که بیش از حد تهاجمی می تواند به اشتباه رای دهندگان واجد شرایط را از قانون فدرال حذف کند.

مطالبات شناسایی

در حالی که نه از نظر فنی بخشی از فرایند ثبت نام، الزامات شناسایی رای دهندگان در نظرسنجی ها به طور نزدیک به ثبت نام مرتبط هستند و به یک مسئله مهم حقوقی و سیاسی تبدیل شده اند.دولت ها به طور گسترده ای در شرایط شناسایی خود متفاوت هستند، با برخی از موارد نیاز به شناسایی عکس، دیگران پذیرش اسناد غیر عکس و هنوز دیگران بدون نیاز به ثبت نام مستند.

حالت های شناسه عکس های سفت و سخت نیاز به رأی دهندگان برای ارائه هویت عکس دولتی، مانند مجوز راننده، کارت شناسایی دولتی، گذرنامه یا شناسه نظامی دارند، اگر یک رای دهنده نتواند شناسه مورد نیاز را ارائه دهد، ممکن است اجازه داده شود که یک رای موقت را به دست آورد، که تنها اگر بعداً رأی دهندگان شناسایی یا مقامات انتخاباتی قابل قبول رای بدهند، می توانند واجد شرایط بودن خود را از طریق دیگر ابزارها تأیید کنند.

شناسه غیر مجاز هویت درخواست را صادر می کند، اما به رای دهندگان که فاقد شناسه هستند اجازه می دهد پس از امضای affidavit یا ارائه اطلاعات دیگر، یک طیف گسترده ای از اسناد، از جمله صورتحساب های ابزار، بیانیه های بانکی یا چک های دولتی که نشان می دهد نام و آدرس رای دهندگان نیاز به شناسایی ندارند، به جای آن، بر روی امضای یا روش های تأیید دیگر تکیه می کنند.

قوانین شناسه رای دهندگان به طور گسترده ای مورد بحث قرار گرفته اند، با مخالفان استدلال می کنند که آنها به طور مساوی رای دهندگان اقلیت، شهروندان سالخورده، افراد کم درآمد و دیگران که ممکن است در به دست آوردن شناسایی مورد نیاز مشکل داشته باشند، حمایت کنندگان ادعا می کنند که الزامات ID برای جلوگیری از تقلب رای دهندگان و حفظ اعتماد عمومی در انتخابات ضروری است.

حفاظت از قانون اساسی برای حق رای دادن

قانون اساسی ایالات متحده و اصلاحات آن پایه و اساس حق رای در آمریکا را فراهم می کند، در حالی که قانون اساسی اصلی به طور عمده به دولت ها رای داد، اصلاحات بعدی و قوانین فدرال، حفاظت های مهم در برابر تبعیض ایجاد کرده و دسترسی گسترده تر به رای گیری را تضمین کرده اند.

اصلاحیه 15th

در سال 1870 در دوران بازسازی پس از جنگ داخلی، اصلاحیه 15th دولت فدرال و دولت ها را از انکار یک شهروند حق رای بر اساس نژاد، رنگ یا شرایط قبلی بردگی منع کرد.این اصلاحیه قصد داشت تا حقوق رای گیری را برای افراد به بردگی گرفته شده و نشان دهنده گسترش اساسی مشارکت دموکراتیک باشد.

علی رغم زبان روشن اصلاحیه پانزدهم، بسیاری از ایالت ها، به ویژه در جنوب، سازوکارهای مختلفی را برای دور زدن حفاظت از آن، از جمله آزمون های سواد، مالیات های نظرسنجی، بندهای پدربزرگ و سفید، اجرا کردند و این شیوه های تبعیض آمیز به طور موثر رای دهندگان آفریقایی آمریکایی را برای تقریبا یک قرن تا زمانی که جنبش حقوق مدنی و قوانین فدرال در نهایت اجرای معنی دار از تضمین های اصلاح ارائه داد.

اصلاحیه ی نوزدهم

اصلاحیه ی نوزدهم که در سال ۱۹۲۰ پس از دهه های فعالیت توسط جنبش رأی زنان تصویب شد، انکار حقوق رای گیری را بر اساس جنسیت ممنوع کرد، این اصلاحیه نشان دهنده ی دستاوردی چشمگیر در گسترش مشارکت دموکراتیک بود که به طور موثر با اعطای حق رای زنان در همه ی انتخابات دو برابر شد.

مسیر رأی زنان طولانی و دشوار بود، با فعالانی که استراتژی های مختلفی از جمله کمپین های دولتی، لابی، اعتراضات و نافرمانی مدنی را به کار می بردند، چندین ایالت قبلاً حقوق رای گیری کامل یا جزئی رای گیری را به زنان اعطا کرده بودند، اما اصلاحات قانون اساسی این حق را در سراسر کشور تضمین کرد.

اصلاحیه بیست و چهار

در سال ۱۹۶۴، اصلاحیه بیست و چهارth استفاده از مالیات های نظرسنجی در انتخابات فدرال را ممنوع کرد. مالیات های نظرسنجی هزینه هایی بود که شهروندان مجبور بودند برای رای دادن پرداخت کنند و در درجه اول در کشورهای جنوبی به عنوان وسیله ای برای محروم کردن رای دهندگان آمریکایی و فقیر سفید استفاده می شدند.

دو سال پس از تصویب بیست و چهارمین اصلاحیه، دادگاه عالی ممنوعیت خود را در مورد مالیات های گرده به دولت و انتخابات محلی در مورد هارپر v. هیئت انتخاباتی ویرجینیا گسترش داد و حکم کرد که اعطای حق رای مشروط به پرداخت مالیات نقض شده است حفاظت برابر از قانون اساسی شماره چهاردهم.

اصلاحیه بیست و ششمین

همان طور که قبلاً اشاره شد، اصلاحیه بیست و ششمین که در سال 1971 تصویب شد، سن رای گیری را از بیست و یک به هجده کاهش داد، این اصلاحیه عمدتاً با استدلال هایی مطرح شد که اگر هجده ساله به اندازه کافی قدیمی بود تا در جنگ ویتنام پیش نویس و مبارزه شود، به اندازه کافی قدیمی بودند تا این اصلاحات به طور قابل ملاحظه ای تصویب رسید و تنها سه ماه از تصویب کنگره تا تعداد مورد نیاز دولت های مورد تصویب کنگره رای قرار گرفت.

حفاظت برابر و با توجه به فرآیند

فراتر از اصلاحات خاص حقوق رای گیری، قانون اساسی حمایت برابر و با توجه به بندهای روند برای ارائه حمایت های مهم برای حق رای گیری تفسیر شده است. دیوان عالی رای گیری را به عنوان یک حق اساسی به رسمیت شناخته است، به این معنی که قوانینی که به طور قابل توجهی بار حق رای گیری رای گیری رای گیری را می دهند، باید به طور محدود برای خدمت به منافع دولت قانع کننده طراحی شوند.

بند برابر نیاز دارد که رای به همان اندازه در اصل "یک نفر، یک رای" شمرده شود، این اصل، در مواردی مانند بیکر v. Carr و Reynolds v. Sims، نیاز به این دارد که مناطق قانونی با جمعیت های قابل ملاحظه ای برابر کشیده شوند تا رأی هر فرد تقریبا همان وزن را حمل کند.

قانون حقوق و قانون گذاری فدرال

در حالی که اصلاحات قانون اساسی چارچوب حقوق رای گیری را فراهم می کند، قوانین فدرال در اجرای این حقوق و پرداختن به شیوه های تبعیض آمیز ضروری است.مهمترین این قوانین قانون حقوق وانینگ 1965 است که چشم انداز دموکراسی آمریکا را دگرگون کرد.

قانون حقوق و رای گیری 1965

قانون حقوق و رای گیری 1965 به عنوان یکی از موثرترین قوانین حقوق مدنی در تاریخ آمریکا است. امضا به قانون توسط رئیس جمهور لینددون B. جانسون در ارتفاع جنبش حقوق مدنی، این قانون طراحی شده بود تا حقوق رای گیری تضمین شده توسط 14th و 15th اصلاح و حذف شیوه های تبعیض آمیز که محروم از حق رای دهندگان آفریقایی، به ویژه در رای دهندگان جنوبی.

این قانون شامل چندین مقررات کلیدی است.بخش ۲ هر گونه عمل رای گیری یا روش تبعیض آمیز بر اساس نژاد، رنگ یا عضویت در یک گروه اقلیت زبانی را ممنوع می کند.این ماده در سراسر کشور اعمال می شود و اجازه می دهد تا چالش های قانونی برای نقض بخش ۲، شاکیان نشان دهد که یک عمل به چالش کشیده شده در اعضای یک کلاس محافظت شده فرصت کمتری نسبت به سایر اعضای فرآیند انتخاب سیاسی و انتخاب نمایندگان خود دارند.

شاید قدرتمندترین ابزار در قانون حقوق رای دادن اصلی بخش ۵ بود که نیاز به برخی از حوزه های قضایی با سابقه تبعیض برای به دست آوردن تایید فدرال، شناخته شده به عنوان پیش وضوح، قبل از اجرای هر گونه تغییرات در قوانین رای گیری یا روش های خود رای گیری، این الزامات پاکسازی اعمال شده به دولت ها و سواد محلی که توسط یک فرمول پوشش در بخش ۴ (ب) شناسایی شده بود، که بر اساس شواهد تاریخی از جمله استفاده از آزمون های ثبت نام پایین یا نرخ های ثبت نام پایین و یا نرخ های ثبت نام پایین است.

با این حال، در مورد 2013 از شلبی کانتی v. دارندگان، دادگاه عالی فرمول پوشش را در بخش 4 (b) به طور موثر ارائه بخش 5 در عمل، دادگاه برگزار کرد که فرمول بر اساس داده های قدیمی و شرایط که در اصل توجیه الزامات پیش از پاکسازی به اندازه کافی تغییر کرده بود به آن را غیر قانونی.

قانون حقوق رای گیری همچنین شامل مقرراتی است که از اقلیت های زبانی محافظت می کند.بخش 203 به برخی از حوزه های قضایی نیاز دارد تا مواد رای گیری و کمک به زبان های غیر انگلیسی را ارائه دهند، زمانی که تعداد قابل توجهی از شهروندان رای گیری عضو یک گروه اقلیت زبانی هستند و مهارت زبان انگلیسی محدودی دارند، این تضمین می کند که موانع زبان مانع از استفاده از حق رای آنها برای رای دادن نمی شود.

قانون ثبت نام رای دهندگان ملی

قانون ثبت نام رای دهندگان ملی 1993، که به عنوان قانون رای دهندگان موتور نیز شناخته می شود، طراحی شده است تا ثبت نام رای دهندگان را در دسترس تر قرار دهد و مشارکت در انتخابات فدرال را افزایش دهد، همانطور که قبلاً بحث شد، این قانون به دولت ها نیاز دارد تا فرصت های ثبت نام رای دهندگان را در بخش های خودرو، آژانس های کمک عمومی و سازمان هایی که به افراد معلول خدمت می کنند، ارائه دهند.

این قانون همچنین حفاظت های مهمی را در برابر حذف نادرست رأی دهندگان از رول های ثبت نام ایجاد کرد، لازم است که هر برنامه ای برای حذف رای دهندگان غیر تبعیض آمیز و مطابق با مقررات قانون، رای دهندگان را به سادگی برای شکست دادن رای گیری حذف کند و آنها باید قبل از حذف رای دهندگان به دلایل دیگر مانند تغییر، به عنوان یک فرصت پاسخ دهند.

قانون کمک به آمریکا رای

در سال 2002 در پاسخ به اختلافات پیرامون انتخابات ریاست جمهوری 2000، قانون کمک به آمریکا (HAVA) حداقل استانداردهای را برای سیستم های رای گیری و مدیریت انتخابات ایجاد کرد.این قانون کمیسیون کمک های انتخاباتی را برای کمک به دولت ها در جلسه این استانداردها و خدمت به عنوان یک پاکسازی اطلاعات در مورد دولت انتخابات ایجاد کرد.

HAVA دولت ها را ملزم به جایگزینی کارت های مشتی و سیستم های رای گیری اهرمی کرد، پایگاه های ثبت نام رای دهندگان دولتی را ایجاد کرد، رای موقت برای رای دهندگانی که واجد شرایط بودن هستند، ارائه می دهد و الزامات دسترسی را برای رای دهندگان معلول فراهم می کند.این قانون همچنین الزامات شناسایی برای رای دهندگان اولی که با پست ثبت نام خود ثبت نام می کنند را تایید نمی کند.

این قانون بودجه فدرال را برای کمک به دولت ها در اجرای این الزامات فراهم می کند، اگرچه بودجه مورد بحث و گفتگو مداوم قرار گرفته است، اما بسیاری از مقامات انتخاباتی استدلال می کنند که منابع بیشتری برای حفظ و ارتقاء زیرساخت های انتخاباتی و امنیت لازم است.

قانون وان خارجی و یکنواخت، قانون رای گیری اجباری

قانون وان خارجی و یکنواخت (UOCAVA) از حق رأی پرسنل نظامی، خانواده های آنها و دیگر شهروندان آمریکایی که در خارج از کشور زندگی می کنند، محافظت می کند.این قانون به دولت ها اجازه می دهد تا این رای دهندگان را در انتخابات فدرال ثبت و ایجاد روش هایی برای تسهیل مشارکت خود را با وجود فاصله گرفتن از حوزه قضایی خانه خود.

رای دهندگان UOCAVA می توانند از درخواست کارت پست فدرال برای ثبت نام برای رای دادن و درخواست یک رای گیری غایب به طور همزمان استفاده کنند، ایالات متحده باید این برنامه ها را بپذیرد و پردازش کند و باید رای دهندگان UOCAVA را حداقل چهل و پنج روز قبل از انتخابات فدرال ارسال کند.اگر یک دولت نتواند این مهلت را برآورده کند، باید یک روش پشتیبان برای این رای دهندگان فراهم کند تا رای دهندگان را دریافت کنند و رای خود رای گیری کنند.

قوانین سلب مسئولیت

یکی از مهم ترین محدودیت های حقوق رای گیری در ایالات متحده، عدم پذیرش افراد با محکومیت های کیفری است، برخلاف بسیاری از دموکراسی های دیگر، ایالات متحده سابقه طولانی انکار حقوق رای به افرادی که به جرایم جدی محکوم شده اند، دارد، اگرچه قوانین خاص به طور چشمگیری از دولت به دولت متفاوت است.

تغییرات در قوانین دولتی

قوانین دولتی در مورد حق رای دادن کیفری در یک طیف سقوط می کند، در یک پایان، دو ایالت – مین و ورمونت – به مردم اجازه می دهند تا حتی در حالی که زندانی شده اند، این کشورها هرگز حقوق رای گیری را بر اساس محکومیت های کیفری محدود نکرده اند و این حق رای دادن به این است که حتی نباید از کسانی که مرتکب جرایم جدی شده اند، دور شود.

در انتهای دیگر طیف، برخی از ایالت ها به طور دائم حداقل برخی از افراد را با محکومیت های کیفری، حتی پس از تکمیل احکام خود، این قوانین می تواند منجر به محرومیت از زندگی برای جرایم خاص شود، اگرچه بسیاری از این کشورها دارای روش هایی برای بازسازی حقوق هستند که ممکن است برای برخی از جرائم خودکار باشد یا نیاز به درخواست و روند تایید داشته باشد.

بسیاری از ایالت ها در جایی در وسط قرار می گیرند و حقوق رای گیری را به طور خودکار پس از اتمام حکم، از جمله زمان زندان، مشروط و آزمایش، برخی از کشورها بلافاصله پس از آزادی از زندان، بازگرداندن حقوق، حتی اگر فرد هنوز هم در قید و شرط یا آزمایش باشد، برخی دیگر نیاز به تکمیل تمام جنبه های حکم، از جمله پرداخت جریمه و قانون گذاری، قبل از بازگشت حقوق دارند.

پیچیدگی و تنوع در این قوانین می تواند سردرگمی را برای افراد با محکومیت های کیفری ایجاد کند که ممکن است درک نکنند که آیا آنها واجد شرایط رای گیری هستند یا خیر، این سردرگمی می تواند منجر به نقض ناخواسته قوانین انتخابات شود، زیرا برخی افراد ممکن است باور کنند که واجد شرایط هستند، به طور بالقوه با اتهامات جنایی اضافی در نتیجه مواجه می شوند.

چالش های قانونی و تلاش های اصلاحات

قوانین سلب حق رای گیری Felon بر اساس قوانین مختلف قانونی به چالش کشیده شده اند، از جمله ادعاهایی که آنها از حمایت برابر نوئل تخطی می کنند، به ویژه هنگامی که آنها تاثیر بی توجهی بر اقلیت های نژادی دارند، دادگاه عالی به طور کلی محکوم کرده است که اصلاحیه چهاردهth به صراحت اجازه می دهد تا افراد را به دلیل "پاری در شورش، یا سایر جرایم" محروم کند و دادگاه های پایین تر به طور کلی در برابر چالش های قانون اساسی محکوم شده اند.

علی رغم امکان قانونی این قوانین، جنبش رو به رشدی برای اصلاح یا از بین بردن بی قانونی بودن مجرمان وجود داشته است.محافظه کاران استدلال می کنند که این قوانین ریشه در سیاست های نژادپرستانه ای دارند که برای سرکوب قدرت رای گیری سیاه پس از بازسازی طراحی شده اند، که آنها ادغام مجدد افراد زندانی را به جامعه تضعیف می کنند و آنها میلیون ها آمریکایی را از بین می برند و به طور نامتناسبی بر جوامع رنگین پوست تأثیر می گذارند.

در سال های اخیر، چندین ایالت قوانین خود را اصلاح کرده اند تا حقوق رای گیری را برای افراد دارای محکومیت کیفری گسترش دهند، برخی از آنها به بازسازی خودکار حقوق پس از آزادی از زندان یا تکمیل حکم منتقل شده اند. دیگران روند بازسازی حقوق را ساده کرده اند یا دوره های انتظار رای دهندگان را در برخی از کشورها اقدامات رای گیری برای بازگرداندن حقوق رای گیری را تصویب کرده اند و حمایت عمومی از اصلاحات در این منطقه را نشان می دهند.

تاثیر بر جوامع

قوانین سلب حق حاکمیتی بر میلیون ها آمریکایی تأثیر می گذارد، این تاثیر به دلیل اختلافات نژادی در سیستم عدالت کیفری، به طور نامتناسبی بر جوامع آفریقایی آمریکایی اثر می گذارد.در برخی از کشورها درصد قابل توجهی از جمعیت آفریقایی آمریکایی به دلیل محکومیت های جنایی، که می تواند بر قدرت سیاسی و نمایندگی از این جوامع تأثیر بگذارد، محروم می شود.

فراتر از تاثیر مستقیم بر افرادی که نمی توانند رای دهند، عدم پذیرش جرم و جنایت بر خانواده ها و جوامع تأثیر می گذارد، زمانی که تعداد زیادی از اعضای جامعه قادر به رای گیری نیستند، می تواند مشارکت سیاسی را کاهش دهد و صدای جامعه را در روند سیاسی کاهش دهد.این می تواند چرخه ای ایجاد کند که جوامع تحت تأثیر سیاست های عدالت کیفری توانایی کمتری برای نفوذ بر سیاست های سیاسی از طریق صندوق رای دارند.

روش های و قابلیت دسترسی

چارچوب حقوقی در مورد رای گیری فراتر از واجد شرایط بودن و ثبت نام گسترش می یابد تا روش های مختلفی را که افراد می توانند رای گیری های خود را انجام دهند، در سال های اخیر، دولت ها رویکردهای مختلفی برای رای گیری اتخاذ کرده اند، با برخی از گزینه های در حال گسترش برای راحتی و دسترسی در حالی که دیگران رویکردهای سنتی بیشتری را حفظ کرده اند.

در زبان انگلیسی: In-Person Voting

رای گیری سنتی در روز انتخابات رایج ترین روش رای گیری در ایالات متحده است. رای دهندگان به محل رأی گیری اختصاص داده شده خود می روند، با کارگران انتخاباتی چک می کنند، یک رای گیری را دریافت می کنند، انتخاب های خود را نشان می دهند و این روش اجازه می دهد تا برای کمک فوری، اگر رای دهندگان سوال دارند و تجربه مدنی مشترکی را فراهم می کند که بسیاری از مردم ارزش دارند.

مکان های نظرسنجی باید با الزامات مختلف قانونی، از جمله استانداردهای دسترسی تحت قوانین معلولان آمریکایی و قانون کمک به آمریکا مطابقت داشته باشند، این قوانین نیاز دارند که مکان های نظرسنجی به صورت فیزیکی برای رای دهندگان معلول قابل دسترسی باشند و تجهیزات رای گیری قابل دسترس باید آموزش داده شوند تا به رای دهندگان در هنگام احترام به حریم خصوصی و استقلال خود کمک کنند.

محل و تعداد مکان های نظرسنجی می تواند به طور قابل توجهی بر دسترسی رای دهندگان تأثیر بگذارد، چالش های حقوقی در مواردی که بسته شدن محل رای گیری یا جابجایی ظاهرا برای جوامع خاص، به ویژه جوامع اقلیت، دشوار است، دادگاه بررسی می کند که آیا چنین تغییراتی نقض قانون حقوق و یا حفاظت از قانون اساسی است.

Early Voting

رای گیری اولیه به رای دهندگان ثبت شده اجازه می دهد تا رای گیری های خود را به صورت فردی قبل از روز انتخابات، به طور معمول در مکان های رای گیری اولیه تعیین شده، انجام دهند و در حال حاضر در اکثر ایالت ها در دسترس است، اگرچه برخی از ایالت ها برای چند هفته قبل از انتخابات، رأی گیری اولیه رای می دهند، در حالی که برخی دیگر فقط چند روز فرصت رای گیری رای گیری را دارند.

رای گیری اولیه می تواند با ارائه فرصت های بیشتر برای رای دادن و کاهش خطوط و زمان انتظار در روز انتخابات، دسترسی را افزایش دهد، اما برای افرادی که ساعات طولانی کار می کنند، برنامه های انعطاف پذیر دارند یا با چالش های حمل و نقل مواجه می شوند، رای گیری اولیه همچنین نیاز به منابع اضافی برای دولت انتخابات دارد، از جمله کارکنان چندین مکان در یک دوره طولانی.

اختلافات حقوقی در مورد سیاست های رای گیری اولیه بوجود آمده است، به ویژه هنگامی که دولت ها دوره های رای گیری اولیه یا مکان های رای گیری را کاهش داده اند، در چنین مواردی اغلب استدلال می کنند که کاهش فرصت های رای گیری اولیه به طور نامتناسبی بر رای دهندگان اقلیت تأثیر می گذارد و قانون حقوق و یا حمایت های قانونی را نقض می کند.

دانلود زیرنویس فارسی فیلم Absentee and Mail

رای گیری غیرمطلبانه اجازه می دهد تا رای دهندگان ثبت شده را به جای رأی دادن به شخص به طور سنتی، رای گیری بدون حق رای دهندگانی که بهانه معتبری داشتند، مانند دور بودن از صلاحیت خود در روز انتخابات، داشتن معلولیت یا عدم توانایی رأی دادن به دلایل مذهبی، در دسترس باشد، با این حال بسیاری از ایالت ها به "no-cuse غیر قانونی" نقل مکان کرده اند که اجازه می دهد بدون رأی دادن و بدون هیچ گونه درخواست رای ثبت نام کند.

چند ایالت بیشتر رفته اند و انتخابات نامه جهانی را اجرا کرده اند، جایی که همه رای دهندگان ثبت شده به طور خودکار با پست برای هر انتخابات را دریافت می کنند، این ایالت ها به طور عمده مکان های نظرسنجی سنتی را حذف کرده اند، اگرچه معمولا برخی از گزینه های رای گیری شخصی مانند مراکز رای گیری را در اختیار دارند که هر رای دهندگان می توانند یک رای گیری رای گیری کنند و جعبه هایی امن که رای دهندگان می توانند رای خود رای گیری کنند.

رای گیری ایمیل در طول اپیدمی COVID-19 به طور چشمگیری گسترش یافت، زیرا دولت ها به دنبال ارائه گزینه های رای گیری ایمن بودند، این گسترش منجر به بحث های قابل توجهی در مورد امنیت رای گیری، الزامات تأیید امضا، مهلت های بازگشت رای و استفاده از جعبه های قطره چالش های متعدد برای رأی گیری، با نتایج مختلف بسته به مسائل خاص و قوانین دولتی درگیر شده است.

رأی گیری های واجد شرایط و پست به الزامات قانونی خاص طراحی شده برای اطمینان از امنیت و جلوگیری از تقلب است، این معمولا شامل تایید امضا است، که در آن مقامات انتخابات مقایسه امضا در پاکت رای گیری به امضا در پرونده از ثبت نام رای دهندگان است. برخی از ایالت ها فرآیندهای "cure" را اجرا کرده اند که به رای دهندگان اجازه می دهد تا مشکلات را با رای گیری های غایب خود، مانند گم شدن یا عدم انطباق، برای اطمینان از شمارش امضا، به حساب می آیند.

امکان دسترسی به رأی دهندگان معلول

قانون فدرال نیاز دارد که رای گیری برای افراد معلول قابل دسترس باشد.آمریکایی ها دارای معلولیت هستند و به آمریکا کمک می کنند تا قانون رای گیری رای دهد که مکان های رای گیری قابل دسترس هستند و سیستم های رای گیری، رای دهندگان را با معلولیت های مختلف، از جمله اختلالات بینایی، محدودیت های تحرک و معلولیت های شناختی در اختیار دارند.

تجهیزات رای گیری قابل دسترسی باید به رای دهندگان دارای معلولیت اجازه دهد تا به طور خصوصی و مستقل رای گیری کنند، بدون کمک دیگران اگر ترجیح دهند، این معمولا شامل دستگاه های ثبت نام رای گیری با ویژگی هایی مانند رای گیری صوتی، کنترل های لمسی و نمایش های قابل تنظیم است.

علی رغم این الزامات قانونی، رای دهندگان دارای معلولیت همچنان با موانع رای گیری مواجه می شوند.موقعیت های نظرسنجی ممکن است موانع فیزیکی داشته باشند، تجهیزات ممکن است به درستی عمل نکنند یا به درستی تنظیم نشوند و کارگران رای گیری ممکن است به اندازه کافی آموزش داده نشوند تا به رای دهندگان با معلولیت ها کمک کنند.

زبان کمک

همانطور که قبلا ذکر شد، بخش 203 قانون حقوق و رای دادن به برخی از حوزه های قضایی نیاز دارد تا مواد رای گیری و کمک به زبان های غیر از انگلیسی را ارائه دهد، این نیاز زمانی اعمال می شود که یک گروه اقلیت زبان تنها بیش از پنج درصد از شهروندان رای گیری در یک حوزه قضایی را تشکیل می دهد، یا بیش از ۱۰۰۰۰ شهروند رای گیری، و دارای نرخ سواد در انگلیسی است که کمتر از میانگین ملی است.

حوزه های قضایی پوشش باید مواد ثبت نام، رای گیری، دستورالعمل های رای گیری و سایر مواد انتخاباتی را در زبان اقلیت قابل اجرا فراهم کنند.آنها همچنین باید کمک های زبانی شفاهی مانند کارگران دو زبانه یا مترجمان را ارائه دهند.این الزامات به اطمینان از این که موانع زبان مانع از استفاده از حق رای شهروندان نمی شود.

انطباق با الزامات کمک زبان می تواند چالش برانگیز باشد، به ویژه در حوزه های قضایی با گروه های اقلیت زبانی متعدد یا منابع محدود، این مقررات برای اطمینان از دسترسی برابر به رای گیری برای همه شهروندان، صرف نظر از مهارت انگلیسی آنها ضروری است.

امنیت انتخابات و صداقت

تضمین امنیت و یکپارچگی انتخابات یک نگرانی قانونی اساسی است. چارچوب حقوقی پیرامون امنیت انتخابات شامل اقداماتی برای جلوگیری از تقلب، محافظت در برابر مداخله و حفظ اعتماد عمومی در نتایج انتخابات است.

جلوگیری از تقلب رای دهندگان

تقلب رای دهندگان – انتخاب غیرقانونی رای گیری توسط افراد واجد شرایط یا رأی گیری های متعدد توسط یک فرد – یک جرم جنایی تحت هر دو قانون فدرال و ایالتی است.در حالی که تقلب رای دهندگان اتفاق می افتد، مطالعات به طور مداوم نشان داده اند که بسیار نادر است، نگرانی در مورد تقلب رای دهندگان بحث های مختلف سیاست و الزامات قانونی را هدایت کرده است.

دولت ها اقدامات مختلفی را برای جلوگیری از تقلب، از جمله تأیید ثبت نام رای دهندگان، الزامات شناسایی رای دهندگان، تطبیق امضا برای رأی گیری های غیر منتظره و حسابرسی های پس از انتخابات، به کار می برند.چالش این است که اقدامات امنیتی را اجرا کند که به طور موثر مانع ایجاد موانع غیر ضروری می شود که مانع از رأی دهندگان واجد شرایط از رای گیری می شود.

قانون فدرال آن را جرم می کند تا در انتخابات فدرال رای دهد اگر یکی واجد شرایط نباشد، بیش از یک بار رای دهد، رای دادن رای دهندگان دیگر، یا مشارکت در فعالیت های مختلف تقلب مربوط به رای دادن، قوانین مشابهی دارد که انتخابات ایالتی و محلی را پوشش می دهد.

مداخله انتخابات و امنیت سایبری

در سال های اخیر، نگرانی های مربوط به امنیت انتخابات به طور فزاینده ای بر تهدیدات امنیت سایبری و دخالت خارجی متمرکز شده است. انتخابات ریاست جمهوری 2016 توجه خود را به تلاش های روسیه برای مداخله در انتخابات آمریکا از طریق دستکاری رسانه های اجتماعی، هک و سایر ابزارها افزایش داده است.

زیرساخت های انتخابات شامل پایگاه های ثبت نام رای دهندگان، ماشین های رای گیری، سیستم های مدیریت انتخابات و شبکه هایی است که آنها را به هم متصل می کنند. محافظت از این سیستم ها از هک و دستکاری برای حفظ یکپارچگی انتخابات ضروری است.دولت فدرال زیرساخت های انتخاباتی را به عنوان زیرساخت های حیاتی تعیین کرده است که دسترسی به منابع امنیت سایبری و به اشتراک گذاری اطلاعات را فراهم می کند.

کشورها و محلی ها برای بهبود امنیت سایبری انتخابات از طریق اقداماتی مانند جایگزینی ماشین های رای گیری بدون کاغذ با سیستم هایی که سوابق کاغذی را تولید می کنند، اجرای حسابرسی های پس از انتخابات برای تأیید نتایج، بهبود امنیت پایگاه های ثبت نام رای دهندگان و آموزش مقامات انتخابات در مورد بهترین شیوه های امنیت سایبری ارائه شده است، اگرچه مقامات انتخابات اغلب استدلال می کنند که منابع بیشتری مورد نیاز است.

بررسی های پس از انتخابات و Recounts

حسابرسی های پس از انتخابات ابزار مهمی برای تأیید نتایج انتخابات و حفظ اعتماد عمومی است. حسابرسی ها شامل بررسی دستی نمونه ای از رای گیری ها یا سایر سوابق انتخابات برای تأیید اینکه سیستم های رای گیری به طور دقیق حسابرسی های محدود کننده ریسک را به حساب می آورند، که از روش های آماری برای ارائه شواهد قوی استفاده می کنند که نتیجه گزارش شده صحیح است، استاندارد طلایی برای حسابرسی انتخابات محسوب می شوند.

شمارش ها زمانی انجام می شوند که نتایج انتخابات بسیار نزدیک است یا زمانی که اتهامات مربوط به مشکلات مربوط به شمارش رای وجود دارد، قوانین ایالتی شرایطی را که در آن شرح داده شده به صورت خودکار و روش های درخواست تجدید نظرها ممکن است توسط دست یا توسط ماشین، بسته به قانون ایالتی و شرایط انجام شود.

استانداردهای قانونی برای انجام نکات و حل اختلافات در مورد نکات مهم، موضوع دادرسی قابل توجه بوده است، به ویژه در مورد انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۰۰ بوش v. Gore، که در مورد حمایت مساوی در روش های تجدید نظر و نقش دادگاه در حل اختلافات انتخاباتی، سوال مهمی مطرح کرد.

چالش های حقوقی و اختلافات انتخاباتی

علی رغم چارچوب گسترده قانونی حاکم بر انتخابات، اختلافات به طور اجتناب ناپذیری بوجود می آیند.این اختلافات ممکن است شامل سوالاتی در مورد واجد شرایط بودن رای دهندگان، دسترسی به رای گیری، رویه های رای گیری، شمارش رای یا نقض حقوق رای گیری باشد. سیستم حقوقی مکانیسم هایی برای حل این اختلافات فراهم می کند، اگرچه این روند می تواند پیچیده و پراهمیت باشد.

پیش بینی لیسانس

بسیاری از چالش های حقوقی مربوط به انتخابات قبل از انتخابات ثبت شده است.این موارد ممکن است قوانین رای گیری جدید، برنامه های رای گیری، الزامات دسترسی رای یا سایر جنبه های دولت پیش از انتخابات را به دادگاه ها اجازه می دهد تا قبل از اینکه آنها بر انتخابات واقعی تأثیر بگذارند، حل و فصل کنند، که به طور کلی ترجیح می دهد تا اختلافات پس از انتخابات که ممکن است به سوال در مورد مشروعیت نتایج انتخابات تماس بگیرند.

انواع معمول دادرسی پیش از انتخابات شامل چالش هایی برای قوانین ID رای دهندگان، محدودیت های ثبت نام رای دهندگان یا رای گیری اولیه، بستن مکان و برنامه های قرمز سازی ادعا می شود که شامل ایجاد آتش بس نژادی یا نفوذگر حزب یا دزدی از حزب است.این موارد اغلب شامل سوالات پیچیده از قانون قانون قانون اساسی، تفسیر قانونی و تجزیه و تحلیل واقعی چگونگی اعمال به چالش کشیده شده است.

دادگاه ها باید ملاحظات مختلفی را در موارد پیش از انتخابات، از جمله نیاز به حفاظت از حق رای گیری، احترام به حاکمیت دولتی در برگزاری انتخابات، و واقعیت های عملی دولت انتخابات، ایجاد "قانون سلول های بزرگ"، که هشدار می دهد در برابر ایجاد تغییرات در قوانین انتخاباتی بسیار نزدیک به انتخابات، به عنوان چنین تغییرات می تواند ایجاد سردرگمی و مشکلات اداری.

رقابت های پس از انتخابات

مسابقات پس از انتخابات به چالش کشیدن نتایج انتخابات، به طور معمول ادعا می کند که خطا، بی نظمی و یا رفتار غیر قانونی بر نتیجه تاثیر می گذارد.این موارد توسط قوانین مسابقه انتخابات دولتی اداره می شوند که زمینه های رقابت با انتخابات، روش های انجام این کار و درمان های موجود را ایجاد می کند.

برای موفقیت در مسابقه انتخابات، چالش برانگیزان باید نه تنها ثابت کنند که بی نظمی ها اتفاق افتاده اند، بلکه باید به اندازه کافی برای تغییر یا شک در نتیجه باشند.

انتخابات ریاست جمهوری 2020 موج بی سابقه ای از دادرسی پس از انتخابات را مشاهده کرد، با ده ها مورد از موارد ثبت شده جنبه های مختلف انتخابات در چندین ایالت را به چالش کشید. دادگاه ها اکثریت گسترده این چالش ها را رد کردند، و شواهد کافی از بی نظمی هایی را پیدا کردند که بر نتیجه آن تأثیر می گذاشت.این دادخواست سوالات مهمی در مورد امنیت انتخابات، نقش دادگاه ها در حل اختلافات انتخاباتی و اهمیت حفظ اعتماد عمومی در نتایج انتخابات مطرح شد.

توپ های موقت

رای گیری موقت مکانیسمی برای حل مسائل مربوط به واجد شرایط بودن رای دهندگان در روز انتخابات فراهم می کند، زمانی که واجد شرایط بودن رأی دهندگان نامشخص است - به عنوان مثال، اگر نام آنها در رول رأی دهندگان ظاهر نشود یا اگر آنها فاقد شناسایی لازم هستند - آنها رای موقت داده می شود، و مقامات انتخابات بعدا بررسی می کنند که آیا رای دهندگان واجد شرایط هستند یا اگر رای گیری رای دهندگان رای داده شود، رد می شود؛ اگر آن رای واجد شرایط رای گیری نباشد؛ اگر آن رای گیری نباشد، رد شود؛ اگر آن رای گیری شده است؛ اگر رای گیری شده است؛ اگر آن رای گیری مجاز نیست؛ اگر آن رای گیری شده است؛ اگر آن رای گیری نباشد، رد شود، رد شود؛ اگر رای گیری شده است؛ اگر آن رای گیری شده است؛ اگر رای گیری شده است.

قانون رای دادن به آمریکا نیازمند همه کشورها برای ارائه رای های موقت است و حداقل استانداردهای لازم برای روش های رای گیری موقت را تعیین می کند.

رای گیری های موقت موضوع دادرسی بوده اند، به ویژه در مورد اینکه رای دهندگان اطلاعات باید رأی خود را به حساب آورند و اینکه آیا رای دهندگان باید مطلع شوند اگر رای گیری موقت آنها رد شود، این موارد اغلب شامل سوالاتی در مورد تعادل بین امنیت انتخابات و اطمینان از اینکه رای دهندگان واجد شرایط شمارش می شوند.

رأی دهندگان در هراس و سرکوب

قوانین فدرال و ایالتی تهدید رای دهندگان و اشکال مختلف سرکوب رای دهندگان را ممنوع می کند.قانون حقوق و رای دادن آن را غیر قانونی می کند تا همه انتخابات را تهدید کند یا کسی را برای رای دادن یا تلاش برای رای دادن به قانون کیفری فدرال منع ارعاب رای دهندگان در انتخابات فدرال و اکثر ایالت ها قوانین مشابهی دارند که همه انتخابات را پوشش می دهند.

ارعاب رای دهندگان می توانند اشکال زیادی را از تهدید فیزیکی در مکان های رأی گیری گرفته تا شیوه های فریبنده ای را که برای جلوگیری از رأی گیری افراد طراحی شده اند، مانند ارائه اطلاعات نادرست در مورد الزامات رای گیری یا تاریخ انتخابات، نگرانی ها در مورد افراد مسلح در نزدیکی مکان های نظرسنجی، بررسی تهاجمی و گسترش اطلاعات غلط در مورد روش های رای گیری مطرح شده است.

مقامات انتخابات و سازمان های اجرای قانون برای جلوگیری و پاسخ به ارعاب رای دهندگان کار می کنند و دادگاه ها می توانند دستور توقف رفتار ارعاب را صادر کنند، اما تمایز بین نظارت بر انتخابات قانونی و ارعاب غیرقانونی گاهی اوقات می تواند چالش برانگیز باشد، به ویژه هنگامی که شامل سخنرانی یا رفتار می شود که ممکن است توسط اصلاحیه اول محافظت شود.

قرمز و نمایندگی

در حالی که نه به طور مستقیم در مورد عمل رای گیری خود، قرمزسازی - روند طراحی مرزهای منطقه انتخاباتی - پیامدهای عمیقی برای حق رای گیری و نمایندگی سیاسی دارد. چارچوب حقوقی پیرامون قرمزسازی شامل الزامات قانونی، قوانین فدرال و قوانین ایالتی است.

یک نفر، یک اصل رای

همانطور که قبلا ذکر شد، بند برابر نیاز به این دارد که مناطق قانونی جمعیت های برابر دارند تا رأی هر فرد تقریباً همان وزن را حمل کند.این اصل در مناطق کنگره صدق می کند که باید تقریباً دقیقاً برابر با جمعیت باشد و مناطق قانونی محلی و ایالتی که تا حدودی انحراف بیشتری دارند اما هنوز هم باید به طور قابل ملاحظه ای برابر باشند.

جداسازی پس از هر سرشماری دو ساله برای ارزیابی تغییرات جمعیت رخ می دهد.این روند به طور معمول توسط قانونگذاران ایالتی کنترل می شود، اگرچه برخی از ایالت ها از کمیسیون های مستقل یا روش های جایگزین دیگر استفاده می کنند.یک نفر تضمین می کند که تغییرات جمعیت در مرزهای منطقه منعکس شده است تا نمایندگی متناسب باشد.

مهاجرت به نژادی و قانون حقوق و رای دادن

قانون حقوق رای گیری برنامه های رای گیری را که تبعیض علیه اقلیت های نژادی را در بر می گیرد، ممنوع می کند.بخش ۲ قانون را می توان با برنامه های رای گیری اقلیت که قدرت رای گیری اقلیت را کاهش می دهد، نقض کرد، مانند تقسیم جوامع اقلیت در چندین منطقه (جغذ) یا تمرکز آنها به تعداد کمی از مناطق (packing) برای به حداقل رساندن نفوذ آنها.

در برخی شرایط، قانون حقوق رای گیری ممکن است نیاز به ایجاد مناطق اکثریت-محدوده ای داشته باشد – رکودهایی که یک گروه اقلیت نژادی اکثریت جمعیت رای گیری را تشکیل می دهد، با این حال، دادگاه عالی نیز معتقد است که نژاد نمی تواند عامل غالب در ترسیم خطوط منطقه باشد، زیرا این امر موجب ایجاد عدم ثبات نژادی می شود.

استانداردهای قانونی برای اثبات دیتاسیون رای گیری در بخش ۲ در تصمیم دیوان عالی در ثورنبرگ v. Gingles ایجاد شد تا ادعای دیفینگ رای ایجاد کند، شاکیان باید نشان دهند که گروه اقلیت به اندازه کافی بزرگ و جغرافیایی است تا اکثریت را در یک منطقه تشکیل دهند، گروه اقلیت از نظر سیاسی منسجم است و اکثریت رای ها رای دهندگان را به عنوان بلوکی که معمولاً ترجیح می دهند شکست دهند.

دانلود بازی Partisan Gerrymandering

آتش سوزی بخشان – خطوط منطقه ای گسترده برای بهره برداری از یک حزب سیاسی بر دیگری – در سیاست آمریکا موضوعی نگران کننده بوده است، در حالی که اکثر ناظران بر این باورند که دزدی های حزبی افراطی می تواند نمایندگی دموکراتیک را تضعیف کند، وضعیت قانونی چنین شیوه هایی نامشخص است.

در سال 2019، دیوان عالی در Rucho v. Common Cause برگزار شد که ادعا می کند که نمایندگی های حزبی در حال حاضر پرسش های سیاسی فراتر از دسترس دادگاه های فدرال وجود دارد، دادگاه نتیجه گرفت که هیچ استاندارد قابل کنترلی برای تعیین زمانی که حزب های حزب الله در حال غرق شدن قانون اساسی هستند، وجود ندارد و بنابراین چنین ادعاهایی را نمی توان توسط دادگاه های فدرال تعیین کرد.

با این حال، این تصمیم مانع از پرداختن به دادگاه های دولتی در مورد نقض قانون اساسی نمی شود و برخی از دادگاه های دولتی برنامه های رای گیری را به عنوان نمایندگان حزب های غیر قانونی به کار گرفته اند. علاوه بر این، برخی از دولت ها فرآیندهای قرمزسازی خود را اصلاح کرده اند تا نفوذ حزبی را کاهش دهند، مانند ایجاد کمیسیون های مستقل قرمز.

کمپین مالی و نفوذ انتخاباتی

در حالی که قانون مالی کمپین یک منطقه متمایز از قانون حق رای گیری است، آن را به طور نزدیک به چارچوب قانونی انتخابات مرتبط است. مقررات پول در سیاست بر کسانی که می توانند برای دفتر کار اجرا شوند، چه پیام های رأی دهندگان می شنوند و در نهایت چگونه انتخاب های انتخاباتی انجام می شود تاثیر می گذارد.

چارچوب قانون اساسی

مقررات مالی کمپین شامل تنش بین جلوگیری از فساد و حفظ حقوق اصلاحیه اول در سخنرانی سیاسی است. دیوان عالی متعهد شده است که هزینه کردن پول برای نفوذ در انتخابات، نوعی سخنرانی است که توسط اصلاحیه اول محافظت می شود که توانایی دولت برای تنظیم امور مالی کمپین را محدود می کند.

در مورد برجسته ی کمیسیون انتخابات فدرال ایالات متحده، دیوان عالی تصریح کرد که دولت نمی تواند هزینه های سیاسی مستقل را توسط شرکت ها، اتحادیه های کارگری و دیگر انجمن ها محدود کند.این تصمیم همراه با موارد مرتبط، چشم انداز مالی کمپین مدرن را شکل داده و منجر به افزایش سوپر PAC ها و افزایش هزینه های گروه های خارجی در انتخابات شده است.

با این حال، دادگاه مقررات مالی کمپین خاصی را تصویب کرده است، از جمله محدودیت های مشارکت مستقیم به نامزدها، الزامات افشای هزینه های کمپین و محدودیت های هماهنگی بین نامزدها و گروه های خارجی، دادگاه استدلال کرده است که محدودیت های مشارکت کمک به جلوگیری از فساد یا ظهور فساد، در حالی که افشای الزامات رای دهندگان با اطلاعات در مورد چه کسی منابع مالی پیام های سیاسی ارائه می دهد.

مقررات فدرال و ایالتی

قانون مالی فدرال در درجه اول توسط قانون انتخابات فدرال اداره می شود و توسط کمیسیون انتخابات فدرال اداره می شود.این قانون محدودیت های مشارکت برای متقاضیان فدرال را ایجاد می کند، نیاز به افشای مشارکت های انتخاباتی و هزینه ها دارد و برای تامین مالی عمومی کمپین های ریاست جمهوری فراهم می کند.

دولت ها قوانین مالی کمپین خود را دارند که بر انتخابات ایالتی و محلی حکومت می کنند، این قوانین به طور گسترده ای متفاوت هستند، با برخی از کشورها محدودیت های مشارکت و الزامات افشای جامع دارند، در حالی که برخی دیگر مقررات حداقلی دارند که برخی از دولت ها برای کمپین های دولتی تامین مالی عمومی می کنند و برخی محدودیت های اضافی را بر هزینه های شرکت ها یا اتحادیه ها اعمال می کنند که فراتر از قوانین فدرال نیاز دارند.

مشکلات نوظهور و چالش های آینده

چشم انداز قانونی رای گیری همچنان در پاسخ به تغییرات تکنولوژیکی، تغییرات جمعیتی و بحث های مداوم در مورد چگونگی تعادل امنیت انتخابات، دسترسی و یکپارچگی ادامه دارد. چندین موضوع در حال ظهور احتمالاً در سال های آینده قانون حقوق رای گیری را شکل می دهند.

تکنولوژی و و Voting

فناوری همچنان به تغییر نحوه برگزاری انتخابات، از کتاب های نظرسنجی الکترونیکی و دستگاه های علامت گذاری رای گیری به ثبت آنلاین رای دهندگان و انتقال الکترونیکی رای گیری ها ادامه می دهد، در حالی که تکنولوژی می تواند بهره وری و دسترسی را بهبود بخشد، همچنین نگرانی های امنیتی و سوالات قانونی در مورد چگونگی اطمینان از اینکه سیستم های تکنولوژیکی قابل اعتماد، امن و قابل دسترس هستند را مطرح می کند.

رای گیری اینترنت همچنان بحث برانگیز است، با توجه به اینکه اکثر کارشناسان امنیتی انتخابات اعلام کرده اند که فناوری فعلی نمی تواند امنیت کافی برای رای گیری آنلاین در انتخابات عمومی فراهم کند، اما برخی از حوزه های قضایی اجازه می دهند تا فرم های محدودی از بازگشت رای گیری الکترونیکی برای رای دهندگان خارجی و نظامی صورت گیرد و تحقیقات مداوم در مورد اینکه آیا رای گیری امن اینترنت ممکن است در آینده امکان پذیر باشد، وجود دارد.

اطلاعات غلط و اطلاعات غلط

گسترش اطلاعات نادرست در مورد روش های رای گیری، نتایج انتخابات و روند انتخاباتی خود به یک نگرانی مهم تبدیل شده است.اطلاعات غلط می تواند رأی دهندگان را در مورد چگونگی، زمانی که و در کجا رای گیری، به طور بالقوه جلوگیری از شهروندان واجد شرایط از رای گیری. کمپین های اطلاعات جعلی ممکن است عمدا گسترش اطلاعات جعلی برای سرکوب و یا تضعیف اعتماد به انتخابات.

رسیدگی به اطلاعات غلط مربوط به انتخابات، پرسش های قانونی دشواری را در مورد تعادل بین مبارزه با اطلاعات نادرست و محافظت از آزادی بیان مطرح می کند، در حالی که دولت می تواند اطلاعات دقیق را برای مقابله با اطلاعات نادرست ارائه دهد، توانایی آن برای محدود کردن سخنرانی نادرست توسط اولین اصلاحیه محدود است.

قانون گذاری حقوق رای گیری

پس از تصمیم دیوان عالی در شلبی کانتی v. دارندگان، که به طور موثر الزامات پیش بینی قانون حقوق رای گیری را حذف کرد، تلاش های مداوم برای بازگرداندن و تقویت حمایت های حقوق رای گیری فدرال وجود دارد.

این تلاش های قانونی با بحث در مورد کنترل فدرال در برابر دولت انتخابات، توازن مناسب بین دسترسی و امنیت بحث شده است و آیا قانون پیشنهادی به طور موثر به چالش های فعلی برای رای دادن حقوق می پردازد.

تغییرات و نمایندگی

ایالات متحده به طور فزاینده ای متنوع شده است، با جمعیت رو به رشد اقلیت های نژادی و قومی، مهاجران و جوانان، این تغییرات جمعیتی پیامدهایی برای حق رای گیری و نمایندگی، از جمله سوالاتی در مورد کمک به زبان، ترسیم خطوط منطقه ای برای اطمینان از نمایندگی اقلیت و مشارکت جوامع جدید و نوظهور در روند سیاسی دارند.

اطمینان از اینکه همه جوامع دسترسی برابر به رای گیری و فرصت برابر برای شرکت در روند سیاسی دارند، نیاز به توجه مداوم به چگونگی تأثیر قوانین و شیوه ها بر جمعیت های مختلف دارد، این شامل با توجه به نیازهای جوامعی است که از نظر تاریخی با موانع رای گیری و انطباق دولت انتخابات برای خدمت به یک رای گیری متنوع مواجه شده اند.

محافظت از حقوق و دستمزد شما

درک حقوق رای گیری اولین گام برای محافظت از آنها به عنوان یک رای دهنده، شما هر دو حقوق و مسئولیت در روند انتخاباتی را دارید.در مورد قوانین و رویه هایی که بر رای گیری در حوزه قضایی شما حاکم است، به شما این امکان را می دهد که به طور موثر شرکت کنید و به هر گونه مشکلی که ممکن است با آن مواجه شوید، پاسخ دهید.

حقوق خود را بشناسید

هر رای دهندگان واجد شرایط حق ثبت و رای دادن دارند، برای دریافت کمک در صورت لزوم، برای رای دادن آزاد از ارعاب یا آزار و اذیت، و به طور دقیق شمارش شده اند اگر شما با مشکلات ثبت نام برای رای دادن یا رای گیری خود مواجه هستید، حق دارید از مقامات انتخاباتی و در صورت لزوم، برای پیگیری درمان های قانونی، کمک بگیرید.

حقوق خاص ممکن است با دولت متفاوت باشد، بنابراین مهم است که قوانین موجود در حوزه قضایی خود را درک کنید، این شامل دانستن مهلت ثبت نام، الزامات شناسایی، روش های رای گیری در دسترس شما و روش های حل مشکلات است. بسیاری از کشورها راهنماهای اطلاعاتی رای دهندگان یا وب سایت های دقیق در مورد روش های رای گیری و حقوق رای می دهند.

منابع برای رأی دهندگان

منابع متعدد برای کمک به رای دهندگان در درک حقوق خود و هدایت روند رای گیری در دسترس هستند.دولت و ادارات انتخابات محلی اطلاعات رسمی در مورد ثبت نام، مکان های رأی گیری و روش های رای گیری ارائه می دهند.سازمان های غیرحزبی ارائه آموزش رای دهندگان، کمک با ثبت نام و کمک به حل مشکلات.

اگر با مشکلات رای گیری مواجه می شوید، می توانید با دفتر انتخابات محلی خود تماس بگیرید، با خطوط حمایت رای دهندگان که توسط سازمان های مختلف اداره می شود تماس بگیرید یا از وکلای حقوق رای گیری کمک بگیرید. بسیاری از ایالت ها روش های خاصی برای به چالش کشیدن رد ثبت نام یا رای شما دارند و شما حق استفاده از این روش ها را دارید تا اطمینان حاصل کنید که رای شما شمارش شده است.

مشارکت مدنی فراتر از وینگ

در حالی که رای گیری یک نوع اساسی از مشارکت مدنی است، حفاظت و گسترش حق رای گیری نیازمند تعامل فراتر از صندوق رای گیری است، این می تواند شامل مطلع ماندن در مورد تغییرات پیشنهادی برای رای گیری قوانین، تماس با مقامات منتخب در مورد مسائل حقوق رای گیری، حمایت از سازمان هایی که برای محافظت از حقوق رای گیری کار می کنند و به عنوان یک کارگر یا ناظر انتخابات.

آگاهی عمومی و تعامل برای حفظ و تقویت نهادهای دموکراتیک ضروری است، زمانی که شهروندان حقوق رای گیری خود را درک می کنند و به طور فعال برای محافظت از آنها کار می کنند، به اطمینان از اینکه انتخابات آزاد، منصفانه و قابل دسترس برای همه رای دهندگان واجد شرایط است.

نتیجه گیری

چارچوب حقوقی پیرامون رای گیری در ایالات متحده پیچیده، چندجانبه و به طور مداوم در حال تکامل است.از اصلاحات قانون اساسی که گسترش حق رای گیری فدرال، از قوانین ایالتی حاکم بر انتخابات تا تصمیم گیری در مورد این مقررات حقوقی مختلف، قانون هر جنبه ای از چگونگی رای گیری و مشارکت در انتخابات را شکل می دهد.

درک این چشم انداز قانونی برای هر شهروند که مایل به انجام حق خود برای رای دادن و مشارکت کامل در دموکراسی ما است، ضروری است، رای دهندگان را قادر می سازد تا الزامات ثبت نام را هدایت کنند، گزینه های رای گیری خود را درک کنند، تشخیص دهند که حقوق آنها ممکن است تهدید شود و اقدام برای محافظت از این حقوق نیز زمینه ای را برای بحث های مداوم در مورد سیاست رای گیری و شهروندان فراهم می کند تا پیشنهادات اصلاح انتخابات را ارزیابی کنند.

تاریخ حق رای دادن در آمریکا یکی از گسترش تدریجی است، با هر نسلی که تلاش می کند تا حق رای را گسترش دهد و موانع مشارکت را از بین ببرد، از حذف الزامات مالکیت در اوایل قرن نوزدهم، تا محروم شدن آمریکایی های آفریقایی تبار پس از جنگ داخلی، به حق رأی زنان در سال ۱۹۲۰، به قانون رای گیری ۱۹۶۵ و کاهش سن رای گیری تا ۱۸ سال، و مشارکت گسترده تر شده است.

با این حال، این پیشرفت هرگز خطی یا اجتناب ناپذیر نبوده است، هر گسترش حقوق رای گیری با مقاومت مواجه شده است و گاهی اوقات با بازپرداخت، حتی امروز، بحث ها در مورد واجد شرایط بودن رای دهندگان، الزامات ثبت نام، روش های رای گیری و تعادل مناسب بین امنیت انتخابات و دسترسی به دنبال می شود.این منعکس کننده سوالات اساسی در مورد دموکراسی، برابری و نقش دولت در تسهیل مشارکت مدنی است.

همانطور که به آینده نگاه می کنیم، چالش های جدید همچنان در حال ظهور است.تکنولوژی هر دو فرصت و خطرات را برای مدیریت انتخابات ایجاد می کند. تغییرات دیوگرافیک نیاز به سازگاری برای خدمت به یک رای گیری متنوع و فزاینده در مورد چگونگی امنیت انتخابات، چه از دخالت خارجی و چه از اطلاعات غلط داخلی، خواستار هوشیاری و نوآوری خواهد بود و بحث های مداوم در مورد حق رای گیری نیاز به شهروندان برای تعامل با سوالات دشوار در مورد چگونگی ساختار دموکراتیک ما.

از طریق تمام این چالش ها، اهمیت اساسی حق رای گیری ثابت باقی مانده است.حق رای گیری صرفاً یک مسئله رویه ای یا یک سوال حقوقی فنی نیست، پایه و اساس خود حکومت دموکراتیک است، یعنی به وسیله آن شهروندان حاکمیت را تمرین می کنند و نمایندگان خود را پاسخگو می کنند، اطمینان از دسترسی برابر به رای گیری و حفظ یکپارچگی وظایف انتخاباتی برای هر نسل ضروری است.

با درک جنبه های قانونی رای گیری، اطلاع از حقوق و مسئولیت های خود و مشارکت فعال در روند دموکراتیک، شما به سلامت و نشاط دموکراسی ما کمک می کنید، چه برای اولین بار رای دهید یا برای دهه ها در انتخابات شرکت کرده باشید، هر رای یک تمرین حقوق سخت و مشارکت در پروژه مداوم خود دموکراتیک است.

برای اطلاعات بیشتر در مورد حق رای گیری و قانون انتخابات، می توانید از منابع حقوق رای گیری اتحادیه ی آمریکا بازدید کنید ، با کمیسیون کمک های انتخاباتی خود مشورت کنید ، مواد رای گیری از Brennan Center for Justice [F5:] یا کمک به بخش های عملیاتی خاص خود رای دهید.