رابطه بین فرآیند و حقوق بشر در پایه و اساس سیستم های حقوقی مدرن قرار دارد، در حالی که فرآیند به منظور فراهم کردن ماشین آلات رویه برای درمان عادلانه، حقوق بشر تعهدات اخلاقی اساسی را فراهم می کند که این روش ها به معنای محافظت از آن هستند.در یک جهان به طور فزاینده ای به هم پیوسته، درک اینکه چگونه این دو مفهوم در سراسر سنت های حقوقی مختلف، سیستم های سیاسی و زمینه های فرهنگی برای هر کسی که در قانون کار می کنند، یا ارائه واقعیت های نظری پایدار و عملی است.

درک فرآیند

فرآیند به طور اساسی این ایده است که دولت باید قوانین و رویه های قانونی را دنبال کند، زمانی که علیه یک فرد عمل می کند، اصطلاح از عبارت لاتین (FLT:0per Footem) سرچشمه می گیرد [توسط قانون زمین]، ظاهر شده در Magna Carta از 1215، در طول قرن ها، آن را به دو شاخه متمایز اما مرتبط تبدیل شده است:

  • فرایند مدیریت شهری: این شاخه نیاز دارد که دولت اطلاع کافی، یک شنوایی عادلانه، تصمیم گیرنده بی طرف و فرصتی برای ارائه شواهد قبل از محروم کردن کسی از زندگی، آزادی یا اموال، آن ستون فقرات حق محاکمه عادلانه، تضمین قوانین شواهد و درخواست های متقابل، و درخواست های متقابل و پس از آن است.
  • فرایند مدیریت ریسک: این شاخه نارضایتی از قوانین، صرف نظر از اینکه آنها نسبتا اعمال می شوند، دارای این است که برخی از حقوق اساسی - مانند حریم خصوصی، خودمختاری بدن، و یا آزادی بیان - نمی تواند توسط دولت نقض شود مگر اینکه یک دولت قانع کننده وجود دارد که قوانین اساسی را به طور صریح به دلیل قوانین قضایی که هنوز وجود دارد.

هر دو شاخه ضروری هستند: فرآیند رویه ای تضمین می کند که دولت به طور خودسرانه عمل نمی کند، در حالی که فرآیند بنیادی به طور اساسی مانع از تصویب قوانینی می شود که آزادی های هسته ای را نقض می کند.

نقش حقوق بشر

حقوق بشر حق همگانی برای همه افراد است که در شأن انسانی قرار دارند. چارچوب حقوق بشر مدرن بعد از جنگ جهانی دوم شکل گرفت و اعلامیه جهانی حقوق بشر (UDHR) که توسط مجمع عمومی سازمان ملل در سال 1948 تصویب شد، به طور معمول به سه نسل طبقه بندی می شود:

  • نسل اول – حقوق مدنی و سیاسی: اینها شامل حق زندگی، آزادی از شکنجه، آزادی بیان، حق رای دادن و حق محاکمه منصفانه است.
  • نسل دوم - حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی: این حقوق پوشش برای کار، آموزش، مسکن، مراقبت های بهداشتی و استاندارد کافی از زندگی نیاز دولت به اقدامات مثبت، نه فقط از مداخله.
  • نسل سوم – حقوق جمعی یا همبستگی: اینها شامل حق تعیین سرنوشت، توسعه و یک محیط سالم هستند، آنها کمتر به راحتی در روش های حقوقی یکپارچه شده اند، اما به طور فزاینده ای در کنوانسیون های بین المللی به رسمیت شناخته شده است.

تقاطع فرآیند حقوقی و حقوق بشر در حقوق نسل اول مشهود است: بدون رویه های منصفانه، آزادی های مدنی و سیاسی به وعده های توخالی تبدیل می شوند، بدون چارچوب حقوق بشر، فرایند به دلیل فنی بودن محض، عاری از نگرانی برای عدالت اساسی، می تواند کاهش یابد.

بازی تاریخی: از Magna Carta به اعلامیه جهانی

با توجه به روند و حقوق بشر با هم تکامل یافته است.مائومانتا بند 39 اعلام کرد که هیچ آزاد نمی تواند زندانی شود یا "به جز قضاوت قانونی همتایان خود یا قانون زمین" را نادیده بگیرد.این تضمین اولیه فرایند به دلیل آن بعدا توسط قضات قانون مشترک انگلیسی گسترش یافت و در دادخواست حق (1628) و قانون شرکت هابها (1679).

متفکران روشنگری قرن های 17 و 18 - جان لاک، مونتسکیو، ولتر - ادعا کردند که دولت ها باید به حقوق طبیعی احترام بگذارند و رویه های حقوقی، راه اصلی برای محافظت از این حقوق از قانون اساسی آمریکا و پنجمین اصلاحیه قانون اساسی (1791) به صراحت از عبارت "فرایند قانون" و اصلاحیه ی 14th (1868) که به طور مشابه اعلامیه ی حقوق بشر در سراسر کشور اعلام شد، استفاده کردند.

جنایات قرن بیستم - دو جنگ جهانی، رژیم های توتالیتر، نسل کشی - جامعه بین المللی را برای ادغام فرایند به عنوان یک حق انسانی، "قانون حقوق مدنی و سیاسی" (ICC) به ویژه تضمین های قانونی برای یک دادرسی منصفانه و عمومی توسط یک دادگاه مستقل و بی طرف، تأیید کرد. "این اصل در میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی (PR) توسعه یافته است که به ویژه به طور دقیق از قانون حمایت می کند:

بنابراین قوانین بین المللی حقوق بشر به دلیل یک تعهد جهانی، الزام آور نه تنها در کشورهای دموکراتیک بلکه بر همه امضاکنندگان ICCPR است، با این حال، نحوه اجرای این اصول به طور چشمگیری متفاوت است.

دیدگاه های جهانی در مورد فرآیند و حقوق بشر

ایالات متحده آمریکا

ایالات متحده حفاظت از فرایند قوی را فراهم می کند، به ویژه در سطح فدرال. [۱] اصلاحیه پنجم تضمین فدرال فرایند صدور مجوز؛ قانون چهاردهم آن را به دولت ها گسترش می دهد.قانون آمریکایی تاکید بر هر دو رویه و فرایند اساسی حفاظت از مجازات (Ffilel=۳) به دلیل این پروتکل ویدو (۳:۰) وان.

با این حال، چالش ها ادامه دارد: حبس انبوه، اختلافات نژادی در اخراج، سیستم های وثیقه نقدی که فقر را مجازات می کنند و استفاده از بازداشت اداری برای اهداف مهاجرت همه روند جدی و نگرانی های حقوق بشر را افزایش داده است.

اروپا اروپا

سیستم حقوق بشر اروپا مسلما قوی ترین کنوانسیون اروپایی حقوق بشر در اروپا (۱۹۵۰) و دادگاه حقوق بشر اروپا در استراسبورگ حق دارد که ادعاهای دولت های خود را برای نقض روند قانونی و سایر حقوق ها مطرح کند. ماده ۶ از کنوانسیون تضمین یک محاکمه منصفانه، از جمله دسترسی به یک دادگاه مستقل، دادرسی عمومی و دادرسی های مشخص اروپا حق دادرسی قانونی و مجازات را صادر کرده است.

در درون اتحادیه اروپا، منشور حقوق اساسی این تضمین ها را تکرار می کند.سیستم های حقوقی ملی در کشورهای عضو اتحادیه اروپا شامل اصول فرایند از طریق سنت های قانون اساسی و کدهای قانون گذاری هستند. تفاوت کلیدی ایالات متحده این است که اروپا تاکید بیشتری بر حقوق اجتماعی و محدود کردن مجازات اعدام (که توسط پروتکل 13 متابولیزه می شود) دارد، با این وجود، همچنان باقی مانده است: استفاده از اقدامات ضد تروریسم در لهستان به عنوان دستورالعمل های کنترل شده و محدودیت های قانونی تحت مقررات درمانی و مقررات درمانی.

آمریکای لاتین

کشورهای آمریکای لاتین به طور کلی حفاظت از قانون اساسی قوی را برای فرایند قانونی تصویب کرده اند، که به شدت تحت تأثیر قوانین رومی و سیستم حقوق بشر بین آمریکایی قرار گرفته است. کنوانسیون حقوق بشر آمریکا در سال 1969 به امضاکنندگان برای ارائه تضمین های فرآیند و دادگاه بین المللی حقوق بشر در امور مربوط به کشورهایی مانند آرژانتین، برزیل و مکزیک این اصول را در قانون اساسی و قوانین کیفری خود ادغام کرده اند.

با این وجود، اجرای خشونت پلیس، فساد در قوه قضاییه، بازداشت طولانی مدت (گاهی اوقات بیش از حد حکم)، و استقلال ضعیف دادستان ها روند ناشی از عمل را تضعیف می کند. منطقه برخی از روندهای مثبت را دیده است: تغییر کلمبیا از یک حساسیت به سیستم متهم کننده؛ قانون اساسی مکزیک 2008 اصلاح دادرسی های شفاهی و پیش فرض بی گناهی و "عملیات قوی تر" در واقع نیاز به حفاظت از عمل دارد.

آسیا آسیا آسیا

آسیا ارائه می دهد متنوع ترین چشم انداز ژاپن و کره جنوبی حفاظت از فرایند تحت قانون اساسی پس از جنگ و هیئت منصفه مستقل است.در کره جنوبی، دادگاه قانون اساسی به طور فعال حقوق حفظ حریم خصوصی رویه، از جمله در موارد امنیت ملی گسترش یافته است.

اما در بسیاری از کشورهای آسیایی، روند حکومت های اقتدارگرا در ویتنام، لائوس، چین و میانمار استقلال قضایی را به کنترل حزب در چین، مفهوم «قانون قانون» به عنوان «قانون قانون» تفسیر می شود، به این معنی که قانون به دولت خدمت می کند، نه فرد.

عوامل فرهنگی نیز مهم هستند: برخی از جوامع آسیایی، هماهنگی اجتماعی و حقوق جمعی را بر سر روند ناشی از تبلیغات اولویت بندی می کنند.انجمن اجتماعی، عدالت ترمیمی و حل اختلافات غیررسمی می تواند سیستم های رسمی را تکمیل کند، اما گاهی اوقات از حمایت های رویه ای، به ویژه برای زنان و اقلیت ها دور می زنند.

چالش ها و موانع

تقاطع فرآیند حقوقی و حقوق بشر با چالش های مداوم متعددی مواجه است که از مرزها عبور می کند:

  • نمایندگی حقوقی برای بسیاری از افراد مقرون به صرفه باقی می ماند، به ویژه در کشورهای در حال توسعه، سیستم های مدافع عمومی اغلب تحت حمایت قرار می گیرند و منجر به درخواست معامله می شوند که بی گناه را به درخواست گناه متهم ضعیف متهم می کند.
  • امنیت ملی و ضدتروریسم: از 11 سپتامبر، بسیاری از دولت ها بازداشت پیشگیرانه، شواهد محرمانه، کمیسیون های نظامی و برنامه های نظارت را معرفی کرده اند که دور زدن دادگاه های عادی گوانتانامو بدنام ترین نمونه است، اما شیوه های مشابه در انگلستان (دستورات کنترل)، هند (AFSPA)، و اسرائیل (موارد حقوق بشر استثنایی، اما پاسخ های مقابله با تروریسم، نقض می شود.
  • مداخله سیاسی و استقلال قضایی: در چندین کشور، رهبران به قضات، دادگاه های بسته بندی شده یا وکلا مورد آزار و اذیت قرار گرفته اند، اتاق انضباط لهستان برای قضات، پاکسازی قضات ترکیه پس از کودتای 2016، و حذف فیلیپین از عدالت عالی دادگاه نشان می دهد که چگونه می توان فرآیند توخالی در داخل.
  • نظارت دیجیتال و فرآیند با توجه: ظهور جمع آوری داده های جمعی توسط دولت ها و شرکت های خصوصی به چالش کشیدن مفاهیم سنتی از اطلاع، شنوایی و حریم خصوصی دادگاه هنوز با چگونگی اعمال به دلیل جستجو دیجیتال، تشنج اموال در فضای مجازی، و استفاده از هوش مصنوعی در پیش بینی رفتار جنایی و یا تصمیم گیری های وثیقه.
  • تجدید نظر فرهنگی: برخی از دولت ها در آسیا، آفریقا و خاورمیانه استدلال می کنند که روند غربی به منظور احترام به آداب و رسوم محلی، قانون مذهبی یا ارزش های کم درآمدانه، آنها از "ارزش های آسیایی" یا "روند اسلامی" حمایت می کنند که بر آشتی در روند های مجاور تأکید می کند، مخالف این سخنان که اغلب به منظور سرکوب جهانی و تعهد به معاهده پنهان کردن حقوق بشر عمل می کنند.

مطالعات موردی

اردوگاه بازداشتگاه خلیج گوانتانامو

پس از حملات 11 سپتامبر، دولت بوش اعلام کرد که جنگ جهانی علیه ترور و ترور [در برابر جنگ جهانی] و بازداشت صدها مرد در پایگاه دریایی ایالات متحده در خلیج گوانتانامو، کوبا، بازداشت شدگان "جنگ علیهان" نامیده شدند و بدون محدودیت در کنوانسیون ژنو، آنها بدون هیچ گونه اتهام، بدون دسترسی به وکلا، و تحت تاثیر تکنیک های بازجویی گسترده [در برابر آتش بس] به عنوان یک حکم منع شدند: "قانون امنیت جهانی "را" و "قانون اساسی "ج.

بحران روهینگیا در میانمار

اقلیت مسلمان روهینگیا در ایالت راخین میانمار با دهه ها تبعیض، آزار و اذیت و انکار شهروندی مواجه شده است، در سال 2017، ارتش سرکوب خشونت آمیز را آغاز کرد که سازمان ملل «نمونه کتاب متن پاکسازی قومی» نامیده است. روهینگیا تحت بازداشت خودسرانه، شکنجه، تجاوز و اعدام فراقضایی قرار گرفت – همه بدون هیچ گونه پیش فرض از روند قانونی، دادگاه بین المللی مجازات اعدام موقت انسانی را رد کرد.

زندگی سیاه اهمیت دارد و اصلاحات پولی

قتل جورج فلوید در سال 2020 اعتراضات جهانی علیه خشونت پلیس و نژادپرستی سیستمیک را نشان داد که چگونه فرایند به دلیل جوامع سیاه و اقلیت انکار می شود: استفاده از نیروی بیش از حد، تصمیمات شارژ پیشداوری شده و شکست سیستم های پاسخگویی داخلی، پرونده Breonna Taylor، کشته شده در خانه خود در طی یک حمله بدون سیم، نشان داد که چگونه جستجو می تواند بدون توجه به سیستم های ایمنی مستقل، بدون پایان دادن به منظور جلوگیری از اصلاح سیستم های مستقل، تضمین شود.

آینده: آلودگی یا تنوع مداوم؟

مسیر فرآیند حقوقی و حقوق بشر خطی نیست.در برخی از نقاط جهان، پیشرفت قابل درک است: گسترش قوانین جنایی بین المللی، رشد دادگاه های حقوق بشر و انتشار هنجارهای قانون اساسی انتظارات جهانی را افزایش داده است.تکنولوژی ابزارهای جدیدی برای شفافیت، مانند پرونده های دادگاه آنلاین و شنوایی زنده ارائه می دهد.

با این حال، واکنش های اقتدارگرا واقعی است. [۱۰] اعلامیه جهانی حقوق بشر در سال ۲۰۲۳ به ۷۵ تبدیل شد، اما بسیاری از تضمین های فرایند دادرسی آن تحت حمله قرار دارند دادگاه اروپایی حقوق بشر با انتقادات از برخی از کشورهای عضو مواجه می شود. دادگاه بین المللی دادگستری [FLT] در همین حال، می تواند تهدیدات امنیتی دیجیتال را محدود کند.

دیدگاه جهانی نشان می دهد که روند و حقوق بشر هدایای استاتیک قانون نیستند؛ آنها باید دائماً دفاع، سازگار و گسترش یابند.Advocates و سیاستگذاران باید در سراسر مرزهایی کار کنند تا قانون را تقویت کنند، از نمایندگان مستقل اطمینان حاصل کنند و تضمین کنند که هیچ کس تحت درمان خودسرانه قرار نمی گیرد.

نتیجه گیری

تقاطع فرآیند و حقوق بشر هر دو یک اصل قانونی و یک ضرورت اخلاقی است در حالی که ایده آل روشن است - روش های عادلانه محافظت از شأن ذاتی - اجرای آن به شدت توسط تاریخ، فرهنگ، سیاست و منابع از دادگاه به اردوگاه بازداشت، از اعتراض صلح آمیز به درخواست پناهندگی، مبارزه برای روند به دلیل مبارزه برای حقوق بشر در عمل جهانی است که نشان می دهد که تعهد غیر قابل تغییر است، به عنوان یک روند مستقل جهانی، حمایت می کند.

[[ویرایش] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳]