Table of Contents
مقدمه: نقش محاکمات حقوقی در نظام عدالت
کارآزمایی های حقوقی به عنوان سنگ بنای سیستم قضایی مدرن خدمت می کنند، ارائه یک انجمن ساختار یافته که در آن اختلافات حل شده و عدالت به طور عمومی اداره می شود، چه در یک زمینه جنایی یا مدنی، فرایند محاکمه گسترده تر تضمین می کند که هر دو طرف فرصتی برای ارائه پرونده خود قبل از تصمیم گیرنده بی طرف دارند. درک اینکه چگونه پرونده در دادگاه های ضروری است، بلکه برای خود یک مقاله کلیدی در این مورد یک قاضی می تواند در یک پرونده را پیدا کند.
ساختار یک محاکمه حقوقی
در حالی که روش های آزمایشی در سراسر حوزه های قضایی و انواع پرونده متفاوت است، اکثر کارآزمایی ها یک توالی قابل پیش بینی را دنبال می کنند. چارچوب استاندارد تضمین نظم، عدالت و تمرکز روشن بر حقایق و قوانین است.
پیش از سه گانه و حرکات
قبل از شروع یک محاکمه، دادگاه به طور معمول جلسات پیش از حد را برای حل مسائل رویه ای برگزار می کند.این ممکن است شامل حرکات برای سرکوب شواهد، اتهامات اخراج یا روشن کردن استانداردهای قانونی باشد.در موارد جنایی، متهم وارد درخواست می شود - اعتراض، نه گناه، و یا هیچ مسابقه - که نیاز به محاکمه را شکل می دهد.
انتخاب داوران (Voir Dire)
در دادگاه های هیئت منصفه، روند به وکلا و قاضی اجازه می دهد تا داوران بالقوه را برای کشف سوگیری ها یا تعارض منافع مورد سوال قرار دهند، هر طرف می تواند تعدادی از داوران را برای علت (به عنوان مثال، پیشداوری شناخته شده) یا استفاده از چالش های اختیاری برای حذف داوران بدون دلیل بیان، به چالش بکشد، هر چند که این شواهد جنسیتی نمی تواند بر اساس یک هدف بی طرف باشد یا هیئت منصفه بی طرف باشد.
بیانیه های باز
این محاکمه به طور رسمی با اظهارات افتتاحیه از هر دو تعقیب و محاکمه و دفاع آغاز می شود، این اظهارات شواهد نیستند، بلکه نقشه راه از آنچه هر طرف انتظار دارد ثابت کند، یک بیانیه باز قانع کننده به هیئت منصفه یک چارچوب روایت روشن برای پیروی از شهادت و نمایشگاه های آشکار می دهد.
ارائه شواهد
این هسته دادگاه است.حزبی که بار اثبات را تحمل می کند - تعقیب در پرونده های جنایی یا شاکی در پرونده های مدنی - اولین پرونده خود را نشان می دهد.
- [[۱] [۱۰] شواهد واقعی یا فیزیکی [[۱۰] [۱] [۳] - اشیاء، اسناد، سلاح ها یا ضبط ها [۱]
- [در این باره] [و] [و [از آیات و روایات] [و آیات و روایات] [و آیات و روایات] از شاهدان [در مورد سوگند] سخن می گویند.
پس از تعقیب و یا شکایت، دفاع ممکن است شواهد خود را ارائه دهد، از جمله دعوت شاهدان و معرفی نمایشگاه ها. ترتیب معاینه یک الگوی استاندارد را دنبال می کند: آزمون مستقیم (توسط حزب شاهد نامیده می شود)، جدایی متقابل (توسط حزب مخالف)، تغییر مسیر و دوباره عبور.این روند مجاور قابل اطمینان و اعتبار هر قطعه از شواهد را آزمایش می کند.
گواهی شهادت و اعتبار
شاهدان خون زندگی اکثر کارآزمایی ها هستند. Lay شاهد در مورد مشاهدات دست اول خود هستند، در حالی که شاهدان متخصص دانش تخصصی را برای کمک به هیئت منصفه در درک مسائل فنی (به عنوان مثال، علوم قانونی، سوء استفاده پزشکی، مهندسی) ارائه می دهند، قوانین قاضی در مورد مدارک شهود و عدم اطمینان از نظرات خود را.جوها با در نظر گرفتن demeor، سازگاری و همکاری با شواهد دیگر، اعتبار را ارزیابی می کنند.
"Cross-examination بزرگترین موتور قانونی است که تاکنون برای کشف حقیقت اختراع شده است." – جان هنری ویگمور
بستن Arguments
پس از دریافت تمام شواهد، هر طرف یک بحث بسته را ارائه می دهد، این فرصت نهایی برای متقاعد کردن هیئت منصفه با جمع آوری شواهد، برجسته کردن نقص های کلیدی در مورد حریف و توضیح اینکه چگونه قانون به حقایق مربوط می شود، ممکن است شواهد جدید را معرفی کند، اما ممکن است استنتاج معقول از آنچه که دادستان یا شاکی معمولاً صحبت می کند و به دنبال آن باشد؛ برخی از دادگاه های دفاع ممکن است با بستن مجدد یک حزب، اما ممکن است اجازه دهند.
دستورالعمل های داوران
قبل از شروع هیئت داوران، قاضی (FLT:0) دستورالعمل های داوری را می خواند، بیانیه ای از قانون مربوطه که هیئت منصفه باید اعمال کند، این دستورالعمل ها عناصر قانونی اتهامات یا ادعاهای، بار اثبات و وزن را به انواع مختلف شواهد داده می شود.
عدم تعادل و Verdict
هیئت منصفه به یک اتاق خصوصی برای بحث در مورد پرونده و رسیدن به یک حکم در محاکمات کیفری، حکم به طور معمول باید به اجماع (اگر چه چند دولت اجازه می دهد حکم غیر غیر مذهبی در برخی از شرایط) حکم دادگاه مدنی اغلب نیاز به اکثریت یا اکثریت، بسته به صلاحیت، اگر هیئت منصفه نمی تواند موافقت کند، یک مهری ممکن است اعلام شود زمانی که دادگاه باز است به پایان برساند، هر چند پس از پایان می رسد.
انواع محاکمه
همه ی آزمون ها یکسان نیستند، مهمترین تفاوت بین کارآزمایی های جنایی و کارآزمایی های مدنی است.
محاکمه های مدنی علیه
در یک محاکمه کیفری، دولت (محرک) متهم به نقض قانون است. متهم با مجازات های بالقوه مانند زندان، جریمه ها یا آزمایش مواجه است، تعقیب باید گناه را فراتر از یک شک معقول اثبات کند - بالاترین استاندارد در قانونLT 2: در یک محاکمه مدنی، یک حزب خصوصی (محصر) شکایت از طرف دیگر (دفاع) برای خسارت های خاص (Fprer) یا اثبات اموال خاص (F معمولا شامل برخی از شواهد شخصی است.
محاکمه های کوچک در مقابل دادگاه های داوران
در یک محاکمه نیمکت، قاضی به عنوان هر دو حقیقت و داور قانون عمل می کند. محاکمات بن لادن در مسائل پیچیده مدنی رایج هستند (به عنوان مثال، دادرسی ثبت اختراع) یا که هر دو طرف حق داوری را در یک قانون اساسی خاص از آن جدا می کنند، آنها تمایل به کوتاه تر و فنی تر هستند.
نقش های شرکت کنندگان کلیدی
هر کارآزمایی بستگی به مسئولیت های متمایز چند بازیگر دارد. درک این نقش ها نشان می دهد که چگونه یک محاکمه به عنوان یک فرآیند هماهنگ و هماهنگ عمل می کند.
قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی
قاضی به عنوان داور خنثی عمل می کند، اطمینان حاصل می کند که محاکمه با توجه به قوانین رویه و آشکار انجام می شود. قاضی در اعتراض قوانین قضاوت، تعیین عدم پذیرش شواهد، آموزش هیئت منصفه، و مدیریت دکوراسیون دادگاه دادگاه، دادگاه، قاضی همچنین به عنوان واقعیت یاب عمل می کند و حکم بی طرفی قضایی ارائه می دهد؛ هر گونه ظاهر انتقادی برای سوگیری تجدید نظر می تواند یا تجدید نظر تجدید نظر تجدید نظر تجدید نظر باشد.
داوران
هیئت داوران یک بدن از شهروندان است که سوگند خورده است تا تنها بر اساس شواهد ارائه شده، به داوران باید حقایق مورد بحث را با استفاده از قانون به عنوان دستور قاضی تعیین کند: اندازه داوری ها به طور معمول از 12 داور استفاده می کند، اگرچه برخی از ایالت ها اجازه می دهند که کمتر از شش تا دوازده عضو جو در راز، که از فشار خارج از آن محافظت می کنند، اما همچنین باعث می شود که استدلال کیفری بالا در مورد نیاز آنها قرار گیرد.
• کمک هزینه (در پرونده های جنایی)
دادستان نماینده دولت است - دولت، دولت یا محلی - و بار اثبات گناه متهم را دارد. دادستان ها از نظر اخلاقی به دنبال عدالت هستند، نه صرفاً محکومیت ها، بلکه باید شواهد اخاذی (که به عنوان FLT شناخته می شود:0Brady مواد] را افشا کنند و از استدلال های نادرست در پرونده های حقوقی، نشان دهندۀ نقش شاکی است که حزب را نمایندگی می کند.
وکیل مدافع
وکیل مدافع نماینده متهم (یا متهم در پرونده مدنی) در مسائل جنایی است، اصلاحیه ششم حق کمک موثر به مشورت را تضمین می کند. نقش دفاع شامل به چالش کشیدن شواهد تعقیب کننده، ارائه نظریه های جایگزین، محافظت از حقوق متهم، و اطمینان از دولت با بار آن است.حتی اگر متهم به احتمال زیاد گناهکار باشد، وکیل مدافع باید به طور اخلاقی در محدوده های دادرسی اخلاقی حمایت کند.
شاهدان عینی
شاهدان شواهد تجربی را در سوگند ارائه می دهند، ممکن است شاهدان واقعی (که چیزی را دیده یا شنیده اند) یا شاهدان متخصص (که نظرات را بر اساس دانش تخصصی ارائه می دهند) باشند، گواهی اغلب نتیجه یک کارآزمایی را تعیین می کند.
دادگاه Clerk و Bailiff
در حالی که کمتر قابل مشاهده است، کارمند اسناد دادگاه را مدیریت می کند و سوگندها را اداره می کند، در حالی که وثیقه نظم و امنیت هیئت منصفه را حفظ می کند.
شواهد و قوانین رویه ای
ارائه شواهد توسط قوانین سختگیرانه ای که برای اطمینان از اطمینان و عدالت طراحی شده اند اداره می شود.قوانین فدرال شواهد (یا معادل دولت) چارچوب را ارائه می دهند.
قابلیت پذیرش: احترام و شنیدن
شواهد باید مرتبط باشند [FLT 1]، یعنی باید تمایل به ایجاد واقعیت بیشتر یا کمتر احتمال داشته باشد، حتی اگر ارزش آزمایشی آن به طور قابل توجهی از خطر تعصب، سردرگمی یا هدر رفتن زمان محروم باشد.
] [ [ ] [ [ ] ] [ [ [ [1 ] ] [ [ [ ] ] ] [در ] [ [ ] ] ] [ [ [ ] ] ] [ [ ] ] ] [ [ ] ] ] [ [ ] ] ] [ ] [و ] [که ] ] [حق ] ] ] [که ] [حق ] [که ] [حق ] [حق ] [حق ] [حق ] [حق ] ] [ برای اثبات ] [حق ] [ اثبات ] [حق ] [حق ] [حق ] [حق ] [حق ] ] ] ] [که ] [حق ] [حق ] [ ] ] ] ] ] ] [ [ ] ] ] ] [حق ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] ] [ ] ] ] [ ] ] ] [حق ] [ ] ] ] ] ] ] [ ] ] ] ] ] ] [حق ] [حق ] [حق ] [ ] ] ] [ [ [ [که ] ] ] ] ] ] ] ] [ [ ] [ ] ] ] ] ] [حق ] [حق ] [ [ [ [ اثبات ] ] ] ] ] [ اثبات ] [حق ] ] ] ] [ ] [ اثبات
Burden و Standard of Proof
بار اثبات وجود دارد که در حزب ادعا می کند که در قانون کیفری، دادستان باید هر عنصر را فراتر از یک شک معقول اثبات کند.در قانون مدنی، شاکی به طور معمول باید پرونده را با مسئولیت پیش داوری شواهد اثبات کند. برخی از مسائل مدنی (به عنوان مثال، تقلب، آسیب های تنبیهی) نیاز به یک استاندارد بالاتر دارند: شواهد روشن و متقاعد کننده.
اعتراض ها و Rulings
وکلا ممکن است اعتراض کنند که حزب مخالف قوانین آشکاری را نقض می کند – به عنوان مثال، با پرسیدن یک سوال پیشرو در آزمون مستقیم یا با معرفی قوانین قاضی بلافاصله؛ اگر اعتراض پایدار باشد، شهادت یا نمایشگاه حذف می شود، اگر رد شود، شواهد پذیرفته شده است.
اهمیت محاکمات حقوقی
محاکمه ها به مراتب فراتر از حل اختلافات فردی عمل می کنند، آنها قانون را تقویت می کنند، پاسخگویی عمومی را ارائه می دهند و به توسعه اصول حقوقی کمک می کنند.
تضمین منصفانه بودن و فرآیند با توجه
محاکمه ها یک انجمن ساختاری و عمومی را ارائه می دهند که هر دو طرف می توانند شواهد و استدلال را قبل از تصمیم گیرنده خنثی ارائه دهند، این امر در برابر اقدام دولت خودسرانه محافظت می کند، به ویژه در موارد جنایی که دولت دارای قدرت عظیم است. سیستم مجاور تضمین می کند که متهم می تواند با شاهدان مقابله کند، شواهد چالش برانگیز و وکیل در کنار خود داشته باشد.
ایجاد Precedents
در سیستم های حقوقی مشترک، تصمیمات دادگاه (به ویژه هنگامی که درخواست تجدید نظر می شود) پرونده های آینده را تنظیم می کند، در حالی که دادگاه های دادگاه خود را به دادگاه های دیگر متصل نمی کنند، استدلال آنها بر تکامل کارآزمایی های قانونی تأثیر می گذارد - مانند Miranda v. آریزونا (حق سکوت) یا تفسیر معمول آموزش و یا دستورالعمل (به عنوان مثال تفسیر معمول می تواند مورد بررسی قرار گیرد.
ارائه یک انجمن برای عدالت و عمومی
محاکمه ها به افراد اجازه می دهد تا برای آسیب، اجرای قراردادها و پاسخگو بودن افراد به دنبال درمان باشند، برای قربانیان جرم، یک محاکمه جنایی مکانیسمی برای مجازات و تعطیلی را ارائه می دهد، برای جامعه، کارآزمایی های عمومی نشان می دهند که سیستم حقوقی به صورت شفاف و تقویت اعتماد عمل می کند. هفتمین اصلاحیه حق برگزاری دادگاه را در پرونده های مدنی حفظ می کند و منعکس کننده اعتقاد است که مشارکت اجتماعی عدالت را غنی می کند.
توابع آموزشی و اجتماعی
کارآزمایی های با مشخصات بالا، مردم را در مورد فرایندهای حقوقی، حقوق و پیچیدگی شواهد آموزش می دهند، آنها همچنین مسائل سیستمیک را افشا می کنند - مانند سوگیری نژادی در انتخاب هیئت منصفه یا سقوط علوم قانونی - که می تواند اصلاحات قانونی را با مشارکت شهروندان به عنوان داور، سیستم محاکمه مسئولیت مدنی و درک قانون تقویت کند.
نتیجه گیری
کارآزمایی های حقوقی پیچیده، رویدادهای چند مرحله ای هستند که اصول عدالت، شفافیت و پاسخگویی را از پیش حرکت و انتخاب هیئت منصفه برای ارائه شواهد و بحث های دقیق و بسته بندی، هر مرحله طراحی شده است تا قدرت هر طرف را آزمایش کند و به عنوان قانون قانون، حمایت از قوانین قانونی، به عنوان قانون، حکم، وکلا، و شاهدان - هر نقش متمایزی را ایفا می کند که اطمینان از این که توانایی عدالت و عدالت به عنوان قانون قانون عدالت به عنوان قانون قانون قانون قانون، به عنوان قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون، به عنوان قانون قانون قانون قانون قانون قانون و قانون قانون قانون احترام می تواند به عنوان قانون قانون قانون قانون، به عنوان قانون قانون قانون قانون، به عنوان قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون احترام بگذارد، به عنوان قانون، حفظ کند، به عنوان قانون قانون و قانون، به عنوان قانون احترام می تواند حفظ کند، به عنوان قانون، به عنوان قانون قانون قانون، به عنوان قانون قانون قانون، به عنوان قانون، به عنوان قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون، به عنوان قانون قانون، حفظ کند.
برای مطالعه بیشتر، با [Fornell] اطلاعات حقوقی موسسه اطلاعات حقوقی از روش محاکمه و راهنمای انجمن بار آمریکایی برای شرکت کنندگان دادگاه منابع اضافی در قوانین می تواند در قوانین فدرال شواهد وب سایت [FLT5:5] یافت می شود.