ریشه ها و تکامل حقوق اساسی

مفهوم حقوق اساسی در ایالات متحده از یک سنت غنی از قانون طبیعی ترسیم می کند ( فلسفه انگلیسی، قانون مشترک، و آرمان های روشنگری که نسل بنیانگذار را متحرک می کند، هنگامی که قانون اساسی در سال 1787 تدوین شد، کادرهای بالتیمور با هدف ایجاد یک دولت محدود با قدرت های تنزیل شده، اما بسیاری از نمایندگان معتقد بودند که لایحه حقوق غیر ضروری است، زیرا دولت فدرال در اصل به اصلاحات فردی اعطا نشده است.

تصویب اصلاحیه چهاردهم در سال 1868 چشم انداز حقوق اساسی را تغییر داد (از طریق فرآیند به علت نوئل، دیوان عالی به تدریج اعمال شد، یا "شرکت"، بیشتر مقررات از لایحه حقوق انتخابی به دولت ها، با استفاده از Chicago، Burlington &؛ کوئینسی راه آهن Co v Chicago[۱۰] [F:1LT] در حال حاضر، گسترش یافته است و به طور گسترده ای در قانون گذاری شده است.

حقوق بنیادی اصلی که تحت قانون اساسی شناخته شده است

آزادی بیان و بیان

اصلاحیه اول (۲۰۱۰) کنگره را از آزادی بیان منع می کند.[۲] این حفاظت به افراد اجازه می دهد تا نظرات را بیان کنند، از دولت انتقاد کنند و بدون محدودیت قبلی در بیان هنری و سیاسی مشارکت کنند، اما حق مطلق نیست، دادگاه عالی، دسته های سخنرانی محافظت نشده را ایجاد کرده است، از جمله تحریک به اقدام بی قانون قریب الوقوع (Brandenburg V [F] مدرن [F1]، تنظیم کردن مرزهای اطلاعات اجتماعی، و غیر رسمی، و غیر رسمی، و غیر رسمی، چگونه می شود.

آزادی مذهب

اولین اصلاحیه شامل دو بند مذهبی است. [۱] نهاد دولت را از پایان دادن یا ایجاد یک دین رسمی منع می کند، در حالی که آزاد ورزش نوئل از حق تمرین (یا عمل نمی کند) هر گونه پرونده حقوقی مانند Sherbert v. Verner [F:1] محافظت می کند و [۳] پرونده های مربوط به بازسازی مدنی [۳] را در سال ۱۹۳۵] تحت پوشش قرار داده است.

حق حریم خصوصی و استقلال شخصی

اگر چه کلمه "اصلاح" در قانون اساسی ظاهر نمی شود [۱] دیوان عالی (۳LT) حق اساسی برای ریشه در حریم خصوصی در ابتدا، چهارم، پنجم و چهارده اصلاحیه مجدد درمان را به رسمیت می شناسد Griswold v کانکتیک [FLT 1: ۱] [۱۹۶۵] یک قانون ممنوعیت برای زوج های متاهل را رد کرد، و یک "قانون" (Fase) را به عنوان یک زن فعال کرد.[۱۰]

فرآیند قانون

اصلاحیه پنجم تضمین می کند که هیچ کس نباید از زندگی، آزادی یا مالکیت بدون فرآیند قانون محروم شود و اصلاحیه چهارده این حفاظت را در برابر دولت ها گسترش می دهد.فرآیند کاهش یافته است: رویه قانونی برای حمایت از حقوق والدین (به طور منصفانه و دادرسی عادلانه) و روند منتقدان (حفاظت از اقدامات دولت خودسرانه که در نقض آزادی های اساسی است) باید به دلیل مجوز قانونی و یا مجوز قانونی، به رسمیت شناختن روند حمایت از آن کمک کند.

حفاظت برابر از قوانین

حمایت برابر از دستورات اصلاحیه چهاردهمین که هیچ دولتی نباید در حوزه قضایی خود انکار کند، حفاظت برابر قوانین است، ابزار اصلی قانون اساسی برای به چالش کشیدن تبعیض است.[۱] دیوان عالی سطوح مختلف بررسی را بر اساس طبقه بندی های اساسی اعمال می کند: بررسی دقیق برای نژاد، مبدا ملی و بیگانه؛ بررسی متوسط برای جنسیت و مشروعیت؛ و منطق برای همه طبقه بندی های تقسیم بندی (FMarkionr) که شامل تصمیمات اساسی و اعتبار بخش های آموزشی است.

حق خرس ها

دومین اصلاحیه از "حق مردم برای حفظ و تحمل سلاح" محافظت می کند [برای دهه ها، اصلاحیه برای محافظت از حق جمعی که به خدمت شبه نظامی گره خورده است، اما در تبعیض از کلمبیا و آتش نشانی [FLT1] بسیار متمرکز شده است؛ دیوان عالی برگزار کرد که حق یک شبه نظامی غیر مرتبط با خدمت [F:2] است.

حق رای دادن و شرکت در انتخابات

اگرچه قانون اساسی در ابتدا مدارک رای گیری را به دولت ها واگذار کرد، مجموعه ای از اصلاحات [۳] افزایش یافته است: ۱۵ (نژاد)، ۱۹ (جنس)، بیست و چهار (مالیات مالیاتی) و بیست و سه قانون اساسی (۱) رای دادن به مناطق رأی گیری، حق اساسی در برابر برابر برابر برابر با حمایت از نوئل است، همانطور که در [FLT] تنظیم شده است [۱۰] مقررات عمومی (۱۹۶۴] که در بخش های قانونی (۶) محدود شده است.

سایر حقوق اساسی اصلاح شده

دادگاه همچنین حقوق حریم خصوصی زناشویی را به رسمیت شناخته است، برای ایجاد، به والدین و سفر متقابل دولتی، هیچ کدام به صراحت به عنوان خوانده شده اما جریان از ساختار و تاریخ قانون اساسی، به عنوان مثال، Shapiro] هشدار می دهد تا به طور گسترده ای از جمله حقوق عمومی، تامپسون (1969) الزامات اقامت مدت اعتبار برای رفاه، اشاره به حق سفر به منظور ادامه دادن به محیط زیست عمومی مانند دسترسی به طور گسترده ای از طریق حقوق و یا به طور کلی، به طور کلی، به منظور ادامه دادن به اطلاع رسانی های معتبر.

نقش دیوان عالی: تفسیر و دکترین

سطح Scrutiny

هنگامی که یک قانون یک حق اساسی را بار می دهد، دادگاه ها بررسی دقیق را اعمال می کنند - بالاترین سطح بررسی قضایی، دولت باید ثابت کند که قانون به نفع دولت قانع کننده عمل می کند و به طور محدود برای دستیابی به این منافع مناسب است، قوانینی که بر اساس نژاد تبعیض می کنند، به طور دقیق مورد بررسی قرار می گیرند: قوانینی که حقوق غیر اساسی یا طبقه بندی هایی مانند سن یا ناتوانی را دریافت می کنند، که در صورتی که به طور قانونی ترین شکل های منطقی آن را بررسی می کنند.

Incorporatetrine و اصلاحیه چهاردهم

همانطور که اشاره شد، فرآیند تصویب اصلاحیه چهاردهمین وسیله ای برای استفاده از اکثر تضمین های حقوق برای دولت ها بوده است. Justice Cardozo در Palko v.کتیک به طور عمیقی از مقررات قانون اساسی دفاع از سربازان آمریکایی (۱۹۳۷) این آزمون را به عنوان "در مفهوم آزادی سفارش شده درخواست شده" توصیف کرد.

قانون اساسی زندگی در مقابل اصل گرایی

تفسیر حقوق اساسی عمیقا تحت تأثیر فلسفه قضایی قرار دارد. [۱] مدافعان "قانون اساسی زندگی" استدلال می کنند که زبان گسترده باید با جامعه تکامل یابد، اجازه می دهد تا دادگاه ها حقوق جدید مانند ازدواج همجنسگرایان یا حریم خصوصی اصلی را تشخیص دهند، این روش دادرسی دیرین اسکالیا و کلارنس فعلی، توماس اصرار دارد که حقوق باید در گفتمان عمومی اصلی قانون اساسی ثبت نام شود.[۱۰]

چالش ها و بحث های معاصر

تکنولوژی و حقوق دیجیتال

عصر دیجیتال، سوالات جدیدی در مورد حریم خصوصی، آزادی بیان و فرآیند مقرر ارائه می دهد. [ Clapper ، 2015)، استفاده از تشخیص چهره توسط اجرای قانون، و رمزگذاری همه چارچوب های قانون اساسی موجود را تأیید می کند. تصمیم دیوان عالی در کارتر] ایالات متحده به طور کلی نیاز به دسترسی به سیستم عامل های داده های دسترسی اجتماعی دارد.

پس از آن، [در برابر [مشرکان] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]

در سال ۲۰۲۲، [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰]] [۱۰]] [۱۰]] [۱] [۱۰]] [۱]] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱]]] [۱۰]]] [۱۰] [۱] [۱]]]]] [۱]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱]] [۱۰] [۱]

حقوق و حق رای گیری و حق انتخابات

سال های اخیر شاهد موجی از قوانین دولتی بوده اند که الزامات هویت رای دهندگان را محدود می کند، و نقشه های منطقه ای رای گیری می کند، دیوان عالی دسترسی به قانون حقوق رای گیری را محدود کرده و اجازه داده است که بخش حقوق رای گیری را زیر قانون شماره 2 (Ru v Common Cause) ادامه دهد.[۳] F:1، که اولین چالش های حمایت از حق رأی دادن و ثابت کردن گروه های حق رای رای رای گیری رای گیری رای رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری را دارد.

آزادی بیان در میدان عمومی مدرن

سیستم عامل های رسانه های اجتماعی تبدیل به مربع های جدید شهر شده اند، اما وضعیت آنها به عنوان نهادهای خصوصی تجزیه و تحلیل اول را پیچیده می کند.این دادگاه به طور مداوم برگزار کرده است که شرکت های خصوصی بازیگران دولتی نیستند که توسط اصلاحیه اول محدود شده اند، با این حال، قوانین اخیر در تگزاس و فلوریدا تلاش برای تنظیم اعتدال محتوا، تصمیمات دادگاه را در Moody vho] تنظیم می کنند. [F24]

نتیجه گیری

حقوق اساسی در قانون اساسی ایالات متحده چارچوب ضروری برای آزادی فردی و دولت محدود را فراهم می کند.از لایحه حقوق اولیه تا تفاسیر گسترده از اصلاحیه چهاردهم، این حفاظت ها از طریق مبارزه تاریخی، استدلال قضایی و مشارکت مدنی، به طور مداوم به عنوان یک قانون اساسی، حفظ حریم خصوصی و پاسخگویی به مسائل قوی و اعتراض به درک جدید از شرایط آزادی مدرن، ادامه می دهد و همچنان به عنوان یک قانون اساسی و تعهد مدنی است.

[[ویرایش] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] برای بحث های جامع و بحث های شفاهی [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [