بنیادهای تاریخی حقوق برابری قانون اساسی

این اصل که همه افراد سزاوار درمان برابر قبل از قانون به طور کامل شکل نگرفته بودند، از طریق قرن ها مبارزه علیه سلسله مراتب عقب مانده – برده داری، فئودالیسم، سلطه استعماری و قوانین حقوقی که به طور واضح مردم را با تولد، نژاد یا جنسیت قرار داده بودند، اسناد بنیادی اواخر قرن ۱۸ اعلام کرد که "همه مردان" ایجاد شده است، با این حال، برابر با قانون اساسی و قانون اساسی است که به یک تضاد قانون اساسی ساده و قانون اساسی تبدیل می شود.

حقوق برابری که امروز می دانیم، به جنبش های بزرگ رهایی بخش قرن نوزدهم و بیستم مدیون است، الغای بردگی در امپراتوری بریتانیا (1833)، ایالات متحده (1865) و دیگر نقاط، یک قانون گسترده تر بود، اما رهایی رسمی به تنهایی برابر با قانون اساسی ایالات متحده - سیزده، چهارده، و [قانونی] قانون جدایی ناپذیر زنان رای گیری، و حقوق برابر با رأی دادن زنان فرگوسن بود.

جنبش های حقوق مدنی در اواسط قرن بیستم، فوریت قانونی و اخلاقی جدیدی را برای برابری در ایالات متحده به ارمغان آورد، [FLT: 1) هیئت آموزش و پرورش (1954] بر اساس "پارچه اما برابر" دکترین، در حالی که قانون حقوق مدنی 1964 و و و و و قانون گذاری قانون اساسی 1965 ترجمه شده به اصول قوی جهانی - قانون اساسی و حقوق بشر - شامل قانون اساسی و حقوق بشر - قانون اساسی جهانی شدن.

  • تصویب منشور حقوق و آزادی کانادا (1982) که بخش 15 آن بدون تبعیض، برابری را تضمین می کند.
  • قانون اساسی پس از آپارتاید آفریقای جنوبی (۱۹۹۶) که آشکارا تبعیض را در زمینه های متعدد ممنوع می کند و اجازه می دهد اقدام مثبت.
  • گسترش عدالت در دادگاه حقوق بشر اروپا تحت ماده 14 کنوانسیون اروپا

مقررات اساسی اصلی برای کیفیت

قانون اساسی مدرن معمولا شامل دو نوع تضمین برابری است: یک بند کلی و یک بند غیر تبعیضی. بند کلی اغلب از زبان مانند "همه افراد برابر قبل از قانون هستند و حق حفاظت برابر از قانون را دارند." فهرست های غیر تبعیض، که معمولا شامل نژاد، جنس، مذهب، معلولیت، گرایش جنسی، و سن و قانون اساسی است، شامل اقدامات مثبت دولت است.

پشتیبانی برابر و مزایای برابر

قانون حفاظت برابر ایالات متحده، تاثیرگذارترین مثال در داوری مشترک است، دستور می دهد که هیچ دولتی "به هر شخص در حوزه قضایی خود "حفاظت مساوی از قوانین" را قبل از بررسی برابر اعمال کرده است: بررسی دقیق برای طبقه بندی های مظنون مانند نژاد، بررسی متوسط برای جنسیت، و قانون اقتصادی "قانون برابر" و قانون برابری در کانادا (1).

بخش 9 آفریقای جنوبی در میان گسترده ترین و ممنوعیت تبعیض ناعادلانه [به طور مستقیم یا غیر مستقیم و به طور صریح اجازه اقدامات عملی تأیید کننده] است، دادگاه قانون اساسی برگزار کرده است که تساوی شامل حق تبعیض در برابر و حق اتخاذ اقدامات برای دستیابی به تساوی کامل است.این نشان دهنده یک تغییر از formaleqformaleq [F=F] [Fase3] ممکن است به همان حد و زیان (LT3) باشد.

ممنوعیت تبعیض

فهرست صریح دلایل ممنوعه بسیار مهم است زیرا نشان می دهد که گروه ها از لحاظ تاریخی از حاشیه نشینی رنج می برند و تعهد دولت برای درمان آن تاریخ را نشان می دهد. بسیاری از قانون اساسی شامل یک دسته باقی مانده مانند "یا هر زمینه دیگر" برای اجازه دادن به درک در حال تحول از تبعیض است.برای مثال، قانون اساسی هند (مقاله 15) تبعیض در زمینه های مذهب، نژاد، بازیگران، جنسیت، و یا دکترین جدید برای خواندن آن را به طور مشابه، منع کرده است.

اقدامات مثبت و مثبت

حقوق برابری تنها منفی نیست – آنها اغلب وظایف مثبت را بر دولت تحمیل می کنند. مقررات اقدامات غیرمشرقی به صراحت اجازه می دهد یا دولت را ملزم به اتخاذ اقداماتی می کند که از لحاظ تاریخی گروه های محروم بهره مند شوند.قانون اساسی آفریقای جنوبی صریح است: "برای ترویج دستیابی به تساوی، قانون گذاری و اقدامات دیگر که برای محافظت یا پیشبرد افراد یا یا دسته های افراد طراحی شده است، که تبعیض ناعادلانه ممکن است چنین مقرراتی را به رسمیت بشناسد که نیاز به حذف قوانین برابری دارند، نه تنها نیاز به بازی در سطح زمین های زمینه ای دارند.

تفسیر قضایی و استانداردهای بازنگری

دادگاه ها نگهبان خط مقدم حقوق برابری هستند، چارچوب های تفسیر آنها چگونگی ترجمه وعده های قانون اساسی به حفاظت از دنیای واقعی را شکل می دهند. قضات باید نیاز به اصلاح تبعیض گذشته در برابر اهداف قانونی دولتی مانند امنیت عمومی یا امنیت ملی را متعادل کنند.

در ایالات متحده، رویکرد بررسی کراوات منجر به یک رکورد قوی اما ناهموار شده است [تحقیق] بررسی برای اعتصاب تفکیک نژادی و سیاست های مهاجرت تبعیض آمیز مورد استفاده قرار گرفته است، اما به طور متناقض در موارد اقدام متقاعد کننده اعمال شده است Regent از دانشگاه کالیفرنیا و Bakke [F:1] [F8) موارد مجاز به بررسی و محدود در مورد تبعیض جنسیتی [F] است.

سایر حوزه های قضایی، آزمون های متنی بیشتری را به کار می برند.بخش 15 کانادا شامل دو مرحله است: اول اینکه آیا قانون تمایزی ایجاد می کند که بار را تحمیل می کند یا سود بر اساس یک زمین مشابه یا مشابه را در بر می گیرد؛ دوم، چه تمایزی در یک مفهوم اساسی تبعیض آمیز باشد - چه پیشداوری ها یا کلیشه ها را ادامه دهد.

دادگاه قانون اساسی آفریقای جنوبی یک آزمون پیچیده برای تبعیض ناعادلانه اعمال می کند.[۵] در بخش ۹، تبعیض ناعادلانه فرض می شود اگر در یک زمینه ذکر شده است، و پاسخ دهنده باید ثابت کند که منصفانه است.در دادگاه موقعیت شکایت در جامعه، هدف از تبعیض، و اینکه آیا آن را به رویکرد عزت انسانی خود را مختل می کند، توسعه یافته در [FLT0:]

اصول قضایی کلیدی که در سراسر حوزه قضایی ظهور کرده اند عبارتند از:

  • [FLT 1 ] [ برای طبقه بندی بر اساس نژاد، قومیت یا منشأ ملی، نیاز به یک منافع دولت قانع کننده و خیاط باریک.
  • بررسی رسانه ای [FLT 1 ] برای طبقه بندی های مبتنی بر جنسیت، نیاز به علاقه دولت مهم و رابطه قابل توجهی با هدف.
  • بررسی پایه برای طبقه بندی های دیگر، که در آن قانون باید به سادگی به طور منطقی به یک هدف قانونی دولت مرتبط است.
  • تشخیص اینکه تبعیض غیرمستقیم (اثر جدایی ناپذیر) می تواند حقوق برابری را نقض کند حتی اگر قانون به صورت بی طرف باشد.
  • ممنوعیت تبعیض بر اساس کلیشه ها و مفروضات در مورد گروه ها، در مقایسه با تفاوت های واقعی.

چالش های معاصر برای حقوق برابری

علی رغم حفاظت از قانون اساسی، شکاف بین اصول حقوقی و تجربه زندگی همچنان بزرگ است.نژادپرستی، شکاف های جنسیتی پرداخت و مقاومت به برابری LGBTQ+ در حتی پیشرفته ترین جوامع باقی مانده است. A چند مسئله فشار نشان دهنده مبارزه مداوم است.

نژادپرستی و خشونت پلیس

تضمین های برابری قانون اساسی در عدالت کیفری، مسکن، اشتغال و سلامت از بین نرفته اند.در ایالات متحده، جنبشی مانند Black Lives Matter نشان داده است که چگونه تبعیض نژادی، استفاده بیش از حد از زور و جرم عدم تحمل در آفریقا و جوامع اسپانیایی گاهی تمایل به پیدا کردن نقض قانون اساسی در الگوهای سیستمیک، نیاز به اثبات تبعیض عمدی در کانادا (Fash) دارند:

نابرابری جنسیتی در محل کار

برابری قانون اساسی شکاف دستمزد جنسیتی را که در اکثر کشورها همچنان ادامه دارد، بسته نمی کند، پیروزی های حقوقی مانند قانون حقوق و قوانین ضد تبعیض تفاوت ایجاد کرده اند، اما جدایی شغلی، سوگیری ناخودآگاه و عدم مراقبت از کودکان مقرون به صرفه همچنان زنان را حفظ می کند، برخی از قانون اساسی به طور واضح پرداخت برابر برای کار برابر را تضمین می کنند، اما مکانیسم های اجرای اغلب ضعیف هستند. #Too همچنین در معرض چگونگی حفاظت جنسی فراگیر - علی رغم تبعیض های قانونی.

حقوق LGBTQ+ و معافیت های مذهبی

حقوق برابری برای افراد LGBTQ+ در دهه های اخیر به طور چشمگیری پیشرفت کرده است، با بسیاری از قانون اساسی در حال حاضر حفاظت از گرایش جنسی و هویت جنسیتی را نشان می دهد، تصمیم دیوان عالی ایالات متحده در Obergefell v. Hodges (2015)] یک حق قانونی برای ازدواج همجنسگرایان را به رسمیت می شناسد، با این حال، موارد برابری و حقوق مدنی مشابه در کانادا را افزایش داده است.

نابرابری اقتصادی و دسترسی به عدالت

حقوق برابری قانون اساسی در درجه اول به تبعیض مربوط می شود، نه اختلاف اقتصادی، در حالی که برخی از قانون اساسی شامل حقوق اجتماعی و اقتصادی (به عنوان مثال، حق آفریقای جنوبی برای دسترسی به مسکن، مراقبت های بهداشتی و آموزش و پرورش)، اکثر آنها نمی توانند به نمایندگی حقوقی با کیفیت بالا برای اجرای حقوق برابری خود دسترسی داشته باشند، در حالی که فرد فقیر نمی تواند کمک های حقوقی، و مقررات حمایت استراتژیک را کاهش دهد، به عنوان یک سیستم حمایت از قانون گذاران و یا وعده می دهد.

نقش جامعه مدنی و حمایت

سازمان های حمایت برای ترجمه حقوق برابری قانون اساسی به تغییرات ملموس ضروری هستند.آنها چندین عملکرد حیاتی را انجام می دهند:

  • [FLT 1: 1] - آوردن موارد آزمون برای روشن کردن و گسترش حفاظت از برابری.
  • آموزش عمومی - اجرای کمپین برای اطلاع رسانی به مردم از حقوق خود و تغییر افکار عمومی در مورد مسائل مربوط به برابری.سازمان هایی مانند کمپین حقوق بشر و برابری در حال حاضر استفاده از رسانه های اجتماعی، گزارش ها و رویدادهای برای افزایش آگاهی.
  • [FLT 1] حمایت از قانون گذاران لابی برای تصویب قوانین برابری قوی و برای تامین مالی سازمان های اجرای صندوق، بسیاری از گروه ها برای به روز رسانی قوانین جرایم نفرت، الزامات شفافیت و سیستم های رای گیری قابل دسترس فشار است.
  • ساختمان اداری - گرد هم آوردن جوامع متنوع برای تقویت تقاضا برای برابری. رویکردهای مقطعی که به تجارب همپوشانی نژادپرستی، جنسیت و هموفوبیا به طور فزاینده ای به عنوان حیاتی شناخته شده است.

نمونه های موفق از حمایت منجر به تغییر قانون اساسی شامل کمپین برای ورود به گرایش جنسی به عنوان یک زمین ممنوع در منشور کانادا (از طریق تفسیر قضایی در Egan v. کانادا ، 1995] و مبارزه در آفریقای جنوبی برای شامل حقوق اجتماعی-اقتصادی در قانون اساسی پس از آپارتاید.

چشم انداز جهانی و حقوق بشر بین المللی

حقوق برابری قانون اساسی در خلاء وجود ندارد، آنها به طور فزاینده تحت تأثیر قوانین حقوق بشر بین المللی قرار می گیرند. معاهدات بین المللی حقوق مدنی و سیاسی (ICCPR) و کنوانسیون رفع همه تبعیض علیه زنان (CEDAW) استانداردهایی را تنظیم می کنند که دادگاه های ملی اغلب به آن اشاره می کنند.

برخی از کشورها به طور مستقیم به سیستم های حقوقی داخلی خود وارد شده اند، به عنوان مثال، قانون اساسی آفریقای جنوبی نیاز به دادگاه برای در نظر گرفتن قوانین بین المللی در هنگام تفسیر لایحه حقوق و حقوق عالی کانادا به طور مداوم به ابزارهای حقوق بشر بین المللی در تفسیر بخش 15. گفتگوی قضایی ترانس ملی - که در آن قضات به تصمیمات از کشورهای دیگر اشاره می کنند - رویکردهای بیشتری را به برابری، به ویژه در مورد حقوق LGBT +، تأیید و اقدامات تبعیض نژادی هماهنگ کرده است.

نتیجه گیری: کار ناتمام کیفیت

حقوق برابری قانون اساسی در میان قوی ترین ابزارهایی است که جامعه می تواند علیه بی عدالتی به کار گیرد، آنها تعهد مشترک به شأن انسانی را بیان می کنند و پایه قانونی برای به چالش کشیدن تبعیض در تمام اشکال آن را فراهم می کنند، با این حال قانون اساسی شکاف بین وعده حفاظت برابر و واقعیت های نابرابری سیستمیک نیاز به هوشیاری مداوم، حمایت و اجرای مداوم دارد.

درک ریشه های تاریخی، مقررات کلیدی، چارچوب های تفسیر شده و چالش های مداوم حقوق برابری قانون اساسی برای هر کسی که درگیر مبارزه برای یک جامعه عادلانه تر است، ضروری است. Progress واقعی و قابل توجه بوده است، اما اجتناب ناپذیر نیست، زیرا اشکال جدید تبعیض ظهور می کند - از طریق سوگیری الگوریتمی، بی عدالتی آب و هوا، یا فرسایش هنجارهای دموکراتیک - اصل قانون اساسی که هر فرد باید به آن احترام بگذارد و برابری همیشگی آن را حفظ کند و همچنان سازگار است.

[در این باره] [و] [به جای آن] بخوانید [[ویرایش]