مسیر متصل: قانون گذاری حقوق مدنی و برابری

رابطه بین برابری و قوانین حقوق مدنی صرفاً تاریخی نیست – این یک اصل زنده است، در حال تکامل است که حکومت دموکراتیک مدرن را در هسته خود ریشه می کند، این رابطه به چگونگی بازتاب و شکل دادن تعهد جامعه به درمان عادلانه، باید مبارزات تاریخی را بررسی کند که منجر به ظهور قوانین برجسته، بحث های فلسفی که همچنان آنها را اصلاح می کند و خواستار پاسخ های قانونی جدید هستند.

برابری، در ساده ترین شکل آن، به این معنی است که هر فرد سزاوار همان حقوق قانونی و حفاظت از قوانین حقوق مدنی است که ایده آل انتزاعی به قوانین قابل اجرا است، بدون قوانین، برابری یک آرزو باقی می ماند؛ بدون ایده آل برابری، قوانین تبدیل به روش های توخالی، این مقاله بررسی می کند که پیوند همزیستی از طریق لنز تاریخ ایالات متحده و چالش های معاصر، ارائه نقشه ای برای معلمان، و طرفداران کار در جهت شهروندان بیشتر.

بنیادهای تاریخی حقوق مدنی

جنبش حقوق مدنی مدرن در ایالات متحده در خلاء ظهور نکرد.این از قرن ها بردگی، جدایی و تبعیض قانونی که انکار آمریکایی های آفریقایی تبار و دیگر گروه های حاشیه ای کرامت انسانی پایه بود، نقطه عطفی بود که در آن فعالیت های مردمی، استراتژی حقوقی و بسیج توده ای به تقاضای تغییر سیستمیک پیوست.

ریشه های نابرابری در قانون آمریکا

در طول دهه 1950، سیستم حقوقی ایالات متحده (FLT) نابرابری را تأیید کرد؛ [0] اسکات و سندفورد [1 ] [1857] اعلام کرد که سیاهان پس از جنگ داخلی، نزدیک به قانون اساسی نیستند [FLT3]، 14th و 15 اصلاحیه [F3 ] [قانون 3 ] قانون برده داری را لغو کرد و با این قانون اساسی مخالفت کرد.

این پس زمینه قانونی مرحله را برای مقابله مستقیم بین اصل برابری و واقعیت تبعیض دولتی تنظیم کرد.مبارزه برای حقوق مدنی از ابتدا مبارزه برای مطابقت با قانون برابر با بند حفاظت برابر قانون 14th اصلاحیه بود.

حوادث کاتالیتیک که قانون گذاری را شکل می دهند

در حالی که بسیاری از حوادث جنبش را به پیش گرفتند، چند لحظه ی محوری فشار عمومی لازم برای اقدام کنگره را ایجاد کرد، این حوادث نشان داد که هر دو فوریت اخلاقی برابری و تمایل فعالان برای خطر انداختن زندگی خود برای تغییر.

  • اتوبوس مونتگومری (۱۹۵۵–۱۹۵۶): توسط امتناع رزا پارک ها از صندلی خود، این تحریم ۳۸۱ روزه که توسط مارتین لوتر کینگ جونیور سازماندهی شده بود، و انجمن بهبود مونتگومری به تفکیک اتوبوس پایان داد و قدرت اعتراض توده ای خشونت آمیز را اثبات کرد.
  • مارس در واشنگتن برای مشاغل و آزادی (1963): بیش از ۲۵۰ هزار نفر در یادبود لینکلن جمع شدند. سخنرانی پادشاه "من رویایی دارم" تبدیل به یک تعریف تعریف از برابری شد.این راهپیمایی به طور مستقیم به رئیس جمهور کندی فشار آورد تا قوانین حقوق مدنی را پیشنهاد دهد.
  • یکشنبه و Selma به مونتگومری (1965): هنگامی که راهپیمایی کنندگان به طور وحشیانه توسط نیروهای دولتی در پل ادموند پتروتوس مورد حمله قرار گرفتند، خشم ملی تقویت حمایت از قانون حقوق ویتزینگ رئیس جمهور جانسون به زودی یک آدرس تاریخی برای قانون ارائه داد.
  • [FLT: دعوت های آزادی و سیستین (1961]: گروه های بین نژادی به چالش کشیدن اتوبوس های بین دولتی و مقابله با ناهار، خشونت پایدار و بازداشت.این اقدامات اجرای قانون فدرال و پوشش گسترده رسانه ای تولید شده است.

این حوادث، همراه با کمپین های مردمی کمتر شناخته شده در هر منطقه از کشور، اراده سیاسی برای غلبه بر بیوانبوسان جنوبی و مخالفان محافظه کار ایجاد کرد، آنها تاکید می کنند که قانون تنها از حسن نیت ظهور نمی کند - این امر نیازمند اختلال مدنی پایدار است.

قانون گذاری حقوق مدنی و چارچوب برابری آن

بین سال های ۱۹۶۴ و ۱۹۶۸، کنگره مجموعه ای از قوانین را تصویب کرد که اساسا جامعه آمریکا را بازسازی کرد و هر یک از قوانین، ابعاد خاصی از نابرابری را هدف قرار داد و اصل درمان برابر را در مسکن، رای دادن، اشتغال و اقامت عمومی قرار داد.

قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴

به طور گسترده ای مهم ترین قانون حقوق مدنی از زمان بازسازی، قانون حقوق مدنی 1964 تبعیض بر اساس نژاد، رنگ، مذهب، جنس یا منشأ ملی انجام شده است.

  • تفکیک در مکان های عمومی (مدرسه ها، پارک ها، تئاتر ها، رستوران ها)
  • تبعیض شغلی و ایجاد کمیسیون فرصت شغلی برابر (EEOC)
  • وجوه فدرال را از برنامه هایی که تبعیض آمیز هستند، حذف کنید.
  • حمایت های حقوق رای گیری را تقویت کرد.

به طور قابل توجهی، اضافه کردن "جنس" به عنوان یک گروه حفاظت شده به عنوان یک اصلاح آخرین دقیقه توسط مخالفان به امید شکست لایحه معرفی شد - با این حال تصویب شد و پایه ای برای قانون برابری جنسیتی بعدی، از جمله عنوان IX، قانون ایجاد کرد که برابری تحت قانون نه تنها محافظت برابر بلکه دسترسی برابر به زندگی عمومی است.

قانون حقوق و رای گیری 1965

در حالی که قانون حقوق مدنی به بسیاری از اشکال تبعیض اشاره کرد، رای گیری همچنان یک پیش زمینه نبرد بود. قانون حقوق و دستمزد موانع سیستمیک هدفمند - مالیات، آزمون های سواد آموزی، ارعاب - که رای دهندگان سیاه را از نظرسنجی های کلیدی شامل می شد:

  • بخش دوم: ممنوعیت تبعیض نژادی در رای گیری
  • بخش پنجم: حوزه های قضایی با سابقه تبعیض برای «پیش بینی» هرگونه تغییر رأی گیری با دولت فدرال
  • بازرسان فدرال می توانند رای دهندگانی را ثبت کنند که مقامات محلی از آن امتناع کردند.

این قانون به طور چشمگیری افزایش ثبت نام رای دهندگان در میان آمریکایی های آفریقایی، به ویژه در اواخر دهه 1960، هزاران رای دهندگان جدید سیاه در انتخابات شرکت کردند، که منجر به انتخاب اولین نمایندگان سیاه و سناتورها از زمان بازسازی بخش قانون شد، زمانی که دیوان عالی قانون اساسی خود را در South v Carolinazenbach [در مورد بحث در مورد برابری شماره 3:3)، و تصمیم گیری در سال 2013، تایید شد.

بیشتر درباره تاریخ و وضعیت فعلی قانون رای گیری در وزارت دادگستری ایالات متحده [FLT: 1] بیشتر بدانید.

قانون مسکن منصفانه 1968

تفکیک مسکن از طریق مقررات محدود کننده و امتناع از فروش یا اجاره به اقلیت ها اعمال شده است. Fair Housing Act (قانون هشتم قانون حقوق مدنی 1968) تبعیض در فروش، اجاره و تامین مالی مسکن بر اساس نژاد، رنگ، مذهب، جنسیت، یا اصلاحات ملی برای کودکان و خانواده های اضافه شده با معلولیت و خانواده های اضافه شده.

این قانون چارچوبی برای شیوه های تبعیض آمیز ایجاد کرد، اما اجرای آن متناقض بوده است.مرجع مسکن ادامه دارد: مطالعات نشان می دهد که خانواده های سیاه و اسپانیایی احتمالاً وام مسکن را رد کرده یا به سمت محله های کمتر مطلوب هدایت می شوند.قانون مسکن منصفانه همچنان یک ابزار حیاتی است، اما قدرت آن بستگی به نظارت فعال دولت و دادخواهی خصوصی دارد.

فراتر از سه بزرگ: گسترش بعدی

چارچوب قانونی برای برابری همچنان رشد کرد. آمریکایی ها با قانون معلولیت (ADA) از 1990 حمایت های حقوق مدنی را به افراد معلول گسترش داد، ممنوعیت تبعیض در اشتغال، خدمات عمومی و مسکن عمومی، تشخیص داد که برابری گاهی اوقات نیاز به اقامت معقول برای اطمینان از مشارکت دارد.

این قوانین بعداً نشان دهنده درک گسترده تر است: برابری یک مقصد استاتیک نیست بلکه گسترش مستمر حقوق به گروه هایی است که قبلاً از آن مستثنی نبوده اند.

قلب مفهومی: برابری در برابر قانون

قوانین حقوق مدنی بر اساس ایده آل برابری ساخته شده اند، اما دستیابی به آن اغلب نیازمند تفکر در مورد عدالت است. درک این تفاوت برای ارزیابی اینکه آیا قانون واقعا عدالت را ارائه می دهد ضروری است.

کیفیت: درمان یکسان برای همه

برابری می خواهد که قانون هر فرد را به طور یکسان درمان کند، هیچ کس حق را بر اساس هویت خود انکار نمی کند، این اصل بستر برابر قانون 14th است و در قوانینی که تبعیض غیرقانونی است منعکس می شود.

با این حال، منتقدان استدلال می کنند که تساوی رسمی، ضعف های تاریخی و ساختاری را نادیده می گیرد و به همه منابع یکسان کمک نمی کند کسانی که در کسری عمیق شروع کردند، به عنوان مثال، ممنوعیت جدایی مدرسه به طور خودکار نتایج آموزشی برابر دانش آموزان سیاه را نمی دهد - دهه ها اتوبوس سفارش داده شده دادگاه، بودجه برابر شدن و اقدام تأیید کننده برای شروع شکاف.

عدالت: اندازه گیری های دقیق برای نتایج منصفانه

عدالت تشخیص می دهد که گروه های مختلف ممکن است به سطوح مختلف حمایت برای رسیدن به همان نتیجه نیاز داشته باشند. [۱] این ایده در دادرسی حقوق مدنی از طریق مفهوم "اثر جدایی" پدیدار شده است - عملی که بی طرف در صورت آن است، اما به طور غیر قابل ملاحظه ای آسیب می زند یک گروه حفاظت شده هنوز هم ممکن است غیر قانونی باشد. Griggs v. قدرت دوک [F]

سیاست های عدالت گرا شامل اقدامات مثبت در پذیرش و قرارداد کالج، هدف قرار دادن رأی دهندگان در جوامع سرکوب شده، و برنامه های کوپن مسکن که کمک به خانواده ها برای حرکت به محله های بالاتر مهاجرت می کنند، این سیاست ها اصول برابری را نقض نمی کنند، زیرا آنها قصد دارند موانع خاصی را درمان کنند. دیوان عالی بارها برگزار کرده است که طبقه بندی های نژادی باید یک علاقه قانع کننده و باریک باشند - استاندارد که هر دو اقدامات مربوط به عدالت و مقررات مربوط به آن را رد کرده اند.

برای بررسی عمیق تر بحث برابری- کفایت، ببینید اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا منابع در عدالت نژادی.

چالش های مداوم برای برابری واقعی

علی رغم پیروزی های قانونی دهه 1960، برابری هنوز ناقص است و اشکال جدید تبعیض پدیدار شده است و جنبش های اجتماعی اخیر از طریق مکانیسم های ظریف تر ادامه دارند.

پلیس و عدالت کیفری

قتل جورج فلوید، بران تیلور و بسیاری دیگر اعتراضات جهانی علیه نژادپرستی سیستمیک در قانون گذاری را برانگیخت، در حالی که 14th تضمین حفاظت برابر، مطالعات نشان می دهد که افراد سیاه و اسپانیایی متوقف شده، دستگیر شده و زندانی شده اند با نرخ های بی نظیر بالا (FLT:0 جورج فلوید عدالت در قانون منع شده است) و نقض عدالت در واقعیت است.

سرکوب رأی دهندگان در قرن 21

پس از شهرستان [FLT 1 ] [ [FLT 1 ] [ تصمیم از پیش پاکسازی برچیده شد، چندین ایالت قوانین رای گیری دقیق رای دهندگان الزامات رای گیری را تصویب کردند، محدود کردن رای گیری اولیه و پیروی از رول های رای دهندگان به طور نامتناسبی بر رای دهندگان رنگ، رای دهندگان کم درآمد و دانش آموزان تأثیر می گذارد. [F:2 جان لوئیس و قانون پیشرفت [به عنوان مثال اصلاح شده]

نابرابری اقتصادی و آموزش

قانون حقوق مدنی هرگز تنها در مورد برابری حقوقی نبود – بلکه در مورد فرصت های اقتصادی نیز بود.[۱۰] قانون حقوق مدنی [۱۰] [FLT: ۱] به اشتغال اشاره کرد، اما شکاف های دستمزد، نابرابری ثروت و بودجه نابرابر مدرسه بدون توجه به نابرابری های ساختاری، و خانوارهای لاتین احساس می کنند که بخشی از ثروت خانواده های سفید را دارند.

آینده قانون گذاری حقوق مدنی: گسترش دایره

قانونگذاران و حامیان همچنان به دنبال قوانین جدید هستند که به نابرابری های معاصر می پردازد. دامنه حقوق مدنی گسترش یافته است تا شامل حفاظت از افراد LGBTQ+، افراد معلول و مهاجران باشد. اصول برابری و عدالت همچنان ستاره های هدایت کننده هستند.

حقوق LGBTQ+ و قانون برابری

قانون کیفیت که چندین بار در مجلس تصویب شده است اما در سنا متوقف شده است، قانون حقوق مدنی را اصلاح می کند تا به طور صریح تبعیض را بر اساس گرایش جنسی و هویت جنسیتی عمومی، در حالی که دیوان عالی (FLT:2) بودجه کلتون شهرستان تصمیم گیری تفسیر شده است که شامل یک قانون جامع و مراقبت از جنس، گسترش می شود.

عدالت و عدالت نژادی

برخی از طرفداران استدلال می کنند که تساوی واقعی نیاز به پرداختن به میراث برده داری از طریق جبران خسارت دارد. H.R. 40، که بارها در کنگره معرفی شده است، کمیسیونی برای مطالعه پیشنهادات جبرانی ایجاد می کند، در حالی که کمیسیون خود قانون نیست، می تواند منجر به برنامه هایی شود که داروهای مبتنی بر عدالت مانند کمک های آموزشی، کمک مسکن و انتقال ثروت را ارائه می دهند.

تکنولوژی و حقوق مدنی دیجیتال

از آنجایی که الگوریتم ها به طور فزاینده ای بر اشتغال، اعتبار، مسکن و قانون گذاری نظارت می کنند، قوانین حقوق مدنی باید انطباق داشته باشند. الگوریتم های تبعیض آمیز می توانند در مقیاس، تعصب را حفظ کنند. [قانون نوظهور حقوق اجتماعی] که به طور مداوم در حال ظهور است، نشان می دهد که برابری تاریخی - و آشکار نیست.

نتیجه گیری: برابری به عنوان یک اصل زندگی

رابطه بین برابری و قانون حقوق مدنی پویا و ناتمام است.قوانین علامت از دهه 1960 یک زیرساخت قانونی برای درمان برابر ایجاد کرد، اما آنها به طور مساوی مهم نیست، تکامل از برابری رسمی به سمت عدالت، درک ما از آنچه عدالت نیاز دارد، هر قطعه جدید قانون - چه ADA، قانون پرداخت عادلانه، یا قانون برابری پیشنهادی - قانون ایجاد شده - که توسط آن تظاهرات، و تظاهرات، و تغییر قانون.

برای مربیان، دانش آموزان و حامیان، حق امتیاز روشن است؛ [۱] برابری هدیه ای از قانون نیست، بلکه یک قانون مستمر حقوق مدنی مکانیسم را فراهم می کند، اما اراده استفاده از آن باید از شهروندان آگاه باشد؛ آینده به رد صلاحیت بستگی دارد و به رسمیت شناختن این که هر نسل باید تعهد به عدالت برابر تحت قانون تجدید نظر کند.