Table of Contents
لایحه حقوق صرفاً یک هنر تاریخی نیست؛ این ستون فقرات زنده آزادی آمریکا است، یک جمع و جور که رابطه بین فرد و دولت را تعریف می کند. Ratified در 15 دسامبر 1791، این 10 اصلاحیه اول قانون اساسی برای محدود کردن قدرت فدرال و محافظت از آزادی های اساسی آن برای شهروندان آمریکایی، بیل حقوق اصلی در برابر دولت و تفسیر های مدرن برای هر مبارزه اصلی شهروندان است که تقریباً برای درک حقوق اساسی آن ها ضروری است.
زمینه تاریخی لایحه حقوق
ایجاد لایحه حقوق از درگیری های شدید سیاسی به دنیا آمد، در طول بحث های تصویب شده از 1787-1788، ضد فمینیستی مانند پاتریک هنری و جورج میسون هشدار داد که قانون اساسی جدید یک دولت مرکزی با قدرت های گسترده ایجاد کرد، فاقد ضمانت های خاص برای آزادی های فردی.
فدرالیست ها، از جمله جیمز مدیسون و الکساندر همیلتون، در ابتدا معتقد بودند که لایحه حقوق غیر ضروری است، استدلال می کنند که دولت فدرال یکی از قدرت های بی اندازه است و نمی تواند فراتر از مرزهای آن عمل کند، همیلتون به طور مشهور در Federalist No] نوشت. ۸۴ [FLT ۱] که "قانون اساسی خود است، به هر معنا منطقی و مفید هر لایحه تصویب فوری دولت نیویورک وعده داده شده است.
جیمز مدیسون، در ابتدا شک و تردید، رهبری را در پیش نویس اصلاحات به دست آورد. [۱] او با دقت بیش از ۲۰۰ پیشنهاد از کنوانسیون های دولتی را حذف کرد و آنها را به آنچه که اولین ده اصلاح شد، تقسیم کرد. [۱] هدف او این بود که بدون تضعیف ساختار قانون اساسی، مهمترین نگرانی ها را مورد توجه قرار دهد.
بررسی اجمالی از 10 اصلاحیه اول
هر یک از ده اصلاحیه یک منطقه متمایز از حفاظت را در خود جای داده است، در حالی که برخی کوتاه و ساده هستند، برخی دیگر قرن ها از دادخواهی و تفسیر را ایجاد کرده اند.
اولین اصلاحیه: ستون آزادی بیان
اصلاحیه اول کنگره را از تشکیل هر گونه قانون احترام به استقرار دین منع می کند (که شامل اعمال آزاد مذهب، آزادی بیان، نقض آزادی مطبوعات، مداخله در حق تجمع صلح آمیز و یا منع درخواست برای یک تن از شکایات دولتی است.این اصلاحیه منفرد از فرایندهای اصلی بحث دموکراتیک دفاع می کند، و [در حالی که دانشجویان فدرال رزرو] می توانند از طریق پرونده های حمایت کنند.
دومین اصلاحیه: حق نگهداری و خرس ها
اصلاحات اندکی به عنوان بحث برانگیزی مطرح می کند: «یک میلیشیا به خوبی تنظیم شده، که برای امنیت یک دولت آزاد ضروری است، حق مردم برای حفظ و تحمل سلاح ها، به طور سنتی در مورد سلاح های شخصی در واشنگتن، دادگاه عالی این اصلاحیه را در رابطه با خدمات در یک شبه نظامی دولتی تفسیر کرد، با این حال در [FLT] [به طور سنتی کنترل سلاح های شخصی در آتش نشانی را در اختیار داشت.[۱]
سومین اصلاحیه: سربازان سه ماهه
این اصلاحیه به سادگی دولت را از مجبور کردن مالکان خانه به سربازان خانه در زمان صلح بدون رضایت منع می کند، در حالی که به ندرت مورد اشاره قرار گرفته است، خشم موسسان را نسبت به اعمال فصلی بریتانیا نشان می دهد. سومین اصلاحیه نماد این اصل است که خانه های شهروندان غیرقابل اجتناب هستند.
چهارمین اصلاحیه: حفاظت در برابر جستجوهای غیر منطقی و Seizures
چهارمین اصلاحیه از "حق مردم برای امنیت در افراد خود، خانه ها، روزنامه ها و اثرات، در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج" محافظت می کند، به طور کلی نیاز به اجرای قانون بر اساس علت احتمالی، به ویژه هنگامی که به دنبال یک قانون منع دسترسی به سیستم عامل، که در اسناد دسترسی به سیستم عامل استاندارد (FLT:0Mapp v اوهایو[F:1] (1961)، جلوگیری از شواهد به دست آمده در برنامه های ردیابی تلفن های مدرن و نقض داده های تلفن های پلیس.
پنجمین اصلاحیه: با توجه به فرایند، خود-تحریم و دو برابر جوپاردی
پنجمین اصلاحیه یک نگهبان گسترده حقوق کیفری است که توسط یک هیئت منصفه بزرگ برای جرایم جدی تضمین می کند، خطر دوگانه را ممنوع می کند (برای یک جرم دوبار امتحان شده است)، و در برابر خود- تبعیض (حق سکوت باقی مانده) محافظت می کند) "قانون اصلی" دولت نیاز به پرداخت غرامت دارد، زمانی که آن را به دست آوردن اموال خصوصی برای استفاده عمومی.
قانون ششم: حق محاکمه منصفانه
این اصلاحیه یک محاکمه سریع و عمومی توسط یک هیئت منصفه بی طرف را تضمین می کند، حق اطلاع از اتهامات، حق مقابله و تماس با شاهدان و حق مشورت حقوقی، پرونده برجسته (FLT:0Gideon v. Wainwright (1963) دولت های لازم برای ارائه وکلا برای متهمان که نمی توانند اساسا سیستم عدالت را پرداخت کنند.
هفتمین اصلاحیه: محاکمه داوران در پرونده های مدنی
اصلاحیه هفتم حق محاکمه هیئت منصفه در پرونده های مدنی فدرال را حفظ می کند که در آن میزان بحث و جدل بیش از 20 دلار است، در حالی که به ندرت منبع بحث مدرن است، اعتماد مؤسسان را در شهروندان عادی برای حل اختلافات، توجیه می کند.
هشتمین اصلاحیه: فساد و مجازات غیر عادی
اصلاحیه هشتم، وثیقه بیش از حد، جریمه های بیش از حد و "مجازات و غیر معمول" را ممنوع می کند، این بند به طور موقت برای بحث در مورد مجازات اعدام در ] Furman v. گرجستان [ ، دادگاه عالی به طور موقت تمام قوانین مجازات اعدام را به عنوان خودسرانه و تبعیض آمیز تصمیمات بعداً با مجازات جدید اعدام و همچنین جلوگیری از اعدام افراد ممنوع کرده است.
قانون اساسی: حقوق توسط مردم بازداشت شده است
اصلاحیه Ninth بیان می کند که تکرار حقوق خاص در قانون اساسی نباید برای انکار یا تحقیر دیگران حفظ شده توسط مردم، به همه کسانی که لیست حقوق خاص ممکن است به این معنی است که حقوق نامشهود نشده است، در حالی که اغلب در موارد حریم خصوصی حقوق مورد استفاده قرار می گیرد، اصلاح Ninth به ندرت پایه اصلی تصمیم گیری قضایی بوده است که با این وجود این اصل را تقویت می کند.
قانون دهم: قدرت ها برای دولت ها یا مردم محفوظ هستند
اصلاحیه دهم تأکید می کند که قدرت ها به دولت فدرال واگذار نمی شوند و یا به دولت ها ممنوع نمی شوند، یا به مردم سپرده می شوند.این اصلاحیه سنگ بنای فدرالیسم است، محدود کردن دامنه قدرت فدرال است.در مواردی که اختیارات کنگره را بر دولت های دولتی محدود می کند، مانند Print vz] ایالات متحده [F: 1، که پس زمینه فدرال برای بررسی نیازهای فروش.
دکترین الحاقی: درخواست لایحه حقوق به دولت ها
[۲] برای بسیاری از تاریخ آمریکا، لایحه حقوق تنها به دولت فدرال اعمال می شود [۳] قانون اساسی خود را و می تواند محدود کردن گفتار، جستجو و دیگر آزادی ها به عنوان آنها مناسب مشاهده کردند، که به تدریج پس از اصلاحات حقوق اولیه در ایالت های منع شده از "هر فرد زندگی، آزادی، یا اموال، بدون روند قانون بالا" اعمال شده است.
لایحه حقوق در جامعه مدرن
از بودن یک سند استاتیک، لایحه حقوق روزانه در دادگاه ها، قانونگذاران و بحث های عمومی مورد استفاده قرار می گیرد. اصلاحات همه چیز را از کدهای لباس دبیرستان به سیاست امنیت ملی شکل می دهد.در زیر مناطق کلیدی هستند که در آن بیل حقوق در مرکز زندگی معاصر باقی مانده است.
حریم خصوصی دیجیتال و چهارمین اصلاحیه
ظهور تلفن های هوشمند، ذخیره سازی ابری و اینترنت اشیا باعث شده است که دادگاه ها مجدداً تفسیر کنند که چه چیزی "جستجو" یا "seizure" را تشکیل می دهد.در ]Riley v. کالیفرنیا ، دیوان عالی به طور اجماع حکم داد که پلیس باید به طور کلی یک حکم برای جستجوی یک حادثه تلفن همراه برای دستگیری پرونده قضایی دریافت کند که دستگاه های اطلاعاتی گسترده تر از ابزارهای تصویربرداری فیزیکی استفاده می کنند.
سخنرانی آزاد در عصر رسانه های اجتماعی
اولین اصلاحیه نه تنها کلمات گفتاری و کتبی را محافظت می کند بلکه همچنین بیان نمادین، تبلیغات تجاری و هزینه های کمپین را نیز محافظت می کند. پلتفرم های رسانه های اجتماعی تبدیل به پرونده های عمومی جدید شده اند، مانند پیوندهام v کارولینای شمالی (2017)] قانونی را نقض کرده اند که مجرمان جنسی ثبت شده را از استفاده از رسانه های اجتماعی ممنوع کرده است، این سیستم عامل ها برای ارتباطات مدرن ضروری هستند، و اولین بیان خصوصی است و بدون اینکه اکثر بازیگران محتوای آنلاین و رسانه های خصوصی را نقض کنند.
حقوق اسلحه و امنیت عمومی
پس از Heller و [FLT3] [FLT3]، دادگاه های پایین تلاش کرده اند تا محدوده اصلاحیه موج دوم را تعریف کنند، محدودیت های مربوط به "سلاح های بزرگ"، مجلات با ظرفیت بالا، و مجوزهای پنهان، حکم های مخلوط را در عالی [FLT4] دولت نیویورک انجام داده اند؛ و دولت مرکزی پلیس شماره 22:
استراتژی های آموزشی برای آموزش لایحه حقوق
برای مربیان، لایحه حقوق ارائه می دهد یک فرصت غنی برای تعامل دانش آموزان در شهروندی فعال [۱]، فراتر از رو به زوال اصلاحات، معلمان می توانند از استدلال های برجسته دادگاه عالی شبیه سازی شده استفاده کنند، که در آن دانش آموزان برای هر دو طرف در مواردی مانند Miranda بررسی های گفتار عمومی کمک می کند تا از آرشیو های صوتی قدردانی کنند.[۲][۲][۳]
چالش ها و موانع
لایحه حقوق یک سند کامل نیست، در عصر بردگی، مدارک مالکیت برای رای گیری و مشارکت محدود توسط زنان و مردم رنگ ایجاد شده است.
آزادی بیان و نفرت
اولین اصلاحیه حتی از سخنرانی عمیقا توهین آمیز محافظت می کند، دیوان عالی تصریح کرده است که دولت نمی تواند به سادگی از این که نفرت انگیز است، منع کند، اگرچه برخی از مقوله های سخنرانی - مانند تحریک خشونت قریب الوقوع، تهدیدات واقعی و مبارزه با کلمات - از ظهور ناسیونالیسم سفید، آزار آنلاین و اطلاعات غیر اطلاعاتی در این حفاظت گسترده فشار آورده اند، بسیاری از کشورها قوانین سختگیرانه ای دارند، اما بهترین راه حل برای سانسور ضعیف است.
دومین اصلاحیه و امنیت عمومی
بحث در مورد حقوق اسلحه در مقابل کنترل اسلحه یکی از قطبی ترین مسائل در آمریکا است.مؤمنان از قانون سختگیرانه به نرخ بالای خشونت اسلحه و تیراندازی های جمعی، بحث در مورد چک های پس زمینه جهانی، دوره های انتظار و ممنوعیت در مورد برخی از سلاح های خاص دفاع از خود، مقاومت به استبداد، و متن اصلاحیه دوم قانون دیوان عالی ادامه داد: [F] کنترل دقیق و غیره؛ این قانون نیاز به هر گونه شواهد قانونی در نیویورک دارد.
حریم خصوصی و نظارت دولت
پس از حملات 11 سپتامبر، دولت قدرت های نظارت را در قانون PATRIOT ایالات متحده آمریکا گسترش داد.برنامه های جمع آوری داده های تلفن عمده بعداً در برخی از جنبه های غیر قانونی بود. چهارمین اصلاحیه به دولت اجازه می دهد تا اطلاعات را به طور داوطلبانه با استفاده از تکنولوژی "منطقی" تغییر دهد.
نتیجه گیری
لایحه حقوق به دور از یک تجدید نظر از 1791 است.این یک چارچوب پویا است که زندگی روزمره هر آمریکایی را شکل می دهد، از حق صحبت کردن ذهن فرد به حق آزاد بودن از جستجوی حریم خصوصی غیر منطقی، این 10 اصلاح کلاس درس ارائه می دهد یک بحث قانونی ضروری برای آزادی، به عنوان جامعه، دادگاه ادامه خواهد داد به تفسیر این حقوق در زمینه های جدید برای شهروندان آمریکایی، درک کامل حقوق و نه به دلیل یک روند پاسخگویی به یک دادگاه است.