زمینه تاریخی و Ratification از اصلاحیه چهاردهم

اصلاحیه چهاردهم که در تاریخ 9 ژوئیه 1868 تصویب شد، از خاکسترهای جنگ داخلی به عنوان بخشی از اصلاحات بازسازی در کنار سیزده و 15th اصلاحیه ها ظهور کرد، هدف اصلی آن تضمین حقوق تازه آزاد آمریکاییان آفریقایی تبار و تغییر رابطه بین دولت فدرال و دولت بود. این اصلاحات پاسخ مستقیم به [FLT0] کد گذاری شده بود که به شدت به آنها اجازه داد تا از طریق سیستم حمل و نقل هوایی که به طور محدود شده بود - 186 -

کنگره، که توسط جمهوریخواهان رادیکال رهبری شده است، به رسمیت شناخته شده است که قانون حقوق مدنی 1866، که شهروندی و حفاظت برابر تحت قانون اعطا شده است، می تواند توسط یک کنگره بعدی یا به ضرب و شتم توسط دادگاه ها به طور دائمی، آنها پیش نویس قانون اساسی حفظ و ارسال آن را به دولت برای تصویب.

سه ستون: شهروندی، فرآیند مدیریت و حفاظت برابر

شهروندی | |

بخش اول اصلاحیه چهاردهم با قانون شهروندی آغاز می شود: "همه افراد متولد شده یا طبیعی شده در ایالات متحده و در مورد صلاحیت آن، شهروندان ایالات متحده و دولت که در آن اقامت دارند، این بند به طور مستقیم از موسسه حقوقی بدنام (FLT:0Dred اسکات v Sandford) جلوگیری می کند تصمیم که در عدالت و عدالت عمومی آمریکا اعلام شده است.

فرآیند نوئل

در این باره آمده است: «وَهَهُمْهُمْهُمْهُمْهُمْهُمْهُمْهُمْهُمَهُوا مِنَهُمْهُوا مِنَهُوا مِنَهُمَهُمْهُوا مِهُمِهُوا مِنَهُمَهُمْهُوا مِهُوا مِهُوا مِنَهُوا مِنَهُوا مِنَهُمَهُوا مِنَهُمْهُوا مِنَهُمْهُمْهُمْهُمْهُوا مِنَهُمَهُوا مِنَهُوا مِنَهُمْهُوا مَهُمَهُمَهُمَهُمَهُمْهُمَهُمَهُمَهُمْهُوا مِنَهُوا مَه

محافظت برابر نوئل

فرمان های برابر محافظت از شماره 6: "و نه انکار به هر شخص در حوزه قضایی آن؛ حفاظت از برابر قوانین" این بند برای جلوگیری از تبعیض خودسرانه در برابر هر گروه طراحی شده است، با این حال تفسیر اولیه آن محدود است. مقررات برابر با قانون اساسی [FLT:]

پرونده های دادگاه عالی و تاثیر آنها

اصلاحیه چهاردهم برای ده ها تصمیم دادگاه عالی مهم مرکزی بوده است. جدول زیر موارد کلیدی را فراتر از فهرست مقاله اصلی برجسته می کند و وسعت اصلاحات را نشان می دهد:

پرونده های Incorporate

  • - آزادی بیان در برابر دولت ها از طریق فرآیند به علت نوئل، باز کردن درب برای ادغام بعدی تقریبا تمام تضمین های حقوق.
  • Mapp v. اوهایو (1961) - گسترش قانون منع قانونی چهارم (به طور مستقیم شواهد به دست آمده نمی تواند در دادگاه ایالتی استفاده شود) به دولت ها، تقویت روش منصفانه.
  • - دولت های مورد نیاز برای ارائه مشاوره به متهمان کیفری که نمی توانند یک وکیل را پرداخت کنند، اطمینان از حق محاکمه عادلانه.
  • - الزاماتی را ایجاد کرد که پلیس به مظنونان حقوق خود اطلاع می دهد (حق سکوت، حق به وکیل) قبل از بازجویی قانونی، بر اساس پنجمین حق اصلاح خود در برابر خود تبعیض که از طریق چهاردهمین ثبت شده است.

موارد حفاظت برابر

  • هیئت آموزش و پرورش (1954] - Unanimously به تفکیک نژادی در مدارس عمومی ضربه زد، رد دکترین "پارات اما برابر" این تصمیم پایه قانونی برای جنبش مدنی شد.
  • تجزیه و تحلیل v. ویرجینیا (1967) - قوانین ایالتی با ارزش ممنوع کردن ازدواج بین نژادی، و این محدودیت ها نقض هر دو حفاظت از برابر و با توجه به روند نوئل تقویت تصمیم که روابط شخصی از مداخله دولت تبعیض آمیز محافظت می شود.
  • ] ] - مارک اولین بار دادگاه عالی بر اساس تبعیض جنسیتی تحت حفاظت برابر، راه را برای موارد برابری جنسیتی بعدی.
  • [FLT: 1 ] - نگه داشته شده است که پشتیبانی برابر نوئل نیاز به برابری مطلق در بودجه مدرسه، اما اجازه می دهد دولت برای حل اختلافات قانون گذاری.
  • - یک حق قانونی برای ازدواج همجنسگرایان تحت فرآیند با توجه و حفاظت از برابر، گسترش حقوق اساسی برای زوج های LGBTQ + در سراسر کشور.

موارد مربوط به علت فرآیند

  • ] ] ] [ ] [ [ [ ] ] ] [ ] - یک حق قانونی برای حفظ حریم خصوصی ایجاد کرد، و قانون ممنوعیت برای زوج های متاهل را مورد توجه قرار داد.
  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰]] [۱] [۱۰]] [۳] [۳] [۶]] [۹] [۹] [۹] [۹] [۹] [۹] [۹] [۲] [۲] [۹] [۹] [۱] [۱] [۲] [۳] [۹] [۹] [۹] [۹] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۶] [۳] [۳]
  • Lawrence v. تگزاس (2003) - Sock پایین قوانین sodomy دولتی، تأیید آزادی بزرگسالان برای شرکت در رفتار جنسی ارزان تحت فرآیند به علت نوئل.

قانون اساسی و جنبش حقوق مدنی

During the Civil Rights Movement of the 1950s and 1960s, the Fourteenth Amendment served as both a legal sword and shield. Activists and lawyers from the NAACP Legal Defense Fund—most notably Thurgood Marshall—used the Equal Protection Clause to dismantle segregation in public schools, transportation, and public accommodations. The strategy was deliberate: chipping away at Plessy by proving that segregated facilities were inherently unequal. Brown v. Board of Education was the crowning achievement, but it was preceded by cases like Missouri ex rel.[در این باره] [در کانادا] و

این اصلاحیه همچنین پیروزی های عمده قانون گذاری جنبش را در بر گرفت.[۱۰] قانون حقوق فعال ۱۹۶۴ به بند بازرگانی و قانون حفاظت برابر نوئل برای منع تبعیض در محل اقامت عمومی و اشتغال وابسته است.[۱۰] قانون حقوق برابر ۱۹۶۵ ، که آزمایش های تقویت شده برای تضمین مقررات قانونی و رای دیگر در ۱۵ مارس، اما برابر [F2]

اعتراضات غیر خشونت آمیز - مانند بوی مونتگومری (1955-1956)، نشست در حمام ناهار گرینزبورو (1960)، و سلما به راهپیمایی مونتگومری (1965) - کشور را مجبور به مقابله با شکاف بین وعده های اصلاح شده و واقعیت زندگی می کرد.چهارمین اصلاحیه نه تنها یک ابزار قانونی بود؛ آن را یک اخلاق اخلاقی به طور پیش فرض با توجه به "پادشاه" و "قانون اساسی" او " اشاره کرد.

برنامه های مدرن و بحث های مداوم

اصلاحیه چهاردهم همچنان یک سند زنده است که تقریبا در هر بحث عمده حقوق مدنی قرن 21 مطرح شده است.

اقدام پیشگیرانه

از دهه 1970، حمایت برابر از دانشگاه کالیفرنیا (به معنی شماره 10:3) در آموزش و اشتغال [FLT:] [FLT1] برنامه های پذیرش دقیق [FLT] را تأیید کرد.[۱۰]

حقوق رای دادن

قانون حمایت برابر قانون اساسی در قانون رای گیری تبعیض آمیز، از جمله الزامات رای دهندگان ID، gerrymandering و عدم پذیرش کیفری قانون رای گیری محدود رای گیری بیشتر در شهرستان ها [F:2] [F:2] [F3 ] (2013)، دادگاه غیر قابل انکار است که یک قانون اساسی رای گیری در مورد قانون منع شده است.

حقوق LGBTQ+

قانون اساسی در مورد گسترش حقوق دگرباشان جنسی (FLT:0) بنیاد گسترش حقوق و حقوق افراد LGBTQ+ بوده است قوانین دسترسی به مسکن تحت عنوان جنس مشابه، اما اصلاحات همچنین محافظت در برابر تبعیض شغلی (به عنوان تقویت شده توسط [F] [FLT] [F2] [F] [F2] [F] [2] [F] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2

مهاجرت و شهروندی حق تولد

شهروندی شماره یک نقطه عطف در بحث های مهاجرت است، برخی از سیاستمداران خواستار پایان دادن به شهروندی حق تولد برای کودکان مهاجر بدون مدرک هستند، استدلال می کنند که عبارت "به صلاحیت آن" را حذف کسانی که به طور کامل تحت صلاحیت ایالات متحده نیست، با این حال، تفسیر قانونی غالب، تایید شده در [F=2] [شکل 1] اصلاحات اجرایی ایالات متحده آمریکا [2]، هر شهروند ایالات متحده نیاز به هر کس که در قانون اساسی ایالات متحده است.

چالش های مداوم و بحث های متقابل

علی رغم اهمیت پایدار آن، اصلاحیه ی چهاردهم بدون بحث نیست.دانشمندان اصلی استدلال می کنند که معنای اصلاح باید به درک فرضیه های آن در سال 1868 ثابت شود که می تواند کاربرد آن را به مسائل مدرن مانند ازدواج همجنسگرایان یا اقدامات تأیید کننده محدود کند.از سوی دیگر، مدعیان زنده که اصلاح زبان گسترده "تضعیف" - اصلاحات برابر با "تعادل جامعه" - می توانند به معنای تغییر ساختار جامعه "تغییرات حمایت ایدئولوژیک" باشد.

بحث دیگری درباره دامنه اقدامات دولتی است. اصلاحیه چهاردهم تنها مانع از تبعیض می شود، نه تبعیض خصوصی، این تمایز در دادگاه های عمومی و مقررات مسکن محدود می شود.[۱۰] به ویژه Kraemer [۲][۵][۵][۵][۵][۲][۵][۲][۲][۵][۵][۲][۲][۲][۵][۲][۲][۲][۲][۲][۵][۵][۲][۲][۵][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][

علاوه بر این، وعده اصلاح برابری هرگز به طور کامل تحقق نیافته است نابرابری اقتصادی، حبس انبوه و نابرابری در ثروت و سلامت در امتداد خطوط نژادی ادامه دارد، منتقدان استدلال می کنند که دادگاه ها بیش از حد تمایلی به اعتصاب قوانین عمدی که به طور غیر مستقیم بر گروه های تبعیض آمیز تأثیر می گذارد، مگر اینکه شواهد صریح از قصد تبعیض آمیز وجود داشته باشد. [۱۰]

نتیجه گیری

اصلاحیه چهاردهم مسلماً مهم ترین قانون اساسی برای حفاظت از حقوق مدنی در ایالات متحده است.از ریشه های آن در بازسازی به نقش آن در جنبش حقوق مدنی و کاربرد آن در مسائل معاصر مانند برابری LGBTQ +، اقدامات مثبت و حق رای گیری، اصلاحاتی پویا برای عدالت است. - با توجه به روند و حفاظت برابر - در حالی که همه اشکال اساسی برای درک و بی عدالتی آن باید به معنای اصلاح و عدم رعایت قوانین اساسی آن باشد.