تصمیم یک جامعه برای ترکیب به عنوان یک شهر یا شهر اغلب حول نگرانی های عملی مانند توسعه اقتصادی، نیازهای زیرساختی و بهبود کیفیت زندگی است، با این حال در زیر این بحث های سطح سطح سطح سطح بالا، اغلب نادیده گرفته شده راننده: اعتقادات و رهبران محلی در مورد نقش مناسب دولت، مالیات، آزادی فردی و مسئولیت جمعی اساسا شکل می دهد که آیا یک جامعه به دنبال به طور گسترده ای در درک برخی از شهروندان و یا رهبران محلی است.

درک ایدئولوژی سیاسی و حکومت محلی

ایدئولوژی سیاسی یک نیروی تک و تکلی نیست، بلکه طیفی از عقاید عمیقاً در مورد چگونگی سازماندهی جامعه است.در زمینه حکومت محلی، این باورها به نگرش های مشخص نسبت به مالیات، ارائه خدمات، مقررات و هیئت اختیارات تبدیل می شوند.

  • آزادیخواهانه / پیشرفت: دولت را به عنوان یک نیروی ضروری و مثبت برای پرداختن به نابرابری های اجتماعی و اقتصادی می بیند. جوامع لیبرال تمایل به حمایت از خدمات عمومی قوی، مالیات مترقی و نظارت نظارتی نظارتی دارند.
  • محافظه کاری: [FLT 1] [تضعیف دولت محدود، محدودیت مالی، مسئولیت شخصی، و بازارهای آزاد ممکن است با سوء ظن، ترس از مالیات بالاتر، مقررات جدید و گسترش بوروکراسی، هنگامی که آنها در مشارکت دنبال می کنند، اغلب برای جلوگیری از ضمیمه شدن توسط یک شهر بزرگ تر، و یا قوانین محلی بیشتر برای تنظیم محدودیت های پایین زمین، به عنوان مالیات های کم و خصوصی، به عنوان حداقل اموال.
  • لیبرتاریتاریسم: اولویت بندی استقلال فردی و حداقل مداخله دولت در تمام سطوح. جوامع لیبرتارین- ⁇ معمولاً مقاوم ترین نسبت به مشارکت، مشاهده هر لایه جدید دولت به عنوان نقض آزادی هستند.
  • می تواند در خطوط چپ - راست، اغلب با بی اعتمادی به نخبگان و موسسات تاسیس شده مشخص می شود. احساسات Populist ممکن است تلاش های ادغام هنگامی که ساکنان احساس می کنند نادیده گرفته شده توسط شهرستان یا مقامات دولتی، و یا هنگامی که آنها یک تهدید از ارزش های شهری، جهانی، در مقابل، آن همچنین می تواند منجر به مخالفت اگر ادغام در پروژه نخبه به عنوان یک پروژه نخبه دیده می شود.

این لنز های ایدئولوژیک در یک خلاء عمل نمی کنند، آنها با تاریخ محلی، جمعیت شناسی، شرایط اقتصادی و چارچوب قانونی حاکم در هر ایالت تعامل دارند، علاوه بر این، ایدئولوژی می تواند هر دو یک علت و پیامد ادغام باشد: جامعه ممکن است به دلیل ضعف غالب آن، و عمل ادغام می تواند، به نوبه خود، تقویت و نهادینه کردن کسانی که از طریق مقررات محلی، و سیاست های مالیاتی محلی، و مالیات.

زمینه قانونی و رویه ای Incorporate

ادغام فرایندی است که یک جامعه خود را به یک شرکت شهرداری به رسمیت شناخته شده قانونی، به طور معمول یک شهر یا شهر، الزامات خاص توسط دولت متفاوت است، اما بیشتر شامل یک درخواست، یک مطالعه امکان سنجی، یک شنوایی عمومی و رای گیری توسط ساکنان آسیب دیده است، برخی از کشورها نیاز به تصویب از یک شهرستان یا هیئت مدیره دولتی دارند، در حالی که دیگران اجازه می دهند که شرکت مستقیم در ترکیب، مانع قانونی، بسیج منابع مالی قابل توجه، و منابع مالی قابل توجهی نیاز است.

ایدئولوژی سیاسی بر هر مرحله از این فرایند تأثیر می گذارد، کارآفرینان ایدئولوژیک باید مزایای مشارکت را به گونه ای که با باورهای غالب جامعه مطابقت دارد، تعیین کنند.برای مثال، در یک جامعه لیبرال، ممکن است بر توانایی ایجاد کنترل اجاره، بودجه مدارس عمومی، یا ایجاد یک نیروی پلیس شهری با اصلاحات پاسخگو، در یک منطقه محافظه کارانه، تمرکز بر مالیات های پایین تر، و پیش بینی های رشد شهری، و افزایش یافته، می تواند با استفاده از هزینه های شهری بیشتر از پیش بینی های شهری، و هزینه های شهری، و هزینه های شهری، افزایش یافته، افزایش یافته، و افزایش یافته، تمرکز کند.

چگونه Ideology به طور مستقیم ترجیحات Incorporate را شکل می دهد

جوامع لیبرال: مشارکت به عنوان یک فعال کننده از حکومت مترقی

برای جوامع با هویت قوی لیبرال یا مترقی، شرکت اغلب به عنوان راهی برای به دست آوردن اقتدار قانونی و ظرفیت افزایش درآمد مورد نیاز برای اجرای یک دستور کار مترقی دیده می شود، بدون وضعیت شهرداری، آنها به دولت شهرستان، که ممکن است محافظه کارانه تر، کمتر پاسخگو، و یا قادر به ارائه وسعت خدمات ساکنان مایل با ترکیب، آنها می توانند یک منشور شهرستان که اولویت بندی اجتماعی، پایداری حمل و نقل و نقل و نقل و نقل مقرون به صرفه، سرمایه گذاری خصوصی، و نقل عمومی.

نمونه اولیه در بسیاری از حومه های منطقه خلیج مانند Berkeley و San Francisco (طولانی از زمان ثبت نام)، اما در نهایت تلاش های ادغام شده توسط جامعه غیرشرکت (FLT:4)، تلاش سخت گیرانه برای استفاده از نیروهای مالی (Alview) را نشان داد.

جوامع محافظه کار: مقاومت یا مشارکت پیشگیرانه

جوامع محافظه کار تمایل به نگرانی از مشارکت دارند، زیرا معمولاً مستلزم مالیات های جدید، یک دستگاه بروکراتیک جدید و پتانسیل رشد آینده در دولت است، با این حال، این که شادی می تواند به حمایت فعال تبدیل شود، زمانی که جایگزین - نگهداری مقررات غیر خانوادگی در هر واحد - جامعه را برای ضمیمه سازی توسط یک شهر لیبرال همسایه، در چنین مواردی، مشارکت در یک مانور دفاعی برای حفظ مقررات زندگی محدود، و محدود است:

یک مورد شناخته شده (FLT:0) و اسپرینگز، گرجستان در سال 2005، ساکنان این حومه مرفه، عمدتا محافظه کار آتلانتا رای به ترکیب، عمدتا به دفع ضمیمه توسط شهر آتلانتا، که به عنوان لیبرال و بد مدیریت شده بود، سندی اولین شهر در گرجستان به ترکیب در بیش از 50 سال، و موفقیت آن را منعکس شده است که همه راه حل های شهرستان خصوصی محدود در اطراف مطمئن و مطمئن است.

مناطق آزاد-Leaning: بازگشت به هر دولت جدید

در بخش هایی از غرب روستایی و غرب میانه که در آن ارزش های لیبرتارین قوی هستند، اغلب به عنوان یک تهدید برای آزادی فردی شناخته می شود. ساکنان معتقدند که دولت شهرستان، در حال حاضر حداقل، ترجیح می دهد تا یک دولت شهرداری که می تواند کدهای ساختمان، مجوز کسب و کار یا دستور های سر و صدا را تحمیل کند، این جوامع بیشتر به انجمن های غیررسمی، شرکت های خصوصی آب و فاضلاب و داوطلبانه متکی هستند تا یک بخش های رسمی ایجاد کنند.

به عنوان مثال، در شهرستان خرده فروشی، نوادا ، که شامل جامعه غیرشرکت از ویرجینیا شهر، بحث های طولانی مدت در مورد ادغام بارها شکست خورده است، در حالی که گردشگری و حامیان حفظ تاریخی برای ادغام زیرساخت ها و خدمات، بسیاری از ساکنان طولانی مدت مقاومت در زمینه های ایدئولوژیک مقاومت می کنند، استدلال می کنند که "دولت این مشکل اساسی را نشان می دهد، حتی به عنوان خدمات تعمیر و نگهداری ناکافی پلیس، به عنوان خدمات گشت و نگهداری می کند.

مطالعات موردی در رقابت های ایدئولوژی

آستین تگزاس: یک هسته شهری لیبرال

تاریخچه آستین به عنوان یک شهر محصور عمیقا با هویت سیاسی لیبرال خود در ارتباط است.از دهه 1970 به بعد، دولت شهر آستین پیشگام در سیاست های مترقی بوده است: مقررات زیست محیطی، سرمایه گذاری حمل و نقل عمومی، مسکن مقرون به صرفه تنظیم شده است، و اخیرا، اصلاحات استفاده از زمین برای اجازه تراکم بیشتر. تمایل شهر به ضمیمه مناطق اطراف - اغلب در مورد اعتراض های محافظه کار - که یک ایدئولوژی زیست محیطی است - به عنوان یک سیستم مدیریت شهری هدایت شده است - به عنوان یک دیدگاه های شهری و به عنوان یک شهر خصوصی "است.

با این حال، حتی در آستین، ایدئولوژی مورد مناقشه است سیاست های الحاقی تهاجمی شهر [۱] در دهه ۱۹۹۰ و اوایل ۲۰۰۰، جرقه ای در کشور اطراف هیل، که در آن مناطق محافظه کارانه مانند Pflugerville [FLT ۱] و Kyle برای محافظت از پایگاه های مالیاتی خود در برابر این پایگاه های خصوصی سازی محلی و دفاع از آن به طور واضح استفاده می کردند.

اواسط روستایی غرب: ایدئولوژی عدم مشارکت

در سراسر خاورمیانه روستایی، زمین های وسیعی از آن باقی مانده است، تنها توسط کمیسیون های شهرستان اداره می شود، در ایالت هایی مانند ایو، کانزاس و نبراسکا ، ایدئولوژی محلی سازی و سوء ظن دولت، صدها جامعه کوچک را از جستجوی وضعیت شهر حفظ کرده است، حتی زمانی که جمعیت و فعالیت اقتصادی از آن حمایت می کنند، اغلب به اندازه کافی است که اعتماد به نفس عمیق شهری را تقویت می کند و اعتقاد به اندازه کافی است که "این شهر است.

عواقب ملموس هستند: مناطق غیرشرکت کننده اغلب فاقد خدمات اساسی مانند اجرای منطقه ای، بازرسی ساختمان و تعمیر و نگهداری جاده هستند که می تواند مانع توسعه اقتصادی و کیفیت پایین زندگی شود، با این وجود این مبادلات تجاری پذیرفته می شوند زیرا آنها با جهانی سازگار هستند که مالیات های پایین و حداقل مقررات را برای برنامه ریزان و سیاستگذاران اولویت بندی می کنند، این یک معضل است: چگونه به بهبود خدمات بدون ایجاد مخالفت ایدئولوژیک در تضاد.

بازی Subban Battlegrounds: Ideological Diversity in Underground Fringe

شاید هیچ جا نقش ایدئولوژی بیشتر از حومه های به سرعت در حال رشد [[۵] در لبه های مناطق کلان شهری نیست، این جوامع اغلب از نظر ایدئولوژیکی مخلوط هستند - پیوند های لیبرال از هسته شهری در کنار ساکنان محافظه کار طولانی مدت زندگی می کنند، زمانی که موضوع ادغام شهری با RaLT 2:2 و خطوط گسل عمیق در Wake County، کارولینای شمالی [F1] پیشنهاد شده توسط یک شهر جدید (F)

دینامیک مشابهی در شهرستانDouglas، کلرادو ، که مناطق غیر انحصاری نزدیک دنور در نظر گرفته شده در ترکیب بود، ساکنان لیبرال شهری را می خواستند که پارک ها، حمل و نقل عمومی و ابتکارات تنوع را اولویت بندی کند؛ محافظه کاران می خواستند مالیات ها را پایین نگه دارند و شخصیت نیمه-جنبشی را حفظ کنند.

تحقیقات تجربی و داده ها در Ideology و Incorporate

در حالی که بسیاری از شواهد کیفی است، یک بدن در حال رشد از تحقیقات کمی از این ایده حمایت می کند که ایدئولوژی سیاسی پیش بینی کننده قابل توجهی از نتایج ثبت نام است. مطالعات با استفاده از داده های سطح شهرستان از آمار ایالات متحده و امتیازات ایدئولوژی سیاست (به عنوان مثال، از مطالعه انتخابات مشارکتی کنگره) نشان داده اند که:

  • شمارش با سهم بالاتر از رای دهندگان لیبرال تمایل به تجربه تلاش های بیشتر در زمینه هایی که تا حدودی شهرنشینی شده اند.
  • کشورهای محافظه کار بیشتر احتمال دارد که بدون مشارکت باقی بمانند و وقتی آنها را ترکیب می کنند، با منشور های "سرویس پایین، مالیات پایین" که خدمات را امضا می کنند، این کار را انجام می دهند.
  • همگن سازی ایدئولوژی در یک جامعه احتمال مشارکت موفق را افزایش می دهد؛ جوامع مختلف اغلب به دلیل درگیری ایدئولوژیک بر سر هدف و دامنه دولت جدید متوقف می شوند.

این تحقیق که در مجلاتی مانند بررسی امور داخلی و ] منتشر شده است، تأکید می کند که ادغام صرفا یک تصمیم فنی یا اقتصادی نیست بلکه یک تصمیم عمیقا سیاسی است که در مبارزات ایدئولوژیکی بر طبیعت دموکراسی محلی تعبیه شده است.

مفاهیم سیاست و برنامه ریزی تمرین

برای برنامه ریزان، مقامات توسعه اقتصادی و سیاست گذاران دولتی، تشخیص ابعاد ایدئولوژیک مشارکت می تواند تعامل و نتایج سنتی را بهبود بخشد که بر تجزیه و تحلیل هزینه - تجزیه و تحلیل هزینه، بهره وری تحویل خدمات و رشد اقتصادی تاکید می کند ممکن است قادر به متقاعد کردن جوامعی که پیش از ایدئولوژیک آنها را به اعتماد به دولت و یا ارزش استقلال بیش از کیفیت خدمات منجر می شود:

  • خدمات تجدید نظر ایدئولوژیک در شرایط به طور ایدئولوژیکی مجدد در جوامع محافظه کار تاکید می کند که ادغام می تواند در برابر ضمیمه شدن توسط یک شهر لیبرال، مالیات پایین تر در بلند مدت، و ایجاد یک دولت محلی پاسخگوتر، در جوامع لیبرال، توانایی اجرای سیاست های مترقی که دولت شهرستان نمی تواند اجرا کند یا اجرا نخواهد کرد، محافظت کند.
  • فرایندهای مشارکتی که به تنوع ایدئولوژیکی احترام می گذارند.[۱۰] گفتمان های جامعه را تسهیل می کند که ساکنان می توانند نگرانی های ایدئولوژیک خود را بیان کنند و ببینند که چگونه ادغام ممکن است متناسب با ارزش های آنها باشد (به عنوان مثال، یک شهرداری محدود که فقط چند خدمات هسته ای را ارائه می دهد).
  • ارائه داده های عینی در حالی که به رسمیت شناختن تعصبات ایدئولوژیک.[۱۰] برنامه ریزان می توانند پیش بینی های درآمد و هزینه را ارائه دهند، اما همچنین باید در مورد مفروضات زیر نظر آن پیش بینی ها شفاف باشند و اینکه چگونه دیدگاه های ایدئولوژیک مختلف ممکن است آنها را به طور متفاوتی تفسیر کنند.
  • با توجه به مدل های حکومتی جایگزین [FLT 1] برای جوامعی که در برابر ادغام کامل مقاومت می کنند، برنامه ریزان ممکن است مناطق ویژه (به عنوان مثال، برای آتش، آب یا پارک) را پیشنهاد دهند که خدمات خاصی را بدون ایجاد یک دولت شهری عمومی ارائه می دهند.این می تواند به صورت ایدئولوژیکی برای هر دو لیبرال قابل قبول باشد (که خدمات بهتر می خواهند) و محافظه کار (که یک شهر کامل دارند).

نتیجه گیری

ایدئولوژی سیاسی عامل جانبی تصمیم گیری های مشارکت نیست؛ اغلب محور مرکزی است که همه ملاحظات دیگر می چرخد، چه به عنوان تمایل به تحول مترقی، ترس از نفوذ دولت، یا تعهد به نفوذ دولت کم، ایدئولوژی پیچیده تر که جوامع از دولت محلی خود می خواهند، چه مقدار مایل به پرداخت آن هستند، و چه آنها می خواهند یک ساختار شهری را به سادگی با سیاست گذاران اقتصادی آشنا کنند، و چه چیزی را به حرکت در طراحی محلی و چه چیزی می دهند، به عنوان یک ساختار ایدئولوژیک تر از آن ساده تر می خواهند.