تأثیر رسانه های استرالیا در درک عمومی مسائل سیاست خارجی

مطالعه موردی: AUKUS Pact

همکاری امنیتی AUKUS که در سال 2021 اعلام شد، یک آزمایش روشن از نفوذ رسانه ها بر درک عمومی ارائه داد. پوشش توافق زیردریایی ها در رسانه های اصلی بسیار مثبت بود، با روزنامه نگاران تاکید بر مزایای استراتژیک زیردریایی های هسته ای و تعمیق اتحاد ایالات متحده آمریکا که نگرانی ها را در مورد هزینه افزایش داد، تاثیر بر روابط با فرانسه یا پیامدهای تکثیر گزارش شده توسط سیدنی تنها بخش عمده ارتباطات را در اختیار داشت.

این پوشش جامع تأثیر قابل اندازه گیری داشت.تحقق توسط دانشگاه ملی استرالیا نشان داد که آگاهی عمومی از AUKUS از 34٪ به 62٪ در شش ماه اول اعلامیه، و حمایت خالص در حدود 55٪ بالا باقی ماند، با این حال، عمیق تر سوال نشان داد که بسیاری از حامیان نمی توانند دلایل خاصی را برای حمایت از آنها فراتر از "قدرت اتحاد ما" بیان کنند، این نشان می دهد که رسانه ها، به جای درک دقیق تر از سرعت تولید، در مورد تغییر رسانه ها متمرکز شده اند و افزایش یافته اند.

دیجیتال دیجیتال Disruption و رسانه های اجتماعی

ظهور سیستم عامل های دیجیتال نقش سنتی درداری رسانه های استرالیا را در فیس بوک، X (که قبلا توییتر) و TikTok در حال حاضر اخبار سیاست خارجی برای میلیون ها استرالیایی را پیچیده کرده است، اغلب بدون نظارت سرمقاله، یک پست ویروسی در مورد یک حادثه دیپلماتیک می تواند مخاطبان را به عنوان یک داستان اصلی، اما بدون بررسی نهادی که روزنامه نگاری حرفه ای ارائه می دهد اطلاعات غلط و در سراسر این روند هشدار رسانه های اجتماعی، پشتیبانی می کند، در این روند اخبار مربوط به سرعت گسترش یافته است.

در عین حال، رسانه های اجتماعی به کارشناسان و فعالانی که ممکن است از رسانه های سنتی محروم شوند، دیپلمات های سابق و سازمان های جامعه مدنی اکنون می توانند تجزیه و تحلیل را به طور مستقیم به عموم منتشر کنند، با استفاده از فیلترهای سرمقاله، این دموکراتیزه کردن می تواند بحث عمومی را غنی کند، اما همچنین چشم انداز اطلاعات را که فقط دنبال چپ- ⁇ یا راست تأثیرگذار بر سیاست خارجی است، اساساً یک تصویر عمومی را تقویت می کند.

رسانه ها، افکار عمومی و پاسخگویی دموکراتیک

نفوذ رسانه های استرالیا در درک سیاست خارجی پیامدهای عمیقی برای حکومت دموکراتیک دارد، زمانی که عموم مردم به دلیل سوگیری رسانه ای، دیدگاه های یک طرفه یا یک طرفه دارند، سیاستمداران با انگیزه های تحریف شده مواجه هستند.دولت ممکن است موضعی مقابله ای بیشتر در جهت یک شریک تجاری دنبال کند، زیرا پوشش رسانه های محبوب یک محیط بی نظیر را ایجاد کرده است، حتی اگر پشت صحنه های دیپلماسی در مقابل، از پوشش خبری غیر نظامی استفاده کنند – یا سیاست های حمایت از سلاح های نظامی مانند سیاست های نظامی.

همچنین حلقه بازخورد بین رسانه ها و نخبگان سیاسی وجود دارد. وزرا و وزرای سایه به طور منظم در برنامه های خبری ظاهر می شوند و اظهارات آنها با نیاز به متناسب با فریم های ترجیحی رسانه ها شکل می گیرد که می تواند منجر به ساده سازی مسائل پیچیده سیاست خارجی شود، جایی که مواضع ظریف به نظر کاهش می رسد.

مسئولیت مصرف کنندگان رسانه

شناخت قدرت چارچوب رسانه ای به معنای تسلیم شدن به آن نیست. استرالیایی ها می توانند با تنوع منابع خود، به دنبال دیدگاه های بین المللی، و پرسش از زوایای که رسانه ها به عنوان ابتکارات سواد رسانه ای طبیعی یا واضح ارائه می دهند، مانند کسانی که توسط اتحادیه سواد رسانه های استرالیا اداره می شوند، منابع برای درک سوگیری، تأیید منابع و شناسایی تکنیک های چارچوب سازی بیشتر قادر به تشخیص کنترل بهتر و پاسخگویی به دولت و پاسخگویی به پاسخگویی به پاسخگویی به امنیت بیشتر است.

دیدگاه های مقایسه ای: چگونه رسانه های استرالیا متفاوت هستند

برای قدردانی از منحصر به فرد بودن محیط رسانه های استرالیا، آن را با کشورهای دیگر مقایسه کنید.در ایالات متحده، رسانه های خبری حزبی مانند فاکس نیوز و MSNBC آشکارا درک سیاست خارجی را در مقایسه با خطوط ایدئولوژیک مقایسه می کنند، با بینندگان هر شبکه که دارای دیدگاه های کاملا متفاوتی در مورد مسائل مانند جنگ اوکراین یا تجارت با رسانه های پخش کننده چینی هستند، فرانسه کمتر متمرکز شده است، اما همچنان سیاست های تجاری بی طرفانه ای را در اختیار دارند، در حالی که در آن شرکت های خصوصی فعال تر هستند و یا رسانه های خصوصی تر هستند، در حالی که در آن تلاش می کنند.

تضاد دیگر با کشورهایی مانند چین یا روسیه است که رسانه های تحت کنترل دولت به طور فعال برای سیاست خارجی دولت رضایت می دهند، در حالی که رسانه های استرالیا از کنترل مستقیم دولت آزاد هستند، الزامات تجاری و منافع مالکیت می توانند یک همگن سازی مشابه از پوشش را تولید کنند.این نتیجه یک چشم انداز رسانه ای است که در حالی که کثرت گرا در سطح، اغلب در اطراف مجموعه ای از دیدگاه های نخبگان در مورد مسائل عمده سیاست خارجی، به ویژه در مورد چین و اتحاد چین، به هم پیوسته است.

روندهای آینده: هوش مصنوعی، اطلاعات غلط و عادات رسانه ای

با نگاهی به آینده، چندین روند شکل خواهد داد که چگونه رسانه های استرالیا بر ادراک سیاست خارجی تأثیر می گذارند، هوش مصنوعی در حال حاضر توسط رسانه ها برای تولید خلاصه اخبار، ایجاد کارایی، اما همچنین خطر استاندارد سازی فریم ها و به استثنای دیدگاه های اقلیت، کمپین های اطلاعاتی پیچیده، که اغلب از بازیگران دولتی منشأ می گیرند، تهدید فزاینده ای ایجاد می کنند.

در همین حال، کاهش اعتماد به رسانه های سنتی باعث می شود که افراد جوان تر به سمت منابع جایگزین مانند پادکست ها و خبرنامه های آنلاین مستقل حرکت کنند، این می تواند عمق و تخصص را ارائه دهد، اما آنها همچنین فاقد نظارت سرمقاله هستند، به این معنی که هیچ روایت رسانه ای نمی تواند افکار عمومی را به عنوان تلویزیون یک بار بیان کند.دولت و حامیان سیاست خارجی نیاز به خیاط پیام در سراسر سیستم عامل های متعدد، هر یک از هنجارهای مختلف و انتظارات مخاطبان دارند.

نتیجه گیری

رسانه های استرالیا یک فرستنده بی طرف از حقایق نیست؛ آن را به طور فعال ساخت لنز که از طریق آن مردم سیاست خارجی را می بینند، از دستور کار و چارچوب به قدرت عاطفی زبان، رسانه ها شکل می دهند که آیا یک مسئله بین المللی به عنوان یک تهدید، یک فرصت، یک تعهد اخلاقی، یا یک روال دیپلماتیک، بررسی های دریای جنوبی چین و AUKUS نشان می دهد که این اثرات قابل اندازه گیری و درگیر کردن دموکراسی است، و یا محدود کردن یک واکنش های عمومی، و یا یک نقش کلیدی در زمینه ای است.