تأثیر شنوایی کنگره بر حقوق اختراعات و نوآوری

جلسات کنگره مدت ها به عنوان یک مکانیسم اساسی در تکامل ثبت اختراع و سیاست نوآوری ایالات متحده خدمت کرده اند، این دادرسی رسمی یک انجمن ساختاری را فراهم می کند که در آن قانونگذاران، مقامات آژانس، رهبران صنعت، کارشناسان دانشگاهی و حامیان عمومی نقاط قوت و ضعف چارچوب حقوقی فعلی را بررسی می کنند و اسناد و مدارک برجسته عمومی، شواهد و حرکت سیاسی مورد نیاز برای ترجمه سیاست های پیچیده به اقدام قانونی در طول سال 1952، به طور مستقیم از طریق قانون ثبت نام گذاری، و اجرای قانون ثبت نام گذاری، و اجرای قانون ثبت نام گذاری های خاص، و اجرای قانون، بیان شده است.

بنیاد قانون اساسی و نهادی

قدرت کنگره برای تصویب قوانین ثبت اختراع از ماده I، بخش 8 قانون اساسی ایالات متحده، که به قانونگذاران "برای ترویج پیشرفت علم و هنرهای مفید، با تضمین زمان محدود به نویسندگان و مخترعان حق انحصاری به نوشتن و کشف نامه های کنگره است، ابزار اصلی که قانونگذاران جمع آوری دانش تخصصی مورد نیاز برای کمیته قضایی و دستورالعمل های قضایی، به طور معمول شامل یک کمیته مرجع قضایی و دستورالعمل های قضایی است.

شنوایی می تواند قانون گذاری (برای در نظر گرفتن یک لایحه خاص)، نظارت (برای بررسی اجرای قوانین موجود)، تحقیقات (برای بررسی اتهامات خاص)، یا تأیید (برای نامزدهای آژانس) در سیاست ثبت اختراع، نظارت به ویژه تحت تاثیر قرار گرفته است کمیته ها اجازه می دهند تا مدیر دفتر ثبت اختراع و علامت تجاری ایالات متحده (USPTO)، اقتصاددانان فدرال، نمایندگان شرکت ها، و کارشناسان شرکت های بزرگ، و ارائه تجربه عملی برای این سازمان های شنوا و اطلاع رسانی را به دست آورند.

معیارهای تاریخی شکل گرفته توسط شنوایی

قانون ثبت اختراع 1952 و ادغام استانداردهای مدرن

یکی از اولین و مهمترین جلسات ثبت اختراع در اواخر دهه 1940 و اوایل 1950 به عنوان کنگره به عنوان یک اصلاح جامع از کد ثبت اختراع در نظر گرفته شد، قانون ثبت اختراع 1952 چارچوب فعلی برای حق ثبت اختراع، از جمله عدم قصد غیر محرمانه بودن (35 ایالات متحده آمریکا § 103) پرونده قضایی قضایی قبل از کمیته ثبت نام هیئت مدیره، که هنوز هم در مورد صریح و روشن بیان شده است که "قانون ثبت نام قانونی" که در سال 1952.

دهه ۱۹۸۰: تولد دادگاه مدرن ثبت اختراع و عصر Biotech

یکی دیگر از چرخه شنوایی محوری در اوایل دهه 1980 اتفاق افتاد که کنگره بحث ایجاد دادگاه تجدید نظر ایالات متحده برای مدارهای فدرال را در نظر گرفت. مدار فدرال، که توسط قانون بهبود دادگاه فدرال 1982 تاسیس شد، تمام درخواست های ثبت اختراع را به یک دادگاه واحد برای توجیه قانون ثبت نام غیر انتفاعی، شنوایی قبل از مجلس قضایی در دادگاه، مقامات قضایی و قضات قوی تر که به طور مستقیم به جزئیات پرونده های ثبت نام خصوصی اشاره کردند، به طور مستقیم در مورد محدودیت های ثبت نام قانونی و اسناد و اسناد رسمی اشاره شده توسط دادگاه.

قانون اختراع آمریکا در سال ۲۰۱۱: بزرگترین اصلاحات در یک نسل

هیچ بخشی از قانون ثبت اختراع به طور کامل توسط جلسات نسبت به قانون لیتی اسمیت آمریکا Invents (AIA)، امضا شده در قانون در سال 2011 و 2010، کنگره ده ها جلسه استماع در موضوعات مربوط به کیفیت ثبت اختراع و سوء استفاده از پرونده به نیاز برای اولین سیستم ثبت اختراع به فایل. شنیدن آشکار کرد که احزاب عمیق و بخش های صنعت گزارش شده است - در همین حال حاضر شرکت های ثبت اختراع و حقوقی قوی مانند مایکروسافت، به عنوان سیستم ثبت اختراع و ثبت نام اساسی، به عنوان شرکت های ثبت نام شرکت های ثبت نام، و ثبت نام های معتبر گوگل، به عنوان شرکت های حق ثبت اختراع و شرکت های حق ثبت نام، به عنوان شرکت های حق ثبت اختراع و شرکت های حق ثبت اختراع و شرکت های حق ثبت اختراع، به عنوان شرکت های حق ثبت اختراع قوی، به عنوان شرکت های حق ثبت اختراع، به عنوان شرکت های معتبر.

شنوایی در نهایت سازشی را ایجاد کرد که شامل چندین ماده عمده بود: حرکت از یک اختراع اول به یک سیستم اولویت اول به فایل؛ ایجاد روش بررسی دقیق پس از اندازه (IPR) و بررسی روش های نظارت بر کسب و کار (CBM) و اصلاحات برای محدود کردن لباس های علامت گذاری نادرست و تصویب حقوق کاربر قبلی.

موضوعات کلیدی در جلسات ثبت اختراع کنگره

اگرچه موضوعات مورد توجه در جلسات ثبت اختراع با تکنولوژی و نیروهای بازار تکامل یافته است، مجموعه ای از موضوعات تکراری بر دستور کار تسلط دارد. فهرست زیر نشان می دهد که بیشترین موضوعات مهم مورد بحث در دو دهه گذشته است.

  • نابرابری های Assertion Entities (PAEs) و سوء استفاده از Litigation: شنیدن از سال 2012 بر مدل های کسب و کار از نهادهای که به دست آوردن حق ثبت اختراع به شکایت و یا تهدید شاهدان داده اند که نشان می دهد که دادخواست های PAE-filed از تقریبا 500 در 2006 افزایش یافته است تا بیش از 4000 در مطالعه علوم انسانی پیشنهاد شده در قانون فدرال (2015).
  • ] کیفیت و عملکرد آزمون: یک موضوع چند ساله کیفیت ثبت اختراع صادر شده است. شنوایی بهره وری فرایند آزمون ثبت اختراع را بررسی کرده است، معیار کیفیت پایگاه های هنری قبلی، و آموزش بررسی کنندگان در سال 2019، مدیر USPTO شهادت قبل از خانه قضایی قضایی کمیته قضایی نیاز به بررسی کیفیت بیشتر از طریق پایگاه های ثبت نام را بررسی می کند.
  • نرم افزار و ثبت نام روش کسب و کار: ظهور اختراع نرم افزار ایجاد جنجال، به اوج در تصمیمات دیوان عالی در Alice v. CLS بانک ثبت نام موقت و Mayo v پروتو : (2012)] کنگره ثبت نام در مورد ایده های ثبت نام موقت در مورد اینکه آیا باید به طور کلی ثبت نام ثبت نام در مورد جزئیات ثبت نام در مورد جزئیات ثبت نام در مورد جزئیات ثبت نام عمومی در مورد اینکه آیا به طور کلی در مورد جزئیات ثبت نام ثبت نام ثبت نام ثبت نام.
  • ] قیمت گذاری تهدید دریایی و اصلاحات Hatch-Waxman: ورود مواد مخدر، ثبت اختراع همیشه سبز و بیولوژیک موضوعات تکراری است.قانون Hatch-Waxman 1984 خود را از مجموعه ای از شنوایی که مشوق های متعادل برای سازندگان مواد مخدر نام تجاری با توجه به قانون انحصاری اخیر، و کاهش قیمت های ثبت نام مواد مخدر بررسی شده است.
  • هماهنگ سازی بین المللی: به عنوان شرکت های ایالات متحده در بازارهای جهانی کار می کنند، شنوایی تفاوت بین قانون ثبت اختراع آمریکا و کنوانسیون ثبت اختراع اروپا، معاهده همکاری ثبت اختراع و استانداردهای تعیین شده توسط توافقنامه جهانی TRIPS را بررسی کرده است. Testimony از USPTO و نماینده تجاری ایالات متحده به مذاکرات منجر شده است که استانداردهای ثبت نام تجاری ایالات متحده را به قراردادهای تجاری دوجانبه جاسازی کرده است.
  • اختراعات استاندارد و تعهدات FRAND: در دهه گذشته، شنوایی تنش بین ثبت اختراعات استاندارد ضروری (SEPs) و منصفانه، معقول و غیر تبعیض آمیز (FRAND) مجوز بخش اجرای قانون گذاران سوال کرده اند که آیا SEP می تواند به دنبال دستورالعمل در برابر پیاده سازی کنندگان مایل به پرداخت یک قانون حقوقی قانونی قانونی فدرال است اما هیچ گونه سیاست مستقیم ضد عدالت و قانون مستقیم وزارت دادگستری را تولید نکرده است.

چگونه شنوایی به نتایج قانونی ترجمه می شود

لایحه پیش نویس و اصلاح روند

Hearings typically occur in the earliest stages of the legislative process. After a bill is introduced, the committee chair holds one or more hearings to gather feedback. Witness lists are carefully balanced to include stakeholders from industry, academia, consumer groups, and government. The written testimony and question‑and‑answer session become part ofگزارش کمیته که همراه با لایحه زمانی که به اتاق کامل ارسال می شود، این گزارش بسیار مهم است، زیرا دادگاه ها گاهی اوقات هنگام تفسیر زبان مبهم قانونی به آن متکی هستند.به عنوان مثال، گزارش کمیته AIA به صراحت اعلام کرد که قصد "انتقال به سیستم اول به سیستم فایل" و ارائه یک "بررسی پس از صدور مجوز که به عنوان یک جایگزین سریع و ارزان تر عمل می کند"

عدم نظارت بر عمل به عنوان یک بررسی در مورد اقدام آژانس

حتی زمانی که هیچ لایحه جدیدی در انتظار نیست، جلسات نظارتی به کنگره اجازه می دهد تا سازمان ها را متقاعد کند تا سیاست های خود را توجیه کنند و مشکلات را که ممکن است بعداً به قانون نیاز داشته باشند، به عنوان مثال، در سال 2020 و 2021، کمیته قضایی مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان، نظارت بر قانون حسابرسی فلج کننده را از قانون حسابرسی جدید در رسیدگی به پرونده PTAB کاهش داد.

آموزش عمومی و تغییر پنجره Overton

عملکرد مستقیم کمتر اما به همان اندازه مهم شنوایی این است که به عموم آموزش داده و طیف وسیعی از گزینه های قابل قبول سیاست را تغییر دهید، زمانی که رسانه ها شنوایی های بلند را پوشش می دهند – مانند جلسات 2013 در ترول های ثبت اختراع شامل صاحبان کسب و کار کوچک که برای استفاده از اسکنرهای مربوط به آن مورد شکایت قرار گرفته اند – آنها همدردی عمومی برای اصلاحات این آگاهی عمومی ایجاد می کنند، در حالی که قبلاً می توانند هزینه های حق ثبت نام تجاری را به عنوان تغییر دهند یا تغییر دادن اطلاعات مربوط به طور معمول برای انتقال داده اند.

مطالعه موردی: نبرد Over Patent Cost

یکی از دقیق ترین اثرات شنوایی در منطقه تنظیم هزینه ثبت اختراع در زیر 35٪ ایالات متحده آمریکا § 42، USPTO دارای مجوز تنظیم و تنظیم هزینه ها، با توجه به نظارت کنگره در 2012 و 2013، USPTO یک برنامه هزینه پیشنهادی که شامل هزینه های گزاف در برنامه های مداوم و درخواست برای ادامه بررسی ادامه، هدف کاهش هزینه های پرداخت و کاهش هزینه های پرداخت شده به طور مستقیم افزایش می دهد که گواهی نامه های محدود از سوی آژانس شنوایی و محدود شده است.

محدودیت ها و انتقادات از فرآیند شنوایی

در حالی که شنوایی ها قوی هستند، آنها بدون نقص نیستند، منتقدان به چهار مسئله مداوم اشاره می کنند، اول، تقویم شنوایی اغلب تحت تأثیر مسائل پیچیده و فنی است که ممکن است زمان بیشتری نسبت به یک جلسه 90 دقیقه ای نیاز داشته باشد، دوم، شاهد انتخاب استراتژیک است: صندلی ها گاهی اوقات با حمایت از یک نتیجه از پیش تعیین شده، کاهش احتمال مشورت واقعی، به ندرت می دهد که یک نوار آتش نشانی محدود ایجاد می کند، به نظر می رسد، به نظر می رسد، و به نظر می رسد که صندلی های ضبط شده است، به نظر می تواند به نظر می رسد، به نظر می رسد، به نظر می رسد، به نظر می رسد، به نظر می رسد، به نظر می رسد که به نظر می رسد، به نظر می رسد، به نظر می رسد، به نظر می رسد، پانل های ضبط کلی، به نظر می رسد، به نظر می رسد، به نظر می رسد، به نظر می رسد، به نظر می رسد که هیئت مدیره، به نظر می رسد، به نظر می رسد که هیئت مدیره، به نظر می رسد، به نظر می رسد، به نظر می رسد، پانل های ضبط کلی، به نظر می رسد، پانل های پانل های ضبط کلی، به نظر می رسد که به نظر می رسد، به نظر

نتیجه گیری: تداوم زندگی زناشویی در جلسات کنگره

جلسات کنگره ثابت کرده اند که موتور است که نگرانی های انتزاعی در مورد سیاست ثبت اختراع را به قانون ملموس و قابل اجرا تبدیل می کند.از قانون 1952 به AIA و بحث های زنجیره فعلی در مورد SEPs، قیمت گذاری مواد مخدر و مخترع هوش مصنوعی، شنیدن به عنوان پل انتقادی بین دانش تخصصی و اختلال تصمیم گیری دموکراتیک، آنها یک انجمن عمومی را ارائه می دهند که در آن رقابت اقتصادی و دید تکنولوژیکی می تواند به طور مستقیم به عنوان قانون ثبت نام گذاری اطلاعات جدید - به عنوان یک بار دیگر به عنوان قانون ثبت نام گذاری شود.