تأثیر قانون اساسی بر حقوق زندانیان و بازداشت شدگان

تأثیر قانون اساسی بر حقوق زندانیان و بازداشت شدگان

قانون اساسی ایالات متحده قانون عالی زمین است، اما کاربرد آن برای افراد زندانی منبع تنش های قانونی و اجتماعی از زمان تاسیس بوده است، در حالی که دولت بدون شک قدرت بازداشت و مجازات را دارد، قانون اساسی نیز محدودیت هایی را بر این قدرت تحمیل می کند، اطمینان حاصل می کند که حتی کسانی که از آزادی محروم شده اند، حفظ حقوق اساسی بشر را حفظ می کنند، مجازات و دادگاه های مدرن به طور مداوم مورد بررسی قرار می گیرند - به خصوص این مقررات اساسی و اصلاح قانون اساسی را بررسی می کنند.

به طور عمده، عبارت "زندانیان و بازداشت شدگان" طیف گسترده ای را پوشش می دهد: زندانیان محکوم به حبس محکوم، زندانیان پیش از زایمان در زندان، افراد در بازداشت مهاجرت و کسانی که در مراکز تعهد مدنی هستند، قانون اساسی به طور یکسان به همه دسته ها اعمال نمی شود؛ به عنوان مثال، زندانیان محکوم شده می توانند مجازات شوند، در حالی که زندانیان پیش از بازداشت نمی توانند در همه متخصصان مجازات شوند، همه کسانی که از طریق حفاظت از حقوق و حقوق و حقوق قانونی برای شهروندان به اشتراک می گذارند، مجازات می شوند.

حفاظت از قانون اساسی برای زندانیان و بازداشت شدگان

قانون هشتم: مجازات بی گناه و بی گناه

اصلاحیه هشتم این را فراهم می کند که «مزامیر غیرضروری و غیرضروری و غیر معمول تحمیل نمی شود» برای زندانیان، این مستقیم ترین سپر قانون اساسی در برابر شرایط سوء استفاده و درمان است. دادگاه ها «معجزه و غیر معمول» را تفسیر کرده اند تا منعکس کننده استانداردهای معاصر بی ثباتی باشند، این بدان معنی است که شیوه هایی که یک بار پذیرفته شده اند – مانند استفاده از زنجیره های بی تفاوتی و یا نیاز های پزشکی – که اکنون به طور جدی دارند.

در estelle v. قمار (1976)، دیوان عالی برگزار کرد که بی تفاوتی عمدی به نیازهای پزشکی جدی زندانی، مجازات بی رحم و غیر معمول است، که در آن صورت زمانی که یک زندانی ادعا کرد مقامات زندان قادر به ارائه درمان کافی برای آسیب دیدگی پشت پایدار در حالی که کار می کنند، به رسمیت شناخته شده است که دولت دارای یک وظیفه پزشکی برای مراقبت از زندانیان عادی خود است.

به طور مشابه، اصلاحیه هشتم بر شرایط سلول های سلولی حکومت می کند. رادمن (1981)، دادگاه حکم کرد که دو سلول (استفاده از دو زندانی در یک سلول یک انسان) به طور کامل غیر قانونی نیست، با این حال، شرایطی که زندانیان "حداقل اندازه متمدن زندگی"، مانند اصلاح مواد غذایی، و یا آسیب های خاص را از طریق شرایط خشونت، محروم می کند.

قانون چهاردهم: فرآیند با توجه و حفاظت برابر

اصلاحیه چهاردهمین، دومین ستون حفاظت از قانون اساسی برای زندانیان و بازداشت شدگان است.فرزنده با توجه به روندی که دولت را از محروم کردن هر فرد از زندگی، آزادی یا اموال بدون رویه های منصفانه منع می کند، این امر در چندین زمینه در بازداشت اعمال می شود:

• رسیدگی های انضباطی: در دادگاه برگزار کرد که هنگامی که مقامات زندان زندانیان را به گونه ای که آنها را از اعتبارهای خوب محروم می کنند یا سلول انفرادی تحمیل می کنند، آنها باید حداقل به دلیل فرایند نوشتن، اطلاع رسانی و شنیدن، و بیانیه ای از دلایل.
• زندانیان پیش از زایمان: زیرا هنوز محکوم نشده اند، بازداشت شدگان پیش از زایمان نمی توانند به طور منطقی به یک هدف قانونی مانند امنیت یا نظم مجازات شوند و نه در ارتباط با این بار سنگین تر از زندان محکوم شوند.
• [FLT1] [مشرکان] [محضر و] حفاظت برابر بر اساس نژاد، مذهب، و یا دیگر طبقه بندی های مظنون، زندانیان آن را به چالش کشیده اند سیاست های تبعیض آمیز در مورد بازدید، برنامه نویسی و انضباط جانسون v. کالیفرنیا [F:3LT (2005)، دادگاه به ندرت یک سیاست محدود برای مقابله با هدف قرار دادن به منظور تعیین شده توسط زندانیان برای مقابله با هدف تعیین شده است.

اولین اصلاحیه: آزادی بیان و دین

زندانیان حقوق اول را حفظ می کنند، اگرچه محدود به منافع مشروع کیفری هستند، ممکن است با وکلا، خانواده و رسانه ها مطابقت داشته باشند و حق دارند مذهب خود را تمرین کنند – از جمله دسترسی به متون مذهبی، محل اقامت رژیم غذایی، و فرصت های عبادتی که مورد اشاره قرار می دهد (FLT:0Turner v. Safley مقررات استاندارد زندان را تعیین کرد: اجازه نمی دهد تا به طور قابل اعتماد به زندانیان قانونی باشد.

به عنوان مثال، در O'Lone v. Estate of Shabazz (1987)، دادگاه سیاستی را که مانع حضور زندانیان مسلمان در یک خدمت مذهبی هفتگی می شود، تایید کرد، زیرا با برنامه های کاری زندان تعارض دارد، پیدا کردن سیاست منطقی مربوط به امنیت و توانبخشی استدلال می کند که استاندارد "منطقی" اغلب اجازه می دهد تا حقوق را به کار خود اختصاص دهد، اما همچنان آن را متوقف می کند.

چهارمین اصلاحیه: جستجوی غیر منطقی

افراد زندانی شده محافظت های چهارم را در برابر جستجوها کاهش داده اند.اس.اس.اس.اس.اس.اس.اس.اس.اس.اس.اس.اس.اس.اس.اس.اس.اس.اس.اس.اس.اس.اس.اس.اس.اس.اس.اس.اس.اس.اس.اس.ه ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

پنجمین و ششم: اصلاحات قانونی و مشاوره

اصلاحیه پنجم این را فراهم می کند که هیچ کس "در هر پرونده جنایی باید شاهدی علیه خود باشد" این حفاظت به زندانیانی که با اتهامات جدید یا اقدامات انضباطی مواجه هستند که می توانند منجر به رسیدگی های کیفری اضافی شوند، اما شنوایی انضباطی زندان مدنی است، نه جرم و جنایت، بنابراین پنجمین امتیاز اصلاحیه به طور مستقیم اعمال نمی شود مگر اینکه اظهارات در یک پرونده جنایی جداگانه مورد استفاده قرار گیرد.

اصلاحیه ششم حق مشورت با زندانیان را تضمین می کند، این تفسیر شده است که شامل حق ارتباط محرمانه با وکلا و دسترسی به یک کتابخانه قانون یا کمک های حقوقی برای آماده سازی برای درخواست های تجدید نظر یا به عنوان corpaseas corpaseus، همانطور که در FLT 2:0Bounds v. Smith [FLT 1) دادگاه دارای شرایط قانونی است که تا حدودی محدود به زندانیان دسترسی دارند.

پرونده های دادگاه عالی که حقوق زندانیان را شکل دادند

[[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱]] [۱۰]] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰]] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]

در ، دادگاه برگزار کرد که ادعاهای بیش از حد نیرو توسط کسانی که از تشنج آزاد هستند تحت استاندارد "منطق عینی" قانون اساسی چهارم تجزیه و تحلیل شده است، با این حال، برای زندانیان محکوم، ادعاهای نیروی بیش از حد تحت قانون اساسی قانون اساسی هشت مورد اختلاف است: پیش فرض از مجازات قانون اساسی استفاده می شود (در حالی که قانون اساسی هشت مورد استفاده می کند).

[FLT 1 ] [[:76] مراقبت پزشکی به عنوان یک حق قانونی

همانطور که اشاره شد، این مورد نشان داد که بی تفاوتی عمدی در مورد نیازهای جدی پزشکی، قانون هشتم را نقض می کند.این دادگاه استدلال کرد که پس از حبس، دولت مسئولیت سلامت و ایمنی یک فرد را بر عهده می گیرد، از آن زمان دادگاه ها با آنچه که "بی تفاوتی آشکار" را تشکیل می دهد، به طور استاندارد نیاز به بیش از حد غفلت، اما کمتر از هدف مراقبت از زندان های پزشکی است.

[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۵] [۵] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]: [۱۰] [۲] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]

قبل از Wolff زندانیان هیچ حق فرآیند در دادرسی انضباطی را به رسمیت نشناختند. دیوان برگزار کرد که وقتی انضباط منجر به از دست دادن اعتبارهای خوب یا سلولهای جدا شده می شود، زندانی حق دارد که توجه کتبی را پیش ببرد، شنیدن با حق تماس با شاهدان (در صورت خطرناک نیست)، و یک بیانیه کتبی از این پرونده برای بسیاری از دولت زندان باز شده است.

[در این میان] [مشرکان] [[[۱]] [۱۰] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]

استاندارد "منطقی" برای بررسی مقررات زندان که حقوق قانون اساسی را محدود می کند، ذکر کرد: (1) آیا ارتباط منطقی معتبر بین مقررات و منافع قانونی دولتی وجود دارد؛ (2) آیا روش های جایگزین برای اعمال حق باقی مانده است؛ (3) تأثیر که یک اصلاح مقررات حق را در اختیار دارد، و اولین مدافعین زندان و عدم آمادگی است.

[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱]] [۳] [۱]] [۳] [۱]] [۳] [۱] [۳] [۳]] [۲۲] [۳] [۲۲] [۲۲] [۲۲] [۲۲] [۲۲] [۲۲] [۲۲] [۲۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۲۲] [۲۲] [۲۲] [۲۲] [۲۲] [۳] [۳] [۲۲] [۳] [۲۲] [۲۲] [۳] [۳] [۳] [۳] [۲۲] [۲۲] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [

در جانسون دادگاه استدلال را رد کرد که آزمون منطقی ترنر باید به طبقه بندی های نژادی در زندان اعمال شود، در عوض، آن را برگزار کرد که همه طبقه بندی های نژادی، حتی توسط مدیران زندان، باید بررسی دقیق - بالاترین سطح بررسی قضایی. مورد درگیر سیاست اخراج زندانیان مرکزی کالیفرنیا برای مقابله با سیاست های قانونی که قبلا تأیید شده بود، گفت:

چالش ها و مسائل مداوم

کنفدراسیون های اجتماعی و بهداشت روان

علی رغم حفاظت از قانون اساسی، سلول انفرادی در زندان های ایالات متحده گسترده است.همچنانها می توانند سال ها را در سلول های کوچک به مدت ۲۳ ساعت در روز سپری کنند، اغلب با حداقل تماس انسانی، انزوای طولانی مدت را به وخامت شدید سلامت روان، خودکشی و اختلال استرس پس از سانحه، اصلاحیه هشتم شرایطی را که به شکنجه روانی مربوط می شود، ممنوع کرده است، اما تمایلی به اعلام چالش های طولانی مدت طولانی مدت شکنجه و محدود کردن برخی از سوی سازمان ملل متحد ندارد.

مراقبت های پزشکی و بهداشت روان

علی رغم estelle v. Gamble ، بسیاری از سیستم های اصلاحی تلاش می کنند تا حتی استانداردهای مراقبت از تاخیر در درمان، واحدهای پزشکی تحت کارکنان و عدم موفقیت در مدیریت شرایط مزمن مانند دیابت و HIV رایج است؛ مراقبت های بهداشتی روان به ویژه کمبود؛ تعداد زندانیان مبتلا به بیماری روانی جدی، با این حال بسیاری از امکانات نظارتی سیستم عامل را بدون وعده های پزشکی قانونی و یا عدم موفقیت آمیز در زندان های فدرال تشخیص داده اند.

بازداشت مهاجرت

بازداشت شدگان مهاجرت یک جمعیت منحصر به فرد هستند، آنها برای مجازات حبس نمی شوند، اما در حال حاضر در حال رسیدگی به پرونده های حذف هستند، با این حال، آنها اغلب با شرایط مشابه زندان مواجه می شوند - بازداشت اجباری برای دسته های خاص، دسترسی محدود به نمایندگی حقوقی و حبس طولانی مدت، دادگاه ها به این نتیجه رسیده اند که قانون پنجمین اصلاحیه به دلیل مقررات گسترده مهاجرت، به زندانیان مهاجرت، ادامه می دهد.

تفاوت های نژادی و قومی

آمریکایی ها و اسپانیایی ها به طور نامتناسب زندانی هستند، در حالی که حفاظت از قانون اساسی تبعیض عمدی را ممنوع می کند، اختلافات سیستمیک از ترکیب عوامل از جمله نابرابری اجتماعی-اقتصادی، شیوه های اجرای قانون و سیاست های اخراج شده توسط دادگاه ها بدون اثبات قصد تبعیض آمیز، تردید داشته اند.

حمایت و تلاش های اصلاح

سازمان های حقوق مدنی (مانند اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا) ، پروژه و اتحادیه بار آمریکایی - فعالانه حقوق زندانیان را روشن و حمایت از مناطق اصلاح کلیدی شامل:

• پایان دادن به سلول انفرادی نوجوانان: [FLT 1] پس از دادخواست و فشار عمومی، بسیاری از ایالت ها اکنون ممنوعیت یا محدود کردن انفرادی برای نوجوانان.
• درخواست پزشکی: [FLT 1] انتشار نیک برای سالمندان و زندانیان بی نهایت بیمار کاهش درد و هزینه.
• [[۱] [۱۰] نظارت بر جوانان؛ [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] و دیگر گروه های نگهبان گزارش در مورد شرایط و سازمان های پاسخگو.
• محدود کردن حداقل اجباری: چالش های قانون اساسی تحت اصلاحیه هشتم استدلال می کند که احکام شدید برای جرایم خشونت آمیز، بی طرف و بی رحم هستند.

به طور قانونی، کنگره قانون منع تجاوز به زندان را (2003) برای رسیدگی به خشونت جنسی تصویب کرده است و اخیراً اولین قانون 2018 با هدف کاهش پذیرش و کاهش برخی از احکام رادرکونی باقی مانده است.

اهمیت مستمر حفاظت های قانون اساسی را نمی توان به عنوان یک عامل نهایی در زمانی که سازمان های اجرایی بیش از حد تلاش می کنند، اما دادخواهی آهسته و منابع فشرده است، در نهایت، یک جامعه فقط باید اطمینان حاصل کند که درمان زندانیان و بازداشت شدگان نشان دهنده بالاترین ارزش های قانون اساسی است: شأن انسانی، عدالت رویه ای و آزادی از بی رحمی غیر ضروری این ارزش ها صرفاً دکترین قانونی نیست؛ آنها تعهد ما به اندازه گیری قانون هستند.