تأثیر مشارکت رأی دهندگان بر دموکراسی

مشارکت رای دهندگان به عنوان یک ستون از حکومت دموکراتیک

مشارکت رای دهندگان به طور گسترده به عنوان یک معیار اساسی از سلامت دموکراتیک در نظر گرفته می شود، زمانی که شهروندان رای می دهند، نه تنها رهبران خود را انتخاب می کنند بلکه همچنین مشروعیت سیستم سیاسی را نیز نشان می دهند.در مقابل، می توانند اعتماد به موسسات را از بین ببرند و پیامدهای سیاست را به سمت منافع محدود منحرف کنند.

این مقاله عواملی را که بر روی بازگشت رأی دهندگان تأثیر می گذارد، پیامدهای مشارکت (یا فقدان آن)، موانع مداوم که رای دهندگان واجد شرایط را از نظرسنجی ها حفظ می کنند و استراتژی هایی که می توانند مشارکت را افزایش دهند، بررسی می کند که چگونه تکنولوژی تجربه رای گیری را تغییر می دهد و چه معنایی برای آینده دموکراسی دارد.

تعریف مشارکت رای دهندگان و معیارهای آن

مشارکت رای دهندگان، که به عنوان بازگشت رأی دهندگان نیز شناخته می شود، به طور معمول به عنوان درصد جمعیت رای گیری (VAP) یا جمعیت واجد شرایط رای گیری (VEP) اندازه گیری می شود که در انتخابات مشخص شده رای می دهد، این معیارها به محققان اجازه می دهد تا مشارکت در سراسر کشورها، در طول زمان و در میان گروه های جمعیتی را مقایسه کنند.در حالی که نرخ بالای مشارکت، مانند رای گیری آگاهانه و به عنوان تعداد بسیار زیاد، جشن گرفته می شود.

بر اساس داده های موسسه بین المللی دموکراسی و کمک های انتخاباتی (IDEA) ، بازگشت رأی دهندگان جهانی در انتخابات ریاست جمهوری و قانون گذاری به طور کلی در طول چند دهه گذشته کاهش یافته است، با تنوع قابل توجهی بین کشورها درک این روند کمک می کند تا شناسایی شود که مشارکت دموکراتیک تضعیف شده و در چه زمانی به مداخله بیشتری نیاز است.

اندازه گیری Turnout: VAP در مقابل VEP

جمعیت رای گیری شامل هر فرد بالای ۱۸ سال، بدون در نظر گرفتن موانع قانونی یا واجد شرایط بودن، جمعیت غیر شهروندان، افراد دارای محکومیت های کیفری (در حوزه های قضایی که آنها را نادیده می گیرند)، و کسانی که از نظر ذهنی بی کفایت هستند، متریک VEP تصویر دقیق تری از مشارکت واقعی را ارائه می دهد، اما محققان اغلب برای استفاده از VEP، مورد استفاده قرار می گیرند.

در ایالات متحده، اداره آمار گزارش می دهد که رأی دهندگان در انتخابات ریاست جمهوری بین 50 تا 67 درصد VEP از 1960 نوسان کرده است، با افزایش قابل توجه به 66.8% در سال 2020، این افزایش - با افزایش قطب جنوب، گسترش رأی گیری پست و تلاش های بسیج شدید - اجدادی که تبدیل به سرعت تغییر و تغییرات فرهنگی نمی تواند تغییر کند.

عواملی که رأی دهندگان را شکل می دهند

طیف گسترده ای از عوامل جمعیتی، روانی و نهادی بر این که آیا فرد رای می دهد یا خیر، تاثیر می گذارد. درک این عوامل به توضیح اینکه چرا برخی از گروه ها در نظرسنجی ها بیش از حد نشان داده شده اند کمک می کند، در حالی که دیگران همچنان کمتر از حد دیده می شوند.

سن و رأی دهندگان

سن به طور مداوم با بازگشت ارتباط دارد: رای دهندگان مسن تر، به ویژه کسانی که 65 سال و بالاتر هستند، با نرخ های بسیار بالاتر از رای دهندگان جوان تر، در انتخابات 2020 ایالات متحده، شهروندان 65-74 ساله نرخ بازگشت 76.50٪، در مقایسه با 51.3% برای کسانی که 18-24 ساله هستند، این شکاف در اکثر دموکراسی ها ادامه دارد و عوامل قابل توجهی برای زندگی، و ایجاد برخی از سیاست های اجتماعی و امنیت اجتماعی در کاهش یافته است.

بازداشت آموزشی

آموزش یکی از قوی ترین پیش بینی کنندگان از مشارکت رای دهندگان است.افراد با مدرک دانشگاهی به احتمال زیاد به رای دادن نسبت به کسانی که تنها دیپلم دبیرستان یا کمتر آموزش و پرورش ایجاد مهارت های شناختی، افزایش آگاهی از مسائل سیاسی، و پرورش یک حس از تعهدات مدنی در سال 2020، اداره آمار ایالات متحده دریافت که 78.5% از شهروندان با مدرک لیسانس یا بالاتر، در مقایسه با این دیپلم مهم، کاهش درآمد بالا، به عنوان کاهش درآمد بالا، کاهش می دهد.

وضعیت اقتصادی اجتماعی

وضعیت اجتماعی اقتصادی (SES) - اندازه گیری شده توسط درآمد، ثروت و اشغال - به طور نزدیک به مشارکت رای دهندگان گره خورده است. افراد ثروتمند نه تنها با موانع لجستیک کمتری مواجه هستند (به عنوان مثال، زمان از کار، تضمین حمل و نقل) بلکه ارتباط مستقیم بیشتری از کمپین ها و گروه های حمایت را تجربه می کنند. تجزیه و تحلیل توسط مرکز تحقیقات (F0Pew) [F]

مشارکت سیاسی و شبکه های اجتماعی

تعامل روانشناختی - مانند علاقه به سیاست، اعتقاد به اثربخشی رای گیری و احساس وظیفه مدنی - به شدت پیش بینی مشارکت مردم که بحث در مورد سیاست اغلب، حضور در جلسات جامعه، و یا دنبال اخبار به طور قابل توجهی بیشتر احتمال دارد که شبکه های اجتماعی رای گیری نقش قاطعی ایفا کنند: زمانی که دوستان، خانواده یا رأی گیری همکاران، فرد به احتمال زیاد به عنوان استراتژی های پیام رسانی اجتماعی شناخته شده است و یا سازمان های فشار عمومی می تواند تعهد کند.

عواقب مشارکت رأی دهندگان (و عدم مشارکت)

خروج عالی رای دهندگان حکومت خوبی را تضمین نمی کند، اما شرایطی را ایجاد می کند که نمایندگی و پاسخگویی را بهبود می بخشد، در مقابل، کاهش ریسک هایی را به همراه دارد که می تواند روند دموکراتیک را تضعیف کند.

نمایندگی و حکومت قانونی

هنگامی که بازگشت پایین است، رای دهندگان که تمایل دارند که مسن تر، ثروتمند تر و ایدئولوژیک تر از جمعیت عمومی باشند، در نتیجه، مقامات منتخب ممکن است به این برش باریک از رای دهندگان به جای منافع عمومی گسترده تر، به جای منافع عمومی گسترده تر، به جای آن، به طور گسترده ای، نامزدها را مجبور می کنند تا به مجموعه ای متنوع تر از رای دهندگان - از جمله اقلیت های جوان، و ضعیف - دعوت کنند که احتمالاً تمایل بیشتری برای مشارکت بیشتر دارند.

نتایج سیاست و منابع Allocation

تحقیقات به طور مداوم نشان داده است که بازده بالاتر منجر به سیاست های مالی پیشرفته تر، از جمله هزینه های بالاتر در خدمات اجتماعی، آموزش و زیرساخت می شود، به عنوان مثال، مطالعه ای توسط دفتر تحقیقات اقتصادی پیشرفته تر [FLT 1]، دریافت که حساب با افزایش رأی دهندگان در ایالات متحده دریافت کمک های فدرال بیشتر به طور مشابه، کشورهای با رای گیری اجباری - در نتیجه مشارکت عمومی بیشتر در مورد مصرف مالیات و خدمات بهداشت عمومی مانند سهم بیشتر.

خطر Elite Capture

بازده پایین درب را به سمت جذب نخبگان باز می کند، که در آن گروه های ذیصلاح و سازمان یافته – مانند شرکت ها، لابی گرایان یا فعالان تک-مخالق – نفوذ نامتناسب بر سیاستمداران – در کشورهایی که مشارکت رای دهندگان در حال حاضر کم است، این گروه ها می توانند بدون نیاز به حمایت گسترده از مردم، قانون را دیکته کنند، این می تواند منجر به سیاست هایی شود که منافع محدود، مانند معافیت مالیاتی برای صنایع ثروتمند یا نادیده گرفتن نیازهای اکثریت.

موانع دائمی برای وینگ

علی رغم اهمیت شناخته شده مشارکت، بسیاری از رای دهندگان واجد شرایط با موانعی مواجه هستند که مانع از رأی گیری آنها می شوند.این موانع از موانع لجستیکی گرفته تا ناسازگاری های روانی می شوند.

ساختار و قابلیت دسترسی Hedles

دسترسی فیزیکی همچنان یک مسئله مهم است.در بسیاری از ایالت های ایالات متحده، زمان انتظار طولانی و عدم حمل و نقل عمومی به طور نامتناسبی بر درآمد پایین و جوامع روستایی تأثیر می گذارد، در بسیاری از ایالت های ایالات متحده، انتظار چند ساعت در روز انتخابات در محله های عمدتا اقلیت رایج است که می تواند مردم را از رای دادن در موارد بعدی دلسرد کند، افراد معلول اغلب با سایت های نظرسنجی مواجه می شوند که فاقد رأی گیری بزرگ، یا نقض الزامات قانونی هستند.

رأی دهندگان قوانین شناسایی

قوانین سختگیرانه شناسه رای دهندگان که در چندین ایالت تصویب شده اند، نیازمند رأی دهندگان هستند تا یک شناسه عکس دولتی را در نظرسنجی ها ارائه دهند.پروپتیست ها استدلال می کنند که این قوانین مانع از تقلب در افراد می شوند، اما تحقیقات نشان می دهد که چنین تقلب هایی به شدت نادر است و میلیون ها رای دهنده واجد شرایط - به ویژه افراد کم درآمد، اقلیت ها و سالمندان - نیاز به مطالعه دارند.[۲۲]

اطلاعات غلط و اطلاعات غلط

گسترش اطلاعات نادرست در مورد روش های رای گیری، نامزدها و امنیت انتخابات می تواند شهروندان را گیج کند و آنها را از رای گیری جلوگیری کند.در سال های اخیر، کمپین های اطلاعاتی غیر نظامی - هر دو خارجی و داخلی - جوامع خاص را با ادعاهای دروغین در مورد رای گیری توسط ایمیل، صندوق های رأی گیری و مهلت ثبت نام رای دهندگان هدف قرار داده اند.

بدبینی و بدبینی سیاسی

حتی زمانی که موانع برداشته شود، بسیاری از رای دهندگان واجد شرایط به سادگی احساس نمی کنند که رای آنها تفاوت خواهد داشت، این حس از بی ثباتی سیاسی – یا بی طرفی – اغلب ریشه در درک این است که سیاستمداران فاسد هستند، سیستم به شدت مورد نیاز خود رای گیری قرار می دهد، یا اینکه نامزدان ترجیح داده اند در دموکراسی های تثبیت شده برنده شوند، اعتماد به دولت برای دهه ها کاهش یافته است، به ویژه مشارکت پایین تر از نسل های جوان تر، و یا نیاز به تغییر و نه تنها نیاز به شواهد ملموس و نه تنها نیاز دارد.

استراتژی های افزایش مشارکت رای دهندگان

تقویت مشارکت رای دهندگان نیازمند رویکردی چند جانبه است که به موانع ساختاری و کسری های انگیزشی می پردازد، بسیاری از کشورها با موفقیت اصلاحاتی را اجرا کرده اند که بدون امنیت سازش، موجب افزایش نرخ بهره می شود.

آموزش و پرورش شهروندی در مدارس و جوامع

آموزش مدنی زودرس و پایدار می تواند انتخاب های مادام العمر را عادی کند و برنامه هایی را که انتخابات را شبیه سازی می کنند، سواد رسانه ها را آموزش می دهند و دانش آموزان را با مقامات دولتی محلی ارتباط می دهند، به عنوان مثال، برنامه های آموزشی (FLT:0Center برای اطلاعات و تحقیقات در مورد یادگیری و مشارکت مدنی (CILE) در Tuft ارائه می دهد تا دانشجویان تحقیق بر اساس آموزش و پرورش رای دهندگان توضیح دهند که چگونه می توانند به طور مشابه آموزش دهند.

ساخت و ساز بیشتر مناسب

ساده سازی عمل رای گیری – از طریق رای گیری اولیه، رای گیری های پستی، ثبت نام روز و رأی گیری آخر هفته – به طور مداوم نشان داده شده است که افزایش بازده. اورگان، کلرادو و واشنگتن، که انتخابات را به طور کامل توسط ایمیل انجام می دهد، نرخ بازگشت را ببینید که به طور مداوم بالاتر از ثبت نام اتوماتیک رای دهندگان (AVR)، که شهروندان ثبت شده هنگامی که با یک سازمان دولتی (همچنین ثابت شده اند) اضافه شده است:

اجتماعی سازی و نفوذ Peer

هنگامی که دوستان، خانواده یا همسایگان کسی را تشویق می کنند تا رای دهند، این اثر می تواند قدرتمند باشد.سازمان هایی مانند مرکز مشارکت رای دهندگان از هدف گذاری داده محور برای ارسال یادآوری های شخصی از طریق ایمیل، تلفن یا متن استفاده می کنند، علاوه بر این، "رای گیری" (TVGO) با استفاده از ابزارهای اجتماعی، چه درب به درب و یا از طریق بانک های تلفن - نشان داده شده است که درصد 3 را افزایش می دهند - زیرا آنها می خواهند انتظارات اجتماعی خود را برآورده کنند:

تکنولوژی و آینده رای دادن

عصر دیجیتال هر دو فرصت و چالش را برای مشارکت رای دهندگان به ارمغان آورده است، در حالی که تکنولوژی می تواند ثبت نام را ساده و گسترش دسترسی، همچنین خطرات جدیدی از هک، نظارت و اطلاعات غلط را معرفی می کند.

ثبت نام آنلاین و Remote Voting

ثبت نام آنلاین رای دهندگان (OVR) در حال حاضر در اکثر ایالت های ایالات متحده و بسیاری از کشورهای سراسر جهان در دسترس است. OVR کاهش خطا، کاهش هزینه های اداری، و به ویژه در ثبت نام رای دهندگان جوان تر موثر است - برخی از حوزه های قضایی همچنین رای گیری اینترنت برای پرسنل نظامی، شهروندان خارج از کشور و رای دهندگان با معلولیت حفظ شده است.

رسانه های اجتماعی به عنوان یک ابزار بسیج

پلتفرم هایی مانند فیس بوک، اینستاگرام و TikTok می توانند با گسترش مهلت ثبت نام، نظرسنجی اطلاعات محل و جزئیات کاندید، در طول انتخابات 2020 ایالات متحده، تقویت کنند، فیس بوک گزارش داد که ویژگی "مرکز نگهداری" آن به ثبت 2.5 میلیون کاربر کمک می کند، با این حال، همان سیستم عامل ها همچنین می توانند برای انتشار اطلاعات و هدف گروه های آسیب پذیر با تبلیغات گمراه کننده و رسانه های رسانه ای که به جای تضعیف فن آوری ضروری کمک می کنند، استفاده شوند.

نتیجه گیری: کار مداوم مشارکت دموکراتیک

مشارکت رای دهندگان یک آمار استاتیک نیست – محصول یک ارتباط پیچیده بین انگیزه فردی، هنجارهای اجتماعی، طراحی سازمانی و تغییرات تکنولوژیکی است. Low Turnout نشان دهنده ضعف های سیستمیک است که می تواند از طریق آموزش، راحتی و اقدامات اعتماد سازی بالا مورد توجه قرار گیرد.

مربیان، دانش آموزان و رهبران مدنی هر یک نقش دارند تا با آموزش مکانیک و اهمیت رای گیری، با حذف موانع دسترسی، و با مدل سازی خود شهروندی متعهد، آنها می توانند به معکوس کردن کاهش طولانی مدت مشارکت کمک کنند.